{"id":65166,"date":"2020-09-24T11:53:56","date_gmt":"2020-09-24T09:53:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65166"},"modified":"2020-09-24T15:32:18","modified_gmt":"2020-09-24T13:32:18","slug":"bestrafe-einenerziehe-hundert-die-wikipedia-kampagne-gegen-den-biologen-clemens-arvay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65166","title":{"rendered":"Bestrafe Einen,\u00a0erziehe Hundert. Die Wikipedia-Kampagne gegen den Biologen Clemens Arvay"},"content":{"rendered":"

Vielen Menschen gilt die Wikipedia immer noch als seriöses, neutrales Nachschlagewerk. Dass dies vor allem auf den geistes- und politikwissenschaftlichen Bereich der deutschsprachigen Wikipedia schon lange nicht mehr zutrifft, sollte aufmerksamen Lesern der NachDenkSeiten bereits bekannt sein. Zur Verteidigung der Wikipedia wurde bislang stets angeführt, dass die Qualität auf den naturwissenschaftlichen Themenfeldern immer noch akzeptabel sei; doch dieses Urteil muss nun auch revidiert werden. Ein erschreckendes Beispiel für den Missbrauch der Online-Enzyklopädie als ein Werkzeug für Rufmord und interessengeleitete Meinungsmache liefert die aktuelle Kampagne gegen den österreichischen Biologen Clemens Arvay. Der hatte sich in jüngster Vergangenheit mehrfach kritisch zu den verkürzten Zulassungsverfahren bei der Entwicklung der Corona-Impfstoffe geäußert. Das gefiel einigen Wiki-Aktivisten offenbar gar nicht. Von Jens Berger<\/strong><\/p>

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\n