{"id":65927,"date":"2020-10-18T11:45:06","date_gmt":"2020-10-18T09:45:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65927"},"modified":"2020-10-18T12:12:58","modified_gmt":"2020-10-18T10:12:58","slug":"leserbriefe-zu-corona-buergertalk-loest-shitstorm-aus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65927","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eCorona-B\u00fcrgertalk l\u00f6st Shitstorm aus\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Jens Berger macht <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65825\">in diesem Beitrag<\/a> auf die &bdquo;Polarisierung und das zunehmende Auseinanderdriften der Fraktionen&ldquo; beim Thema Corona aufmerksam &ndash; am Beispiel der WDR-Sendung &bdquo;Ihre Meinung&ldquo;. Das Format hatte auch Kritiker der Corona-Ma&szlig;nahmen &ndash; u.a. Juristen und Mediziner &ndash; zu Wort kommen lassen. Es folgte ein Shitstorm in den sozialen Medien durch die &bdquo;Lockdown-Fraktion&ldquo;. Jens Berger schlussfolgert, dass die gesellschaftliche Spaltung &bdquo;eine Folge des gleichf&ouml;rmigen politischen Diskurses&ldquo; und &bdquo;mehr noch der gleichf&ouml;rmigen Berichterstattung der Medien&ldquo; ist.<br>\nZahlreiche Leserinnen und Leser der NachDenkSeiten haben die Sendung gesehen und auf Jens Bergers Beitrag geantwortet. Die Zustimmung zum Inhalt ist gro&szlig;. Wir bedanken uns sehr f&uuml;r die Antworten. Es folgt eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von <strong>Christian Reimann<\/strong>.<br>\n<!--more--><\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>1. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo Jens Berger, <\/p><p>das Verhalten der Zeugen Coronas ist nicht verwunderlich. Der Abfall vom rechten und echten Glauben ist und war f&uuml;r religi&ouml;se Fanatiker schon immer eine Tods&uuml;nde. Auch die Wissenschaft ist Religioten verhasst. Das ist bei den Zeugen Coronas nicht anders. <\/p><p>Die Wissenschaft nagt an den Glaubensbekenntnissem der Zeugen Coronas und bedroht diese. Schon der Hinweis, dass SARS-CoV-2 mit einer Letalit&auml;t, Indection Fatility Rate IFR, nach aktuellen Kenntnissen mit rund 0,3% weder mit der Hong Kong Grippe aus dem Ende der 1960er und einer IFR von rund 0,5% und der asiatischen Grippe Ende der 1950er mit 0,7% nicht das Wasser reichen kann ist den Zeugen Coronas ein Greul. <\/p><p>Das der Satan-CoV-2 eine &uuml;ble Ausgeburt der H&ouml;lle ist darf auch nicht mit den Hinweisen auf die Massent&ouml;tungen im Rahmen von Studien wie Solidarity, Recovery und einigen anderen durch eine &Uuml;berdosis des Chininersatzstoff Hydroxychloroquin (HCQ) gest&ouml;rt werden. Die Allmacht des Satan-CoV-2 darf nicht hinterfragt werden. Das w&auml;re Blasphemie. <\/p><p>Wissenschaft ist f&uuml;r diese Religioten ein Angriff auf die reine Seele, aus der H&ouml;lle des Wahnsinn. Schon der Hinweis auf die erste Ableitung der &Uuml;bersterblichkeit, in den L&auml;ndern mit dieser, ist in deren Augen nackter Wahnsinn. Zeigt doch das sehr sehr steile Schneiden der Null-Linie eindeutig auf, dass ein Virus wie der allm&auml;chtige Satan-CoV-2 viel zu langsam w&auml;re um in einem System so eine schnelle Sprungantwort zu liefern. Und das w&uuml;rde die Blasphemie des t&ouml;dlichen HCQ fordern und f&ouml;rdern. <\/p><p>Jeder noch so dezente Hinweis auf die extremen Schw&auml;chen und Fehler im Glaubensbekenntnis wird als pers&ouml;nliche Bedrohung wahr genommen. Dieser Frevel wird mit den Vorw&uuml;rfen Covidiot und Corona-Leugner, um diese in die N&auml;he zur Holocaustleugnung und damit zu den Nazis zu r&uuml;cken. <\/p><p>Wir haben es bei den Zeugen Coronas eindeutig mit einer typischen Weltuntergangssekte zu tun. Dazu ist diese noch sehr aggressiv im Umgang mit Denkenden. Die gewohnte Formulierung Andersdenkende ist hier fehl am Platz. Die Zeugen Coronas sind Glaubende, aber eher keine Denkenden. <\/p><p>Ich habe keine Ahnung wie man diese verwirrten und verirrten Seelen dieser Sekte entrei&szlig;en kann. M&ouml;glicherweise kann professionelle Hilfe bei den Angstst&ouml;rungen und Waschzw&auml;ngen Linderung schaffen. Vielleicht kann man dadurch den Einstieg in den Ausstieg leichter machen? Vielleicht w&auml;re auch Bildung ein Schl&uuml;ssel zum Ausstieg? Mathematik\/Statistik f&uuml;r Anf&auml;nger w&auml;re da schon ein gro&szlig;er Sprung nach vorne in die modernen Zeiten der Aufkl&auml;rung. Oder ist mein Menschenbild da doch zu optimistisch? Ist dieser Teil der Menschheit noch immer nicht in der Aufkl&auml;rung angekommen, sondern steckt geistig immer noch im finsteren Mittelalter, braucht da noch einige Jahrhunderte geistiger Entwicklung? <\/p><p>Und was ist wenn diese Weltuntergangssekte zum Massenselbstmord &uuml;bergeht? Dies geschah immer wieder mit Weltuntergangssekten, warum nicht auch mit den Zeugen Coronas? Wie k&ouml;nnen die Kollateralsch&auml;den so gering wie m&ouml;glich gehalten werden? Immerhin haben wir es mit der gr&ouml;&szlig;ten Weltuntergangssekte seit Menschengedenken zu tun. Ja, wir leben in schwierigen Zeiten. Es ist nicht leicht Antworten auf diese Probleme zu finden. <\/p><p>MfG (Mit fiesem Grinsen)<br>\nUwe Borchert <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>2. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo Team der Nachdenkseiten,<\/p><p>gut zum heutigen Artikel von Jens Berger passt meine eigene Beobachtung. Ich bin bei einem DAX30 Unternehmen t&auml;tig. Wir Mitarbeiter werden in den letzten Wochen immer wieder dazu aufgefordert, Haltung im Netz und in den sozialen Medien zu zeigen. Das verwundert mich, passt es doch &uuml;berhaupt nicht zu meiner beruflichen T&auml;tigkeit. Es werden sogar Seminare und Anleitungen dazu angeboten, wie man gegen Hass im Netz vorgehen soll. Durch gezielte Gegenrede soll die Meinungsfreiheit verteidigt und die Deutungshoheit nicht einzelnen oder den &ldquo;falschen&rdquo; &uuml;berlassen werden. Auff&auml;llig ist dabei, dass es offensichtlich guten und schlechten Hass gibt. So ist es in Ordnung so genannte Querdenker, Verschw&ouml;rungstheoretiker und Spinner zu beschimpfen (guter Hass). Dieser Hass soll explizit nicht bek&auml;mpft werden. Ja, es gibt Hass im Netz von beiden Seiten. Aber diese Aktionen sehen f&uuml;r mich eher wie Ma&szlig;nahmen zur R&uuml;ckgewinnung der Deutungshoheit aus.<\/p><p>Herzliche Gr&uuml;&szlig;e<br>\nPeter Weber<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>3. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebe Redaktion der nachdenkseiten, sehr geehrter Herr Berger,<br>\n&nbsp;<br>\nals ich Ihren Beitrag &uuml;ber den Corona-B&uuml;rgertalk gelesen hatte und mir danach die Twitter-Kommentare, war ich nur noch fassungslos!!<\/p><p>Wie viel Hass steckt in diesen Menschen? Jetzt ernten wir das, was die Medien und Politiker seit Anfang der Corona-Krise ges&auml;t haben. Wir stecken voll im psychologischen Krieg, wie sich das eine CIA oder das FBI bei COINTELPRO nicht besser h&auml;tten ausdenken k&ouml;nnen!!<\/p><p>Im &Uuml;brigen, um nochmal auf die Twitter-Kommentare zu sprechen zu kommen, sehe ich dort mehrere Straftatbest&auml;nde erf&uuml;llt:<\/p><ul>\n<li>&Uuml;ble Nachrede &sect; 186 StGB<\/li>\n<li>Verleumdung &sect; 187 StGB<\/li>\n<li>Volksverhetzung &sect; 130 StGB<\/li>\n<li>Beleidigung &sect; 185 StGB<\/li>\n<\/ul><p>Und gerade der Tatbestand der Volksverhetzung ist entscheidend, da in dem Twitter-Chat offen zum Hass aufgewiegelt und aufgestachelt wurde!!<br>\n&nbsp;<br>\nViele Gr&uuml;&szlig;e<br>\nTorsten Miertsch<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>4. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Berger,&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nes gibt f&uuml;r mich zu Ihrem Artikel nichts hinzuzusetzen, ausser, da&szlig; mir schwer Angst ist, wohin dieses Land, und auch so viele andere, treiben.&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nMir ist gestern zus&auml;tzlich richtig schlecht geworden, als ich das Kampagnen-Plakat des Berliner Senats sah:<br>\n&nbsp;<br>\n<a href=\"https:\/\/www.bz-berlin.de\/berlin\/debatte-um-mittelfinger-masken-kampagne-des-berliner-senats\">bz-berlin.de\/berlin\/debatte-um-mittelfinger-masken-kampagne-des-berliner-senats<\/a><br>\n&nbsp;<br>\nDas darf doch wohl nicht wahr sein. Sind die denn noch ganz bei Trost?&nbsp;<br>\nDas hatten wir schon einmal, n&auml;mlich bei den Nazis, jawohl, ICH SAGE ES LAUT: das sind faschistische Propagandamittel, n&auml;mlich alle, die nicht auf Linie sind, zu beschimpfen.&nbsp;<br>\nUnd das tut nicht einer dem anderen an, sondern dazu ruft der Staat auf, und deswegen wage ich den Vergleich mit den Nazis. Als die Nazis offiziell auf die Juden schimpften, schlecht &uuml;ber sie sprach, dann ging die Hetzjagd los, war ja nicht nur erlaubt, diesen Menschen B&ouml;ses anzutun, wurde ja sogar als gut und richtig erkl&auml;rt.&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nUm Himmels Willen, stopp endlich jemand den Wahnsinn! Das geht doch demn&auml;chst in die n&auml;chste Phase sonst.&nbsp;<br>\nWir sind schon viel zu weit gelaufen, es ist schon 5 nach 12 mit diesem Aufruf des Berliner Senats.&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nStellen Sie sich vor, sich w&uuml;rde DAS mit einem Polizisten machen &ndash; das ist Beamtenbeleidigung, das geht ja wohl nirgendwo.&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nIch glaube langsam nicht mehr, was ich hier sehe. Diese Welt steht Kopf.&nbsp;<br>\nZur&uuml;ck zum Start in SAchen Corona &ndash; sofort und alle. Neu bewerten, was n&ouml;tig ist, ob etwas n&ouml;tig ist und dann langsam weiterlaufen bitte.&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nMit freundlichen Gr&uuml;ssen<br>\nE. Richter<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>5. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Berger,<\/p><p>ich w&uuml;rde Ihren Kommentar zu diesem exemplarisch interessanten Beitrag gerne um meine Gedanken erg&auml;nzen,<\/p><p>denn Margarete Stokowski scheint idealerweise eine Schicht von akademisch gebildeten Weiterbildungs- und Informationsfernen zu verk&ouml;rpern.&nbsp;Einstmals (aus)gebildet im zweifeln, recherchieren und hinterfragen, in einer neugierigen Zeit sozialisiert, habe diese Mittelschichtler offenbar ihre F&auml;higkeiten an den Kassen des b&uuml;rgerlich eingerichteten Wohlstandsalltags abgegeben, v&ouml;llig unabh&auml;ngig von politischen &Uuml;berzeugungen. Es ist in diesen F&auml;llen nicht m&ouml;glich einen Dialog oder gar Diskurs zum (leider) beherrschenden Thema der Zeit zu f&uuml;hren. Was w&uuml;rde mit diesen blockierten Geistern passieren, wenn es um Krieg oder Frieden in der Diskussion geht? Wo und wann werden durch derart eingeengte Pers&ouml;nlichkeiten t&auml;glich verantwortungsvolle Entscheidungen mit Wirkung auf die Gesellschaft getroffen? Ist hier Angst der &uuml;berschreibende Faktor&nbsp;gegen&uuml;ber dem&nbsp;nat&uuml;rlichen Zweifel?&nbsp;<\/p><p>Auch ist eine Spaltung jahrzehntelanger Freundschaften in diesen Schichten zu erleben, allein an der Frage&nbsp;ob man (an dem derzeit per Regierung gesagten) zweifeln darf?&nbsp;<\/p><p>Nach den Wochen der&nbsp;Kenntnisnahme dieser Entwicklung hatte ich f&uuml;r mich, und das&nbsp;Ph&auml;nomen in der Gesellschaft, nach einer erhellende Antwort gesucht, und auf eine Art Erwachen gehofft. Aber heute scheint mir, alles wird schlimmer und verh&auml;rtet sich, so auch die&nbsp;Gespr&auml;che.<\/p><p>Vielleicht ist die sogenannte intellektuelle Mittelschicht gar keine, sondern es sind einfach nur Menschen die aufgrund Ihre rLebensumst&auml;nde besser durch die Bildungs-Pipline nach oben gerutscht sind, aber schlicht keine Vorraussetzungen f&uuml;r kritische denken besitzen.<\/p><p>Vielleicht sollten wir aufh&ouml;ren, diesen&nbsp;Menschen ein Pr&auml;dikat , wie Mittelschicht, Bildungsb&uuml;rgertum o.a. zuzugestehen, es sind einfach ver&auml;ngstigte&nbsp;Normalos in Panik,&nbsp;mindestens&nbsp;mit dem g&auml;ngigen menschlichen Denunziantentum ausgestattet.&nbsp;<\/p><p>Beste Gr&uuml;&szlig;e<br>\nStefan Laubereau&nbsp;<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>6. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Jens Berger, <\/p><p>vielen Dank f&uuml;r den Hinweis auf die Sendung, die sich &uuml;berraschend positiv von dem abhebt, was ich zum Thema Corona vom WDR sonst erlebe. Vielen Dank auch an die Moderatorin Bettina B&ouml;ttinger, die den Umfang des Shitstorms eventuell nicht geahnt hat, den die Sendung hervorgerufen hat. Das monatelange Verbreiten von Angst hat scheinbar dazu gef&uuml;hrt, dass etliche Menschen es nicht aushalten, wenn &uuml;ber Abweichungen vom Mainstream auch nur geredet wird. Das macht mir wirklich Angst. <\/p><p>Viele Gr&uuml;&szlig;e<br>\nJoachim Wieck <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><div class=\"donateNotice\"><p>Die Zugriffe bei den NachDenkSeiten wachsen. Die Arbeit w&auml;chst. Und auch der Aufwand. Wir bitten (auch) unsere neuen Leserinnen und Leser um Unterst&uuml;tzung.<br><a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=7726\">Das geht so ...<\/a><\/p><\/div><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>7. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Herr Berger,<\/p><p>ich geh&ouml;re keiner der sogenannten Communities an und bin daher v&ouml;llig unbedarft, was die Rhetorik innerhalb dieser neumodischen Klone betrifft. So gesehen bedanke ich mich artigst f&uuml;r den Snapshot, der mir einen kleinen Einblick in die Kultur der neuen Kommunikationskan&auml;le gew&auml;hrt. <\/p><p>Zum Thema an sich. Aufregend sollten doch eigentlich nicht mehr die Fallzahlen oder Positivenraten sein, welche ja nicht einmal die Erkrankungen oder Todesf&auml;lle reflektieren und schon gar nicht die Befindlichkeiten der B&uuml;rger. Wirklich interessant ist doch eigentlich, welche Sau seit Monaten durch die politische Arena getrieben wird. Einen Aspekt davon beschreibt Professor Wolfgang Merkel in einem Zeit-Online-Interview wie folgt : &bdquo;In einer freien, demokratischen Gesellschaft sollte es so wenige Verbote geben wie n&ouml;tig und m&ouml;glich. Was wir seit Beginn der Corona-Krise aber beobachten, ist ein &Uuml;berbietungswettbewerb im Verbieten. Ein Wettlauf um die h&auml;rteste Linie. Umfragen belohnen diejenigen, die die meisten Verbote fordern.&ldquo;<\/p><p>Da fragt man sich schon, was hier vor sich geht, wenn ein gro&szlig;er Teil der Bev&ouml;lkerung dieses Spiel mitmacht und wenn diese Gangart der Politik die Position der Hardliner in diesem &Uuml;berbietungswettbewerb auch noch st&auml;rkt. Die meinen wohl wirklich, sich damit in eine politisch vorteilhafte Position bringen zu k&ouml;nnen, so ein Jahr vor der Wahl. Es ist normalerweise vollkommen abstrus, mit Angsterzeugung und Verboten das Volk hinter sich zu scharen. Was ist das f&uuml;r ein merkw&uuml;rdiges Volk, welches dazu noch klatscht?<\/p><p>Das Pandemiegeschehen an sich ist schon aufgrund der realen Zahlen und wie sie zustande kommen, vollkommen nebens&auml;chlich. F&uuml;r die Politiker, leider nicht nur in Deutschland, ist es nur von Belang, die vorgegebene Agenda zu befolgen. Um zu wissen, was damit gemeint ist, mache man sich einmal die M&uuml;he, beim Weltwirtschaftsforum nachzuschauen. Klaus Schwab, Gr&uuml;nder und Chef desselben lie&szlig; sich z.B. vernehmen: &bdquo;Viele von uns fragen sich, wann wir wieder zur Normalit&auml;t zur&uuml;ckkehren. Die kurze Antwort ist: nie.&ldquo; <a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/die-regenten-der-welt\/boris-johnson-great-reset\/\">norberthaering.de\/die-regenten-der-welt\/boris-johnson-great-reset\/<\/a>  Welcher Zynismus verbirgt sich hinter diesen Worten? Die ILO geht davon aus, dass in der Folge der Corona-Ma&szlig;nahmen 1,6 Mrd. Arbeitspl&auml;tze weltweit ber&uuml;hrt sind und die Betroffenen ihre Existenzgrundlage verlieren, insbesondere in Asien, Afrika und S&uuml;damerika. Diese kennen nicht den Segen einer Arbeitslosenversicherung oder einer sonstigen sozialen Absicherung. Sollen diese Menschen verhungern? Ist das schon eingepreist?<\/p><p>Verschw&ouml;rungstheorien sind es, wenn Du und ich das aussprechen. Kommen die Aussagen aber von den Lenkern dieser Welt selbst, gelten sie als vision&auml;r. Gl&uuml;cklicherweise kann man die Spr&uuml;che der &uuml;blichen Verd&auml;chtigen nachlesen und dahinter verbirgt sich die neue Normalit&auml;t. Da traut sich kein Politiker aus der Reihe zu tanzen, nicht um den Preis seines Bedeutungsverlustes. Mich treibt um, wie man dieses Hintergrundwissen in das Bewusstsein der Menschen transformieren kann, damit sie eine Orientierung erhalten und wissen, wogegen sie aufbegehren m&uuml;ssen. Leider wei&szlig; ich es nicht und Antworten darauf werden wir im Debattenraum bei Frau B&ouml;ttinger &amp; Kollegen nicht erhalten.<\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nBj&ouml;rn Ehrlich<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>8. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Guten Tag!<\/p><p>Sie haben mich aufmerksam gemacht auf die Sendung ARD extra, die sich kritisch mit der Informationspolitik der Medien auseinandersetzte. Ich habe diese Sendung dann auf facebook geteilt. Zu meinem gro&szlig;en Erstaunen wurde dieser Link dann als Falschinformation gekennzeichnet. Also eine offizielle Sendung der ARD zur Primetime! <\/p><p>Machen Sie weiter!<\/p><p>Viele Gr&uuml;&szlig;e<br>\nKlaus Versin<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>9. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo zusammen,<br>\n&nbsp;<br>\nich habe am 8.10. kurz in die Sendung reingesehen und fand sie gut&nbsp; und war &uuml;berrascht &uuml;ber den Mut des WDR&hellip;<\/p><p>Deshalb habe ich gerade an den WDR geschrieben und habe mit geteilt, dass ich sehr erleichtert bin, dass sie sich in diesen &uuml;blen Zeiten langsam wieder an ihren journalistischen Auftrag erinnern.<br>\nVielleicht ist das ja auch eine Idee, das zu kommentieren.<br>\n&nbsp;<br>\nViele Gr&uuml;&szlig;e Helga L&ouml;nze<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>10. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo Herr Berger,<\/p><p>vielen Dank f&uuml;r diesen wichtigen Artikel.<\/p><p>Diese Umkehrung des Sich-nicht-medial-vertreten-gef&uuml;hlt-Werdens kann ich leider nicht ganz ohne H&auml;me wahrnehmen. Der &Uuml;bermedien-Artikel ist hierf&uuml;r das beste Beispiel, und Autor Axel Grantl war, so nebenbei festgestellt, Autor f&uuml;r &ldquo;Extra 3&Prime;. Bez&uuml;glich Corona&rdquo;leugnern&rdquo; h&auml;tte er wahrscheinlich gerne noch den ein oder anderen diffamierenden Gag beigesteuert. Gleichzeitig versch&auml;rft sich wieder der Ton gegen jede Form von Kritik an den Ma&szlig;nahmen auf den allseits bekannten Niggemeier-Portalen, wo doch zwischendrin immer mal wieder in Zwischent&ouml;nen gesprochen wurde. Das ist wohl mit der zweiten Welle wieder nichts wert, wenn die Rekordzahlen eine zweite Welle von Panikattacken hervorbringen.<\/p><p>Es ist mir sowieso unverst&auml;ndlich, wie man journalistische Neutralit&auml;t, die Frau B&ouml;ttinger in der Sendung vorbildlich repr&auml;sentiert, solche Bei&szlig;reflexe ausl&ouml;sen kann &ndash; wo doch immer behauptet wird, alle anderen Kollegen w&uuml;rden doch differenziert berichten. Mit diesem Artikel hat sich Herr Grantl schlicht entbl&ouml;&szlig;t und versucht, mit Z&auml;hlen der interviewten G&auml;ste ein Ungleichgewicht zu seinen Ungunsten herbeizuzaubern. Die Opferrolle &aacute; la AfD kann die &ldquo;Lockdown-Fraktion&rdquo; also auch&hellip;<\/p><p>Ob die Meinungsgewichtung der G&auml;ste repr&auml;sentativ ist, kann man schlecht einordnen. Doch d&uuml;rfte der WDR nicht ohne Vorkenntnisse G&auml;ste zu sich einladen, und da ich die Gegenmeinungen nicht als &ldquo;Geschwurbel&rdquo; wahrgenommen hatte, sollte dem WDR Dank ausgesprochen werden, hier auch Kritiker zu Wort kommen zu lassen. Die guten Ans&auml;tze k&ouml;nnte sich auch Herr Niggemeier und Kollegen gerne mal zu Herzen nehmen.<\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nS.W.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>11. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebe Nachdenkler!<\/p><p>Auch die WDR5-Sendung &ldquo;Tagesgespr&auml;ch&rdquo; vom Dienstag 13.10. war solch ein Ausrutscher\/-rei&szlig;er des WDR.<\/p><p>Das Thema war:&nbsp;<\/p><p>Nur Corona: Welche Themen fehlen Ihnen?<br>\nSeit &uuml;ber einem halben Jahr gibt es fast nur ein Thema: Corona, Corona, Corona. Was kommt zu kurz? Welche&nbsp;Themen vermissen Sie? Ist&nbsp;es bedenklich, dass wir nur &uuml;ber Corona reden? Diskutieren Sie mit im WDR 5&nbsp;Tagesgespr&auml;ch!<br>\nGast: Prof. Dr. Wolfgang Merkel, Direktor am Wissenschaftszentrum Berlin f&uuml;r Sozialforschung Berlin (WZB)<\/p><p><a href=\"https:\/\/www1.wdr.de\/radio\/wdr5\/sendungen\/tagesgespraech\/tg-dreizehnter-oktober-102.html%20\">wdr.de\/radio\/wdr5\/sendungen\/tagesgespraech\/tg-dreizehnter-oktober-102.html <\/a><br>\nmit Download-Link<\/p><p>Ich glaubte, meinen Ohren nicht trauen zu k&ouml;nnen.<br>\nSehr sch&ouml;n der H&ouml;rerkommentar 156 zu Rundfunk-Moderatoren.<\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nHorst Stichtenoth <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>12. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Herr Berger,<\/p><p>sch&ouml;nen Dank f&uuml;r den auch methodisch gut aufbereiteten Beitrag (mit Sendung auf Video und einigen Shitstormbeispielen) zu dem B&uuml;rgertalk. Ich habe diese Sendung wie leider viele andere Zuschauer aufgrund der gro&szlig;en Programmvielfalt nicht gesehen. Solch ein Talk m&uuml;sste zur Hauptsendezeit in einem der Hauptprogramme kommen, damit er auch ohne Netz von mehr Menschen erreicht wird, n&auml;mlich gerade auch von jenen, die herablassend auf Internetinformationen schauen und sich lieber nur vom Mainstream berieseln lassen. W&auml;hrend man die Coronakritiker bei Demos und im Netz gerne als Verschw&ouml;rungstheoretiker beschimpft, ist dies bei B&uuml;rgertalkkritikern nicht so ganz einfach, weil ja eine abweichende Meinung im Fernsehen eben nicht &uuml;blich und somit etwas besonderes ist. Der obrigkeitstreue B&uuml;rger merkt ja jetzt, dass es eine Abweichung von der vorgegebenen Meinung nicht nur im Internet und bei Demos gibt.&nbsp; Im Gegensatz zu den &uuml;blichen Talkshows kamen hier beide Seiten zu Wort. Sonst werden ja meist gezielt nur solche G&auml;ste eingeladen, die halt die erw&uuml;nschte Ansicht vertreten. Und wenn dann jemand doch mal eine andere Position vertritt, befindet er sich dabei gleich in der Minderheit. Die Moderatorin Bettina B&ouml;ttinger hat sich in dieser Sendung wacker geschlagen, denn sie hat beide Seiten gleicherma&szlig;en behandelt&nbsp; und nicht wie Maybrit Illner, Sandra Maischberger, Anne Will oder der manchmal arrogant ja sogar zynisch wirkende Frank Plasberg nur f&uuml;r eine Seite Partei ergriffen. Nun kann man vielleicht sagen, dass sich f&uuml;r diesen B&uuml;rgertalk mehr Gegner als Bef&uuml;rworter der Coronama&szlig;nahmen beworben haben, damit&nbsp; im Fernsehen auch einmal die Einseitigkeit des politischen und medialen Vorgehens durchbrochen wird. Dem steht aber gegen&uuml;ber, dass auch bei den k&uuml;nftigen &uuml;blichen Gespr&auml;chsrunden (Hart aber fair, Anne Will, Maischberger und Maybrit Illner) durch die Auswahl der G&auml;ste weiterhin f&uuml;r die &uuml;bliche Einseitigkeit gesorgt wird.&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nMit freundlichem Gru&szlig;<br>\nHarald Pfleger<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten<\/strong><\/p><p>Die NachDenkSeiten freuen sich &uuml;ber Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen L&auml;nge und mit einem eindeutigen Betreff.<\/p><p>Es gibt die folgenden Emailadressen:<\/p><ul>\n<li><a href=\"mailto:leserbriefe@nachdenkseiten.de\">leserbriefe(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r Kommentare zum Inhalt von Beitr&auml;gen.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:hinweise@nachdenkseiten.de\">hinweise(at)nachdenkseiten.de<\/a> wenn Sie Links zu Beitr&auml;gen in anderen Medien haben.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:videohinweise@nachdenkseiten.de\">videohinweise(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r die Verlinkung von interessanten Videos.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:redaktion@nachdenkseiten.de\">redaktion(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.<\/li>\n<\/ul><p>Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=47939\">Gebrauchsanleitung<\/a>&ldquo;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jens Berger macht <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65825\">in diesem Beitrag<\/a> auf die &bdquo;Polarisierung und das zunehmende Auseinanderdriften der Fraktionen&ldquo; beim Thema Corona aufmerksam &ndash; am Beispiel der WDR-Sendung &bdquo;Ihre Meinung&ldquo;. Das Format hatte auch Kritiker der Corona-Ma&szlig;nahmen &ndash; u.a. Juristen und Mediziner &ndash; zu Wort kommen lassen. Es folgte ein Shitstorm in den sozialen Medien durch die &bdquo;Lockdown-Fraktion&ldquo;.<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65927\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[149,123,103],"tags":[],"class_list":["post-65927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesundheitspolitik","category-kampagnentarnworteneusprech","category-leserbriefe"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65927"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65930,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65927\/revisions\/65930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}