{"id":65980,"date":"2020-10-19T12:39:15","date_gmt":"2020-10-19T10:39:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65980"},"modified":"2020-10-23T09:40:48","modified_gmt":"2020-10-23T07:40:48","slug":"covid-19-daten-wie-viele-infektionen-gab-es-im-fruehjahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65980","title":{"rendered":"Covid-19-Daten \u2013 Wie viele Infektionen gab es im Fr\u00fchjahr?"},"content":{"rendered":"<p>Die t&auml;glich verk&uuml;ndeten Corona-Neuinfektionen seien &ndash; so h&ouml;rt man es immer wieder &ndash; Rekordwerte, gr&ouml;&szlig;er als zum H&ouml;hepunkt der &bdquo;ersten Welle&ldquo; im Fr&uuml;hjahr. Schon wird laut &uuml;ber einen zweiten Lockdown nachgedacht. Die Fr&uuml;hjahrsdaten werden dabei als Bezug genommen. Die aktuellen Zahlen der schweren Verl&auml;ufe und Todesf&auml;lle sind jedoch deutlich geringer, als man es auf Basis dieser Daten erwarten m&uuml;sste &ndash; und dies europaweit. Das ist nicht einmal erstaunlich, sind die Fr&uuml;hjahrswerte doch mit sehr vielen Fragezeichen versehen. Wenn man sich die Daten genauer anschaut und daraus die richtigen Schl&uuml;sse zieht, relativiert sich das Bild und die Frage nach einem zweiten Lockdown wirkt auf einmal deplatziert. Von <strong>Jens Berger<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_7368\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-65980-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/201019_Covid_19_Daten_Wie_viele_Infektionen_gab_es_im_Fruehjahr_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/201019_Covid_19_Daten_Wie_viele_Infektionen_gab_es_im_Fruehjahr_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/201019_Covid_19_Daten_Wie_viele_Infektionen_gab_es_im_Fruehjahr_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/201019_Covid_19_Daten_Wie_viele_Infektionen_gab_es_im_Fruehjahr_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=65980-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/201019_Covid_19_Daten_Wie_viele_Infektionen_gab_es_im_Fruehjahr_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"201019_Covid_19_Daten_Wie_viele_Infektionen_gab_es_im_Fruehjahr_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Am letzten Samstag <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Situationsberichte\/Okt_2020\/2020-10-17-de.pdf?__blob=publicationFile\">vermeldete<\/a> das Robert Koch-Institut 7.830 neue best&auml;tigte F&auml;lle von Covid-19 &ndash; mehr als zum H&ouml;hepunkt der Fr&uuml;hjahrswelle am <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Situationsberichte\/2020-04-03-de.pdf?__blob=publicationFile\">3. April<\/a>, als 6.174 neue best&auml;tigte F&auml;lle vermeldet wurden. Direkt vergleichbar sind diese beiden Zahlen jedoch nicht. In der ersten Aprilwoche <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/Infekt\/EpidBull\/Archiv\/2020\/Ausgaben\/38_20.pdf?__blob=publicationFile\">wurden<\/a> unter strengen Kriterien 408.348 Tests durchgef&uuml;hrt, von denen 36.885 (also 9,03%) positiv ausfielen. In der letzten Kalenderwoche <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Situationsberichte\/Okt_2020\/2020-10-14-de.pdf?__blob=publicationFile\">wurden<\/a> mit 1.167.428 fast dreimal so viele Tests durchgef&uuml;hrt, von denen 29.003 positive ausfielen (also 2,48%). Oft wird von Seiten der Kritiker eingewandt, man teste heute zu viel. Dar&uuml;ber lie&szlig;e sich diskutieren. Wenn es um die Stichhaltigkeit und vor allem Vergleichbarkeit der Daten geht, stellen jedoch die wenigen Tests aus dem Fr&uuml;hjahr das gr&ouml;&szlig;ere Problem dar. <\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_D.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_D.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Dies wird deutlich, wenn man versucht, die Sterblichkeit von Covid-19 einzuordnen. Hier markierte der <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Situationsberichte\/2020-04-16-de.pdf?__blob=publicationFile\">16. April<\/a> mit 315 Verstorbenen den H&ouml;hepunkt. W&auml;hrend der Fr&uuml;hjahrswelle kamen im Schnitt auf 1.000 Neuinfektionen 128 Todesf&auml;lle. Die Sterberate ist seitdem r&uuml;ckl&auml;ufig und seit Sommer kommen im Schnitt auf 1.000 Neuinfektionen gerade einmal vier Todesf&auml;lle. Dies ist kein rein deutsches Ph&auml;nomen. In ganz Europa ist ein massiver R&uuml;ckgang zu beobachten. Erkl&auml;rungen daf&uuml;r gibt es viele. Das geht vom Fortschritt der Behandlung bis zu einer m&ouml;glichen Abschw&auml;chung des Virus. Die beliebteste Erkl&auml;rung ist, dass sich im Sommer halt weniger Alte und Vorerkrankte angesteckt haben. Wenn man sich nur die offiziellen Zahlen anschaut, ist dieser Trend in der Tat zu beobachten. Aber warum sollen sich im M&auml;rz mehr Alte und Vorerkrankte angesteckt haben? Ist deren soziale Mobilit&auml;t im Winter gr&ouml;&szlig;er? Wohl kaum. So richtig &uuml;berzeugend ist keine der Erkl&auml;rungen und die wahrscheinlichste Erkl&auml;rung ist eher, dass die Zahlen aus dem Fr&uuml;hjahr schlichtweg falsch sind. <\/p><p>Dass es im Fr&uuml;hjahr eine hohe Dunkelziffer bei den Neuinfektionen gab, wird auch nirgends ernsthaft bestritten. Erstaunlicherweise h&auml;lt sich jedoch die wissenschaftliche Neugier, den Nebel zu lichten, in Grenzen. So startete die &bdquo;gro&szlig;e&ldquo; Antik&ouml;rperstudie des Robert Koch-Instituts <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65379#h03\">erst vor wenigen Tagen<\/a> &ndash; doch die messbaren Antik&ouml;rper sind mehrere Wochen nach der Infektion oft nicht mehr mit herk&ouml;mmlichen Tests feststellbar und so wird die echte Zahl der Infektionen im Fr&uuml;hjahr wohl nie pr&auml;zise bestimmbar sein. Ein wenig Klarheit k&ouml;nnte da jedoch eine &Uuml;berschlagsrechnung bringen.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_cfr18.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_cfr18.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Dabei betrachte man die Sterblichkeitsrate[<a href=\"#foot_1\" name=\"note_1\">*<\/a>]. Die berechnet sich aus der Zahl der Todesopfer, geteilt durch die Zahl der Infizierten. W&auml;hrend die Zahl der Todesopfer aufgrund der einschl&auml;gigen Symptome vergleichsweise geringe Fehler aufweisen d&uuml;rfte, ist die Zahl der Infizierten vor allem f&uuml;r das Fr&uuml;hjahr eine sehr fehleranf&auml;llige Gr&ouml;&szlig;e. Es wurde wenig getestet und da die Krankheit bei den meisten Menschen au&szlig;erhalb der Risikogruppen sehr milde verl&auml;uft, d&uuml;rften die meisten Infizierten im Fr&uuml;hjahr keinen Grund gesehen haben, sich testen zu lassen. Wer hat im Fr&uuml;hjahr schon ein Kratzen im Hals oder eine leichte Erk&auml;ltung mit der &bdquo;t&ouml;dlichen&ldquo; Corona verbunden? Wenn man das Ergebnis (Sterblichkeitsrate, CFR) als bekannt annimmt, und der Z&auml;hler (Todesopfer) ebenfalls bekannt ist, kann man sch&auml;tzungsweise auch den Nenner (Infizierte) bestimmen. Methodisch sinnvoll ist es hierbei, die Daten der Todesopfer um 18 Tage zeitlich zu versetzen, da zwischen Infektion und Tod im Schnitt genau dieser Zeitraum vergeht.<\/p><p>Wenn man beispielsweise f&uuml;r den 16. April nach diesem Schema vorgeht, kommt man bei einer Sterblichkeitsrate von 0,5% und 214 Todesf&auml;llen (im 7-Tages-Schnitt) bei den Neuinfektionen f&uuml;r diesen Tag auf ein Ergebnis von 42.700. Sollte die Sterblichkeitsrate also &uuml;ber die Zeit halbwegs konstant gewesen sein &ndash; was (s.o.) zumindest nicht unwahrscheinlich ist &ndash; <strong>hatten wir Anfang April nicht wie offiziell angegeben zwischen 4.000 und 6.200 Neuinfektionen pro Tag, sondern mehr als 40.000<\/strong>. Anders sind die vergleichsweise hohen Todeszahlen kaum zu erkl&auml;ren. &Uuml;bertr&auml;gt man diese Rechnung auf die vorhandenen offiziellen Daten des Robert Koch-Instituts, kommt man auf folgenden Verlauf:<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_cfr18_NEU.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_cfr18_NEU.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Wie man anhand der Grafik deutlich erkennen kann, sinkt die Differenz zwischen den anhand der Sterblichkeitsrate errechneten und den offiziellen Zahlen der Neuinfizierten ab Mai deutlich und ist ab Juli nahezu verschwunden. Dies ist vor allem eine Folge der nun massiv ausgeweiteten Tests und der ordentlichen Verfolgung der Infektionsketten durch die Gesundheits&auml;mter. Die Dunkelziffer nahm ab, die offiziellen Daten sind realistischer und bilden das reale Infektionsgeschehen seitdem offenbar besser ab. <strong>Anhand dieser Rechnung haben sich &uuml;brigens bereits fast zwei Millionen Menschen in Deutschland mit Covid-19 infiziert.<\/strong> <\/p><p><strong>Wie sieht es in Europa aus?<\/strong><\/p><p>Deutschland ist mit diesem Ph&auml;nomen &uuml;brigens keinesfalls alleine. In nahezu allen europ&auml;ischen L&auml;ndern, in denen seit dem Fr&uuml;hsommer ausgiebig und vergleichsweise zielgenau getestet wird, sind die Zahlen vergleichbar.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_I.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_I.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>So hatte Italien im Fr&uuml;hjahr eine Sterblichkeitsrate von 14,6% &ndash; heute sind es nur noch 0,6% und trotz massiv gestiegener Neuinfektionen steigt die Zahl der Todesf&auml;lle nur leicht. Hier muss man sogar davon ausgehen, dass die reale Zahl der Neuinfektionen im Fr&uuml;hjahr bei mehr als 100.000 pro Tag lag.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_F.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_F.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Kaum anders sieht es in Frankreich aus. Dort liegt die Sterblichkeitsrate zur Zeit bei rund 0,5% und da die &bdquo;Herbstwelle&ldquo; in Frankreich schon l&auml;nger l&auml;uft, erkennt man hier auch, dass die Sterblichkeit trotz stark gestiegener Neuinfektionen auch nach Ablauf einer unterstellten Krankheitsdauer der neu Infizierten konstant bleibt.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_UK.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_UK.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><div class=\"donateNotice\"><p>Die Zugriffe bei den NachDenkSeiten wachsen. Die Arbeit w&auml;chst. Und auch der Aufwand. Wir bitten (auch) unsere neuen Leserinnen und Leser um Unterst&uuml;tzung.<br><a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=7726\">Das geht so ...<\/a><\/p><\/div><p>Ein wenig h&ouml;her f&auml;llt die Sterblichkeitsrate in Gro&szlig;britannien aus, wo sie zur Zeit bei 0,7% liegt. Unklar ist, ob hier weniger getestet oder das Gesundheitssystem schlechter als in anderen L&auml;ndern und damit f&uuml;r einen Teil der Verstorbenen verantwortlich ist. Jedoch sind auch die britischen Werte sehr deutlich unter denen aus dem Fr&uuml;hjahr und kein Grund, in Panik zu verfallen.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_B.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_B.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Besonders deutlich wird dies in Belgien, dem Land, das im Fr&uuml;hjahr die relativ h&ouml;chsten Todeszahlen in der EU zu vermelden hatte. Heute liegt die Sterblichkeitsrate in Belgien auf niedrigem deutschen Niveau, wobei jedoch auch die Infektionszahlen f&uuml;nfmal so hoch sind wie im Fr&uuml;hjahr. Die Zahl der Todesopfer liegt jedoch um den Faktor acht unter den Zahlen aus dem Fr&uuml;hjahr. <\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_E.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/201019_E.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Der einzige Ausrei&szlig;er in der Gruppe der untersuchten L&auml;nder ist Spanien. Dort liegt die Sterblichkeitsrate heute mit 1,2% rund doppelt so hoch wie in den anderen L&auml;ndern. Auch hier ist jedoch ein sehr deutlicher R&uuml;ckgang zum Fr&uuml;hjahr festzustellen und auch hier stehen die Todeszahlen im Verh&auml;ltnis zu den Infektionen in einem massiv besseren Verh&auml;ltnis zum Fr&uuml;hjahr.<\/p><p><strong>Die Fr&uuml;hjahrswelle war massiv<\/strong><\/p><p>&Uuml;bertr&auml;gt man die Beobachtung f&uuml;r Deutschland auf die anderen L&auml;nder, kann man auch hier nur zu dem Schluss kommen, dass die echten Infektionszahlen aus dem Fr&uuml;hjahr sehr deutlich &uuml;ber den jeweils offiziell angegebenen Zahlen lagen. Die &bdquo;Fr&uuml;hjahrswelle&ldquo; war also mit gro&szlig;er Sicherheit wesentlich massiver als die bisherigen Entwicklungen im Herbst. Anders lassen sich die niedrigen Zahlen der schweren und t&ouml;dlichen Verl&auml;ufe kaum erkl&auml;ren.<\/p><p><strong>Wichtig w&auml;re es daher, die Krankheit auf Basis dieser Vermutungen neu zu bewerten.<\/strong> S&auml;mtliche politischen Bewertungen fu&szlig;en einzig auf der Zahl der Neuinfektionen, die ihrerseits mit den Zahlen aus dem Fr&uuml;hjahr in den Kontext gesetzt wird. Dies ist aber nicht zweckdienlich. So hatten die deutschen Krankenh&auml;user zum H&ouml;hepunkt der &bdquo;Fr&uuml;hjahrswelle&ldquo; 2.850 mit Covid-19-Patienten belegte Intensivbetten, w&auml;hrend zu diesem Zeitpunkt 9.240 Intensivbetten freistanden. Die Kapazit&auml;tsgrenze war also nicht einmal angekratzt und dies nicht etwa bei 6.200 Infektionen pro Tag, sondern, wie die &Uuml;berschlagsrechnung nahelegt, bei wohl mehr als 40.000 Infektionen pro Tag. <\/p><p>Wer einen zweiten Lockdown oder sonstige weitere Versch&auml;rfungen der Ma&szlig;nahmen ins Spiel bringt, muss die massiven Nebenwirkungen und Kollateralsch&auml;den solcher Schritte in ein sinnvolles Verh&auml;ltnis zu den Folgen setzen, die man damit abwenden will. Der Zahlenvergleich zeigt, dass sowohl die Folgen f&uuml;r Leib und Leben als auch die damit nat&uuml;rlich verbundenen Folgen f&uuml;r das Gesundheitssystem weder beim aktuellen, noch beim realistisch in den n&auml;chsten Wochen zu erwartenden Infektionsgeschehen ernsthaft so gro&szlig; sind, als dass man damit die sozialen, &ouml;konomischen und psychologischen Sch&auml;den eines Lockdowns begr&uuml;nden k&ouml;nnte. <\/p><p>Die Grippewelle 2017\/2018 hat &ndash; bei rund acht Millionen Infizierten &ndash; sch&auml;tzungsweise <a href=\"https:\/\/www.aerzteblatt.de\/nachrichten\/106375\/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren\">25.100 Menschenleben gefordert<\/a> &ndash; bei rund sechs Monaten Infektionszeitraum waren dies im Schnitt 138 Todesf&auml;lle pro Tag. An Covid-19 sterben zur Zeit im Schnitt 22 Menschen pro Tag. <strong>Setzt man die Sterblichkeitsrate von 0,5% an, m&uuml;ssten sich jeden Tag 27.600 Menschen neu infizieren, um auf die Sterbezahlen der Grippewelle 2017\/2018 zu kommen.<\/strong> Und damals dachte verst&auml;ndlicherweise niemand &uuml;ber Ma&szlig;nahmen oder gar einen Lockdown nach. Auch wenn Vergleiche zwischen Covid-19 und der Grippe oft tendenzi&ouml;s und fragw&uuml;rdig sind &ndash; diesen Vergleich sollte die Politik vielleicht einmal sacken lassen.<\/p><p>Titelbild: WHO<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><div class=\"footnote\">\n<p>[<a href=\"#note_1\" name=\"foot_1\">&laquo;*<\/a>] Im Artikel ist Sterblichkeitsrate mit dem Fall-Verstorbenen-Anteil (engl. Case Fatality Rate, CFR) gleichgesetzt, da es hier um laborbest&auml;tigte F&auml;lle geht. Die Sterblichkeitsrate auf Basis der Infizierten (Infizierten-Verstorbenen-Anteil, engl. Infection Fatality Rate, IFR) ist eine andere Gr&ouml;&szlig;e, bei der nicht die laborbest&auml;tigten F&auml;lle, sondern die Gesamtzahl der Infizierten (also inkl. Dunkelziffer) im Nenner steht. Diese Zahl ist kleiner und gibt die realistische Wahrscheinlichkeit f&uuml;r den Bev&ouml;lkerungsschnitt an, an einer Krankheit zu sterben. Metastudien haben die IFR sogar recht genau f&uuml;r verschiedene Gruppen nach Alter, Geschlecht und Vorerkrankung beziffert:<\/p>\n<\/div><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/200819_IFR.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/200819_IFR.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p><em>Sterblichkeit nach Alter, Geschlecht und Vorerkrankung. Quelle: Predicted COVID-19 Fatality Rates Based on Age, Sex, Comorbidities, and Health System Capacity &ndash; Center for Global Development, Working Paper 535 June 2020<\/em><\/p><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/64c4e3d3c2c14c5a973df0e0fb94d4c3\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die t&auml;glich verk&uuml;ndeten Corona-Neuinfektionen seien &ndash; so h&ouml;rt man es immer wieder &ndash; Rekordwerte, gr&ouml;&szlig;er als zum H&ouml;hepunkt der &bdquo;ersten Welle&ldquo; im Fr&uuml;hjahr. Schon wird laut &uuml;ber einen zweiten Lockdown nachgedacht. Die Fr&uuml;hjahrsdaten werden dabei als Bezug genommen. Die aktuellen Zahlen der schweren Verl&auml;ufe und Todesf&auml;lle sind jedoch deutlich geringer, als man es auf Basis<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65980\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":65981,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[105,107,149,11],"tags":[2857,2855,2453,2834],"class_list":["post-65980","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-lockdown","tag-morbiditaet","tag-mortalitaet","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/201019_titel.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65980"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65996,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65980\/revisions\/65996"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}