{"id":66033,"date":"2020-10-21T10:16:55","date_gmt":"2020-10-21T08:16:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=66033"},"modified":"2020-10-21T11:34:25","modified_gmt":"2020-10-21T09:34:25","slug":"leserbriefe-zu-covid-19-daten-wie-viele-infektionen-gab-es-im-fruehjahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=66033","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eCovid-19-Daten \u2013 Wie viele Infektionen gab es im Fr\u00fchjahr?\u201c"},"content":{"rendered":"

Jens Berger macht in seinem Beitrag<\/a> erneut – nach den Zahlen im August<\/a> und September<\/a> – auf die Covid-19-Daten aufmerksam. Er kritisiert die Vergleiche mit den Frühjahrszahlen, deren wohl erhebliche Dunkelziffer bei Neuinfektionen nicht untersucht wurde. Die darauf basierenden politischen Entscheidungen hält Jens Berger daher für falsch. Bei aktuell niedriger Sterblichkeitsrate und genauer Betrachtung der Daten wirkt die Frage um einen zweiten Lockdown „deplaziert“.
\nAuf diesen Beitrag haben zahlreiche Leserinnen und Leser der NachDenkSeiten reagiert und uns Leserbriefe gesendet. In ihnen werden verschiedene Eindrücke und Erkenntnisse mitgeteilt. Dafür bedanken wir uns sehr. Hier nun eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseitenmacher,<\/p>

vielen Dank an Jens Berger für die ausführlichen Covid19-Daten und die Einschätzung der Lage, anhand dem Vergleich, wieviel im Frühjahr und wieviel aktuell getestet wird.
\nDieser offensichtliche Zusammenhang wird, soweit ich das überschauen kann, in keinem großen Medium auch nur ansatzweise erwähnt.
\nLeider verfügt die Flak der Panikmacher über deutlich reichweitenstärkere Geschütze.
\nEs ist unfassbar wie dpa-, AFP- und Reutersmeldungen bzw. die daraus entstandenen Artikel teilweise jegliche Vernunft torpedieren und selbst den Verstand der Leute, die bislang noch versuchen ohne Panik und mit halbwegs gesundem Menschenverstand der Covid 19 Gefahr bzw. den damit verbundenen Lebenseinschränkungen im Medienalltag zu trotzen, sturmreif schiessen. (Ich meine damit nicht die Leute, die das Virus bzw. die Gefahr die davon ausgehen kann, an sich in Frage stellen)
\n 
\nBesonders die Meldungen der dpa, welche auf den Redaktionstickern landen und wohl für wenig Geld gedruckt werden dürfen, leisten hier ganze Arbeit.
\nSpeziell auch bei den Regionalzeitungen. Die Macht dieser Agenturen ist so unfassbar groß und reichweitenstark, daß man kaum durch den Tag kommt ohne automatisch auf Meldungen zu stoßen. Gerne beim Abruf der Mails auf den bekannten Portalen wie web, gmx oder Telekom oder wie hier in der Regionalzeitung:
\n badische-zeitung.de\/europa-kaempft-gegen-die-zweite-corona-welle-einige-laender-gelangen-an-grenzen<\/a>
\n 
\nIch habe die Anzahl und Verbreitung der Agenturmeldungen in den Medien schon in der Finanzkrise, in der Hochzeit der Flüchtlingskrise und jetzt im Frühjahr beobachtet.
\nEs wird immer unverblümter in Richtung der gewünschten Meinung bzw.Haltung geschrieben, auch steigt die Frequenz der Meldungen erheblich.
\nDa sehr viele Online- wie auch Printmedien diese Agenturmeldungen verwenden bzw. Autoren der Redaktionen diese oft als “Mustervorlage” nehmen – da zeitsparend, kann man hier wohl schon fast von einer medialen “Gleichschaltung-light” vieler Medien sprechen.
\n 
\nviele Grüße
\nMartin Schumacher<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Berger,<\/p>

vielen Dank für den gut recherchierten Artikel.<\/p>

Es ist ja bekannt, dass die vom RKI angegebenen Zahlen zu bestätigten Fällen vom Frühjahr mit den heutigen Zahlen nicht vergleichbar sind. Dies wird bei jeder Gelegenheit selbst in den großen Medien immer wieder betont. Auch die von Ihnen ermittelte Zahl von c. 2 Mio. Menschen die sich in Deutschland bereits infiziert haben könnten, ist nicht wirklich überraschend. Im Gegenteil gehen einige Wissenschaftler noch von deutlich höheren Infektionszahlen aus (2. Mio sind c. 2,3% der deutschen Bevölkerung. Herdenimmunität wäre erst bei einer Infektion von c.60 bis 70% der Bevölkerung erreicht). Angesichts der exponentiell ansteigenden Zahlen, könnten auch 47.000 täglich Infizierte schnell erreicht werden, Frankreich hat bei 25% geringerer Bevölkerung schon jetzt über 30.000 gemessene Fälle täglich.<\/p>

Der Vergleich mit der Grippe 2017\/18 bleibt weiterhin problematisch. 2017\/18 war weltweit ein extremes Jahr, was die Stertblichkeit durch Grippe betrifft. Die wenigsten dieser Grippetoten sind im Krankenhaus sondern daheim gestorben. Das Hauptproblem bei der Coronapandemie ist aber die Überbelastung des Gesundheitssystems. Schwer erkrankte Coronapatienten kommen unweigerlich in die Intensivpflege der Krankenhäuser. Die hohe Zahl der Grippetoten schließlich ist nur anhand der Übersterblichkeit ermittelt worden. Waren es wirklich über 25.000 in Deutschland? Und wie hätte man vor diesem Grippeausbruch reagiert, wenn man geahnt hätte, wieviele Menschen daran sterben würden? Die vielen Opfer dieser Epidemie haben sich ja erst im Nachhinein anhand der Statistiken offenbart. Zudem geht die WHO von 650.000 Grippetoten weltweit aus, Corona hat seit Februar 2020 bereits über 1,1 Mio. Tote gefordert: Und dies trotz weitweiter Lockdown-Maßnahmen.<\/p>

Letztendlich: Würde man eine langsame Herdenimmunität ohne Impfstoff anstreben, müßte man wohl auch die 0,5% Sterblichkeit zugrunde legen. Ausgehend von c. 51. Mio. Infizierten (60% der Bevölkerung), wären damit c. 250.000 Tote in Deutschland zu befürchten.<\/p>

Sie stellen korrekt fest, dass es keinen Grund zur Panik gibt und sicherlich keinen Grund für einen Lockdown. Aber Vorsicht und die Maske als Schutz scheint mit ein zweckmäßiges Mittel zu sein.<\/p>

Herzlichst,
\nAndreas Brandmair<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

egal was ist, Ihre Corona-Kommentare gehen nur in eine Richtung.<\/p>

Warum haben Sie sich für Ihren Beitrag<\/a> nicht auch mal die Verhältnisse in Tschechien angesehen? Die Lebensgewohnheiten der Menschen dort sind denen in Deutschland nicht so unähnlich, jedenfalls viel ähnlicher als z.B. in Spanien oder Italien. Nur den Sommer haben sie diesmal viel mehr genossen, wie Herr Müller ja in seinem Beitrag vom 28.09.2020<\/a> festgestellt hat. Die Zeitreihe der Corona-Todesfälle findet man unter onemocneni-aktualne.mzcr.cz\/covid-19<\/a>.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nR. Haftmann<\/p>

Anmerkung Jens Berger:<\/strong> Sehr geehrter Herr Haftmann, <\/em><\/p>

die zur Zeit 62 Todesfälle in Tschechien (7-Tages-Schnitt) kommen auf 8.111 Neuinfektionen pro Tag (ebenfalls 7-Tages-Schnitt). Das entspricht einer Sterblichkeitsquote CFR von 0,7% und liegt im Rahmen der Fallbeispiele aus meinem Artikel. Da Tschechien nur ein Achtel so viele Einwohner wie Deutschland hat, entspräche dies auf Deutschland bezogen übrigens 64.000 Neuinfektionen pro Tag – ein Wert, der weit außerhalb der jetzigen Prognosen liegt. Hinzu kommt, dass Tschechien pro Kopf nur ein Drittel so viele Intensivbetten wie Deutschland hat. Rein auf diese Größe bezogen, müsste man also zum Vergleich stolze 190.000 Neuinfektionen pro Tag für Deutschland annehmen – ein Wert jenseits von Gut und Böse, der aber auch klarmacht, wie entspannt die Lage in Deutschland eigentlich ist und dass wir uns über einen Lockdown keine Gedanken machen sollten. <\/em><\/p>

beste Grüße<\/em>
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Berger,<\/p>

Gratulation zu diesem hervorragenden Artikel.<\/p>

Vermisst habe ich allerdings:<\/p>