Hier finden Sie einen \u00dcberblick \u00fcber interessante Beitr\u00e4ge aus anderen Medien und Ver\u00f6ffentlichungen. Wenn Sie auf \u201cweiterlesen\u201d klicken, \u00f6ffnet sich das Angebot und Sie k\u00f6nnen sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)
\n
\nWir weisen darauf hin, dass die jeweiligen Anbieter f\u00fcr die Barrierefreiheit ihrer Angebote selbst verantwortlich sind und es durchaus sein kann, dass der Zugang von zun\u00e4chst freien Inhalten nach einer Zeit beschr\u00e4nkt wird.<\/p>\n
Hier die \u00dcbersicht; Sie k\u00f6nnen mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>\n
Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das f\u00fcr n\u00f6tig halten. Selbstverst\u00e4ndlich bedeutet die Aufnahme in unsere \u00dcbersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese \u00dcbersicht f\u00fcr hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese M\u00f6glichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>\n Anmerkung JK:<\/strong> Was soll dieses dauernde Hantieren mit willk\u00fcrlichen Zahlen? Warum nicht bei 19.000 oder 21.000? Setzt man dazu eine vermutete Dunkelziffer mit einem Faktor von vier bis f\u00fcnf an, dann w\u00e4re die genannte Schwelle aktuell l\u00e4ngst \u00fcberschritten. Aber so ist Montgomery voll auf Linie und prophezeit die gew\u00fcnschte Fortdauer des Corona-Regimes. Sicher eine kluge Entscheidung in der inzwischen inquisitorischen Stimmung in Deutschland, in der jede Abweichung von der offiziellen Corona-Glaubenslehre verfolgt wird, wie Forderung nach dem R\u00fccktritt des Pr\u00e4sidenten der deutschen \u00c4rztekammer, Klaus Reinhardt zeigen, der es gewagt hatte die Maskenpflicht auf \u00f6ffentlichen Stra\u00dfen und Pl\u00e4tzen zu kritisieren.<\/em>\n<\/p><\/li>\n Anmerkung unseres Lesers J.A.:<\/strong> 2 Billionen Euro an Pensionsverpflichtungen klingen bedrohlich und sind ca. 60% des deutschen Bruttosozialprodukts, das also fast komplett f\u00fcr Beamtenpensionen draufgeht, oder so \u00e4hnlich. Da muss man sofort eingreifen! Nur ergibt es doch \u00fcberhaupt keinen Sinn, die kumulierten Kosten f\u00fcr 40 Jahre nicht gegen zu eben diesen 40 Jahren in Beziehung zu stellen. Tut man das n\u00e4mlich, dann stellt man fest, dass a) im Gegensatz zur Falschbehauptung des IW die Pensionslasten selbstverst\u00e4ndlich in den Haushalten von Bund und L\u00e4ndern ber\u00fccksichtigt sind, b) z. B. 2019 die Kosten von z. B. 73 Milliarden Euro f\u00fcr Pensionen (auch f\u00fcr Politiker??)<\/a> gerade mal 2,1% des BIP von 3,450 Billionen Euro<\/a> ausmachen und c) ungef\u00e4hr in der Gr\u00f6\u00dfenordnung der Geschenke bei der K\u00f6rperschaftsteuer (60-70 Milliarden Euro pro Jahr) alleine seit dem Jahr 2000 liegen, was das IW leider nicht thematisiert, obwohl diese Kosten tats\u00e4chlich unbezahlbar und rausgeschmissenes Geld sind. Und dass Bund und L\u00e4nder f\u00fcr Beamtenpensionen \u201cR\u00fccklagen\u201d bilden sollen (und leider teilweise auch tun), obwohl es viel einfacher ist, die Kosten aus dem laufenden Haushalt zu bezahlen, ist der Gipfel der Idiotie. Dass der SPIEGEL dann f\u00fcr diesen Bl\u00f6dsinn seine Kommentarfunktion \u00f6ffnet und die allermeisten Kommentatoren sofort K\u00fcrzungen bei den Beamtenpensionen fordern, zeigt die Begrenztheit der Leserschaft. Warum sind die wenigsten in der Lage, die richtigen Zahlen ins Verh\u00e4ltnis zu setzen?<\/em>\n<\/p><\/li>\n Die Bargeldabschaffung und ihre Auswirkungen werden in der Regel komplett untersch\u00e4tzt. Kaum ein Ereignis wird die Zukunft unserer Gesellschaft so fragw\u00fcrdig beeinflussen und ver\u00e4ndern wie die Bargeldabschaffung. Die Folgen sind vielf\u00e4ltig. Um einen kleinen Einblick zu geben, greife ich nachfolgend zwei lebensnahe Beispiele auf. Anmerkung unseres Lesers J.A.:<\/strong> Die FAZ schreibt gegen den Bau von neuen Autobahnen und anderen Stra\u00dfen an \u2013 sehr erfreulich.<\/em>\n<\/p><\/li>\n Hier finden Sie einen \u00dcberblick \u00fcber interessante Beitr\u00e4ge aus anderen Medien und Ver\u00f6ffentlichungen. Wenn Sie auf \u201cweiterlesen\u201d klicken, \u00f6ffnet sich das Angebot und Sie k\u00f6nnen sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-66143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hinweise-des-tages"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66143"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66145,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66143\/revisions\/66145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nIn der Corona-Frage stehen sich die Lager ebenso feindlich wie stumm gegen\u00fcber. Das bringt unsere Demokratie in Gefahr [\u2026]
\nGerade f\u00fcr uns Medienmenschen, die wir keine Pandemie-Experten sind, f\u00fchrt nichts an der Einsicht vorbei, dass es in der Corona-Frage zwei kontr\u00e4re wissenschaftliche Parteien gibt, die beide Anspruch auf Geh\u00f6r haben. In der Frage der Klimakatastrophe urteilen Wissenschaftler:innen nahezu einhellig. Deshalb k\u00f6nnen Leute, die sich ihren Diagnosen verschlie\u00dfen, mit Recht \u201eLeugner\u201c genannt werden. Die Autor:innen der j\u00fcngst ver\u00f6ffentlichten \u201eGreat-Barrington-Erkl\u00e4rung\u201c, Martin Kulldorf, Sunetra Gupta und Jay Bhattacharya, sind aber ein anderer Fall. Kulldorf zum Beispiel war 1997 in die Beratergruppe f\u00fcr Krankheitskartierung der Weltgesundheitsorganisation WHO berufen worden. Er hat auch f\u00fcr das EU-Forschungsprojekt ADVANCE zur zeitgerechten und evidenzbasierten Analyse von Impfeffekten gearbeitet. Muss man betonen, dass das nicht hei\u00dft, dass er und seine Kolleg:innen \u201erecht haben\u201c? Es hei\u00dft nur, dass etwas nicht stimmt, wenn sie wie \u201eCovidioten\u201c behandelt werden. Ebendas geschieht aber.
\nDie drei Forscher:innen haben erkl\u00e4rt, die gegenw\u00e4rtige Corona-Politik sei falsch; man solle die Risikogruppen sch\u00fctzen, ansonsten aber die Herdenimmunit\u00e4t anstreben, statt auf den Impfstoff zu warten. Ohne Herdenimmunit\u00e4t verschwinde das Virus niemals. Das ist eine der gro\u00dfen Streitfragen. Klar ist jedenfalls, dass, wenn es nicht verschwindet, auch die Absenkung unserer Grundrechte immer bleibt. Und was den Impfstoff angeht: Lange hie\u00df es, wenn er da sei, k\u00f6nnten alle Ma\u00dfnahmen aufgehoben werden. In den letzten Wochen ist das zur\u00fcckgenommen worden. Nach einem Gesetzesentwurf, der jetzt vorgelegt wurde, sollen die Ausnahmeregelungen \u201everstetigt\u201c werden. Nat\u00fcrlich nur, wenn es notwendig sei. Aber wird denn die Frage, ob es notwendig ist, \u00fcberhaupt gestellt?
\nQuelle: der Freitag<\/a>\n<\/li>\n
\nDie Pandemie-Regeln werden zu einem Irrgarten, in dem sich die B\u00fcrger nicht zurechtfinden. Die Regierungen schwanken zwischen Allmachtsphantasien und dem Wissen, dass es ohne Selbstverantwortung der B\u00fcrger nicht geht. Das Ergebnis ist ein seltsamer Zwitter: die verordnete Freiwilligkeit. [\u2026]
\nEs kann auch nicht angehen, dass die Regierungen die Verantwortung auf die Gerichte abw\u00e4lzen. Das ist eine subtile Form der Politikverweigerung. In Deutschland haben bereits Richter Sperrstunden und Reisebeschr\u00e4nkungen aufgehoben. So kann man auch prognostizieren, wie Gerichte entscheiden w\u00fcrden, wenn sich ein B\u00fcrger dagegen wehrt, dass der Staat eine Feier ahndet, nur weil die Nachbarn petzen. Die Polizei wird nicht massenhaft als Party-Schreck ausschw\u00e4rmen. Mit anderen Worten: Viele der Beschr\u00e4nkungen dienen nur der gef\u00fchlten Abschreckung. Es handelt sich also um Potemkinsche D\u00f6rfer der Seuchenbek\u00e4mpfung.
\nQuelle: NZZ<\/a>\n<\/li>\n
\nDer Vorsitzende des Welt\u00e4rztebunds, Frank Ulrich Montgomery, h\u00e4lt in Deutschland einen Lockdown f\u00fcr n\u00f6tig, wenn die Schwelle von 20.000 Neuinfektionen am Tag \u00fcberschritten wird. Bei dieser Zahl \u201cger\u00e4t die Lage au\u00dfer Kontrolle\u201d, sagte er der \u201cRheinischen Post\u201d. \u201cDann w\u00e4re es f\u00fcr Gesundheits\u00e4mter nicht mehr m\u00f6glich, die Infektionsketten nachzuverfolgen und zu unterbrechen. Dann droht uns ein zweiter Lockdown, weil sich das Virus anders nicht mehr bremsen l\u00e4sst.\u201d
\nQuelle: n-tv<\/a>\n
\nDie Politik beschr\u00e4nkt sich in der Pandemiebek\u00e4mpfung auf Restriktionen gegen\u00fcber den B\u00fcrgern. Dem Virus kommt sie so nicht bei
\nDie Politiker sind unzufrieden mit ihrem Volk. Es folgt nicht, denn es f\u00fchlt sich geg\u00e4ngelt. Und das mit Recht: Bundesregierung und Landesregierungen beschr\u00e4nken seit Beginn der Corona-Pandemie ihre Aktivit\u00e4ten im wesentlichen darauf, Forderungen an die B\u00fcrger zu richten, Verbote zu erlassen, Gebote auszusprechen \u2013 und damit ihren Freiraum einzuschr\u00e4nken, ihre Rechte zu beschneiden, sie zu reglementieren.
\nUnd das bis heute. Im Katalog der Ma\u00dfnahmen, die die Runde der Bundes- und Landespolitiker wie auch Verantwortliche auf kommunaler Ebene \u2013 siehe die Restriktionen im Berchtesgadener Land \u2013 j\u00fcngst beschlossen, fehlt es nicht an Vokabeln des Forderns, Befehlens, Verweigerns: Pflicht, Begrenzungen, Beschr\u00e4nkungen, Sperrstunde, Verbote. Was man vergeblich sucht, sind Worte, die das Handeln der Regierenden beschreiben, ihre Bem\u00fchungen, der Pandemie etwas entgegenzusetzen, Konzepte personeller und materieller Aufr\u00fcstung gegen das Virus, vielleicht Ideen, wie man mit ihm leben kann, indem man seine Freiz\u00fcgigkeit einschr\u00e4nkt und nicht die der B\u00fcrger.
\nQuelle: Neues Deutschland<\/a>\n<\/li>\n
\nCorona wirkt wie ein Brennglas, sagt der Armutsforscher Christoph Butterwegge. Das eigentliche Ungleichheitsvirus sei aber der Neoliberalismus.
\ntaz: Herr Butterwegge, die zweite Coronawelle schwappt \u00fcber die Bundesrepublik. Welche sozialen Auswirkungen wird das haben?
\nChristoph Butterwegge: Das h\u00e4ngt nat\u00fcrlich davon ab, wie hart sie uns trifft. Viel wird davon abh\u00e4ngen, ob das gesellschaftliche Leben wieder heruntergefahren werden muss. Auf jeden Fall zeigen die Erfahrungen mit der ersten Welle, dass die sozio\u00f6konomische Ungleichheit weiter zunehmen wird.
\nWoran machen Sie das fest?
\nDass sich die Ungleichheit w\u00e4hrend des Lockdowns und des wirtschaftlichen Einbruchs versch\u00e4rft hat, zeigt sich auf drei Ebenen. Da ist zun\u00e4chst die gesundheitliche Ebene mit dem Infektionsgeschehen selbst: Vor dem Virus sind zwar vordergr\u00fcndig alle Menschen gleich, zwischen Einkommens- und Immunschw\u00e4che besteht aber ein Kausalzusammenhang. Arme sind einem h\u00f6heren Infektionsrisiko ausgesetzt, weil ihre Arbeitsbedingungen in aller Regel schlechter und ihre Wohnverh\u00e4ltnisse hygienisch bedenklicher sind. Zudem leiden sie vielfach unter sozialbedingten Vorerkrankungen, was das Risiko erh\u00f6ht, schwer an Covid-19 zu erkranken. Hinzu kommt die psychische Belastung: Wer eine gro\u00dfe Wohnung hat, \u00fcbersteht eine Quarant\u00e4ne viel entspannter als eine Familie, deren Mitglieder keine eigenen Zimmer haben.
\nQuelle: taz<\/a>\n<\/li>\n
\nWeitgehend unbeachtet ob der noch immer herrschenden Pandemie wurden die neuen ALG II-Regelbedarfss\u00e4tze f\u00fcr 2021 ver\u00f6ffentlicht. F\u00fcr die Betroffenen eher ein schlechter Scherz denn echte Verbesserung
\nSeit Covid-19 die Nachrichten und das t\u00e4gliche Leben dominiert, sind etliche Themen aus der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung fast komplett herausgefallen. Obgleich die Lage der Kinder und Jugendlichen, deren Eltern ALG II beziehen, sich gerade jetzt oftmals als fatal erweist, wenn es um die Ausstattung f\u00fcr das E-Learning geht (von den Problemen, die durch den fehlenden Breitbandausbau entstanden sind, ganz zu schweigen), finden sich nur wenige Artikel, die sich kritisch mit der Erh\u00f6hung der Regelbedarfss\u00e4tze auseinandersetzen. Dabei gibt es genug Grund f\u00fcr eine solche Kritik.
\nZum 1.1.2021 werden die Regelbedarfsstufen im Bereich der Sozialhilfe (SGB XII) und in der Grundsicherung f\u00fcr Arbeitsuchende (SGB II) neu festgesetzt. Rechtliche Grundlage hierf\u00fcr bietet der am 19.8.2020 vom Bundeskabinett beschlossene Gesetzentwurf. Eine solche Erh\u00f6hung der S\u00e4tze wird in einem 5-Jahres-Turnus vorgenommen, wenn eine neue Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) durchgef\u00fchrt wurde. Die Lohn- und Preisentwicklung, die ebenfalls eine Rolle spielt, stand 2020, als die Erh\u00f6hung der ALG II-Regelbedarfe beschlossen wurde, noch aus, weshalb die Anpassung nunmehr erst 2021 stattfindet.
\nQuelle: Telepolis<\/a>\n<\/li>\n
\nKnapp 400.000 Jobs werden so schlecht bezahlt, dass sie unter die Niedriglohnschwelle fallen. Besonders betroffen ist der Handel und das Gastgewerbe.
\nQuelle: Berliner Zeitung<\/a>\n<\/li>\n
\nDie Lasten f\u00fcr die Pensionen von Beamten sind laut einer neuen Studie rasant gestiegen. Bund und L\u00e4nder h\u00e4tten bislang zu wenig Geld daf\u00fcr zur\u00fcckgelegt, warnen die Autoren.
\nBeamte von Bund und L\u00e4ndern. In den kommenden Jahren gingen \u201cdie geburtenstarken Jahrg\u00e4nge in den Ruhestand, in der Folge werden die Pensionsausgaben kr\u00e4ftig steigen\u201d, warnen Experten des arbeitgebernahen K\u00f6lner Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) in einem Kurzbericht. Die so entstehenden \u201cAusgabenzw\u00e4nge\u201d seien bislang \u201cnur unzureichend in den Finanzplanungen ber\u00fccksichtigt\u201d.
\nIm Bund entspricht der Barwert der Zusagen \u2013 der aktuelle Wert k\u00fcnftiger Zahlungsverpflichtungen \u2013 schon heute einem Betrag von rund 10.000 Euro pro Einwohner. Innerhalb von nur zehn Jahren ist der Wert um 88 Prozent gestiegen. Zum Teil noch deutlich h\u00f6her sind die Verpflichtungen der L\u00e4nder, die mit Lehrern und Polizisten die gr\u00f6\u00dften Beamtengruppen besch\u00e4ftigen. In Berlin und Hamburg kommen so rund 20.000 Euro pro Einwohner hinzu.
\nIm Schnitt entsprechen die Pensionslasten einem Drittel der j\u00e4hrlichen Wirtschaftsleistung der L\u00e4nder. Zusammengerechnet ergeben die Verpflichtungen von Bund und L\u00e4ndern f\u00fcr die kommenden 40 Jahre Ende 2019 rund zwei Billionen Euro \u2013 das entspricht rund 60 Prozent der j\u00e4hrlichen deutschen Wirtschaftsleistung.
\nZwar h\u00e4tten der Bund und viele L\u00e4nder in der Vergangenheit R\u00fccklagen gebildet und Fonds aufgelegt, hei\u00df es in dem Bericht. Diese deckten aber nur einen kleinen Teil der tats\u00e4chlichen Verpflichtungen ab.
\nQuelle: DER SPIEGEL<\/a>\n
\nDie neue NATO-Zentrale f\u00fcr milit\u00e4rische Operationen im Weltraum wird in Deutschland angesiedelt. Das haben am gestrigen Donnerstag die NATO-Verteidigungsminister beschlossen. Demnach wird das NATO Space Centre auf der US Air Base Ramstein westlich von Kaiserslautern untergebracht, die insbesondere als Zwischenstation f\u00fcr US-Material- und Truppenverlegungen in den Mittleren Osten und als Relaisstation f\u00fcr die Steuerung von US-Drohnenangriffen dient. Das NATO Space Centre soll zun\u00e4chst vor allem die Weltraum\u00fcberwachung der Mitgliedstaaten, perspektivisch allerdings auch deren milit\u00e4rische Operationen im All koordinieren. Dar\u00fcber hinaus ist die Einrichtung eines NATO-Space Centre of Excellence geplant, eines Fachzentrums zur \u201cEntwicklung von Verfahren und Know-how\u201d f\u00fcr k\u00fcnftige Waffeng\u00e4nge im Weltall. Die Bundesregierung will es ebenfalls nach Deutschland holen \u2013 nach Kalkar, wo schon ein NATO-Zentrum zur Weiterentwicklung der Kriegf\u00fchrung im Luft- und Weltraum sowie das neue Air and Space Operations Centre (ASOC) der Bundeswehr beheimatet sind.
\nQuelle: German Foreign Policy<\/a>\n<\/li>\n
\nKampf gegen Abholzung und M\u00fcll in der Krisenregion
\nIllegale Bauarbeiten, Holzschmuggel und jahrzehntelange Konflikte haben den W\u00e4ldern des Kaschmirtals schwer zugesetzt. Einheimische setzen nun alles daran, um die einzigartige Natur ihrer Heimat im Himalaja zu sch\u00fctzen.
\nSartaj Ahmad Magray ist 21 Jahre alt und arbeitet als Trekking-F\u00fchrer in dem Bergkurort Pahalgam im Himalaja. Jedes Jahr im Sommer kommen Touristen, um an den gr\u00fcnen H\u00e4ngen zu wandern und die Aussicht auf die blauen, glitzernden Gletscherseen zu genie\u00dfen.
\nAber heute ist Magray zu einer besonderen Tour aufgebrochen. Gemeinsam mit einigen Jungen aus dem Dorf sammelt er freiwillig M\u00fcll auf den Gletschern in der Umgebung. Den Abfall haben Touristen einfach liegengelassen.
\nMit Leinens\u00e4cken in ihren H\u00e4nden machen sich die Jungen an die Arbeit. Gerade sammeln sie M\u00fcll an einem Wasserfall, der von \u00fcppigen Pinienw\u00e4ldern umgeben ist. Solche Touren machen die Jungen regelm\u00e4\u00dfig. Jedes Jahr absolvieren Magray und seine Freunde mehrere Aufstiege, um den Abfall von Trekkingtouren in H\u00f6hen von bis zu 3000 Metern zu sammeln.
\n\u201cWir machen das vor allem f\u00fcr uns alle hier. Denn dort oben macht sonst niemand sauber\u201d, erz\u00e4hlt Magray. \u201cDie Regierung interessiert das nicht.\u201d
\nQuelle: Qantara.de<\/a>\n<\/li>\n
\nNach mehreren Jahren Rechtsstreit mit Monsanto hat das h\u00f6chste franz\u00f6sische Berufungsgericht zugunsten eines Landwirts geurteilt. Monsanto h\u00e4tte vor den Gefahren seines Unkrautvernichters warnen m\u00fcssen.
\nQuelle: DER SPIEGEL<\/a>\n<\/li>\n
\nIn Folge der Corona-Krise wird die Bargeldabschaffung massiv vorangetrieben. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten. Und niemand will das Bargeld abschaffen. Leider Gottes zwang die Corona-Epidemie aber viele H\u00e4ndler dazu, ungew\u00f6hnliche Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. \u201eAus hygienischen Gr\u00fcnden bitten wir Sie, mit Karte zu bezahlen.\u201c Solche Schilder sind an vielen Laden-Kassen angebracht. Und manche belassen es nicht bei Bitten. Sie nehmen Bargeld \u2014 ein offizielles Zahlungsmittel \u2014 gar nicht mehr an. Der vorgeschobene Grund: An Geldscheinen und M\u00fcnzen k\u00f6nnten t\u00f6dliche Corona-Viren kleben. An Kartenterminals, die t\u00e4glich von hunderten Menschen ber\u00fchrt werden, offenbar nicht. Der ganze Vorgang riecht stark nach einer umfassenderen Agenda. Ma\u00dfgebliche Kr\u00e4fte wollen das Bargeld schon l\u00e4nger abschaffen. Dieser Prozess wird durch Corona massiv beschleunigt. Zu den Folgen geh\u00f6ren ein h\u00f6heres Verschuldungsrisiko, die Ausgrenzung \u201ealtmodischer\u201c oder auch nur politisch bewusster Menschen, die l\u00fcckenlose Kontrollierbarkeit unserer Zahlungsvorg\u00e4nge und unabsehbarer Machtzuwachs f\u00fcr wenige Institutionen
\nDie Coronakrise absorbiert einen gro\u00dfen Teil des Aufmerksamkeitspotenzials der Menschen. Und in ihrem Windschatten gedeihen sehr fragw\u00fcrdige Entwicklungen, die von der \u00d6ffentlichkeit fast g\u00e4nzlich unbemerkt bleiben. Bargeld ist davon im Besonderen betroffen. Corona beschleunigt die Bargeldabschaffung gef\u00e4hrlich um viele Jahre. Aber bevor wir uns die aktuellen Entwicklungen im Zusammenhang mit der Coronakrise anschauen, sollten wir uns erst einmal zwei wichtige Fragen stellen:\n\n
\nQuelle: Hinter den Schlagzeilen<\/a>\n<\/p><\/li>\n
\nBevor noch mehr W\u00e4lder gerodet, Felder umgepfl\u00fcgt und asphaltiert werden: Braucht das Land mehr Autobahnen? Ein Verkehrs\u00f6kologe der TU Dresden hat eine klare Antwort darauf. [\u2026]
\nEmpirisch finden sich einige gewichtige Gr\u00fcnde, die gegen den Neu- und Ausbau von Fernstra\u00dfen sprechen. Am bekanntesten ist das Paradoxon des induzierten Verkehrs, das der britische Stra\u00dfenbauingenieur John Joseph Leeming in den Sechzigern formulierte. Ihm war aufgefallen, dass neue Stra\u00dfen mehr Autos anzogen. Das Angebot lie\u00df also die Nachfrage steigen. \u201eInduced demand\u201c nannte Leeming seine Theorie, ohne sie stichhaltig belegen zu k\u00f6nnen. Das gelang vor elf Jahren den amerikanischen \u00d6konomen Gilles Duranton und Matthew Turner, als sie eine Studie \u00fcber Fernstra\u00dfen in den Vereinigten Staaten vorlegten. Darin konnten die beiden zeigen, dass mehr Stra\u00dfen tats\u00e4chlich zu mehr Verkehr f\u00fchrten; andere Faktoren, die das Verkehrsaufkommen sch\u00fcren k\u00f6nnten, schlossen sie aus. Menschen \u00e4ndern ihr Verhalten, wenn eine breitere oder neue Stra\u00dfe fertig ist: Sie fahren mehr Auto. Und dieses Res\u00fcmee der \u00d6konomen l\u00e4sst sich auch mit den Worten des im Sommer verstorbenen SPD-Politikers Hans-Jochen Vogel fassen, der 1972 formulierte: \u201eWer Stra\u00dfen s\u00e4t, wird Verkehr ernten.\u201c Und Stau.
\nQuelle: FAZ<\/a>\n
\nSeit Ende M\u00e4rz sind die Parlamente nicht an den Ma\u00dfnahmen gegen Covid-19 beteiligt. Die Regierung hat seitdem Sonderbefugnisse. Immer mehr kritisieren das. Und auch die Publizistin Susanne Gaschke meint, so geht es nicht weiter.
\nJetzt geht es ans Eingemachte. W\u00e4hrend die Kanzlerin mit Corona-Unheil droht und dem Souver\u00e4n, das hei\u00dft: Den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern, r\u00e4t, sicherheitshalber zu Hause zu bleiben, bereitet Gesundheitsminister Jens Spahn ein Gesetz vor, dass ihm seine gegenw\u00e4rtigen Sonderbefugnisse dauerhaft sichern soll.
\nEs w\u00fcrde ihm laut Entwurf die Einschr\u00e4nkung von Grundrechten per Verordnung schon dann erlauben, wenn, Zitat, \u201edies zum Schutz der Bev\u00f6lkerung vor einer Gef\u00e4hrdung durch schwerwiegende \u00fcbertragbare Krankheiten erforderlich ist\u201c. Au\u00dferdem w\u00fcrden massive Eingriffe in die Reisefreiheit m\u00f6glich. Weder ist erkennbar, wer die Erforderlichkeit solcher Verordnungen beschlie\u00dfen soll, noch, von welchen \u201eschwerwiegenden Krankheiten\u201c da \u00fcberhaupt die Rede ist.
\nQuelle: Deutschlandfunk Kultur<\/a>\n<\/li>\n
\nWir habe derzeit nichts zu lachen. Und falls doch, sieht es keiner, denn unser Mund ist, wie befohlen, bedeckt. Dabei w\u00e4re Humor h\u00f6chst gesundheitsf\u00f6rdernd. Speziell f\u00fcr unser Immunsystem \u2013 von dem seltsamerweise seitens der Politiker und \u201eExperten\u201c kaum die Rede ist, obwohl sich doch alles angeblich um ein Virus dreht. Umgekehrt gesagt: Ein miesepetriges Gesicht, wie es z.B. Karl Lauterbach regelm\u00e4\u00dfig der Kamera entgegenstreckt, ist f\u00fcr das Immunsystem so sch\u00e4dlich wie andauernde Angstmache, Dem\u00fctigung und Unterdr\u00fcckung. Verk\u00fcrzt gesagt: derartige \u201eGesundheitsf\u00fcrsorge\u201c ist h\u00f6chst gesundheitssch\u00e4dlich. Die langj\u00e4hrige Hinter-den-Schlagzeilen-Leserin Piranha berichtet in ihrem launigen und scharfsichtigen Essay von vielen kleinen Alltagsbeobachtungen rund um den ganz normalen Wahnsinn der \u201eCorona-\u00c4ra\u201c. Und sie ermutigt uns, unseren Humor nicht zu verlieren.
\nQuelle: Hinter den Schlagzeilen<\/a>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"