{"id":66244,"date":"2020-10-28T09:45:21","date_gmt":"2020-10-28T08:45:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=66244"},"modified":"2020-10-28T15:20:36","modified_gmt":"2020-10-28T14:20:36","slug":"corona-und-gekaufte-wissenschaft-wie-falsche-wissenschaft-die-welt-in-einen-abgrund-stuerzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=66244","title":{"rendered":"Corona und gekaufte Wissenschaft – Wie falsche Wissenschaft die Welt in einen Abgrund st\u00fcrzt"},"content":{"rendered":"

Als im Fr\u00fchjahr in Europa Lockdowns verh\u00e4ngt wurden, galten dramatische Berechnungen des Londoner Imperial College als Begr\u00fcndung. Heute ist klar, dass die Rechenmodelle falsch und die Prognosen ma\u00dflos \u00fcbertrieben waren. Der \u00d6konom und Autor der B\u00fccher \u201eGekaufte Forschung\u201c<\/a> und \u201eGekaufte Wissenschaft\u201c<\/a>, Christian Krei\u00df<\/strong>, hat sich f\u00fcr die NachDenkSeiten die Hintergr\u00fcnde dieses Wissenschaftsskandals und die Verbindungen der Studienautoren zur Wirtschaft n\u00e4her angeschaut und auch einen Blick auf die Prognosen des deutschen Wissenschaftsstars Christian Drosten geworfen. <\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/201028_Corona_und_gekaufte_Wissenschaft_Wie_falsche_Wissenschaft_die_Welt_in_einen_Abgrund_stuerzt_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Der \u201ereport 9\u201c des Imperial College London vom 16.3.2020<\/strong><\/p>\n

Am 16. M\u00e4rz 2020 ver\u00f6ffentlichte der britische Epidemiologe und Professor f\u00fcr mathematische Biologie, Neil Ferguson vom angesehenen Imperial College London, zusammen mit 30 anderen Forschern einen wissenschaftlichen Bericht, der dramatische Auswirkungen auf die angels\u00e4chsische Welt und kurz darauf auf fast die ganze \u00fcbrige Welt hatte. Der \u201ereport 9\u201c vom Imperial College COVID-19 Response Team, wie das wissenschaftliche Paper offiziell genannt wurde [1<\/a>], baute auf einem mathematischen epidemiologischen Modell auf. Es sprach von der gr\u00f6\u00dften Gesundheitsbedrohung durch ein Atemwegsvirus seit der Grippewelle von 1918. Falls keine politischen Gegenma\u00dfnahmen ergriffen w\u00fcrden, sagte der Report 550.000 Tote f\u00fcr Gro\u00dfbritannien und 2,2 Millionen Tote f\u00fcr die USA voraus sowie eine 30-fache \u00dcberlastung der Krankenhausbetten. [2<\/a>]<\/p>\n

Der Bericht empfahl daher einen harten Lockdown aus einer Kombination von Fallisolierung, Social Distancing f\u00fcr die gesamte Bev\u00f6lkerung und entweder eine generelle Haushaltsquarant\u00e4ne oder Schul- und Universit\u00e4tsschlie\u00dfungen. Nur dadurch k\u00f6nne eine \u00dcberlastung des Gesundheitssystems und ein Mangel an Krankenhausbetten vermieden werden, solange kein Impfstoff zur Verf\u00fcgung st\u00e4nde. Der harte Lockdown m\u00fcsse, auch wenn zwischenzeitliche Lockerungen m\u00f6glich w\u00e4ren, \u201em\u00f6glicherweise 18 Monate oder mehr\u201c [3<\/a>], bis ein Impfstoff zur Verf\u00fcgung st\u00e4nde, aufrechterhalten werden. F\u00fcr das Paper wurde ein harter Lockdown von zun\u00e4chst f\u00fcnf Monaten modelliert. [4<\/a>]<\/p>\n

Der report 9 diskutierte auch eine mildere Strategie der Eind\u00e4mmung statt eines harten Lockdowns, bei der nur Fallisolierungen, Quarant\u00e4ne und Social Distancing f\u00fcr die haupts\u00e4chlich gef\u00e4hrdete Zielgruppe der \u00fcber 70-J\u00e4hrigen eingef\u00fchrt w\u00fcrde. Die Anwendung dieser milderen, zielgruppenspezifischen Strategie w\u00fcrde aber lediglich zu einer Halbierung der Anzahl an Toten, also 275.000 Toten in Gro\u00dfbritannien und 1,1 Millionen in den USA sowie zu einer 8-fachen \u00dcberbelegung der Krankenhausbetten f\u00fchren. [5<\/a>] Das Paper r\u00e4t daher explizit davon ab. [6<\/a>]<\/p>\n

Der report 9 hatte sensationelle Auswirkungen. Kurze Zeit darauf verh\u00e4ngten zahllose Staaten auf der ganzen Erde einen harten Lockdown mit genau den Ma\u00dfnahmen, die Ferguson und seine Mitstreiter vorgeschlagen hatten. Beispielsweise wurden in 150 L\u00e4ndern Schulschlie\u00dfungen durchgef\u00fchrt, die allein bis Ende Mai 1,2 Milliarden Schulkinder (etwa 70 Prozent aller Schulkinder weltweit) betrafen. [7<\/a>] Es d\u00fcrfte das folgenreichste wissenschaftliche Paper aller Zeiten gewesen sein. Neil Ferguson wurde in der britischen Presse daraufhin als \u201eProfessor Lockdown\u201c betitelt. Noch heute basieren fast alle Lockdown-Ma\u00dfnahmen weltweit sowie die Begr\u00fcndungen daf\u00fcr im Kern auf der Argumentation dieses Papers.<\/p>\n

Kritik und Rechtfertigung<\/strong><\/p>\n

Zun\u00e4chst gab es unter anderem Kritik an dem mathematischen Modell, das dem report 9 zugrunde liegt. Die Daily Mail titelte am 17. Mai 2020: \u201eDer Computercode f\u00fcr das Modell von Prof. Lockdown (Neil Ferguson), der den Tod von 500.000 Menschen [allein in Gro\u00dfbritannien] durch Covid-19 vorhersagte und Gro\u00dfbritanniens Stay-Home-Plan inspirierte, ist ein Durcheinander, f\u00fcr das man in der Privatindustrie laut Datenexperten gefeuert w\u00fcrde\u201c. [8<\/a>] Das Modell sei unzuverl\u00e4ssig, Wissenschaftler der Universit\u00e4t Edinburgh k\u00e4men bei Verwendung desselben Modells zu ganz anderen Ergebnissen und das Modell sei bereits fr\u00fchzeitig von Gesundheitsexperten der Universit\u00e4t Oxford kritisiert worden. <\/p>\n

Am 6. Juni 2020 erschien von Peter St. Onge, dem Chef\u00f6konomen des Montreal Economic Institute, unter Mitarbeit von Ga\u00ebl Campa eine Studie mit dem Titel: \u201eDas fehlerhafte COVID-19-Modell, das zum Lockdown von Kanada f\u00fchrte\u201c. [9<\/a>] Onge wies auf massive wissenschaftliche Fehler der Ferguson-Studie hin. Sie sei nicht peer-reviewed gewesen, viele Tausend Zeilen des Modells seien nach Aussage von Ferguson selbst \u201eundokumentiert\u201c und damit nicht verifizierbar. Ein leitender Software-Entwickler von Google hat sich den Code angeschaut und in dem Modell \u201eamateurhafte Fehler\u201c gefunden.<\/p>\n

Daraufhin sprang niemand geringerer als das Naturwissenschaftsmagazin \u201enature\u201c Ferguson zu Hilfe. Unter dem Titel \u201eCritiqued coronavirus simulation gets thumbs up from code-checking efforts \u2013 Influential model judged reproducible \u2014 although software engineers called its code \u2018horrible\u2019 and \u2018a buggy mess\u2019, hie\u00df es dort am 8. Juni 2020, dass das Modell von vielen unabh\u00e4ngigen Experten f\u00fcr in Ordnung befunden worden sei. [10<\/a>] Freispruch und Adelung durch \u201enature\u201c, einer der zwei angesehensten naturwissenschaftlichen Zeitschriften der Welt [11<\/a>], f\u00fcr Ferguson.<\/p>\n

Prognosen und Wirklichkeit<\/strong><\/p>\n

\u201ereport 9\u201c vom Imperial College London prognostizierte f\u00fcr die USA 2,2 Millionen Corona-Tote und f\u00fcr Gro\u00dfbritannien 550.000. Gem\u00e4\u00df Peter St. Onge lauteten die Vorhersagen f\u00fcr Kanada auf 326.000 und f\u00fcr Schweden auf 85.000 Covid-19-Tote. [12<\/a>] Dies waren die Prognosen f\u00fcr den Fall, dass keine epidemieeinschr\u00e4nkenden Ma\u00dfnahmen getroffen w\u00fcrden. F\u00fcr den Fall der \u201eEind\u00e4mmungs-Strategie\u201c sollten, wie erw\u00e4hnt, die Todeszahlen nur die H\u00e4lfte betragen und die Fallzahlen in den Krankenh\u00e4usern achtmal so hoch sein wie die Behandlungskapazit\u00e4ten. Die Ist-Zahlen der Corona-Toten per 26.10.2020 lauten bei \u201eWorldometer\u201c [13<\/a>]: USA 231.000, Gro\u00dfbritannien 45.000, Kanada 10.000, Schweden 6.000. Es soll hier nicht auf die Diskussion eingegangen werden, dass der Gro\u00dfteil dieser armen verstorbenen alten Menschen, 94 Prozent in den USA, nicht ausschlie\u00dflich an, sondern mit Covid gestorben ist, bzw. dass in 94 Prozent der F\u00e4lle Komorbidit\u00e4t bzw. gravierende Vorerkrankungen vorlagen. [14<\/a>] Kurz: Selbst diese offiziell ausgewiesenen Todeszahlen sind m\u00f6glicherweise deutlich \u00fcberh\u00f6ht bzw. der Einfluss der Corona-Viren als eigentliche Todesursache wird dadurch m\u00f6glicherweise deutlich \u00fcbersch\u00e4tzt. <\/p>\n

Ich denke, diese Zahlen per 27.10.2020 zeigen, wie grundlegend falsch die Horror-Prognosen von Neil Ferguson waren. Insbesondere an Schweden kann man das sehr gut sehen, denn dort wurden und werden \u2013 explizit entgegen den Empfehlungen von Ferguson \u2013 lediglich sehr milde epidemieeinschr\u00e4nkende Ma\u00dfnahmen ergriffen und trotzdem sind die Todeszahlen meilenweit unter seinen Prognosen. [15<\/a>] Sie liegen in den letzten Monaten st\u00e4ndig nahe null und steigen auch in j\u00fcngster Zeit, im Gegensatz zu sehr vielen anderen L\u00e4ndern, nicht an. [16<\/a>] Auch die Krankenh\u00e4user Schwedens waren, entgegen den Prognosen von Professor Lockdown, nie auch nur ansatzweise fl\u00e4chendeckend \u00fcberlastet, geschweige denn um einen Faktor acht. Meiner Meinung nach betrieb Herr Ferguson reine, wissenschaftlich substanzlose, Panikmache.<\/p>\n

Die ganze Absurdit\u00e4t und Weltferne der Ferguson-Prognosen zeigt sich gut an folgender Aussage in dem Paper: \u201eEine Minimalpolitik effektiver Unterdr\u00fcckung ist bev\u00f6lkerungsweites Social Distancing, kombiniert mit der Isolierung Betroffener sowie Schul- und Universit\u00e4tsschlie\u00dfungen.\u201c Diese Mindest-Ma\u00dfnahmen m\u00fcssten 18 Monate oder l\u00e4nger aufrechterhalten werden, bis ein Impfstoff zur Verf\u00fcgung st\u00fcnde. [17<\/a>] Schon ein Blick auf Deutschland zeigt, wie grotesk falsch diese \u201eMinimalforderung\u201c von Ferguson ist, um eine \u00dcberlastung der Krankenh\u00e4user zu verhindern. In Deutschland waren die Krankenh\u00e4user nie auch nur ansatzweise \u00fcberlastet, im Gegenteil, sie standen 2020 \u00fcber weite Strecken so leer wie noch nie in der Nachkriegszeit, obwohl die Lockdown-Ma\u00dfnahmen in Deutschland milder waren als von dem britischen pharmafreundlichen Epidemiologen empfohlen.<\/p>\n

Werfen wir nun einen kurzen Blick auf fr\u00fchere Prognosen von Neil Ferguson. 2002 sagte er bis zu 150.000 Tote durch BSE (Rinderwahn) voraus (nicht bei K\u00fchen, sondern bei Menschen). Tats\u00e4chlich gab es damals etwa 2.700 Tote. Das entspricht einer 55-fachen \u00dcbersch\u00e4tzung. Bei der Schweinegrippe 2009 prognostizierte er 65.000 Tote f\u00fcr Gro\u00dfbritannien, tats\u00e4chlich kam es zu 457. Das entspricht einer Fehlsch\u00e4tzung um den Faktor 142. Und bei der Vogelgrippe sagte er 2005 200 Millionen Tote weltweit voraus \u2013 es kam aber nur zu 455 [18<\/a>] \u2013 eine Fehlsch\u00e4tzung um den Faktor 439.000. Der Mann scheint keine gl\u00fcckliche Hand bei Vorhersagen zu haben. <\/p>\n

Im \u00dcbrigen gibt es Hinweise darauf, dass Ferguson selbst seine Aussagen nicht allzu ernstgenommen haben k\u00f6nnte. Denn er traf sich Anfang Mai mit seiner verheirateten Geliebten, als er die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber die Notwendigkeit strenger sozialer Distanzierung belehrte. Die britische Boulevardzeitung \u201eThe Sun\u201c titelte daher am 5. Mai 2020 auf der Frontpage s\u00fcffisant: \u201eProf Lockdown broke lockdown to get his trousers down\u201c. Einen Tag sp\u00e4ter lautete die \u00dcberschrift in der Sun: Locked Out \u2013 Prof Neil Ferguson resigns as government coronavirus scientist after \u2018breaking lockdown rules to meet his married lover\u2019. [19<\/a>] Ferguson musste wegen dieses Skandals also seinen Posten als Corona-Wissenschaftler f\u00fcr die britische Regierung verlassen.<\/p>\n

Warum wird ein solch zertifizierter Fehlprognostiker zur wissenschaftlichen Schl\u00fcsselfigur bei der Corona-Bek\u00e4mpfung ernannt? Wer genau hat diesen Mann in diese f\u00fchrende Rolle gebracht? Wer hat entschieden, dass genau er die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche mediale Aufmerksamkeit, den maximalen medialen Impact erf\u00e4hrt, w\u00e4hrend andere renommierte Wissenschaftler mit weit weniger abstrusen Aussagen kein Geh\u00f6r in der \u00d6ffentlichkeit fanden, sondern sogar diffamiert wurden? Warum oder besser: Wozu? Und besonders: Wie kommt die extrem renommierte Zeitschrift \u201enature\u201c dazu, im Juni 2020, als sich bereits abzeichnete, dass Ferguson, wie in der Vergangenheit, katastrophale Fehlprognosen ablieferte, den Mann zu loben und geradezu zu adeln? Jemand mit gesundem Menschenverstand w\u00fcrde einem solchen ausgewiesenen Fehlprognostiker mit einem derartigen track-record von systematischen Fehlaussagen niemals mehr trauen. Warum lobt ihn aber \u201enature\u201c?<\/p>\n

Was steckt dahinter?<\/strong><\/p>\n

Eine interessante Konstante, die sich durch das gesamte Ferguson-Paper zieht, ist der mantraartig wiederholte Hinweis auf die Notwendigkeit einer Impfung. Ohne Impfung keine Chance auf Normalit\u00e4t. Wie kommt das?<\/p>\n

Im Jahr 2020 erhielt das Imperial College London \u00fcber 79 Millionen Dollar von der impffreudigen Bill and Melinda Gates-Foundation [20<\/a>], seit 2010 insgesamt knapp 190 Millionen Dollar. Auch die Arbeit von Ferguson ist offenbar direkt von der Gates-Foundation mitfinanziert. [21<\/a>] Das Imperial College arbeitet eng mit der Pharmaindustrie zusammen. Ein paar wenige Beispiele: 2015 wurde ein gemeinsames Labor mit GlaxoSmithKline (GSK) gegr\u00fcndet, am Imperial College werden regelm\u00e4\u00dfig Reden von hochkar\u00e4tigen Pharmavertretern gehalten, so 2019 von Sheuli Porkess, Deputy Chief Scientific Officer des Verbandes der britischen Pharmaindustrie, oder von Mark Toms, dem Chief Scientific Officer von Novartis Pharmaceuticals UK; 2018 von Toni Wood, Senior Vice President von GSK: er hielt den Er\u00f6ffnungsvortrag der j\u00e4hrlichen Konferenz des hauseigenen Institute for Molecular Science and Engineering (IMSE) usw. Kurz: Es bestehen offenbar langj\u00e4hrige, enge, freundschaftliche Bande mit der Pharmaindustrie und der Gates-Stiftung, die beide gr\u00f6\u00dftes Interesse daran haben, Massenimpfungen durchzuf\u00fchren. <\/p>\n

Wie ausgewogen ist die wissenschaftliche Forschung von Menschen oder Instituten, die so stark mit der gewinnmaximierenden Industrie zusammenarbeiten und hohe Geldzahlungen von Impfpropagandisten erhalten? In meinen beiden B\u00fcchern zu gekaufter Wissenschaft habe ich gezeigt, dass diese Art von Wissenschaft sehr problematisch ist und im Normalfall das Gemeinwohl bzw. die Gesellschaft sch\u00e4digt. Und genau das tat Neil Ferguson in ungeheurem Ausma\u00df. In meinen Augen handelt es sich hier um interessengeleitete Forschung im Dienste der Industriegewinne und zu Lasten der Wohlfahrt der Menschheit. Der gesundheitliche, \u00f6konomische, soziale und menschliche Schaden, der durch die harten Lockdowns weltweit angerichtet wurde, ist in der j\u00fcngeren Wirtschaftsgeschichte einzigartig und \u00fcbertrifft bei Weitem deren Nutzen. [22<\/a>]<\/p>\n

Zuletzt ein kurzer Blick nach Deutschland. Auch bei uns wurde ein Wissenschaftler in den Medien hochgespielt und zum Hauptregierungsberater ernannt, der einen \u00e4u\u00dferst schlechten track-record im Prognostizieren von Virenverl\u00e4ufen hat: Christian Drosten. Drosten sagte im Mai 2010 zur Schweinegrippe, \u201ees gebe eine drastische Zunahme der Erkrankungen in S\u00fcddeutschland. Er gehe davon aus, dass die Welle von S\u00fcden aus in einem Zeitraum von f\u00fcnf bis sechs Wochen \u00fcber Deutschland hinwegziehen\u00a0werde. [\u2026] Drosten rief dringend dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen. \u201cBei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich st\u00e4rkere Nebenwirkungen zeitigt als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen\u00a0kann.\u201d\u201c [23<\/a>] Das waren alles komplette Fehleinsch\u00e4tzungen. Und ein solcher Virus-Fehlprognostiker durfte 2020 in Deutschland ma\u00dfgeblich Medien und Politikma\u00dfnahmen beeinflussen, w\u00e4hrend seri\u00f6se Wissenschaftler mit sehr viel realistischeren Einsch\u00e4tzungen verunglimpft wurden und werden.
\nTitelbild: Motortion Films\/shutterstock.com<\/p>\n

Zum Autor:<\/strong><\/p>\n

Prof. Dr. Christian Krei\u00df, Jahrgang 1962: Studium und Promotion in Volkswirtschaftslehre und Wirtschaftsgeschichte an der LMU M\u00fcnchen. Neun Jahre Berufst\u00e4tigkeit als Bankier, davon sieben Jahre als Investment Banker. Seit 2002 Professor an der Hochschule Aalen f\u00fcr Finanzierung und Volkswirtschaftslehre. Autor von sieben B\u00fcchern: Gekaufte Wissenschaft (2020); Das Mephisto-Prinzip in unserer Wirtschaft (2019); BWL Blenden Wuchern Lamentieren (2019, zusammen mit Heinz Siebenbrock); Werbung nein danke (2016); Gekaufte Forschung (2015); Geplanter Verschlei\u00df (2014); Profitwahn (2013). Drei Einladungen in den Deutschen Bundestag als unabh\u00e4ngiger Experte (Gr\u00fcne, Linke, SPD), Gewerkschaftsmitglied bei ver.di. Zahlreiche Fernseh-, Rundfunk- und Zeitschriften-Interviews, \u00f6ffentliche Vortr\u00e4ge und Ver\u00f6ffentlichungen. Homepage www.menschengerechtewirtschaft.de<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n
\n

[\u00ab1<\/a>] https:\/\/www.imperial.ac.uk\/media\/imperial-college\/medicine\/mrc-gida\/2020-03-16-COVID19-Report-9.pdf<\/a><\/p>\n

[\u00ab2<\/a>] Ebd., Seite 7<\/p>\n

[\u00ab3<\/a>]Ebd., Seite 15<\/p>\n

[\u00ab4<\/a>]Ebd., Seite 10<\/p>\n

[\u00ab5<\/a>]Ebd., Seite 8<\/p>\n

[\u00ab6<\/a>]Ebd., Seite 1<\/p>\n

[\u00ab7<\/a>] WEOENG202006.pdf<\/p>\n

[\u00ab8<\/a>] https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-8327641\/Coronavirus-modelling-Professor-Neil-Ferguson-branded-mess-experts.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab9<\/a>] https:\/\/www.iedm.org\/the-flawed-covid-19-model-that-locked-down-canada\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab10<\/a>] https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-020-01685-y<\/a><\/p>\n

[\u00ab11<\/a>] https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Nature<\/a><\/p>\n

[\u00ab12<\/a>] https:\/\/www.iedm.org\/the-flawed-covid-19-model-that-locked-down-canada\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab13<\/a>] https:\/\/www.worldometers.info\/coronavirus\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab14<\/a>] https:\/\/de.reuters.com\/article\/uk-factcheck-94-percent-covid-among-caus\/fact-check-94-of-individuals-with-additional-causes-of-death-still-had-covid-19-idUSKBN25U2IO<\/a><\/p>\n

[\u00ab15<\/a>] https:\/\/deutsche-wirtschafts-nachrichten.de\/507096\/Verzerrte-Statistiken-verschleierte-Tatsachen-Wie-die-deutschen-Medien-Schwedens-Corona-Politik-verunglimpfen?src=live<\/a><\/p>\n

[\u00ab16<\/a>] https:\/\/www.worldometers.info\/coronavirus\/country\/sweden\/<\/a> Stand 27.10.2020<\/p>\n

[\u00ab17<\/a>] https:\/\/www.imperial.ac.uk\/media\/imperial-college\/medicine\/sph\/ide\/gida-fellowships\/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf<\/a> S.14f.<\/p>\n

[\u00ab18<\/a>] https:\/\/www.iedm.org\/the-flawed-covid-19-model-that-locked-down-canada\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab19<\/a>] https:\/\/www.thesun.co.uk\/news\/11556697\/professor-neil-ferguson-resigns-breaks-uk-coronavirus-lockdown-rules\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab20<\/a>] https:\/\/www.gatesfoundation.org\/How-We-Work\/Quick-Links\/Grants-Database\/Grants\/2020\/03\/OPP1210755<\/a><\/p>\n

[\u00ab21<\/a>] https:\/\/caimi-health.ch\/2020\/06\/11\/die-corona-korruption\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab22<\/a>] https:\/\/deutsche-wirtschafts-nachrichten.de\/506499\/Corona-Millionen-vom-Hungertod-bedroht-Armut-nimmt-dramatisch-zu<\/a><\/p>\n

[\u00ab23<\/a>] https:\/\/www.sueddeutsche.de\/wissen\/schweinegrippe-die-welle-hat-begonnen-1.140006<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als im Fr\u00fchjahr in Europa Lockdowns verh\u00e4ngt wurden, galten dramatische Berechnungen des Londoner Imperial College als Begr\u00fcndung. Heute ist klar, dass die Rechenmodelle falsch und die Prognosen ma\u00dflos \u00fcbertrieben waren. Der \u00d6konom und Autor der B\u00fccher \u201eGekaufte Forschung\u201c<\/a> und \u201eGekaufte Wissenschaft\u201c<\/a>, Christian Krei\u00df<\/strong>, hat sich f\u00fcr die NachDenkSeiten die Hintergr\u00fcnde dieses Wissenschaftsskandals und<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":66245,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,17,129,11],"tags":[2846,1581,2880,343,2857,2453,1222,438,1398,2834],"class_list":["post-66244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-hochschulen-und-wissenschaft","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","category-strategien-der-meinungsmache","tag-drosten-christian","tag-gates-bill","tag-impfungen","tag-luegen-mit-zahlen","tag-lockdown","tag-mortalitaet","tag-pandemie","tag-pharmaindustrie","tag-schweden","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/shutterstock_1086766712.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66244"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66278,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66244\/revisions\/66278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/66245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}