{"id":68867,"date":"2021-01-15T11:33:17","date_gmt":"2021-01-15T10:33:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=68867"},"modified":"2021-01-19T16:00:24","modified_gmt":"2021-01-19T15:00:24","slug":"nord-stream-2-putins-pipeline-und-die-verteidiger-der-us-sanktionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=68867","title":{"rendered":"Nord Stream 2: \u201ePutins Pipeline\u201c und die Verteidiger der US-Sanktionen"},"content":{"rendered":"<p>Die Kampagne gegen das Energieprojekt lebt dieser Tage noch einmal massiv auf: plakativ, irref&uuml;hrend und gegen deutsche Interessen. Akteure sind vor allem Gr&uuml;nen-Politiker, Redakteure und Umweltverb&auml;nde. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_6898\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-68867-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210119_Nord_Stream_2_Putins_Pipeline_und_die_Verteidiger_der_US_Sanktionen_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210119_Nord_Stream_2_Putins_Pipeline_und_die_Verteidiger_der_US_Sanktionen_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210119_Nord_Stream_2_Putins_Pipeline_und_die_Verteidiger_der_US_Sanktionen_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210119_Nord_Stream_2_Putins_Pipeline_und_die_Verteidiger_der_US_Sanktionen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=68867-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210119_Nord_Stream_2_Putins_Pipeline_und_die_Verteidiger_der_US_Sanktionen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"210119_Nord_Stream_2_Putins_Pipeline_und_die_Verteidiger_der_US_Sanktionen_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Deutschland hat gemeinsam mit anderen L&auml;ndern und Privatfirmen das Energie-Projekt Nord Stream 2 beschlossen, geplant, umgesetzt und fast fertiggestellt. Weil diese Pipeline gegen wirtschaftliche und geopolitische US-Interessen verst&ouml;&szlig;t, haben die USA den beteiligten Firmen mit illegalen Sanktionen gedroht, sollten sie sich weiter an dem Bau beteiligen. <\/p><p>Auch um die Firmen vor diesen unrechtm&auml;&szlig;igen US-Angriffen zu sch&uuml;tzen, hat nun die Landesregierung von Mecklenburg-Vorpommern die &ldquo;<a href=\"https:\/\/spd-mvp.de\/meldungen\/stiftung-klima-und-umweltschutz-mv\">Stiftung Klima- und Umweltschutz MV<\/a>&ldquo; gegr&uuml;ndet. Mit dieser Stiftung sollen offiziell vor allem Umweltvorhaben im Land unterst&uuml;tzt werden &ndash; inoffiziell ist sie aber wohl vor allem ein Konstrukt, um von US-Sanktionen unbehelligt Bauteile und Maschinen kaufen zu k&ouml;nnen, die f&uuml;r die Fertigstellung des allerletzten St&uuml;cks der Gasleitung unerl&auml;sslich sind. <\/p><p><strong>USA sind Aggressor: Abwehr der Sanktionen gerechtfertigt<\/strong><\/p><p>Gegen diese Stiftung und ihr Ziel, die wichtige Pipeline gegen US-Sanktionen zu verteidigen und fertigzustellen, erhebt sich dieser Tage eine intensive Kampagne: Getragen wird sie vor allem von den Gr&uuml;nen, von Umweltverb&auml;nden und von transatlantischen Lobbyisten. Details zur Kampagne, zur Stiftung und zu den US-Sanktionen folgen weiter unten. <\/p><p>Die Stiftung, ihr Name und ihre Organisationsform m&ouml;gen zusammen den Eindruck einer windigen Konstruktion machen &ndash; aber dieser &bdquo;Winkelzug&ldquo; der Landesregierung, wenn man es so negativ ausdr&uuml;cken m&ouml;chte, ist wohl begr&uuml;ndet und er verdient Unterst&uuml;tzung: Schlie&szlig;lich dient er der Abwehr von illegalen Wirtschaftssanktionen.  In diesem Konflikt sind eindeutig die USA der Aggressor, der anderen L&auml;ndern (einmal mehr) wichtige Entscheidungen diktieren m&ouml;chte. Nun die Abwehrma&szlig;nahmen gegen diese Aggression zu diffamieren, ist mindestens irref&uuml;hrend. Die Mittel (Stiftung) sind durch den Zweck (Entsch&auml;rfung der Sanktionen) allemal gerechtfertigt.<\/p><p><strong>Nord Stream: V&ouml;lkerverbindung und Symbol f&uuml;r Souver&auml;nit&auml;t<\/strong><\/p><p>Meiner Meinung nach ist Nord Stream 2 in mehrerer Hinsicht ein wichtiges Projekt: Es ist Baustein einer sicheren Gasversorgung in Zeiten des energiepolitischen Umbruchs.  Erdgas ist nicht der Klimapolitik letzter Schluss &ndash; aber es kann als &ouml;kologischer und preiswerter bezeichnet werden als das alternativ angebotene Fracking-Gas aus den USA. Die Pipeline ist au&szlig;erdem materialisierte V&ouml;lkerverbindung zwischen Deutschland und Russland, was bei der Vergangenheit der beiden L&auml;nder und der aktuell gesch&uuml;rten Spannungen zu begr&uuml;&szlig;en ist: Eine solche sehr konkrete Verbindung kann unter Umst&auml;nden mehr zu einem dauerhaften Frieden beitragen als viele wohlklingende Phrasen. Mit der Arbeit an gemeinsamen Wirtschafts- oder Energie-Projekten wird selbstverst&auml;ndlich nicht die gesamte Politik des jeweiligen Landes akzeptiert oder gutgehei&szlig;en. <\/p><p>Zudem ist die Pipeline mittlerweile sein Symbol, ein Pr&uuml;fstein f&uuml;r die Souver&auml;nit&auml;t des deutschen Staates: Ein Einknicken auf den letzten Metern gegen&uuml;ber den auch durch deutsche &bdquo;Stellvertreter&ldquo; massiv formulierten US-Interessen w&auml;re kein gutes Signal f&uuml;r das deutsch-amerikanische Verh&auml;ltnis der Zukunft. <\/p><p><strong>Mit &bdquo;Menschenrechten&ldquo; gegen die Pipeline<\/strong><\/p><p>Aber anstatt der Ministerpr&auml;sidentin Manuela Schwesig in ihrem Kampf gegen US-Sanktionen beizustehen, fallen ihr nun zahlreiche Akteure in den R&uuml;cken. Zentrale &bdquo;Argumente&ldquo; der Pipeline-Gegner und US-Lobbyisten: &bdquo;Umweltschutz&ldquo; und &bdquo;Menschenrechte&ldquo;.<\/p><p>Der Aspekt der angeblich &bdquo;durch Putins Russland&ldquo; besonders gravierend verletzten Menschenrechte muss dabei als geopolitische Heuchelei bezeichnet werden. Wenn die Verletzung von Menschenrechten das Kriterium f&uuml;r wirtschaftliche Zusammenarbeit zweier L&auml;nder ist: D&uuml;rfte man dann weiterhin mit Unternehmen Gesch&auml;fte machen, die mit dem US-Staat, und dadurch mit den US-Kriegsverbrechen, verbunden sind? Was ist mit Saudi-Arabien und anderen problematischen &bdquo;Partnern&ldquo; des Westens? Wenn also Putins &bdquo;dunkler Charakter&ldquo; die Gasversorgung Deutschlands durch diese Pipeline moralisch verbieten w&uuml;rde, dann k&ouml;nnte man durchaus ganz konkret vergleichen, welcher Politiker in Sachen Menschenrechte angreifbarer ist: Wladimir Putin oder der nun mit irref&uuml;hrenden moralischen Vorschusslorbeeren bedachte Joe Biden? Mit dieser Frage soll hier aber nicht allgemein gefordert werden, wegen der zahlreichen US-Kriegsverbrechen deutsche Wirtschaftsprojekte mit den USA prinzipiell zu stoppen.<\/p><p>Details zu den US-Sanktionen, die einige gr&uuml;ne und andere Politiker anscheinend akzeptabel finden, hat Jens Berger im Artikel &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=62056\">Nord Stream 2 &ndash; Die USA drehen weiter an der Sanktionsschraube und haben nun auch Deutschland im Visier<\/a>&ldquo; beschrieben:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Am 31. Juli 2019 hatte der Au&szlig;enausschuss des US-Senats einen Gesetzesentwurf mit dem anma&szlig;enden Titel &raquo;Protecting Europe&rsquo;s Energy Security Act of 2019&laquo; angenommen. Der Entwurf des US-Senators Ted Cruz sieht vor, Unternehmen und Einzelpersonen, die sich am Bau der Ostseepipeline Nord Stream 2 beteiligen, auf die Sanktionsliste der USA zu setzen. (&hellip;) K&uuml;nftig sollen die Sanktionen des &raquo;Protecting Europe&rsquo;s Energy Security Act of 2019&laquo; auch Personen und Unternehmen betreffen, die Schiffe, die an der Ostseepipeline arbeiten, versichern oder sie in welcher Form auch immer &bdquo;unterst&uuml;tzen&ldquo;.  (&hellip;) Laut internen deutschen Regierungsvermerken <a href=\"https:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/nord-stream-ostseepipeline-russland-1.4934264\">betreffen die Sanktionen sogar<\/a> deutsche und europ&auml;ische Beh&ouml;rden. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Die deutschen und d&auml;nischen Beamten, die bei der Zertifizierung der Pipeline eine Rolle spielen und den russischen Verlegeschiffen eine Genehmigung erteilen, laufen Gefahr, dass sie nicht mehr in die USA einreisen d&uuml;rfen und ihnen wom&ouml;glich gar von bestimmten Banken ihre Verm&ouml;genswerte eingefroren werden.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Mit &bdquo;Umweltschutz&ldquo; gegen die Pipeline<\/strong><\/p><p>Zu den Hintergr&uuml;nden der Stiftung berichtet dpa, dass die gemeinwohlorientierte Stiftung Projekte im Umwelt-, Natur- und Klimaschutz f&ouml;rdern solle, aber auch gewerblich aktiv werden k&ouml;nne. So sei geplant, durch die Stiftung Bauteile und Maschinen zu kaufen, um angedrohte Sanktionen der USA gegen am Bau der Leitung beteiligte Firmen zu umgehen. Das Land will die Stiftung laut den Berichten mit 200 000 Euro ausstatten. Nord Stream 2 habe nach Angaben von Ministerpr&auml;sidentin Manuela Schwesig (SPD) Zuwendungen von zun&auml;chst 20 Millionen Euro zugesichert. Aus dem Entwurf der Stiftungssatzung gehe hervor, dass der Gesch&auml;ftsf&uuml;hrer f&uuml;r den wirtschaftlichen Gesch&auml;ftsbetrieb der Stiftung von der Nord Stream 2 AG vorgeschlagen wird. Diese Regelung beziehe sich allerdings nicht auf die gemeinwohlorientierten Aufgaben der Stiftung. Daf&uuml;r solle es einen anderen Gesch&auml;ftsf&uuml;hrer geben.<\/p><p>Die Kampagne der vergangenen Tage gegen Nord Stream 2 wird getragen von Politikern, von Redakteuren &ndash; und von Umweltverb&auml;nden: So will die Deutsche Umwelthilfe (DUH) gegen die neue Stiftung klagen und bezeichnet Manuela Schwesig und Wladimir Putin als &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.ndr.de\/nachrichten\/mecklenburg-vorpommern\/Nord-Stream-Umwelthilfe-will-gegen-Pipeline-Stiftung-klagen,nordstream518.html\">das neue Traumpaar der Gas-Lobby<\/a>&ldquo;. Die Stiftung sei eine reine &bdquo;Tarnveranstaltung&ldquo;, weitere Begr&uuml;ndungen der DUH <a href=\"https:\/\/www.presseportal.de\/pm\/22521\/4809905\">finden sich hier<\/a>. Laut dpa haben Klimaaktivisten von &laquo;Fridays for Future&raquo; und &laquo;Ende Gel&auml;nde&raquo; am Dienstag vor der SPD-Zentrale in Berlin gegen den Weiterbau von Nord Stream 2 protestiert. Gegen die Pipeline (nicht die Stiftung) m&ouml;chte auch der &bdquo;Naturschutzbund&ldquo; <a href=\"https:\/\/www.nabu.de\/natur-und-landschaft\/meere\/lebensraum-meer\/gefahren\/23740.html\">klagen<\/a>. F&uuml;r sich genommen haben viele S&auml;tze der Umweltsch&uuml;tzer sicherlich einen &ouml;kologischen Wohlklang &ndash; aber wird durch die Klagen den US-Lobbyisten nicht indirekt zugearbeitet? Sind die versprochenen &ouml;kologischen Vorteile eines Stopps von Nord Stream 2 real?<\/p><p><strong>Die Stunde der US-Lobbyisten<\/strong><\/p><p>Der FDP-Bundestags-Fraktionsvize Alexander Graf Lambsdorff sagte im Deutschlandfunk, die geplante Stiftung sei &bdquo;faktisch eine Gazprom-Stiftung&ldquo;. In der aktuellen Situation sei der Weiterbau der falsche Weg. Lambsdorff verwies dabei auf &bdquo;das Verhalten Russlands im Ukraine-Konflikt&ldquo;. Er bezeichnet die Stiftung wie die Umwelthilfe als &bdquo;Tarnorganisation&ldquo;.<\/p><p>Es tun sich in der Kampagne auch und vor allem Politiker der Gr&uuml;nen hervor. In einem <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/baerbock-und-buetikofer-wir-koennen-nord-stream-2-stoppen-16975613.html\">Kommentar in der FAZ<\/a> kamen Reinhard B&uuml;tikofer und Annalena Baerbock bez&uuml;glich des &bdquo;Putin-Regimes&ldquo; bereits im Herbst zu dem Schluss: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Wenn die Bundesnetzagentur diese Entscheidung diesmal objektiv und ohne Lobbyarbeit hinter den Kulissen trifft, kann es im Lichte des j&uuml;ngsten Mordanschlags des Putin-Regimes auf Alexej Nawalnyj nur eine Antwort geben.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Gr&uuml;nen-Chefin Baerbock hat aktuell nachgelegt und den Stopp der neuen Stiftung in Mecklenburg-Vorpommern gefordert. Die Gr&uuml;ndung einer Stiftung zur Fertigstellung der Ostsee-Pipeline unterstreiche, dass es sich keineswegs um ein rein unternehmerisches Projekt handle, sagte Baerbock am Mittwoch der &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.faz.net\/agenturmeldungen\/dpa\/baerbock-fordert-stopp-von-stiftung-fuer-nord-stream-2-17143748.html\">Frankfurter Allgemeinen Zeitung<\/a>&ldquo; :<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Dass mit russischen Geldern eine Stiftung unter dem Deckmantel des Klimaschutzes finanziert wird, die einzig und allein zur Fertigstellung der Pipeline dient, ist einfach ungeheuerlich. Nicht nur klimapolitisch, sondern vor allem geostrategisch.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>&bdquo;Die verschwiegene Konsequenz des gr&uuml;nen Populismus&ldquo;<\/strong><\/p><p>Die SPD hat Baerbock daraufhin vorgeworfen, realit&auml;tsfremd und verantwortungslos zu handeln. Der dpa sagte Fraktionsvize S&ouml;ren Bartol: &bdquo;Mit gr&uuml;nem Illusionismus versucht sie, die Menschen im Land f&uuml;r dumm zu verkaufen.&ldquo; Es sei verantwortungslos, parallel aus Kohle und Atom auszusteigen und gleichzeitig alle Br&uuml;ckentechnologien abzulehnen. Gas werde als &Uuml;bergang bis Mitte der 2030er Jahre n&ouml;tig sein, um eine Deindustrialisierung in Deutschland zu verhindern, so Bartol zur dpa. Und weiter:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Indem&nbsp;sie (Baerbock) Nord Stream 2 ablehnt, macht sie den Import von schmutzigen Fracking-Gas hoff&auml;hig. (&hellip;) Das ist dann die verschwiegene Konsequenz des gr&uuml;nen Populismus.&ldquo;&nbsp;\n<\/p><\/blockquote><p>In zahlreichen Medienartikeln wird die Anti-Pipeline-Stimmung unterst&uuml;tzt. So urteilt der &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.focus.de\/finanzen\/boerse\/ostsee-pipeline-gesteuert-von-putin-die-entlarvende-passage-in-schwesigs-schwindel-stiftung_id_12858693.html\">Focus<\/a>&ldquo;: &bdquo;Gesteuert von Putin: Die entlarvende Passage in Schwesigs Schwindel-Stiftung&ldquo;. Der &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.tagesspiegel.de\/wissen\/fertigstellung-von-nord-stream-2-schwesigs-fake-klimastiftung-ist-eine-dreiste-pr-aktion\/26781272.html\">Tagesspiegel<\/a>&ldquo; meint: &bdquo;Schwesigs Fake-Klimastiftung ist eine dreiste PR-Aktion&ldquo;. Und die &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article224013524\/Nord-Stream-2-Putin-sollte-Schwesig-Goldenen-Pinocchio-ueberreichen.html\">Welt<\/a>&ldquo; kommentiert: &bdquo;Putin sollte Schwesig den Goldenen Pinocchio &uuml;berreichen&ldquo;. <\/p><p><strong>&bdquo;Umfrage&ldquo;: B&uuml;rger wollen Nord Stream 2<\/strong><\/p><p>Der aktuellen Meinungsmache gingen bereits zahlreiche Kampagnen gegen die Pipeline voraus. Zumindest bis in den Herbst waren sie aber scheinbar erfolglos, was eine breite Wirkung in der Bev&ouml;lkerung angeht. So berichtet der &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/nord-stream-2-und-alexej-nawalny-mehrheit-der-deutschen-gegen-baustopp-a-1991a3d0-b84c-4a91-93f1-564116f92c79\">Spiegel<\/a>&ldquo; von einer Umfrage zum Thema. Diese Umfrage wird hier zitiert, mit dem dringenden Hinweis, dass Meinungsumfragen prinzipiell unter h&ouml;chstem Manipulationsverdacht stehen. Der &bdquo;Spiegel&ldquo; folgert aus der Erhebung: &bdquo;Trotz des Giftanschlags auf den russischen Oppositionellen Alexej Nawalny&ldquo; w&uuml;rden die meisten Deutschen wollen, dass die Ostseepipeline Nord Stream 2 weitergebaut wird.<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=62056\">Nord Stream 2 &ndash; Die USA drehen weiter an der Sanktionsschraube und haben nun auch Deutschland im Visier<\/a> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=64408\">Nord Stream 2 &ndash; Musterbeispiel f&uuml;r die mangelnde deutsche Souver&auml;nit&auml;t<\/a> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=57084\">Nord Stream 2: US-Sanktionen, &bdquo;Putins Pipeline&ldquo; und die Propaganda<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=67543\">Gr&uuml;ne: Kriegstreiber sind Klima-Killer<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=66989\">Sanktions-Regime wendet sich gegen Deutschland<\/a> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65884\">Lawrows Paukenschlag: Medien stellen Realit&auml;t auf den Kopf<\/a>\n<\/p><\/div><p>Titelbild: Roman_studio \/ Shutterstock<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Kampagne gegen das Energieprojekt lebt dieser Tage noch einmal massiv auf: plakativ, irref&uuml;hrend und gegen deutsche Interessen. Akteure sind vor allem Gr&uuml;nen-Politiker, Redakteure und Umweltverb&auml;nde. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":68869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,162,123,30],"tags":[2665,2318,877,1186,305,2258,2608,259,1625,1338,1556,1019],"class_list":["post-68867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-energiepolitik","category-kampagnentarnworteneusprech","category-wirtschaftspoliik-und-konjunktur","tag-baerbock-annalena","tag-deutsche-umwelthilfe","tag-erdgas","tag-mecklenburg-vorpommern","tag-menschenrechte","tag-nabu","tag-nord-stream","tag-russland","tag-stiftungen","tag-transatlantiker","tag-usa","tag-wirtschaftssanktionen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1818439133.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68867"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68977,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68867\/revisions\/68977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/68869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}