{"id":68903,"date":"2021-01-18T09:10:42","date_gmt":"2021-01-18T08:10:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=68903"},"modified":"2026-01-27T11:37:23","modified_gmt":"2026-01-27T10:37:23","slug":"journalisten-und-sie-zensieren-doch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=68903","title":{"rendered":"Journalisten: Und sie zensieren doch!"},"content":{"rendered":"

Zensieren Medien in Deutschland? Die Antwort darauf kann nur lauten: Selbstverst\u00e4ndlich. Eine Zensur findet statt. Und sie ist so weitreichend, dass unser demokratisches und gesellschaftliches Gef\u00fcge l\u00e4ngst Schaden genommen hat. Ein Kommentar von Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong>.
\n
\nZensur? Hier in Deutschland? Dem Land, dessen Grundgesetz immerhin klar und unmissverst\u00e4ndlich sagt: \u201eEine Zensur findet nicht statt\u201c. Hier soll es eine Zensur geben? Wie kann das sein? <\/p>\n

Fest steht: Wer sich mit der Zensur<\/a> in unserer Medienlandschaft auseinandersetzen m\u00f6chte, muss sich auf komplexe Zusammenh\u00e4nge gefasst machen. Nicht wenige halten an einem enggefassten Zensurverst\u00e4ndnis fest, das es nicht erlaubt, die real stattfindende Zensur in der Berichterstattung zu erkennen. Das ist bequem, weil sich so eine gef\u00e4llige Wirklichkeit von einem funktionierenden Mediensystem zeichnen l\u00e4sst. Aber das ist auch gef\u00e4hrlich, n\u00e4mlich f\u00fcr unsere Demokratie und f\u00fcr unsere Gesellschaft. <\/p>\n

Der Tagesspiegel hat j\u00fcngst in einem Beitrag<\/a> aufgezeigt, wie es aussieht, wenn die Zensurvorw\u00fcrfe gegen\u00fcber Medien nicht ausreichend erfasst werden. Der Tenor des Artikels lautet: Staatliche Eingriffe in die Berichterstattung finden nicht statt. Deshalb ist der Zensurvorwurf unangebracht. W\u00e4re es nur so einfach. <\/p>\n

Richtig ist zun\u00e4chst: Auch wenn es Einflussversuche \u201evon oben\u201c<\/a> auf Medien gibt, existiert keine dauerhafte, breitfl\u00e4chige Lenkung der Presse durch eine staatliche Stelle. Auch Akteure oder Machtgruppen, die aus dem Hintergrund daf\u00fcr sorgen, dass alle relevanten Medien dauerhaft in ihrem Sinne zensieren, gibt es mutma\u00dflich nicht. <\/p>\n

Richtig ist aber auch: Zensur ist in unseren Medien trotzdem allgegenw\u00e4rtig und vor allem auch nahezu umfassend. Die Zensur, die die Berichterstattung pr\u00e4gt, je politischer und gesellschaftlich relevanter das Thema ist, ist soweit in die journalistischen Produkte eingeschliffen, dass es schon einer hartn\u00e4ckigen Realit\u00e4tsverweigerung bedarf, um sie nicht zu erkennen. Die Zensur, die in unseren Medien zu beobachten ist, kommt \u2013 und das f\u00fchrt zu Missverst\u00e4ndnissen \u2013 aber gerade eben nicht zuerst von au\u00dfen. Sie ist nicht bedingt durch einen externen Zensor. Diese Zensur kommt aus dem Innern der Medien selbst. Womit wir es zu tun haben, ist eine sozialstrukturell ausgeformte Zensur. <\/p>\n

Um zu verstehen, wie diese Zensur entsteht und wie sie funktioniert, hilft ein eindimensionales Zensurverst\u00e4ndnis nicht weiter. <\/p>\n

Seit langem ist aus verschiedenen Studien bekannt, dass die soziale Zusammensetzung der Medien einseitig ist (z.B. Siegfried Weischenberg). Auch wenn es mittlerweile gewisse Bestrebungen gibt, f\u00fcr etwas mehr soziale Vielfalt innerhalb der Medien zu sorgen, gilt festzuhalten: Viele Journalisten stammen aus der \u201everitablen Mittelschicht\u201c , aus \u00e4hnlichen Milieus und sie haben eine \u00e4hnliche Sozialisation erfahren. Wer die Berichterstattung \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum verfolgt, stellt fest, dass in den Redaktionen \u2013 wohlgemerkt medien\u00fcbergreifend \u2013 Journalisten agieren, deren Wahrnehmungs- , Denk- und Handlungsschemata sich \u00e4hneln \u2013 ganz so, wie es ihre sozialisationsbedingten und bildungsbiographischen Hintergr\u00fcnde erwarten lassen. \u201eRund zwei Drittel der V\u00e4ter von Journalisten (67 %) sind oder waren Angestellte oder Beamte; Kinder von Arbeitern stellen eine kleine Minderheit\u201c, wie es in der gro\u00dfen Journalistenstudie aus dem Jahr 2006 hei\u00dft (eine aktuelle vergleichbare Studie gibt es nicht. Man kann aber davon ausgehen, dass die soziale Schlie\u00dfung der Medien noch weiter fortgeschritten ist). <\/p>\n

Deutlich formuliert: Je politischer es wird, je bedeutungsvoller die thematisierten gesellschaftlichen Fragen sind, umso mehr \u00e4hneln sich die Standpunkte und folglich auch die Berichterstattung. <\/p>\n

Der Journalismus in unseren Medien, das kann man gar nicht oft genug betonen, wird gepr\u00e4gt von einem weitestgehend sozial geschlossenen Milieu. Dieses Milieu ist, das zeigt die Beobachtung der Medien jeden Tag aufs Neue, nahezu au\u00dferstande, in kontroversen politischen und gesellschaftlichen Fragen so zu berichten, wie es die Aufgabe von Journalisten ist: m\u00f6glichst objektiv, m\u00f6glichst vorurteilsfrei, sachlich abw\u00e4gend, die eigene Weltanschauung hintenanstellend. Wer seiner Alltagsbeobachtung nicht traut und es akademisch fundiert m\u00f6chte: Es gibt Studien, die aufzeigen<\/a>, dass Journalisten wohl bewusst eine objektive Berichterstattung zugunsten ihres Weltbildes unterlaufen. <\/p>\n

Eine gesunde Medienlandschaft, die so funktioniert, wie sie es sollte, k\u00f6nnte diese Angriffe aus dem Innern auskontern. Ein Mediensystem, das im Hinblick auf den politischen und gesellschaftlich relevanten Journalismus nur noch als dysfunktional beschrieben werden kann, ist dazu nicht mehr in der Lage. <\/p>\n

Ohne an dieser Stelle in die Details zu gehen: Durch ein Zusammenspiel aus <\/p>\n