{"id":69023,"date":"2021-01-20T16:56:15","date_gmt":"2021-01-20T15:56:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=69023"},"modified":"2021-02-04T16:36:54","modified_gmt":"2021-02-04T15:36:54","slug":"videohinweise-am-mittwoch-121","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=69023","title":{"rendered":"Videohinweise am Mittwoch"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist<\/a> verfügbar. Auch für die Rubrik „Musik trifft Politik“ gibt es eine eigene Playlist<\/a> (CG)
\n
\nHier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>

    \n
  1. Nach 23 Todesfällen – Norwegen überarbeitet Impf-Richtlinien<\/a><\/li>\n
  2. Servus Reportage – Ende der weltweiten Pandemie: Ist Impfen alternativlos?<\/a><\/li>\n
  3. phoenix persönlich mit Prof. Hendrik Streeck<\/a><\/li>\n
  4. Marshallplan. Die USA retten sich selbst<\/a><\/li>\n
  5. „Lockdown verheerend” – MdB Dehm (Die Linke) rechnet mit extremer Insolvenzwelle<\/a><\/li>\n
  6. Marionetten der Geldlobby? – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Gerhard Schick<\/a><\/li>\n
  7. The Trial of Julian Assange: Implications for Press Freedom<\/a><\/li>\n
  8. Bahnbrechendes Urteil zur Wikipedia: 8000,- Euro Schmerzensgeld! | Nr. 48 Wikihausen<\/a><\/li>\n
  9. DOC Uli 1\/21 …es kann nur besser werden<\/a><\/li>\n
  10. “Danke, Herr Spahn“ – Einzelhändler verbittert über Ladenschließungen ohne Hilfen<\/a><\/li>\n
  11. RTV Talk: Linzer “Wut-Wirtin” Alexandra Pervulesko im Gespräch mit Michael Obrist<\/a><\/li>\n
  12. Junger Einzelhändler aus Kreuzberg zu Lockdown: “Wenn die durchziehen, ist Feierabend”<\/a><\/li>\n<\/ol>

    Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Beiträge einverstanden sind. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse videohinweise@nachdenkseiten.de<\/a> schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>

      \n
    1. <\/a>Nach 23 Todesfällen – Norwegen überarbeitet Impf-Richtlinien<\/strong>
      \nDas Norwegische Institut für Öffentliche Gesundheit hat seine Richtlinien für die Covid-19-Impfung überarbeitet und erweitert – und zwar für hochbetagte Senioren, die unter Vorerkrankungen leiden.
      \nVon Ralph Sina, ARD-Studio Brüssel
      \n23 Senioren sind bisher in Norwegen wenige Tage nach der Impfung mit mRNA-Impfstoffen gestorben. Bei 13 von ihnen wurde eine Autopsie durchgeführt. Alle 13 waren über 80 Jahre alt und gebrechlich. Trotzdem kann in allen 13 Fällen nicht ausgeschlossen werden, dass Impf-Nebenwirkungen den Tod mitverursacht haben. Das erklärte der Chef der Norwegischen Arzneimittelbehörde.
      \nMögliche Nebenwirkungen – Neben Fieber und Übelkeit gehören Schmerzen an der Einstichstelle, Kopf-Muskel- und Gelenkschmerzen, Schüttelfrost und Abgeschlagenheit zu den möglichen Nebenwirkungen der mRNA-basierten Covid-19-Impfstoffe. Diese Nebenwirkungen können bei dem Impfstoff von BioNTech\/Pfizer mit dem Handelsnamen Corminaty auftreten wie auch bei dem Konkurrenzprodukt Covid-19 Vaccine von Moderna.
      \nBestimmte Nebenwirkungen sind nach einer Impfung normal. Sie zeigen, dass der Körper auf den Impfstoff reagiert und Abwehrstoffe bildet. Arzneimittelbehörden empfehlen, Geimpfte nach der Spritze mindestens 15 Minuten zu beobachten, um unmittelbare Nebenwirkungen wie allergische Reaktionen behandeln zu können.
      \nNur wenige Probanden in Impfstoff-Studien über 85 – Der Covid-19-Impfstoff von BioNTech\/Pfizer wurde zwar vor seiner Zulassung in einer Studie mit rund 43.500 Teilnehmenden erprobt. Doch nur wenige der Probanden waren 85 Jahre und älter. Die älteste Teilnehmerin war 91 Jahre alt. Kein Proband war akut erkrankt oder in instabilem Zustand. Der Vertrag, den die EU-Kommission mit BioNTech\/Pfizer über die Lieferung des Impfstoffs abgeschlossen hat, bleibt nach wie vor unter Verschluss und kann von EU-Parlamentariern nicht eingesehen werden. Deshalb ist unklar, ob es irgendwelche Einschränkungen bei der Produkthaftung von BioNTech\/Pfizer gibt. […]
      \nCovid-Impfung bei Hochbetagten: Norwegen warnt.
      \nQuelle 1:       tagesschau.de, 18.01.2021<\/a>
      \nQuelle 2:       tagesschau, Audio<\/a>\n

      Anmerkung unseres Lesers Wolfgang K.:<\/strong> “Es ist schon seltsam: Wir werden mit dem Argument der Statistik von der gestiegenen Gefährlichkeit der neuen Variante des Virus eingelullt, wenn es um Rechtfertigung für neue und weiter verschärfte Maßnahmen geht. Aber es wird großzügig übersehen, daß bei einer Studie, an der knapp 44.000 Menschen teilgenommen haben, und von denen wie bei jeder Studie die Hälfte zur Kontrolle ein Placebo bekommen hat, es statistisch passieren kann, daß bestimmte Nebenwirkungen *nicht* auftreten, die später bei millionenfachen Anwendungen eben sehr wohl auftreten können. Das lernt man in Statistik in der Oberstufe. Wer hat da die Schule geschwänzt? Wundert es noch irgend jemand, warum die Verträge mit den Herstellern der Impfstoffe geheim sind…?”<\/em><\/p>\n

      23 Tote nach Corona-Impfung in Norwegen<\/strong>
      \nQuelle:       OE24.TV, 18.01.2021<\/a>\n<\/p><\/li>\n

    2. <\/a>Servus Reportage – Ende der weltweiten Pandemie: Ist Impfen alternativlos?<\/strong>
      \nCorona hat viele Länder in Europa noch immer fest im Griff und das von der Politik seit Monaten propagierte Heilmittel ist pünktlich zu Weihnachten in greifbare Nähe gerückt.
      \nDie Corona-Pandemie hat viele Länder fest im Griff, doch Impfstoffe versprechen Abhilfe. In kürzester Zeit entwickelt, werden sie wie Erfolge bei Wettrennen gefeiert. In einigen Ländern soll ein freies Leben ohne Einschränkungen nur mit Impfung möglich sein. Impfskeptiker kommen dabei selten zu Wort. Wie schätzen führende Wissenschaftler die Wirkung der Impfungen ein? Welcher Impfstoff ist der Beste?
      \nWeltweit hat es schon erste Impfreihen gegeben, doch viele Menschen, Wissenschaftler und Experten, die erprobten Impfstoffen vertrauen, blicken skeptisch auf das Wettrennen der Pharmafirmen, wie der Biologe und Pharmakritiker Clemens Arvay: „Es vermischt sich das Anliegen und die Notwendigkeit einen Impfstoff gegen SARS-CoV-II zu entwickeln, mit den kommerziellen Interessen der pharmazeutischen Industrie.“
      \nKritik an Impf-Kampagne der Regierung
      \nDie Kampagne „Österreich impft“ sehen Kritiker skeptisch.
      \nWolf-Dieter Ludwig, Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft warnt: „Der Optimismus, der mit dieser Impfung verbreitet wurde, den halte ich für überzogen. Wir wissen nicht genau, wie viele ältere Patienten oder Probanden mit Begleiterscheinungen, also Risikogruppen, in diesen Studien untersucht worden sind. Wir wissen nichts dazu, wie lange diese Immunität anhält.“
      \nAuch die österreichische Vakzinologin, Prof. Dr. Ursula Wiedermann-Schmidt, stellt fest, „Ob die Impfung auch vor der Weitergabe des Virus schützt, wissen wir derzeit nicht.“
      \nImpfung als Gamechanger?
      \nSicher ist, dass britische Forscher davor warnen, dass die Risikogruppe der Allergiker schon geimpft werden: Hier sei es zu Nebenwirkungen bei den mRNA Präparaten von Biontec und Pfizer gekommen. Dass die Meldungen so widersprüchlich sind und die Impfung als alleiniges Mittel gegen Corona propagiert wird, verunsichert nicht nur medizinische Laien. Viele Menschen, die ebenso erprobten Impfstoffen gegen Masern und Kinderlähmung, sogar saisonal bei Grippe, vertrauen, sind skeptisch, dass die Impfung der vielbeschworene „Gamechanger“ wird.
      \nDr. Martin Sprenger, Gesundheitswissenschafter der MedUni Graz kritisiert, dass verabsäumt wurde, rechtzeitig auf wirkungsvolle Maßnahmen zum Schutz der Risikogruppen zu setzen: „Ungefähr ein Prozent der gesamten Bevölkerung leben in Österreich in Pflegeheimen und die tragen zur Hälfte aller Sterbefälle bei mit oder an Covid 19, also das ist schon enorm. Das wussten wir im Frühjahr, den Schutz ihrer Bewohnerinnen gut zu gestalten, das wäre eigentlich zentral gewesen.“
      \nDiskussion um Impfpflicht
      \nWeil viele Ärzte und Teile des Pflegepersonals in Österreich und Deutschland zu den Impfskeptikern gehören, bringen Regierungsvertreter eine Diskussion um eine Impfflicht für Schlüsselarbeitskräfte ins Spiel. Druck auf das ohnehin überlastete Personal im Gesundheitswesen auszuüben, ist das gefährlichste, was man machen kann, ist Public Health – Experte Martin Sprenger überzeugt, denn „mit Drohungen zu arbeiten ist beim Thema Impfungen immer kontraproduktiv.“
      \nDass sich die Meldungen zu den Impfstoffen überschlagen, überfordert viele. Dabei sind gerade neben den gesundheitlichen Aspekten auch wichtige gesellschaftpolitische Fragen zu klären: Warum gilt die Impfung als alleiniges Heilmittel gegen Corona? Und wird sie die Eintrittskarte für ein Leben ohne Lockdown?
      \nExperten, die in der Servus Reportage zu Wort kommen: Prof. Dr. Ursula Wiedermann-Schmidt, Vakzinologin \/ Dr. Herwig Kollaritsch, Infektiologe und Berater im Corona-Krisenstab \/ Dr. Martin Sprenger, Experte für öffentliche Gesundheit MedUni Graz \/ Prof. Dr. Wolf-Dieter Ludwig, Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft \/ Dr. Gunter Frank, Allgemeinmediziner \/ Dr. Wolfgang Wodarg, Internist und Lungenfacharzt
      \nClemens Arvay, Biologe und Pharmakritiker \/ Christiana Druml, Bioethikerin
      \nServus Reportage: „Corona – Impfen um jeden Preis?“ am Sonntag, 17. Jänner um 21:50 Uhr bei ServusTV Österreich und um 22:20 Uhr bei ServusTV Deutschland.
      \nQuelle 1:       Servus TV, 17.01.2021<\/a>
      \nQuelle 2:       Servus TV Mediathek<\/a>\n

      Servus TV (Min. 6; transkribiert CG):<\/strong> “Auch die Wirkung bei hochbetagten Menschen sehen Experten bisher kritisch.” <\/em><\/p>\n

      Prof. Dr. Wolf-Dieter Ludwig, Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft:<\/strong> “Die über 80-jährigen, bei denen wissen wir, dass das Immunsystem nicht so funktioniert wie bei Jüngeren. Wir wissen nichts genaues aus den klinischen Studien wieviel Prozent dieser alten Menschen überhaupt eine Immunität entwickeln. Und wir können deswegen nicht genau sagen, ob sie überhaupt von dieser Impfung mittel- und langfristig profitieren.”<\/em><\/p>\n

      Servus TV (Min. 7):<\/strong> “Einen massiven Strategiewechsel für den Schutz von Pflegeheimbewohnern fordert auch der Allgemeinmediziner Dr. Gunter Frank aus Heidelberg, aber ohne dass es dabei zu Einschränkungen bei den Besuchsrechten von Angehörigen kommt.”<\/em><\/p>\n

      Dr. Gunter Frank:<\/strong> “Wir müssen zu einer verbesserten Situation in den Pflegeheimen kommen. Wir müssen dort versuchen, die Infektionen raus zu halten. Das bedeutet allerdings auch Geldmittel. Da muss ich eben dort das Pflegepersonal besser bezahlen, ich muss die Umstände verbessern. Man hat sich für eine völlig andere Strategie entschieden, jetzt hat man den Salat und glaubt jetzt durch eine unausgegorene Impfung aus der Nummer rauszukommen.”<\/em><\/p>\n

      Clemens Arvay, Biologe (Min. 9):<\/strong> “Es vermischt sich das Anliegen und die Notwendigkeit, möglichst rasch einen Impfstoff gegen SARS-Cov-2 zu entwickeln, mit den kommerziellen Interessen der pharmazeutischen Industire, und dieses Wettrennen ist das, was wir jetzt im Ergebnis sehen. Ich weiß nicht, ob das unbedingt die beste Situation im Sinne der globalen Gesundheitsentwicklung ist.”<\/em><\/p>\n

      Prof. Dr. Wolf-Dieter Ludwig (Min. 11):<\/strong> “Wenn man sich vorstellt, dass Druck auf die EMA, die Europäische Arzneimittelagentur ausgeübt wurde, den Impfstoff schnell zuzulassen, und danach hatten wir auf einmal nur 30.000 Impfstoffdosen, also für 15.000 Menschen. Dann frage ich mich: Was ist wichtiger, gute gründliche Prüfung eines Impfstoffes oder Aktionismus, möglichst schnell mit einer Impfung zu beginnen?”<\/em><\/p>\n

      Servus TV (Min. 27):<\/strong> “Dr. Gunter Frank […] versorgt als Hausarzt seine Patienten auch mit Impfstoffen, allerdings mit lang erprobten Präparaten. […] Ihn lassen Meldungen zu Nebenwirkungen zu den neuen Wirkstoffen aufhorchen. Die Beipackzettel der neuen Covid-19-Impfstoffe lassen bei ihm die Alarmglocken schrillen.”<\/em><\/p>\n

      Dr. Gunter Frank:<\/strong> “Der Arzt ist nicht irgendein Rädchen im Getriebe, das mitfunktionieren muss, sondern er ist die zentrale Figur, die haftbar ist. Erst wenn ich [als Arzt] nachweisen könnte, dass ich die Information bekommen habe vom Hersteller, dass es zugelassen worden ist aufgrund ausreichender Informationen, aber dass man offenbar gelogen hat, dann wäre ich aus der Haftung raus. Aber es wird doch ganz offen kommuniziert, dass man die notwendigen Daten für die Langzeiteinschätzungen nicht hat. Und wenn ich das meinen Patienten verschweige, wenn ich meinen Patienten nicht klar sage: Passen Sie auf, ich impfe Ihnen jetzt einen Impfstoff, ich kann Ihnen aber nicht sagen, was der mit Ihnen in ein oder zwei Jahren macht. Wenn ich das nicht sage, bin ich haftbar und niemand anderes. Ich glaube das machen sich manche Kollegen auch nicht wirklich klar.”<\/em><\/p>\n

      Prof. Dr. Ursula Wiedermann-Schmidt, Vakzinologin (Min. 29):<\/strong> “Ich bin gegen einen Impfzwang und das werde ich immer sein. Die Leute, die sich nicht überzeugen lassen wollen […], du trägst für dich das Risiko […]. Diese letzte Entscheidung des Risiko Tragens und sich dafür Entscheidens, kann einem niemand abnehmen.” <\/em><\/p>\n

      Servus TV:<\/strong> Doch selbst Impfwillige sind unsicher, weil es noch keine ausreichenden Erfahrungen mit den neuen Vakzinen gibt.<\/em><\/p>\n

      Prof. Dr. Wolf-Dieter Ludwig:<\/strong> “Wir können nicht Leute ausschließen von Veranstaltungen, die für ihr Leben natürlich auch einen Stellenwert haben, nur weil sie derzeit skeptisch sind hinsichtlich der Impfstoffe und vielleicht auch aufgrund von Begleiterkrankungen sich nicht impfen lassen wollen. Ich halte das für keine gute Lösung. Wir sollten viel eher versuchen, die Impfbereitschaft zu erhöhen durch offene Kommunikation, durch gute Aufklärung.”<\/em><\/p>\n

      Servus TV (Min. 25):<\/strong> “Ob eine Impfung auch verhindert, dass man andere Menschen ansteckt, ist bisher völlig unklar.”<\/em><\/p>\n

      Vier in der Reportage eingeblendete Zeitungsartikel: BR24: “Chefarzt: Bis zu zwei Drittel aller Covid-19-Toten in Heimen”<\/a>, Pharmazeutische Zeitung: “Britische Behörden: Zunächst keine Covid-19-Impfung von starken Allergikern”<\/a>, Kronen Zeitung: “Entzündung des Gehirns – Ärztin in Mexiko nach Impfung auf Intensivstation”<\/a>, ORF: “Schweiz: Kein Zusammenhang zwischen Todesfall und Impfung”<\/a>.<\/em>\n<\/p><\/li>\n

    3. <\/a>phoenix persönlich mit Prof. Hendrik Streeck<\/strong>
      \n„Man darf nicht den Fehler machen, zu glauben, dass man Deutschland isoliert sehen kann”, sagt Virologe Hendrik Streeck, “Varianten entstehen nicht unbedingt bei uns, das passiert in Indien, Brasilien oder Amerika, wo gar keine Eindämmung stattfindet. Selbst, wenn wir es kurzfristig schaffen sollten, eine Variante fernzuhalten, wird uns das wahrscheinlich nicht dauerhaft gelingen.“
      \nIn „phoenix persönlich“ spricht Michael Krons mit Hendrik Streeck, Direktor des Instituts für Virologie am Universitätsklinikum Bonn, über die Fragen, wie gefährlich die Mutationen des Coronavirus sind, welche Maßnahmen die Bevölkerung wirksam schützen und wie die Impfstoffe zu bewerten sind.
      \nQuelle:       phoenix, 16.01.2021<\/a>\n

      Externer Inhalt<\/strong><\/p>

      Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>