{"id":70688,"date":"2021-03-13T14:00:12","date_gmt":"2021-03-13T13:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=70688"},"modified":"2021-03-13T14:40:32","modified_gmt":"2021-03-13T13:40:32","slug":"leserbriefe-zu-identitaetspolitik-thierse-und-die-verrenkungen-der-spd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=70688","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eIdentit\u00e4tspolitik: Thierse und die Verrenkungen der SPD\u201c"},"content":{"rendered":"

In diesem Artikel<\/a> thematisiert Tobias Riegel die Reaktionen der SPD-Spitze auf einen Debattenbeitrag des ehemaligen Bundestagspräsidenten Wolfgang Thierse in der FAZ. Anstatt über das Thema Identitätspolitik zu diskutieren, seien „harte Abwehr-Reflexe“ gegen den Parteifreund festzustellen. Dieser „(Nicht-)Umgang mit seinen Argumenten“ könne als „ein Armutszeugnis“ empfunden werden. Danke für die anregenden und interessanten E-Mails. Hier eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Tobias Riegel,
\n 
\nzwar stimme ich Ihnen zu, dass man inhaltliche Debatten bei aller Schärfe sachlich führen und das Gegenüber nicht herabwürdigen sollte. Aber die Wortwahl „verstört“ in der Reaktion von Saskia Esken und Kevin Kühnert auf die Einlassungen von Wolfgang Thierse kann ich anders als Sie nicht als „diffamierende Strategie“ einstufen.
\n 
\nEine jahrhundertelang von der heteronormativen Mehrheit unterdrückte und diskriminierte Minderheit darf durchaus „verstört“ sein, wenn ausgerechnet ein Sozialdemokrat (und ausgerechnet im führenden konservativen Blatt Deutschlands) beklagt, dass im öffentlichen Diskurs “Fragen ethnischer, geschlechtlicher und sexueller Identität dominieren”. Abgesehen davon, dass diese Aussage in gefährlicher Nähe zu AfD-Positionen steht, kann ich mich dabei des Eindrucks nicht erwehren, dass Thierse sich nie wirklich mit den Befindlichkeiten queerer Menschen auseinandergesetzt hat, die allerdings allen Grund haben, in unserer gesellschaftlichen Realität auf der Debatte der genannten Fragen zu bestehen.
\n 
\nHätten sie das in der Vergangenheit nicht getan (gegen den beträchtlichen Widerstand einer großen heteronormativen Mehrheit), wären wir nicht da, wo wir heute (immerhin) sind. Und die Sache ist ja noch lange nicht ausgestanden, wie der Artikel von FAZ-Feuilletonchefin Sandra Kegel allzu deutlich macht. Die Sozialdemokratie wie auch die gesamte Linke tat sich lange schwer mit der Akzeptanz queerer Menschen, die im Übrigen nichts mit der „Übernahme von Partikular-Interessen“ zu tun hat.
\n 
\nWolfgang Thierse sollte nicht verteilungspolitische Gerechtigkeitsthemen gegen Identitätsthemen ausspielen – sie haben beide ihre tiefe Berechtigung. Er, der in der Vergangenheit die Verweigerung der gleichgeschlechtlichen Ehe durch Politiker als “legitime respektable Position” bezeichnet hat, darf sich nicht wundern, wenn seine Ansichten zur „Identitätspolitik“ verstören, zumal in einer Partei, die sich historisch als Kraft des gesellschaftlichen Fortschritts begreift – auch wenn ihr dieses Charakteristikum spätestens seit Schröder abhanden gekommen zu sein scheint.
\n 
\nFreundliche Grüße
\nArndt Krödel<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes Nachdenkseiten Team, lieber Tobias Riegel,<\/p>

Wolfgang Thierse kritisiert linke Identitätspolitik und wird prompt von Saskia Esken und Kevin Kühnert in den Senkel gestellt. Leider spielen sich solche Geschichten in allen Parteien ab, die sich selbst mehr oder weniger dem linken politischen Lager zugehörig fühlen.<\/p>

Es ist schon zum Verzweifeln: Linke diskutieren lieber über die passenden Formen gendergerechter Schreibweisen als über wachsende Klassengegensätze oder Aufrüstung.<\/p>

In Berlin haben die Studenten einer Hochschule durchgesetzt, dass ein auf spanisch verfasstes Gedicht von Egon Gomringer von der Fassade eines Hochschulgebäudes entfernt werden musste, weil es angeblich sexistisch sei. In dem Gedicht geht es um irgendwelche Blumen und irgendwelche Straßen über die irgendwelche Frauen flanieren. Es gibt Gedichte von Bert Brecht oder von Gottfried Benn, die mich regelrecht erschüttern. Das Gomringer Gedicht finde ich sterbenslangweilig. Mir ist auch völlig egal, ob es auf einer Hauswand steht oder nicht. Den Streit, ob so etwas Langweiliges womöglich sexistisch ist oder nicht, halte ich für völlig plemplem.<\/p>

Die CDU Vorsitzende Kramp Karrenbauer hat auf einer Fastnachtsrede einen nicht sehr witzigen Witz über geschlechterneutrale Toiletten gemacht. Danach haben sich das halbe Land und die gesamte Medienwelt empört.<\/p>

In einer unbedeutenden Unterhaltungs-Talkshow haben die Teilnehmer das Thema Rassismus diskutiert und die heutzutage politisch korrekte Aussprache kritisiert, nach dem Motto: Nicht mal mehr Zigeunerschnitzel darf man sagen. Auch dieses geschmacklose, völlig nebensächliche, völlig unwichtige Geschehen entfachte einen Tsunami der Wut. Es gehe schon mal gar nicht, dass 5 weiße Männer über Rassismus sprechen. Allein die Tatsache, dass keine Frauen und keine People of Colour (so nennt man das heute) in der Diskussionsrunde waren, sei rassistisch. Ganz besonders ekelhaft und rassistisch sei es, dass man sich darüber lustig gemacht habe, dass der Begriff „Zigeuner“ nicht mehr verwendet werden solle.<\/p>

Bezeichnend ist, was die Öffentlichkeit so nebenbei zur Kenntnis nimmt ganz ohne sich darüber zu empören: <\/p>