{"id":71814,"date":"2021-04-22T16:19:55","date_gmt":"2021-04-22T14:19:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71814"},"modified":"2021-04-23T18:45:38","modified_gmt":"2021-04-23T16:45:38","slug":"weniger-als-die-haelfte-aller-mdbs-stimmt-fuer-neuen-gesetzentwurf-der-mehr-machtbefugnisse-auf-die-bundesebene-verlagern-soll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71814","title":{"rendered":"Weniger als die H\u00e4lfte aller MdBs stimmt f\u00fcr neuen Gesetzentwurf, der mehr Machtbefugnisse auf die Bundesebene verlagern soll"},"content":{"rendered":"<p>Gestern haben nach einer hitzigen Debatte und einer namentlichen Abstimmung 342 der insgesamt 709 Bundestagsabgeordneten mit Ja zum &bdquo;Bev&ouml;lkerungsschutzgesetz&ldquo; genannten neuen Gesetzentwurf gestimmt. Da es allerdings nur 250 Gegenstimmen gab, hat das Gesetz den Bundestag passiert und wird nun dem Bundesrat vorgelegt. Es wird interessant, ob auch die Landesregierungen dem Gesetzentwurf zustimmen, den viele als Entmachtung der L&auml;nder und als einen weiteren Schlag gegen den F&ouml;deralismus in Deutschland sehen. Der Versuch einer Einordnung von <strong>Moritz M&uuml;ller<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4181\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-71814-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210423_Weniger_als_die_Haelfte_aller_MdBs_stimmt_fuer_neuen_Gesetzentwurf_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210423_Weniger_als_die_Haelfte_aller_MdBs_stimmt_fuer_neuen_Gesetzentwurf_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210423_Weniger_als_die_Haelfte_aller_MdBs_stimmt_fuer_neuen_Gesetzentwurf_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210423_Weniger_als_die_Haelfte_aller_MdBs_stimmt_fuer_neuen_Gesetzentwurf_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=71814-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210423_Weniger_als_die_Haelfte_aller_MdBs_stimmt_fuer_neuen_Gesetzentwurf_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"210423_Weniger_als_die_Haelfte_aller_MdBs_stimmt_fuer_neuen_Gesetzentwurf_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Ob gestern wirklich die Bev&ouml;lkerung gesch&uuml;tzt werden sollte und wovor, war das Thema einer emotionalen Debatte. Manchen ging das Gesetz (viel) zu weit, anderen nicht weit genug. Erstaunlich, oder historisch erstaunlich, ist es, dass die Gr&uuml;nen sich bei einer Gegenstimme mehrheitlich enthielten, weil sie mehr staatliche Macht und einen h&auml;rteren Lockdown wollen, w&auml;hrend es in den Reihen der CDU\/CSU mit 232 Abgeordneten immerhin 21 (rund 9%) Gegenstimmen gab. Von den 152 SPD-Abgeordneten stimmten nur 2 mit Nein. Hier eine vielleicht nicht untypische <a href=\"https:\/\/fritz-felgentreu.de\/2021\/04\/21\/zur-corona-notbremse-des-bundes\/\">Erkl&auml;rung<\/a> des SPD-MdB Fritz Felgentreu, der das Gesetz f&uuml;r falsch h&auml;lt, aber trotzdem daf&uuml;r gestimmt hat. Und hier <a href=\"https:\/\/twitter.com\/fritzfelgentreu\/status\/1384855842948894720\">einige Twitter-Kommentare<\/a> dazu. Die Fraktionen der FDP, der AfD und der Linken stimmten geschlossen gegen den Gesetzentwurf, wenn auch aus unterschiedlichen Gr&uuml;nden.<\/p><p>Insgesamt haben 53 Abgeordnete ihre Stimme nicht abgegeben. Sahra Wagenknecht blieb dem Bundestag fern, weil sie &uuml;ber eine &bdquo;Risikobegegnung&ldquo; informiert worden war. In einem Statement bedauerte sie dies, weil sie ihr &bdquo;klares Nein zum Ausdruck bringen wollte&ldquo;. Weiter schrieb sie: &bdquo;Einheitliche Regeln m&ouml;gen sinnvoll sein, wenn es vern&uuml;nftige Regeln sind. Ein auf Dauer gestellter Ausnahmezustand, der sich allein an der vom wahren Krankheitsgeschehen immer st&auml;rker entkoppelten Inzidenz orientiert, ist dagegen v&ouml;lliger Irrsinn.&ldquo; Aber vielen anderen Linken ging der Gesetzentwurf nicht weit genug. Auch das ist merkw&uuml;rdig.<\/p><p>Es ist tats&auml;chlich schwer zu verstehen, wie schwerwiegende Eingriffe in die Rechte der B&uuml;rger mit einer absoluten Zahl, die weder die Menge der gemachten Tests noch die Frage, ob die positiv Getesteten erkrankt sind, ber&uuml;cksichtigt, gerechtfertigt werden sollen. Es besteht der Verdacht, dass hier ein Instrument geschaffen wird, mit dem man den Ausnahmezustand durch verst&auml;rktes Testen f&ouml;rmlich erzeugen kann. Hier w&auml;ren prozentuale Angaben zu Infizierten und Kranken und zur Belegung von Krankenh&auml;usern sicher zuverl&auml;ssigere Gr&uuml;nde f&uuml;r die Beschneidung von B&uuml;rgerrechten als der im Gesetzentwurf gew&auml;hlte Wert von 100 &bdquo;F&auml;llen&ldquo; pro 100.000 Einwohnern in den letzten 7 Tagen.<\/p><p>Es sind nicht zuletzt diese vollkommen unlogischen Ans&auml;tze, gepaart mit der Schlie&szlig;ung von 20 Krankenh&auml;usern in Deutschland, w&auml;hrend gleichzeitig eine &bdquo;epidemische Lage von nationaler Tragweite&ldquo; deklariert wird, dass nicht nur ich mir ver&auml;ppelt vorkomme. Vielen Volksvertretern geht es wohl genauso. Es wurden Milliarden Euro f&uuml;r die Rettung der Lufthansa bereitgestellt und Millionen an Provisionen f&uuml;r Maskenvermittler, aber mir ist nicht zu Ohren gekommen, dass man die Pflegeberufe interessanter gemacht oder aufgewertet h&auml;tte.<\/p><p>Das gestern verabschiedete Gesetz bzw. der erste Gesetzentwurf hatte auch einige Details in sich, die einen aufhorchen lassen sollten:<\/p><p>Entwurf eines Vierten Gesetzes zum Schutz der Bev&ouml;lkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite <\/p><blockquote><p>\n(6) <strong>Die Bundesregierung wird erm&auml;chtigt<\/strong>, durch Rechtsverordnungen f&uuml;r F&auml;lle, in denen die Sieben-Tage-Inzidenz den Schwellenwert von 100 &uuml;berschreitet, Gebote und Verbote nach &sect; 28 Absatz 1 Satz 1 und 2 und &sect; 28a Absatz 1 zur Bek&auml;mpfung von Krankheiten, die durch das Coronavirus SARS-CoV-2 verursacht werden, zu erlassen. <strong>Solche Rechtsverordnungen k&ouml;nnen insbesondere weitergehende Vorschriften und Ma&szlig;nahmen des Infektionsschutzes<\/strong>, Pr&auml;zisierungen, Erleichterungen oder Ausnahmen vorsehen sowie besondere Regelungen f&uuml;r Personen, bei denen von einer Immunisierung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 auszugehen ist oder die ein negatives Ergebnis eines Tests auf eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 vorlegen k&ouml;nnen. Rechtsverordnungen der Bundesregierung nach Satz 1 bed&uuml;rfen der Zustimmung von Bundestag und Bundesrat. <strong>Die Zustimmung des Bundestages gilt als erteilt, wenn der Bundestag nicht binnen sieben Tagen nach Eingang der Vorlage der Bundesregierung die Zustimmung verweigert hat.<\/strong>\n<\/p><\/blockquote><p>Quelle: <a href=\"https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/19\/284\/1928444.pdf\">Drucksache 19\/28444 (bundestag.de)<\/a><\/p><p>Der letzte fettgedruckte Satz war bis gestern im Gesetzentwurf enthalten und wird laut Fritz Felgentreu gestrichen. Diese Begebenheit w&auml;re ein bizarrer T&uuml;r&ouml;ffner f&uuml;r die Entmachtung des Parlaments gewesen. Dass so etwas allerdings versucht wurde, spricht auch schon B&auml;nde, und dass es verhindert wurde, zeigt, wie n&ouml;tig die Kontrolle eines funktionierenden Parlaments ist bzw. w&auml;re.<\/p><p>Der &sect;28 b soll bis Ende Juni befristete Geltung haben, aber die Erfahrung mit Notstandsgesetzen zeigt, dass diese eine Tendenz zum Bleiben haben.<\/p><p><strong>Ein T&uuml;r&ouml;ffner f&uuml;r die Entmachtung des Parlaments<\/strong><\/p><p>Durch Einf&uuml;hrung von fiktiven Zustimmungen des Bundestags innerhalb von 7 Tagen kann das Parlament als Volksvertretung und Ort der politischen Willensbildung de facto abgeschafft werden, auch wenn man bedenkt, dass nur alle 4 Wochen Sitzungswochen stattfinden.<\/p><p>Bemerkenswert ist die konkrete Erg&auml;nzung der Ordnungswidrigkeiten und Straftatbest&auml;nde &ndash; <a href=\"https:\/\/dip21.bundestag.de\/dip21\/btd\/19\/284\/1928444.pdf\">siehe Seite 6<\/a>:<\/p><p>&sect; 73 Absatz 1a wird wie folgt ge&auml;ndert:<br>\na) Nach Nummer 11a werden die folgenden Nummern 11b bis 11k eingef&uuml;gt: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;11b. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 1 an einer Zusammenkunft teilnimmt,<br>\n11c. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 3 eine dort genannte Einrichtung &ouml;ffnet,<br>\n11d. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 4 ein Ladengesch&auml;ft oder einen Markt &ouml;ffnet,<br>\n11e. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 5 eine dort genannte Einrichtung &ouml;ffnet oder eine Veranstaltung durchf&uuml;hrt,<br>\n11f. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 6 Sport aus&uuml;bt,<br>\n11g. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 7 eine Gastst&auml;tte &ouml;ffnet oder Speisen oder ein Getr&auml;nk vor Ort verzehrt,<br>\n11h. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 8 oder 9 erster Halbsatz eine dort genannte Gesichtsmaske nicht tr&auml;gt,<br>\n11i. entgegen &sect; 28b Absatz 1 Nummer 10 ein &Uuml;bernachtungsangebot zur Verf&uuml;gung stellt,<br>\n11j. entgegen &sect; 28b Absatz 3 Satz 2 Pr&auml;senzunterricht durchf&uuml;hrt,&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/ifsg\/__73.html\">Siehe &sect; 73 Bu&szlig;geldvorschriften.<\/a><\/p><p>Dazu sollte man bedenken, dass im neuen &sect; 28b jede Sanktionsma&szlig;nahme und jeder Versto&szlig; exakt geregelt ist, d.h. dagegen kann nicht gerichtlich vorgegangen werden, da die exakte Ausf&uuml;hrung bereits im Gesetz steht. Gegen Verwaltungsvorschriften und Verwaltungsakte kann der B&uuml;rger klagen und wie die Vergangenheit gezeigt hat, wurden absurde Regeln wie das Beherbergungsverbot und bisher auch Ausgangssperren von den Gerichten aufgehoben. Das ist nun nicht mehr m&ouml;glich, d.h. auch die Judikative ist durch die Novellierung des Infektionsschutzgesetzes ausgehebelt. Wenn die Gewaltenteilung als Wesenskern der Demokratie aufgehoben ist, von welcher Herrschaftsform sprechen wir dann?<\/p><p>Himmelschreiend ist dabei wieder die Folgsamkeit der SPD, deren Abgeordnete bis auf zwei Nein-Stimmen und f&uuml;nf Enthaltungen vollst&auml;ndig zugestimmt haben. Da haben die Abgeordneten der CDU\/CSU ja noch mehr Mumm, da gab es immerhin 21 Nein-Stimmen.<\/p><p>Auch dieser Absatz hat es in sich:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;(9) Die Grundrechte der k&ouml;rperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), der Freiz&uuml;gigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes) werden eingeschr&auml;nkt und k&ouml;nnen auch durch Rechtsverordnungen nach Absatz 6 eingeschr&auml;nkt werden.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Ich frage mich wirklich, warum das Grundrecht auf k&ouml;rperliche Unversehrtheit eingeschr&auml;nkt werden muss, um jemanden zu sch&uuml;tzen. Hier mag es um Zwangstests gehen, aber dann ist man auch einen Schritt n&auml;her an Medikamenten oder Impfung auf Zwang.<\/p><p>Man fragt sich, ob alle Volksvertreter sich dieses Gesetz wirklich angeschaut haben, denn mir wird schon beim Lesen der obigen Passagen sehr unwohl. Sp&auml;ter wird man dann sagen, man habe von nichts gewusst und geglaubt, die derzeitige Lage habe solche weitreichenden Einschnitte in das Grundgesetz n&ouml;tig gemacht. Viele der Menschen, die gestern gegen die Gesetzes&auml;nderung demonstrierten, haben sich Gedanken &uuml;ber die Tragweite des Gesetzentwurfs gemacht.<\/p><p>Ich hatte immer geglaubt, f&uuml;r Grundgesetz&auml;nderungen, welche eine auch zeitweilige Au&szlig;erkraftsetzung ja ist, bed&uuml;rfe es einer Zweidrittelmehrheit des Bundestages, aber dem scheint in diesen Zeiten nicht so zu sein. Der neue &sect; 28b scheint wie daf&uuml;r geschaffen, die Grundrechte bei Bedarf auszusetzen.<\/p><p>Wer diesen Satz f&uuml;r &uuml;bertrieben h&auml;lt, sollte sich vor Augen halten, dass im Namen der &bdquo;westlichen Wertegemeinschaft&ldquo; nunmehr seit Jahrzehnten Menschenrechte mit F&uuml;&szlig;en getreten werden, wie man in Guantanamo, Afghanistan, Irak und Belmarsh sehen kann.<\/p><p><a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/parlament\/plenum\/abstimmung\/abstimmung?id=726\">Hier<\/a> kann man &uuml;brigens sehen, wie die bzw. der eigene Wahlkreisabgeordnete abgestimmt hat. Man muss auf die entsprechende Fraktion klicken und findet dort die Abgeordneten alphabetisch aufgelistet. Man kann dann dem eigenen Volksvertreter auch gratulieren oder Fragen stellen, und vielleicht kann man hier als W&auml;hler bzw. B&uuml;rger Aufkl&auml;rungsarbeit leisten, immer freundlich und so, dass einen der Gegen&uuml;ber verstehen kann. Nur so haben wir eine Chance, den Karren noch aus dem sprichw&ouml;rtlichen Dreck zu ziehen.<\/p><p>Zweifellos kann Covid eine sehr gef&auml;hrliche Krankheit sein, aber wenn die Bek&auml;mpfung potenziell mehr Sch&auml;den anrichtet, dann wird man irgendwann vielleicht sagen m&uuml;ssen: &bdquo;Operation gelungen, Patient tot&ldquo;. Und das kann ja nicht das Ziel sein.<\/p><p>Dass der bundesdeutsche F&ouml;deralismus auch quasi nebenbei erodiert, ist eine weitere besorgniserregende Tendenz. Dieser F&ouml;deralismus ist &uuml;ber Jahrzehnte erprobt und hat mitgeholfen, Deutschland zu dem vielf&auml;ltigen und pluralistischen Land zu machen, das es immer noch ist.<\/p><p><a href=\"https:\/\/www.focus.de\/politik\/deutschland\/bundestag-debattiert-corona-massnahme-bundespraesident-kann-notbremse-heute-noch-kippen_id_13213443.html\">Hier im Focus<\/a> kann man sehen, wie am heutigen Donnerstagmorgen im Bundesrat &uuml;ber das Gesetz diskutiert wurde. Alle Ministerpr&auml;sidenten kritisieren den Gesetzentwurf, wollen aber trotzdem zustimmen. Wahrscheinlich wird die Abstimmung viel eindeutiger als im Bundestag, was ja erstaunlich ist angesichts der Tatsache, dass hier den L&auml;ndern Kompetenzen entzogen werden. Im Moment spricht Bundesgesundheitsminister Spahn und er begl&uuml;ckw&uuml;nscht sich sogleich zum Aufbau von 15.000 Schnellteststationen.<\/p><p>Manchmal k&ouml;nnen sich geschaffene Strukturen auch verselbstst&auml;ndigen und sind dann schwer wieder abzuschaffen. Es ist eine verkehrte Welt, dass sich Bundestag und Bundesrat hier selbst entmachten. Es scheint immer noch eine Faszination von einem starken Mann oder einer starken Frau bzw. einer starken Regierung auszugehen. Allt&auml;gliche und dauerhafte Demokratie ist leider anstrengender f&uuml;r die Mitwirkenden.<\/p><p>Nachfolgend finden sich noch einige Stimmen zum Gesetzentwurf und die Reaktionen auf die gestrige Abstimmung:<\/p><ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LxLz7QPikYk\">Hendrik Sodenkamp vom Demokratischen Widerstand zum Infektionsschutzgesetz 28b<\/a><\/li>\n<li>Interessant sind auch die Statements von Boehme-Ne&szlig;ler, Ex-Richterbund-Chef Gnisa, RTL-West-Chefredakteur J&ouml;rg Zajonc und das Interview mit Prof. Uwe Volkmann: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71671#h01\">Videohinweise vom 17. April 2021<\/a><\/li>\n<li>Man muss kein Freund von Max Otte sein, um ihm hier recht zu geben: <a href=\"https:\/\/de.rt.com\/inland\/115789-bundesregierung-plant-schaffung-ermaechtigungsgrundlage\/\">Bundesregierung plant &bdquo;Schaffung einer Erm&auml;chtigungsgrundlage&ldquo;<\/a><\/li>\n<li>Nico H&auml;rting &uuml;ber eine m&ouml;gliche Verfassungsbeschwerde gegen das neue Gesetz: <a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/international\/das-neue-infektionsschutzgesetz-koennte-verfassungswidrig-sein-ld.1612920?reduced=true\">Das neue Infektionsschutzgesetz k&ouml;nnte verfassungswidrig sein<\/a> <\/li>\n<li>Einige Gespr&auml;che und Stimmen aus der Bundestagsdebatte am 21.04.2021: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71772#h01\">Videohinweise vom 21.04.2021<\/a><\/li>\n<\/ul><p>Hier in diesem <a href=\"https:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/bundestag-bundes-notbremse-infektionsschutzgesetz-proteste-1.5272186\">Artikel der SZ<\/a> findet sich gleich als Bildunterschrift die Steigerung von &bdquo;Verschw&ouml;rungstheoretiker&ldquo;, n&auml;mlich &bdquo;Verschw&ouml;rungsgl&auml;ubige&ldquo;. An das Wort wird man sich vielleicht genauso gew&ouml;hnen m&uuml;ssen wie an das Wort &bdquo;alternativlos&ldquo;.<\/p><p>Titelbild: Tino Lehmann\/shutterstock.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gestern haben nach einer hitzigen Debatte und einer namentlichen Abstimmung 342 der insgesamt 709 Bundestagsabgeordneten mit Ja zum &bdquo;Bev&ouml;lkerungsschutzgesetz&ldquo; genannten neuen Gesetzentwurf gestimmt. Da es allerdings nur 250 Gegenstimmen gab, hat das Gesetz den Bundestag passiert und wird nun dem Bundesrat vorgelegt. Es wird interessant, ob auch die Landesregierungen dem Gesetzentwurf zustimmen, den viele als<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71814\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":71815,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,187,126,149],"tags":[2169,1112,256,2469,395,418,3057,2857,2834],"class_list":["post-71814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-bundestag","category-erosion-der-demokratie","category-gesundheitspolitik","tag-ausnahmezustand","tag-buergerrechte","tag-bundesrat","tag-epidemie","tag-foederalismus","tag-grundgesetz","tag-infektionsschutzgesetz","tag-lockdown","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/shutterstock_1885585249.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71814"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71857,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71814\/revisions\/71857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}