{"id":72216,"date":"2021-05-07T10:26:04","date_gmt":"2021-05-07T08:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72216"},"modified":"2021-05-07T11:50:14","modified_gmt":"2021-05-07T09:50:14","slug":"leserbriefe-zu-merkel-und-die-impfdrohung-an-die-kinder-und-impfen-die-tagesschau-und-viele-andere-stellen-die-debatte-um-grundrechte-auf-den-kopf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72216","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eMerkel und die \u201eImpfdrohung\u201c an die Kinder\u201c und \u201eImpfen: Die \u201eTagesschau\u201c (und viele Andere) stellen die Debatte um Grundrechte auf den Kopf\u201c"},"content":{"rendered":"<p>In zwei Texten behandelt Tobias Riegel aktuelle Aspekte der Impf-Debatte. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71998\">In einem Beitrag<\/a> wird auf fragw&uuml;rdige &Auml;u&szlig;erungen der Bundeskanzlerin bez&uuml;glich der Impfung von Kindern hingewiesen. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72085\">In einem anderen Artikel<\/a> wird die These vertreten, dass Medien und Politik in der aktuellen Impfdebatte die Diskussion &uuml;ber garantierte Grundrechte &bdquo;auf den Kopf&ldquo; stellen. Zahlreiche Leserbriefe haben uns erreicht. Danke daf&uuml;r. Es folgt eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann.<br>\n<!--more--><br>\n<strong>Zu: Merkel und die &bdquo;Impfdrohung&ldquo; an die Kinder<\/strong><\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>1 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo Herr Riegel,<br>\n&nbsp;<br>\nIhr Artikel enth&auml;ltg viele wichtige Aspekte.<br>\nMein Hinweis an Sie und viele andere Deutsche Journalisten w&auml;re: schauen Sie doch mehr ins &bdquo;Ausland&ldquo;. Schweden und Schweiz aber auch die Niederlande (seit Fr&uuml;hjahr) sind schultechnisch komplett andere Wege gegangen. Ich habe ein B&uuml;ro in China. Dort ist ebenfalls alles offen und maskenfrei in Betrieb. Restaurants Schulen Sport&hellip;. Meine Mitarbeiter waren noch niemals in der N&auml;he eines COVID Tests. China setzt nicht auf Tests. Australien kenne ich drei Familien gut. Innerhalb der Bundesl&auml;nder alles offen Schulen maskenfrei. Alles offen komplett. Keiner meiner Bekannten dort wurde jemals zu einem Test gezwungen oder gebeten oder hat einen gemacht. Man behauptet wie in China: man sei COVID frei. Bei China ist das schlicht unm&ouml;glich. Die M&auml;r des COVID frei wird dadurch erhalten das man zelebriert das die Aussengrenzen zu seien und ja nichts rein k&ouml;nne. Das bedient starre alte konservative sowie die breite Masse mit weniger Bildung. Funktioniert bestens dort. Den Grenzen stimme ich nicht zu doch es erm&ouml;glicht der lokalen Politik weiter zu vermitteln Sie h&auml;tten alles unter Kontrolle. Und darum geht es.<br>\n&nbsp;<br>\nNahe positive und gute Beispiele f&uuml;r Deutsche normalb&uuml;grer w&auml;re sicher dei Schweiz. Mein Bruder lebt dort seit 20 Jahren. Wintertur. Meine Nichte seit letzem August maskenfrei in voller Klasse. Kein Tag verpasst. Sport Musik alles findet statt. Ab 12 oder 14 wird es dann je nach Kanton unterschiedlich und auch schlechter.<br>\nSchweden als Musterbeispiel ist klar.<br>\n&nbsp;<br>\nEs geht schon lange nicht mehr um eine Meinung oder Einsch&auml;tzung zu COVID. Es liegen alle Daten vor. Es gibt nur noch richtig und falsch. Das ist wichtig. Ob ich die Farbe lila mag oder nicht dazu kann ich Philosphieren oder eine Meinung haben und diskutieren. Die Scheindiskussionen zu Deutschland und den Schulen und den Masnahmen darum das ist POLITIK aber es geht weder darum Menschen zu retten noch um fachliches.<br>\n&nbsp;<br>\nWollte nur ein paar Hinweise anbringen. Alles gute in dieser schwieriegen Zeit.<br>\n&nbsp;<br>\nBest regards \/ Mit freundlichen Gruessen,<br>\nChristian Vogel<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>2 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebe Nachdenkseiten,<\/p><p>was f&uuml;r ein Horrorszenario f&uuml;r Eltern und Kinder.<\/p><p>Ihr schreibt:<br>\n&ldquo;Man mag sich kaum vorstellen, welcher gesellschaftlich-moralische Druck hier zuk&uuml;nftig zus&auml;tzlich noch aufgebaut werden m&uuml;sste, um ein massenhaftes Umdenken bei Eltern zu bewirken.&rdquo;<\/p><p>Wenn die (Kinder-)Impfung als solches nicht in Frage gestellt wird und man jetzt schon sieht, dass Kinder mit Maskenbefreiung in der Schule wie Auss&auml;tzige behandelt werden, darf man garnicht daran denken unter welchem sozialen und gesellschaftlichen Druck dann Kinder selber stehen und von den Eltern trotz gr&ouml;&szlig;ten gesundheitlichen und systemischen Bedenken aus F&uuml;rsorge vor sozialer Ausgrenzung zur Impfung frei gegeben werden. <\/p><p>Die Erz&auml;hlung des maskenbefreiten Jungen aus dem Dokumatarfilm &ldquo;Lockdown Kinderrechte&rdquo; (youtube) wurden mir in dieser Art auch von anderen Betroffenen erz&auml;hlt.<\/p><p>Als Eltern wird man abw&auml;gen m&uuml;ssen zwischen eventuellen (langfristigen) gesundheitlichen Folgen oder direkten, kurzfristigen schweren psychischen Folgen durch Diskriminierung.<\/p><p>Vielleicht wird es dann Klassen im Keller hinter Glasw&auml;nden geben, in der impfverweigerer-Kinder ihren Unterricht bekommen oder sie d&uuml;rfen garnicht mehr zur Schule.<\/p><p>Ein Zitat vom Schluss des oben erw&auml;hnten Films:<br>\n&ldquo;Wir werden, wahrscheinlicn, wenn das mal alles vorbei ist, unsere Kinder sehr um Verzeihung bitten m&uuml;ssen, f&uuml;r das, was wir ihnen da angetan haben&rdquo;<\/p><p>Merkel und Spahn sind da fein raus und m&uuml;ssen niemand um Verzeihung bitten, denn die haben keine Kinder.<\/p><p>Mit verzweifelten Gr&uuml;&szlig;en und gro&szlig;en Sorgen um meine Kinder &ndash; H.S.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>3 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Das ist eine Impfdrohung, die ohne &lsquo;Anf&uuml;hrungszeichen&rsquo; auskommt, da hyper-real!<\/p><p>Auch ich bin kein genereller Impfkritiker, weil ich Impfungen u.a. gegen Polio etc. f&uuml;r notwendig und sinnvoll halte, aber das sind F&auml;lle f&uuml;r den N&uuml;rnberger Kodex, da schwere Menschenrechtsverbrechen mit faktisch final ungetestetem Gift- und Genmix am Menschen. Von Freiwilligkeit wird nach dem aktuellen Testtheater, besser nach dem Ausschlu&szlig; unseres Kindes von gemeinsamen Klassenarbeiten mit ihrer Klasse, auch keine Rede mehr sein. Man versucht hier mit allen Mitteln und aller Durchtriebenheit einen Impfzwang auf den Weg zu bringen!<\/p><p>Die politsch Verantwortlichen sind hochgradig kriminell und m&uuml;ssen<\/p><ol>\n<li>mit allen Mitteln nach &sect;20GG gebremst und<\/li>\n<li>vor ein Sondergericht gestellt und f&uuml;r ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden.<\/li>\n<\/ol><p>Es wird Zeit, da&szlig; sich die Nachdenkseiten zu diesen schweren Verbrechen gegen die k&ouml;rperliche Unversehrtheit klar und eindeutig positionieren und zum breiten Widerstand aufrufen. <\/p><p>Die in der aktuellen Impf-Debatte zum Teil vertretene Position, allgemeing&uuml;ltige Grundrechte k&ouml;nnten vom Staat (etwa unter der Voraussetzung einer Impfung mit den neuen Stoffen) zugeteilt oder gew&auml;hrt &ndash; bzw. vorenthalten &ndash; werden, ist nicht &lsquo;mindestens fragw&uuml;rdig&rsquo;, sondern sind ein durch nichts zu rechtfertigender Bruch der Grundrechte! <\/p><p>Von unserem Leser T.B.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>4 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Verehrter Herr Riegel, verehrtes Nachdenkseiten Team,<\/p><p>es ist schon sehr unheimlich, dass die Merkel- Chaos- Maschine so penetrannt auf das Durchimpfen der Bev&ouml;lkerung fixiert ist. Ein Virus aus dem Sars Sortiment ist mit einer Impfung wohl nur schlecht in Schach zu halten. Die, wenn das Corona Virus nicht die Allmacht hat, auch auftretenden sonstigen Grippe Viren schlagen trotz massiven Impfungen jedes Jahr in leicht mutierter Form immer wieder zu. Obwohl jetzt schon Corona Mutationen vermutlich in unz&auml;hligen Variationen entstanden sein m&uuml;ssten, wird nur auf eine Art Impfstoff gesetzt.<\/p><p>Man k&ouml;nnte nun sagen das die RNA Impfstoffe eine gewisse Flexibilit&auml;t aufweisen, was an den schweren und t&ouml;dlichen Nebenwirkungen zu sehen ist. Herr Lauterbach sieht darin ja auch nur Kolatteralsch&auml;den und au&szlig;erdem kann ein Mensch der beerdigt wurde, ja auch nicht mehr an Corona erkranken und keinen mehr anstecken.<\/p><p>In den letzten Wochen bemerke ich immer mehr Skepsis bei den Menschen. Es gibt zwar immer noch viele, denen Nebenwirkungen scheinbar egal sind, aber immer mehr wundern sich wie ich &uuml;ber die Impfbesessenheit unserer Dominierenden.<\/p><p>Ein Gedanke, den ich immer unterdr&uuml;ckt habe um nicht zum Chef- Verschw&ouml;rer gew&auml;hlt zu werden, taucht bei Gespr&auml;chen mit Bekannten und in Diskusionen vorm Supermarkt jetzt h&auml;ufig auf: Haben die Impfstoffe der RNA Gruppe noch andere Wirkungen und F&auml;higkeiten die die Menschen &rdquo; besonders&rdquo; machen.<\/p><p>Sicher ist doch, dass die Geimpften markiert sind. Die genetisch ver&auml;nderten Teile der Impfstoffe, werden wohl ein Leben lang im K&ouml;rper verbleiben.<\/p><p>Was bewirken sie dann im Laufe des Lebens, gerade wenn jetzt schon S&auml;uglinge geimpft werden?<\/p><p>Das es zu viele Menschen auf diesem Planeten gibt ist kein Geheimnis. Das zu &auml;ndern sollte aber mit dem Willen und Einverst&auml;ndnis der Menschen geschehen und nicht &uuml;ber die wirren Phantasien eines Herrn Gates oder Schwab.<\/p><p>Ich m&ouml;chte noch Herrn M&uuml;ller alles Gute w&uuml;nschen<br>\nund verbleibe&nbsp;<br>\nmit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<\/p><p>Volker Abel<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>5 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<br>\n&nbsp;<br>\nEine kurze Bemerkung zu ihrem Beitrag &ldquo;Merkels Impfdrohung an die Kinder &rdquo; vom 29.04.2021.<\/p><p>Ich habe heute mal den PEI Sicherheitsbericht vom Stand 02.04.2021 gelesen und ein bi&szlig;chen gerechnet.<\/p><p>Bei ca. 14 Mio. Geimpften sind ca. 31 000 Nebenwirkungen und ca. 407 im zeitlichen Zusammenhang Gestorbene, gemeldet worden.<\/p><p>Nach meiner Rechnung entspricht das einer Quote von 0,0029 % Toten von 14 Mio Geimpften.<\/p><p>Wenn man nun eine &ldquo;sicher Impfung&rdquo; mit einem Toten auf 1 Mio geimpfte ansetzt entspricht das 0,0001 % , oder 0,1% auf 100 000 .<\/p><p>Bei der aktuellen Covid Impfung liegen wir nach meiner Rechnung bei ca. 2,907% Toten auf 100 000 Geimpfte !<\/p><p>Habe ich mich verrechnet ? Hoffentlich ! Bitte dringend mit den PEI-Zahlen vom 02.04.2021 nachrechnen !<\/p><p>Wenn meine Rechnung stimmen sollte , brauche ich bis auf weiteres keine neuen Argumente ,mich und vor allem Kinder auf keinen Fall impfen zu lassen.<br>\n&nbsp;<br>\nBesten Dank f&uuml;r ihre Arbeit und weiter so<br>\nUwe Schneider<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>6 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Danke, Tobias Riegel, dass&nbsp; Sie die &ldquo;Impfdrohung&rdquo; der Bundeskanzlerin kritisch beleuchten und die Einlassungen, die Sie in Ihrem Beitrag <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71938\">hier<\/a> anf&uuml;hren, um diesen hochwichtigen Punkt vertiefen.<br>\n&nbsp;<br>\nDie Impfpolitik der Kanzlerin hat f&uuml;r mich&nbsp; wenig bis nichts mit Gesundheitsschutz zu tun, denn die experimentellen Corona-Impfstoffe, die &uuml;ber keine Langzeitstudien verf&uuml;gen, degradieren die Bev&ouml;lkerung, und somit auch Kinder, zu Versuchsobjekten. Hier sei u.a.&nbsp; an den Biologen Clemens G.Arvay erinnert, dem die NDS dankenswerterweise Beachtung und Geh&ouml;r schenkten.<br>\n&nbsp;<br>\nSehr richtig, wenn die NDS&nbsp; darauf hinweisen, dass &ldquo;&hellip;Kinder nicht &lsquo;Treiber der Pandemie&rsquo; sind, und trotzdem &ldquo;in weiten Teilen der &ouml;ffentlichen Darstellung weiterhin zu gro&szlig;en potenziellen Gefahren f&uuml;r die Gesellschaft erkl&auml;rt werden&rdquo;. Diese Betrachtungsweise ist nicht nur skandal&ouml;s, sondern legt die Spur zum Machtmissbrauch an Kindern, die nun auch noch durch &ldquo;Impfdrohungen&rdquo; benutzt werden zur St&auml;rkung einer&nbsp; krankmachenden Politik und deren Profiteure.<br>\n&nbsp;<br>\nHoffe sehr, dass dies zunehmend mehr Eltern&nbsp; erkennen, wiewohl diese dabei zuerst die eigenen &Auml;ngste auf ihren realen Gehalt &uuml;berpr&uuml;fen m&uuml;ssten um zu erkennen, wie sehr sie einer Panikindustrie zum Opfer gefallen sind.<br>\n&nbsp;<br>\nL.G.<br>\nUte Plass<\/p><p>Ps<br>\n&ldquo;<a href=\"https:\/\/www.individuelle-impfentscheidung.de\/?view=article&amp;id=243:covid-19-impfungen-bei-kindern-stellungnahme-auf-einer-seite&amp;catid=8\">Keine fl&auml;chendeckenden Impfungen von Kindern und Jugendlichen gegen Covid-19 !<\/a>&rdquo; <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>7 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>IMPFEN BEI KINDERN?<br>\nDie Diskussion der &sbquo;Corona&lsquo;- Impfung von Kindern steht f&uuml;r mich in krassem Gegensatz zu allen mir gel&auml;ufigen Prinzipien des Impfens. Etwas pathetischer:<\/p><p>Es l&auml;uft allem zuwider, an was ich als besonnener und der evidenzbasierten Medizin verpflichteter Arzt f&uuml;r Kinder- und Jugendmedizin geglaubt und was ich als Richtschnur meiner Arbeit angesehen habe. <\/p><p>Mich im Zusammenhang mit den Testungen der Pharma an Kindern vom Minister Bankkaufmann belehren lassen zu m&uuml;ssen, Kinder seien eben keine kleinen Erwachsenen, das ruft doch erhebliches Befremden hervor.<\/p><p>Das ist nicht das Thema, Herr Spahn.<br>\nIn der guten alten Zeit galt das Impfen auch bei den durchf&uuml;hrenden &Auml;rzten selbst zun&auml;chst mal &ndash; also zum Zeitpunkt des Impfens &ndash; als risikobehaftete K&ouml;rperverletzung eines gesunden Menschen, deren vorsorgender Schutzeffekt prim&auml;r f&uuml;r die jeweiligen &lsquo;Impflinge&rsquo; selber einen unmittelbaren Vorteil aufweisen sollte.<br>\nDer soziale Effekt des Impfens im Sinne der Steigerung der Herdenimmunit&auml;t ergab sich dabei sekund&auml;r, als kollateraler &lsquo;Nutzen&rsquo;&hellip; <\/p><p>Inzwischen sorge ich mich, demn&auml;chst k&ouml;nne ein gesellschaftlicher Konsens entstehen, man m&uuml;sse &lsquo;auch&rsquo; Kinder gegen C. durchimpfen. Ich w&auml;re in anbetracht der geschilderten Grunds&auml;tze fassungslos und entsetzt! Wie ich aus dem NDS-Artikel erfuhr, sei leider auch schon Thomas Fischbach, Pr&auml;sident unseres Berufsverbands der Kinder- und Jugend&auml;rzte, mehr als einverstanden&hellip;<\/p><p>Mir scheint, dass merkantile Erwartungen der Pharmaindustrie unsere Politik und Gesellschaft soeben in hohem Ma&szlig;e beeinflussen. <\/p><p>Der Industrie wird ja oft vorgehalten, viele Medikamente seien bez&uuml;glich Wirkung und Dosisanpassung nicht speziell f&uuml;r den Einsatz bei Kindern &uuml;berpr&uuml;ft &ndash; obwohl Kinder eben keine kleinen Erwachsenen seien.<br>\nGrund daf&uuml;r ist schlicht, dass Kinder sehr viel seltener Medikamente ben&ouml;tigen, und dem finanziellen Aufwand solcher Untersuchungen kein zu erwartender Umsatz f&uuml;r die Industrie entspr&auml;che.<\/p><p>Wenn unser Gesundheitsminister &ndash; mit eben diesem Satz von den kleinen Erwachsenen &ndash; die derzeit laufenden Testungen der C.-Impfstoffe durch die Pharma begr&uuml;&szlig;t, dann steht imho zu bef&uuml;rchten, dass IM UMKEHRSCHLUSS DES EBEN GESAGTEN die politische Entscheidung f&uuml;rs Impfen der Kinder l&auml;ngst gefallen ist, oder man seitens der Industrie jedenfalls unterstellt, Politik und Gesundheitsbeh&ouml;rden w&uuml;rden sich dem wachsenden Druck gar nicht entziehen k&ouml;nnen. <\/p><p>Im ersten Jahr der Pandemie wurden laut RKI in ganz Deutschland 10 Sterbef&auml;lle (von insgesamt mehr als 82.000 !!) unter 20 Jahren Lebensalter registriert mit positivem PCR (also &lsquo;an oder mit Corona&rsquo;).<\/p><p>Vor diesem Hintergrund und der von mir dargelegten Impfprinzipien empf&auml;nde ich Massenimpfungen von Kindern gegen Covid 19&nbsp; als absolut zynisch.<\/p><p>Von unserem Leser G.W.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>8 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebes Leserbrieftteam, lieber Tobias Riegel, <\/p><p>dankesch&ouml;n f&uuml;r Ihren Artikel, der mich wieder einmal aber nur wegen des Themas &ndash; fassungslos zur&uuml;ck l&auml;sst. Frau Merkel hat einen &ldquo;Duktus&rdquo; in ihrer Sprache, als wisse sie alles, h&auml;tte die gr&ouml;&szlig;te Sorge der Welt f&uuml;r unsere Kinder und unser Land und die Weisheit und das Wissen mit dem Holzl&ouml;ffel gegessen. Doch ihr &ldquo;Duktus&rdquo; ist aufgesetzt. Sie hat keine Ahnung &ndash; es geht im Zick Zack Kurs &ndash; Ja &ndash; Nein. Kinder sind nicht ansteckend, dann doch. <\/p><p>Sie verprellt uns, sobald sie den Mund aufmacht. Denn nichts von dem, was sie sagt, ist bewiesen, kann man wissen insbosondere dann, wenn man bedenkt, dass alle Corona-Regeln denen wir schutzlos ausgesetzt sind, f&uuml;r die gesamte Wirtschaft gar nicht gelten! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Die gesamte produzierende Wirtschaft ist von diesen Regeln ausgenommen und nur die Zivilgesellschaft wird willentlich und absichtlich mit diesen Ma&szlig;nahmen b&ouml;swillig attackiert? Au&szlig;erdem steht auf jeder Maskenverpackung, dass diese Masken NICHT gegen Viren und auch Corna-Viren helfen! <\/p><p>Wie glaubhaft also ihre Sorge? Hinter so einer Sorge steckt Kalk&uuml;l, Manipulation und Machtmissbrauch! <\/p><p>Dass diese Kanzlerin nun auch noch die Kinder im Impf-Visier hat, wundert mich nicht. Sagt sie doch laufend, dass die Pandemie erst vorbei sei, wenn ALLE geimpft seien. Das entspricht nat&uuml;rlich genau dem, was der liebe Bill Gates immer schon predigte: &ldquo;Die Welt von Krankheit befreien! Nat&uuml;rlich durch Impfungen, denn an vielen Pharmafirmen ist er finanziell beteiligt und will nat&uuml;rlich Gewinne machen.&rdquo; Das ist ein bisschen umgekehrt wie der Slogan der Nazis, die die Welt vom &ldquo;unwerten&rdquo; Leben befreien wollten. Diese kamen dann in eigens daf&uuml;r erfundene Gaskammern und sogar in Lastwagen, fahrende Gaskammern, die f&uuml;r den Holocaust in der Sowjetunion hergestellt wurden. Der menschliche Verstand ist zu allem im Stande wenn es um Macht, Geld, Ansehen und den auszulebenden Hass geht, wogegen auch keine Demokratien sch&uuml;tzen k&ouml;nnen, wie man jetzt sieht. <\/p><p>Das, was diese Kanzlerin uns jetzt pr&auml;sentiert mit dem Durchimpfen von Kindern und S&auml;uglingen, daran wird ja schon geprobt, ist ein internationales Programm. Ich f&uuml;rchte allerdings, dass es keinesfalls zur Gesundung der Bev&ouml;lkerungen beitr&auml;gt und auch nicht soll, denn alle wissen, dass unser Immunsystem, wenn es seelisch-geistig-k&ouml;rperlich intakt= Im Takt mit allen drei Ebenen von Geist-Seele-K&ouml;rper schwingt, gut mit Krankheiten umgehen kann. Unser K&ouml;rper wird durch jedes Virus immunisiert und macht uns ges&uuml;nder. <\/p><p>Schweden macht es vor! Echte Sorge beginnt also da, wo es um Verbesserungen von psycho-sozialen Verh&auml;ltnissen weltweit geht und das steht &uuml;berhaupt nicht auf der Agenda von Bill Gates und seinen Pharmagenossen, der WHO &ndash; obwohl davon auch die Rede ist aber nichts richtig umgesetzt wird,&nbsp; nicht von Kanzlerin Merkel, S&ouml;der, Laschet und wie sie alle hei&szlig;en. Gleichzeitig wird weiter an Biologischen Kampfstoffen geforscht, trotz internationalem Verbots, was die Amerikaner aber nicht unterschrieben haben. Also geht das weiter im Wettlauf mit Russland und China. <\/p><p>Wir werden wie die Ratten und M&auml;use mit Maskentragen trainiert, mit halb-garen Impfstofffen geimpft und dann k&ouml;nnen die &Auml;rzte ja sehen, wie sie damit fertig werden. Die Krankenkassenbeitr&auml;ge steigen und steigen, die kassen&auml;rztlichen Leistungen erfordern immer mehr Zuzahlugen &ndash; wiein den USA d&uuml;rfen dann die, die kein Geld haben, sowieso sterben, jedenfalls waren sie geimpft &ndash; und keiner merkt, dass auch auf diese Weise S&auml;uberungsprogramme stattfinden k&ouml;nnen, was die Unterschichten angeht. Aber das f&auml;llt nicht auf. <\/p><p>Dass die Medizin wieder dabei ein gro&szlig;e Rolle spielt, liegt an der Merkel-Politik. Stoisch intolerant und unwissenschaftlich geh&ouml;ren zu ihren Beratern nur die, die auf ihrer politischen Linie liegen. Alle anderen Wissenschaftler werden medial verdammt. <\/p><p>Wir k&auml;men raus aus diesem schrecklichen Corona-Wahn, wenn Merkel und ihr Kabinett , die Parlamentarier und die Bev&ouml;lkerung mal nach Schweden schauen w&uuml;rden. Keine Qu&auml;lerei an Kindern und Jugendlichen, der Bev&ouml;lkerung insgesamt. Andere EU-L&auml;nder fangen an zu lockern &ndash; nur Merkel-Deutschland ist unbelehrbar und die EU &ndash; auch ein neoliberales Gebilde, was nichts Gutes im Sinn hat, zudem noch unter der Leitung von Deutschlands Machtwahn steht, wird mit Sicherheit die anderen L&auml;nder massiv unter Druck setzen, wenn sie anders denken und mit Geldentzug drohen. <\/p><p>Man denke jetzt an die Reisebeschr&auml;nkungen f&uuml;r Nicht-Geimpfte, die in der EU-Kommission diskutiert werden und man Einigkeit will,&nbsp; setzt die Menschen zus&auml;tzlich auch noch unter Druck. Von Freiheit, Selbstbestimmung, Recht auf den eigenen K&ouml;rper und Selbstverantwortung daf&uuml;r und F&uuml;rsorge f&uuml;r die eigenen KInder, wird den Eltern von dieser &ldquo;&uuml;bervorsorglichen&rdquo; Mutter, die als Kanzlerin jede Macht ergreift und sofort missbraucht, kaltbl&uuml;tig abgesprochen! Das rechtliche Ansinnen mit dem neuen IFSG, Eltern die Kinder per Gesetz abnehmen zu k&ouml;nnen, wenn sie ihre Kinder nicht testen lassen wollen und den Maskenzwang verweigern, weist auf Merkels Sozialisation in der DDR-Diktatur hin und ihre Abneigung gegen die Demokratie. Das ist ihre Handschrift und letztlich ist es vielleicht auch das, was mich so fassungslos macht, weil alle Ministerpr&auml;sidenten diesem Gesetz zugestimmt haben. Diese L&uuml;gen sind schlimmer f&uuml;r unsere Gesellschaft als jede Corona-Welle mit der uns gedroht wird. <\/p><p>Freundliche und auch sorgenvolle Gr&uuml;&szlig;e<br>\nKarola Schramm <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>9 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo Herr Riegel,<\/p><p>zum Agieren der Bundeskanzlerin will ich an dieser Stelle nicht viele Worte verlieren, es spricht nach meinem Daf&uuml;rhalten f&uuml;r sich.<\/p><p>Zum Thema &ldquo;wissenschaftliche Grundlage&rdquo; der Politik m&ouml;chte ich das folgende Interview mit Prof. Dr Esfeld unter dem Titel:<\/p><p>&ldquo;Das ist politische Propaganda! &ndash; Michael Esfeld &uuml;ber den Missbrauch der Wissenschaft&rdquo; w&auml;rmstens empfehlen.<\/p><p>F&uuml;r mich ohnehin verbl&uuml;ffend, wie still es um das Thema &ldquo;Wissenschaft&rdquo; in der politischen Argumentation in letzter Zeit geworden ist.<\/p><p>Viele Gr&uuml;&szlig;e<br>\nAndrej R.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>10 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<br>\n&nbsp;<br>\nauch ich habe mit Schrecken diese &Auml;u&szlig;erungen von Frau Merkel wahrgenommen. Aber eigentlich stimmt das so nicht mit dem Schrecken. Irgendwie erwarte ich nichts anderes mehr. Meinem Eindruck nach ging es unserer Kanzlerin (und anderen Entscheidern) von Anfang an nur um die Impfung. Die ganze Zeit wurde uns nur die Impfung als Rettung aus der Pandemie in Aussicht gestellt (&ldquo;Die Pandemie ist erst beendet, wenn ein Impfstoff da ist&rdquo; oder hat sie gesagt &ldquo;Wenn alle geimpft sind&rdquo;? oder &ldquo;durchgeimpft&rdquo; &ndash; das ist ja das Lieblingswort in diesem Zusammenhang.)<br>\n&nbsp;<br>\nDabei stelle ich mir sehr viele Fragen, wie z.B.<\/p><ul>\n<li>aus meiner Sicht sind diese &ldquo;Impfungen&rdquo; eine Art der Gentechnik (schlie&szlig;lich erh&auml;lt man einen genetischen Bauplan\/eine genetische Information geimpft, woraufhin meine Zellen reagieren.) Sollte das eine Art Gentechnik sein (eine &ldquo;Gentherapie&rdquo;, die meinen Informationen nach nur deshalb nicht so benannt werden muss, weil dem entsprechenden Gesetz 2009 ein Passus angeh&auml;ngt wurde, dass man bei Infektionskrankheiten solche Gentherapien nicht als Solche deklarieren muss). Wenn das also stimmt und es Gentechnik ist, frage ich mich, wieso der Ethikrat im Fernsehen nie dar&uuml;ber philosophiert, ob man solche Gentherapien &uuml;berhaupt fl&auml;chendeckend an der Menschheit anwendet (und ja sogar in diesem speziellen Fall &ldquo;ausprobiert&rdquo;, denn sie sind ja nur bedingt zugelassen)??<br>\nAber die Aussagen des Ethikrats im Fernsehen unterscheiden sich meinem Empfinden nach nicht von den Aussagen der Politik. Ich dachte immer, bei Ethik geht es um Grenzen der Atomkraft, Grenzen der Gentechnik, um Menschlichkeit, den Sinn des Lebens und solche Sachen (in meinem Ethikunterricht war das n&auml;mlich so)?<\/li>\n<li>dann verstehe ich nicht, wieso unsere Gesellschaft nicht 50 auf 100.000 positiv Getestete aushalten soll, aber 20 auf 100.000 schwere Impfsch&auml;den??&nbsp; (0,2 auf 1000 schwere Impfsch&auml;den laut Paul-Ehrlich-Institut\/ Sicherheitsbericht &ndash; und die 0,2 ist wohl noch niedrig gegriffen, weil die (das PEI) es auf die Impfdosen beziehen. Leider kann ich bei den schwerwiegenden Impfreaktionen\/Impfsch&auml;den auch kaum Beispiele nennen, weil die nicht transparent aufgef&uuml;hrt sind)<br>\nUnd die Impfsch&auml;den landen wohl alle 20 im Krankenhaus\/Gesundheitssystem, und nicht nur vielleicht und nur zu einem gewissen Prozentsatz wie die Corona-positiv getesteten!?<\/li>\n<li>dann verstehe ich nicht, wieso wir unbedingt Herdenimmunit&auml;t brauchen? Wenn alle Risikogruppen geimpft sind und alle Menschen, die Angst vor Corona haben, dann sind doch alle gesch&uuml;tzt, die gesch&uuml;tzt werden m&uuml;ssen oder wollen. Dann kann doch das Gesundheitssystem nicht mehr &uuml;berlasten, und das war doch mal der Grund f&uuml;r alle die Ma&szlig;nahmen (zumindest am Anfang, als Frau Merkel noch sagte &ndash; sinngem&auml;&szlig; &ndash; &ldquo;flatten the curve&rdquo;: &ldquo;Das Virus ist jetzt da, 60-70% werden sich infizieren, und wir m&uuml;ssen die Kurve gl&auml;tten, damit das Systen nicht &uuml;berlastet wird&rdquo;) Herr Berger hatt auch dazu schon mal einen Artikel geschrieben. (Impfstoffe freigeben und Lockdown beenden)<\/li>\n<li>Und wieso brauchen wir Herdenimmunit&auml;t bei einem Virus, das mutiert? Schon im Winter geht es doch im d&ouml;&ouml;fsten Fall mit der Impferei von vorne los?<\/li>\n<li>dann verstehe ich nicht, wieso ALLE geimpft sein m&uuml;ssen bzw. wieso von einem ungeimpften ein GANZ SCHLIMMES RISIKO ausgeht, denn das wird ja bei jeder Diskussion einfach so gesagt\/unterstellt.<\/li>\n<\/ul><p>Erstmal sind in den Hochphasen der Pandemie bis zu 12% positiv gestestet worden, also ich habe schon mal ohne alles nur eine Wahrscheinlichkeit von fast 90%, nicht den Virus oder tote Teile davon in mir zu tragen. Dazu kommt, wenn um mich herum nun bald viele Menschen geimpft sind und die angeblich nicht mehr ansteckend sind, wie hoch ist dann noch die Wahrscheinlichkeit, dass ich mich anstecke? Angenommen, ich habe mich mit dieser sehr geringen Wahrscheinlichkeit trotzdem &ldquo;infiziert&rdquo;. Wie ansteckend bin ich dann? Wenn ich Symptome habe, bleibe ich sowieso zu Hause, und die Ansteckung von Asymptomatischen ist doch mindestens ungekl&auml;rt, oder? (z.B. Streek sagte &ldquo;tragen eher wenig zum Infektionsgeschehen bei&rdquo; und Stichwort Wuhan-Studie). Hei&szlig;t also, ich k&ouml;nnte vor Ausbruch der Sympome ansteckend sein, also in der Inkubationszeit. Dann stellt sich die Frage: wen stecke ich denn an und wie dolle erkranken die dann? Die Geimpften sind doch gesch&uuml;tzt vor schwerem Verlauf? Und die wenigen, bei denen die Impfung nicht wirkt, d&uuml;rfen hier nicht angef&uuml;hrt werden, denn schie&szlig;lich spielt dieser Aspekt in der &ldquo;R&uuml;ckgabe der Grundrechte an Geimpfte&rdquo; auch keine Rolle und diejenigen mit unwirksamer Impfung d&uuml;rfen reisen und shoppen usw. Sobald also also alle ein Impfangebot erhalten haben, gibt es keinen Grund daf&uuml;r, weiterhin Ungeimpfte als &ldquo;Gefahr&rdquo; oder gar &ldquo;Gef&auml;hrder&rdquo; darzustellen. Also auch die Kinder nicht. Ein solches geringes Risiko, kann nichts rechtfertigen. Weder Impfzwang noch Lockdown.<br>\n&nbsp;<br>\nMeinem Eindruck nach will die Regierung aber Lockdown. Sie findet permanent neue Gr&uuml;nde, um die Ma&szlig;nahmen zu verl&auml;ngern. Ich vermute, dass soll die Impfbereitschaft erh&ouml;hen. Denn wie viele lassen sich noch impfen, wenn wir auch ohne Impfung wieder normal leben d&uuml;rften?? Vor dem Hintergrund auch sehr interessant, dass die Kanzlerin die Interpretation der Lage von einer Virologin (oder anderen &ldquo;Expertin&rdquo;) entdeckt oder &uuml;bernommen hat, wonach eine 100-Inzidenz eigentlich eine 200-Inzidenz ist bei 50% Impfquote&hellip;. Das hei&szlig;t am Ende, dass wenn irgendwann nur noch eine Person in Deutschland nicht geimpft ist, dann haben wir eine Inzidenz von 100.000. Sch&ouml;n, oder? Was man mit Mathematik und der richtigen Einstellung nicht alles Sch&ouml;nes zaubern kann ;)<br>\n&nbsp;<br>\nIch finde das Ganze im &Uuml;brigen &uuml;berhaupt nicht lustig (au&szlig;er die Videos der 53 Schauspieler, da habe ich mir 48 von 48 angesehen und jedes einzelne davon genossen, aber dazu wurde auch schon alles geschrieben). Man muss halt im Umfeld normale Leute finden, dann gehts. Und es ist uns&auml;glich, dass sie einfach nicht aufh&ouml;ren, die Kinder zu qu&auml;len. Frau Merkel sagte mal, sie lasse sich nicht nachsagen, dass sie Kinder qu&auml;lt. Ich finde, doch, genau das tut sie. Unabl&auml;ssig, seit einem Jahr, und immer mehr. Die Impfung ist die Kr&ouml;hnung!<br>\n&nbsp;<br>\nIch schreibe Ihnen nicht meinen echten Namen, denn ich arbeite im &ouml;ffentlichen Dienst, und noch dazu in einem Job &ldquo;mit Vorbildfunktion&rdquo;, deshalb bin ich mit allem recht vorsichtig, denn dooferweise h&auml;nge ich an meiner Arbeit und habe bisher immer versucht, innerhalb des Systems zu machen was ich machen kann f&uuml;r eine bessere Welt.<br>\n&nbsp;<br>\nVielen Dank an die Nachdenkseiten f&uuml;r eure unerm&uuml;dliche Arbeit. Ich lese t&auml;glich fast jeden Artikel und habe seit heute aufgeh&ouml;rt, noch zus&auml;tzlich viele andere alternative Sachen zu lesen\/Telegrammkan&auml;le zu verfolgen, denn ich habe gemerkt, dass ihr die wirklich wichtigen Dinge immer auch bringt. Vielen Dank daf&uuml;r. Dadurch habe ich wieder etwas mehr Zeit f&uuml;r Anderes. Ihnen zu schreiben zum Beispiel ;)<br>\n&nbsp;<br>\nViele Gr&uuml;&szlig;e, K.W.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>11 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p><p>leider muss man mittlerweile das Schlimmste erwarten, wenn die Kanzlerin orakelt. Sie wird alles daran setzen auch diese Schandtat durchzuf&uuml;hren. <\/p><p>Die Kinder und Jugendlichen sind das perfekte Faustpfand f&uuml;r diese b&ouml;se alte Frau und ihre profitorientierten Helfershelfer in Politik, Medien, und Pharmaindustrie. <\/p><p>Merkel hatte keine Kinder. Da ihr bekannterma&szlig;en jegliche Empathie fehlt, kann sie sich dann auch nicht in die Lage von verantwortungsvollen Eltern hineinversetzen. Schon gar nicht in die Situation der Kinder. Permanente Fehlinformation und Panikmache auf allen Kan&auml;len; lange Schulschlie&szlig;ungsphasen; Spielverbote; Maskenpflicht auf Schulh&ouml;fen; und die anlasslose Testpflicht zum Anheben der politisch motivierten Inzidenzwerte. Das sind alles Dinge, die uns diese verkaufte Generation auf die eine oder andere Art und Weise noch schmerzhaft heimzahlen wird. Derzeit ist das Volk gegen die Perfidie der M&auml;chtigen und das mediale Dauerfeuer fast wehrlos. Bleibt nur die Hoffnung, dass das ganze L&uuml;genger&uuml;st baldm&ouml;glichst in sich zusammenbricht. <\/p><p>Rolf Schwarz <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>Zu: Impfen: Die &bdquo;Tagesschau&ldquo; (und viele Andere) stellen die Debatte um Grundrechte auf den Kopf<\/strong><\/p><p><strong>12 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Tobias Riegel, gesch&auml;tztes NDS Team,<\/p><p>Sie stellen in Ihrem Artikel &ldquo;Impfen: Die &bdquo;Tagesschau&ldquo; (und viele Andere) stellen die Debatte um Grundrechte auf den Kopf&rdquo; eine Spaltung der Gesellschaft fest.<\/p><p>Ich denke, das dass was wir gerade erleben das Ende der offenen Gesellschaft und der R&uuml;ckfall in die Willk&uuml;rherrschaft bedeutet, wie Michael Esfeld (Professor f&uuml;r Wissenschaftsphilosophie an der Universit&auml;t Lausanne, Mitglied der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina)&nbsp; in einem Artikel in Europian Scientist &ldquo;Die offene Gesellschaft und ihre neuen Feinde&rdquo; ausgef&uuml;hrt hat. Ich habe seinem Artikel, den ich jedem Menschen empfehlen kann, der geistig noch&rdquo; in Ketten&rdquo; (Schiller )liegt und deshalb noch nicht einmal ahnt, dass er &ldquo;frei geboren&rdquo; (Rousseau) ist, nichts hinzuzuf&uuml;gen.<\/p><p>All jene, die jetzt die Wiedererlangung der Grundrechte ausschlie&szlig;lich f&uuml;r Geimpfte verlangen, sind scheinbar unf&auml;hig &uuml;ber den Tellerrand zu schauen und die Konsequenzen ihrer Forderung zu verstehen. Wer Menschen aussortiert und diesen die Grundrechte vorenthalten will, macht sich gemein mit jenen, die Menschen aussortierten und ihnen aufb&uuml;rdeten, gelbe Sterne auf ihrer Kleidung zu tragen. Auch damals wurde das mit dem Schutz der Volksgesundheit begr&uuml;ndet.<\/p><p>Mir scheint, der Gleichheitsgrundsatz, wie er in die allgemeine Erkl&auml;rung der Menschenrechte und in die Verfassungen vieler Staaten eingegangen ist, also die Grundfeste f&uuml;r jede offene, demokratische Gesellschaft ist vergessen oder von einer falschen Vorstellung von &ldquo;Staatsr&auml;son&rdquo; eliminiert worden. Ich schlie&szlig;e mich dem Fazit von Herrn Esfeld an, dass es in einen neuen Totalitarismus m&uuml;ndet, wenn wir aufh&ouml;ren auf unsere bedingungslosen Grundrechte zu bestehen. Ich halte es f&uuml;r einen Skandal, dass f&uuml;r viele Juristen, &nbsp;Akademiker, Journalisten, Politiker und ja auch Philosophen, wie beispielsweise Herrn Precht, &nbsp;Staatsr&auml;son vor Grundrecht steht.<\/p><p>Das Medien wie die &ldquo;Tagesschau&rdquo;, &ldquo;Heute&rdquo; etc. Sachverhalte zielstrebig &nbsp;verdreht, verk&uuml;rzt oder schlicht falsch darstellen, ist mir schon seit l&auml;ngerem klar, warum ich auf &ldquo;Fernsehen&rdquo; generell verzichte und die Mainstream Medien meide wie die Pest.<\/p><p>Der Artikel von Herrn Esfeld ist <a href=\"https:\/\/www.europeanscientist.com\/de\/unkategorisiert\/die-offene-gesellschaft-und-ihre-neuen-feinde\/\">unter folgendem Link nachzulesen<\/a>. <\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nJ&uuml;rgen Dennerlein<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>13 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<br>\nSehr geehrtes NDS Team,<br>\n&nbsp;<br>\nes ist nicht nur die Tagesschau die diese, aus meiner Sicht Schein-Debatte &uuml;ber das gew&auml;hren der Grundrechte, am B&uuml;rger, der immer tiefer gespaltenen Gesellschaft f&uuml;hren. Auch in der &ldquo;illustren&rdquo; Runde die Herr Lanz, am 29. April zusammenrief[1], wird m.E. v&ouml;llig entkoppelt von den Ereignissen [#allesdichtmachen sowie Demonstrationen], dem kaum noch nachvollziehbarem Zahlensalat (was als Statistik und &ldquo;Wissenschaft!&rdquo; verkauft wird) der mit dem offiziellen Narrativ m.M.n. schon lange nicht mehr deckungsgleich ist und an der Gesellschaft vorbei diskutiert.<br>\n&nbsp;<br>\nIch muss gestehen, dass ich mir nicht die gesamte Sendung von Herrn Lanz anschauen konnte, weil die knappe halbe Stunde schon schmerzhaft genug war. Da pl&auml;dieren einige Herrschaften tats&auml;chlich daf&uuml;r, dass ein h&auml;rterer Lockdown angesetzt werden muss, da die absolute Mehrheit dieser Gesellschaft hinter diesen Corona-Ma&szlig;nahmen steht und die Bef&uuml;rwortung daf&uuml;r sogar kontinuierlich steigt (07:50-08:30+). Ferner behauptet Frau Buyx, das Ma&szlig;nahmen mit &ldquo;wenig Eingriffstiefe, wie die Maske, [&hellip;] keine starke Freiheitseinschr&auml;nkung [sein], dass kann man auch den Geimpften eine Weile zumuten&rdquo; &nbsp;[18:35-18:45]. Mitglieder dieses Ethikrats scheinen sich m.M.n. wohl so derma&szlig;en in den Elfenbeinturm und der eigenen Twitterblase verschanzt zu haben, dass diese Ma&szlig;nahme mit wenig &ldquo;Eingriffstiefe&rdquo;, also das Tragen der Maske, dessen Nutzen, zumindest im Freien, gar nicht mehr hinterfragt wird. Was k&uuml;mmert es da die Aerosolforscher die von der Politik einfordern geh&ouml;rt zu werden[2], da diese zu anderen Erkenntnissen kommen. Aber wer Forscher und Wissenschaftler ist wird halt an intransparenten und dunklen Orten bestimmt genauso wer den Journalist und damit sch&uuml;tzenswert ist und wer nicht (ich bin gerne Verschw&ouml;rungstheoretiker). Aber nicht nur diese Ausschnitte sind eine Zumutung von Frau Buyx. Da wo es schwierig wird mit rechtlichen Argumenten, da &ldquo;d&uuml;rfen&rdquo; dann schon gesellschaftliche, ethische oder Gerechtigkeitsargumente ins Feld gef&uuml;hrt werden [18:45-19:19]. Nat&uuml;rlich nur die ausgesuchten Argumente dieses handerlesenen Ethikrats der bestimmt, was denn nun ethisch ist und inwiefern diese Ethik &uuml;ber dem Gesetzt steht. Der W&auml;hlerwille, braucht da nicht demokratisch erfragt werden, weil dubiose Umfragen die Mehrheit schon hinter dieser Linie gescharrt hat. Kurzer Exkurs. Haben in den USA die Pr&auml;sidentschaftswahlen 2016 nicht auch Umfragen den absoluten Sieg der Kandidatin Clinton &uuml;ber Herrn Trum vorhergesagt? Ach ja, richtig! Da hat ja &ldquo;der Russe&rdquo; Wahl-Engineering erfolgreich zugunsten Moskaus betrieben[3]. Es wird in dieser Runde auch tats&auml;chlich von Herrn Meyer-Hermann gefragt: &ldquo;Was w&uuml;rde es kosten, wenn wir den Inzidenzwert auf 35 halten, anstatt der 100?&rdquo; [03:00-03:10] und m&ouml;chte lieber als neues Kriterium, dass die Fallzahlen w&ouml;chentlich um 20% gesenkt werden sollten. Ob die Fallzahlen &uuml;berhaupt zur Steuerung von Ma&szlig;nahmen taugen, scheint die Runde wenig zu interessieren, weil sie wahrscheinlich von Anfang an diese Ma&szlig;nahmen empfahlen und zweifelhafte Vergleiche anf&uuml;hren, die ihre Arbeitsthese untermauern, aber von anderen (bspw. Ioannidis mit seinem Staatenvergleich) bisher widerlegt wurden. Da diese ja nur in beratender Position t&auml;tig sind. Aber Herr Meyer-Hermann, hat offensichtlich nicht erkannt, dass der aktuelle Gesundheitsminister mit einem Federstrich die Intensivbetten drastisch senken konnte, wie von ExoMagazinTV und Rechercheuren sowie anderen k&uuml;rzlich aufgedeckt[4]. Demnach ist also auch das &ldquo;Entlasten der Intensivstationen&rdquo; vom Tisch, dass schon seit Jahren unter Wasser steht und wer wei&szlig; wie viele Triage aufgrund dieser Zust&auml;nde lange vor Corona zustandekamen. Aber diese Kriese soll offensichtlich nicht genutzt werden, diese schrecklichen Arbeitsbedingungen im Gesundheitssystem und der Pflege zu beheben. Da reicht es zu klatschen und vorm Wahlkampf irgendetwas aktuell und opportunes zu fordern, was nach der Wahl dann ganz schnell vergessen wird, wie die Pfleger die ja Systemrelevant waren. F&uuml;r ganz kurze Zeit!<br>\n&nbsp;<br>\nDa ich vor ein paar Wochen eine Liste von Unterst&uuml;tzern der #allesdichtmachen vorschlug, um die Zustimmer gegen&uuml;ber den Kritikern sichtbar zu machen, m&ouml;chte ich auf die Aktion &ndash; danke-allesdichtmachen &ndash; hinweisen und daf&uuml;r Herrn P&uuml;rner und Herrn Brandenburg von den vielen als Beispiel vorbringen die unter diesem Kanal zu finden sind[5]. Hoffentlich w&auml;chst die Liste!?<br>\n&nbsp;<br>\nGunnar Kaiser hat meines Erachtens das gesamte Fundament auf der dieser Zahlensalat und dieser moderne Schamanismus, dieser Corona-&ldquo;Wissenschaft&rdquo; beruht, sch&ouml;n in einem Gedicht zusammengetragen, das &ldquo;Zeig es mir!&rdquo; hei&szlig;t, dass leider, die immer noch offenen Fragen aufzeigt[6]. Zumindest meiner Meinung nach. Ich w&uuml;rde folgendes in dem Gedicht noch anf&uuml;gen. &ldquo;Zeig mir, wer die &ldquo;Wissenschaft&rdquo; genau ist und wer nicht. Sowie wer dies bestimmt!? Zeig mir, wer alles dieser &ldquo;Journalismus&rdquo; ist und wie ich diesen am besten selbst entdecken kann?&rdquo;<br>\n&nbsp;<br>\n[1] <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=hXwjKT1qa0U\">youtube.com\/watch?v=hXwjKT1qa0U<\/a><br>\n[2] <a href=\"https:\/\/www.aerztezeitung.de\/Medizin\/Aerosol-Forscher-zu-Corona-Drinnen-lauert-die-Gefahr-418646.html\">aerztezeitung.de\/Medizin\/Aerosol-Forscher-zu-Corona-Drinnen-lauert-die-Gefahr-418646.html<\/a><br>\n[3] <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lw2BVI9OhC4&amp;t=102s\">youtube.com\/watch?v=lw2BVI9OhC4&amp;t=102s<\/a><br>\n[3] <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=oqUtg6oPJBU\">youtube.com\/watch?v=oqUtg6oPJBU<\/a><br>\n[4] <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCXatcyg3cbvAxQ4FRNJ3ygA\">youtube.com\/channel\/UCXatcyg3cbvAxQ4FRNJ3ygA<\/a><br>\n[5] <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0i7Cr6LTUwA\">youtube.com\/watch?v=0i7Cr6LTUwA<\/a><br>\n&nbsp;<br>\nIn diesem Sinne, zeigt es Ihnen(!) und macht bitte weiter so. Hoffentlich bekommen wir auch bald wieder etwas von Herrn M&uuml;ller zu lesen, sobald er wieder auf den Beinen ist, was ich Ihm und uns allen sehr w&uuml;nsche.<br>\n&nbsp;<br>\nVielen Dank und viele Gr&uuml;&szlig;e<br>\nAleksandar Jevtovic<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>14 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<br>\n&nbsp;<br>\nabsolute Zustimmung.<\/p><p>Ja, Grundrechte haben wir B&uuml;rger prinzipiell, sie m&uuml;ssen nicht gew&auml;hrt werden. <\/p><p>Es stimmt allerdings auch, dass durch Gesetze manche Grundrechte eingeschr&auml;nkt werden k&ouml;nnen, so wie wir es in der Pandemie erleben, und wer wollte dem widersprechen, dass das sinnvoll sein KANN.<\/p><p>Allerdings sehe ich es so, dass derzeit eine Art Framing dahingehend stattfindet, breit &uuml;ber eine (Wieder-)Gew&auml;hrung von Rechten f&uuml;r Geimpfte zu diskutieren, um vom Naheliegenden, Selbverst&auml;ndlichen abzulenken bzw. eine Diskussion dar&uuml;ber gar nicht erst aufkommen zu lassen: n&auml;mlich, dass der Gesetzgeber nicht Geimpften Rechte zu geben hat, sondern, dass es seine Aufgabe w&auml;re, die Einschr&auml;nkungen (an sich und insbesondere Ungeimpften gegen&uuml;ber) zu begr&uuml;nden und zu rechtfertigen. Es muss nicht (wie es aber derzeit einzig und allein geschieht) gerechtfertigt werden, warum Geimpfte diese und jene Rechte haben, es MUSS evidenzbasiert begr&uuml;ndet werden, warum andere sie NICHT haben. Der Verdacht liegt nahe, diese Diskussion dar&uuml;ber wird verunm&ouml;glicht, weil der Beweis (dass von Ungeimpften eine Gefahr ausgeht) nicht zu erbringen ist.<br>\n&nbsp;<br>\nDas zweite Framing sehe ich &uuml;brigens darin, dass ausschlie&szlig;lich Impfen &bdquo;die L&ouml;sung&ldquo; sein soll, andere Diskussionen finden auch hier nicht statt. Was ist mit virushemmenden Medikamenten, die im Fall einer (wohl gar nicht so wahrscheinlichen) Infektion (den &lt;10% &bdquo;Risikopatienten&ldquo;) gegeben werden k&ouml;nnen? Warm werden zig-Milliarden in Forschung, Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen gesteckt, die allen Menschen verabreicht werden sollen, wenn doch nur wenige einen schweren Verlauf einer Infektion zu bef&uuml;rchten haben? Kann es sein, dass es f&uuml;r gewisse Kreise lukrativer ist, alle zu impfen, statt nur 5% zu behandeln?! \n&nbsp;\nT. Karsten\n\nIn Erg&auml;nzung zu meinem vorab gesendeten Leserbrief m&ouml;chte ich noch auf die von Albrecht M&uuml;ller oft genannte Manipulationstechnik &bdquo;B sagen, um A zu transportieren&ldquo; hinweisen: \n&nbsp;\nIndem jetzt die Diskussion einzig dar&uuml;ber gef&uuml;hrt wird, Geimpften Rechte (zur&uuml;ck) zu geben (&bdquo;Botschaft B&ldquo;), wird damit die Botschaft A transportiert, dass das Vorenthalten von Grundrechten richtig war und ist, und zwar einzig richtig (&bdquo;alternativlos&ldquo;). Die Frage, ob es &uuml;berhaupt noch angemessen ist (oder jemals war), Grundrechte derma&szlig;en einzuschr&auml;nken, stellt sich dadurch gar nicht mehr (jedenfalls in der ver&ouml;ffentlichten Meinung)\n\n\n\n\n<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>15 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p><p>Sie unterstellen in Ihrem Artikel &ldquo;Impfen: Die &bdquo;Tagesschau&ldquo; (und viele Andere) stellen die Debatte um Grundrechte auf den Kopf&ldquo; den Medien und den Politikern ein fragw&uuml;rdiges Verst&auml;ndnis der Verfassung. Wenn Sie jedoch davon ausgehen, dass die Massnahmen der Regierung zur Eind&auml;mmung der Pandemie angemessen sind, dann ist die Frage nach der R&uuml;ckgabe der Grundrechte f&uuml;r Geimpfte ebenfalls angemessen und auch angebracht. Denn der Grund f&uuml;r die Einschr&auml;nkung entf&auml;llt ja bei geimpften Menschen. Das Verhalten entspricht also unter der genannten Voraussetzung sehr wohl dem richtigen Verst&auml;ndnis der Verfassung, wonach bei Entfall des Grundes f&uuml;r die Einschr&auml;nkung, diese auch sofort zur&uuml;ckzunehmen sind.<\/p><p>Sie jedoch fordern in Ihrem Artikel die sofortige R&uuml;cknahme der Massnahmen und die Beendigung des gegen die Grundrechte versto&szlig;enden Zustandes. Offen bleibt in Ihrem Artikel jedoch, wie Sie die Ausbreitung des Virus verhindern wollen. Was sind denn Ihre konkreten Vorschl&auml;ge? Oder halten Sie das Virus etwa f&uuml;r so ungef&auml;hrlich, dass man gar nichts zur Eind&auml;mmung unternehmen muss (dann schauen Sie bitte mal nach Indien&hellip;)? Ihrer Meinung nach ist der begrenzte Ausnahmezustand auch nicht gerichtsfest begr&uuml;ndet. Warum klagen Sie dann nicht dagegen, wie es Ihr gutes Recht w&auml;re?<\/p><p>Durch die Impfung wird die Verbreitung des Virus deutlich verlangsamt, so dass auch die Einschr&auml;nkung der Grundrechte aufgehoben werden kann. Bei Corona ist es wie bei anderen Krankheiten, diejenigen, die sich impfen lassen, sch&uuml;tzen auch diejenigen, die sich nicht impfen lassen. Eine Spaltung der Gesellschaft sehe ich ehrlich gesagt nicht, da die Einschr&auml;nkung der Grundrechte bei einer h&ouml;heren Impfquote sowieso bald f&uuml;r alle entfallen wird. F&uuml;r mache eben etwas fr&uuml;her.<\/p><p>Richtig ist, dass man Generationenkonflikte vors&auml;tzlich herstellen kann. Genau das tun Sie meiner Meinung nach mit diesem Artikel, so wie Sie auch medial Panik machen vor einer Spaltung der Gesellschaft wie auch einer moralischen Diffamierung der Ungeimpften und einer Kontroll-Infrastruktur.<\/p><p>Herzliche Gr&uuml;&szlig;e<br>\nS.P.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>16 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebes Leserbriefteam, lieber Tobias Riegel, <\/p><p>ja, wie bringt man in die deutsche Welt, die derzeit auf dem Kopf steht nun Orndung und stellt sie wieder auf die F&uuml;&szlig;e? Oder geht das gar nicht, weil alle gesellschaftlichen Gruppen in einen Konkurrenz-Krieg hineingedr&auml;ngt werden ohne es zu merken und Nicht-Geimpfte gegen Geimpfte um Vorteile konkurrieren? <\/p><p>Ich darf nicht ins Kino weil ich von Impfungen nichts halte &ndash; vielleicht einige Ausnahmen, wie Tetanus, aber warum S&auml;uglinge schon gegen Tetanus geimpft werden &ndash; ich wei&szlig; es nicht &ndash;&nbsp; und von diesen Corona-Impfungen sowieso nicht &ndash; stehe an der Kinokasse und meutere. Da kommen&nbsp; 10, 20 oder 100 andere und erkl&auml;ren mir lautstark: &ldquo;Ja dann lassen sie sich doch impfen und das Thema ist vom Tisch.&rdquo; Es entsteht eine Schlange, alle wollen in den Film und ich halte &ldquo;den Verkehr&rdquo; auf. Ich bleibe standhaft, gehe an die Seite und fordere, als alle ihre Impf-Kino-Karte haben, von der Kasse eine Kinokarte. In meiner Fantasie&nbsp; wei&szlig; ich jetzt nicht, ob ich sie bekomme&hellip; <\/p><p>Menschen sind erziehungsm&auml;&szlig;ig gewohnt, keine Scherereien zu machen, wenn irgendjemand was bestimmt und hinterfragt werden kann. Das ist so das obrigkeitsstaatliche Denken, was tief in unserem Unterbewu&szlig;tsein verankert ist. Darum m&uuml;ssen die Gesetze auch eindeutig sein! Wenn das Grundgesetz eindeutig sagt, dass niemand gezwungen werden darf und auch keine Nachteile erleiden darf,&nbsp; wenn er keine Impfung will und der Europarat, wie Sie ihn ja zitieren, auch davor gewarnt hat und es dennoch passiert, dann haben wir &ndash; ja was? Anarchie? <\/p><p>Eine Eigendynamik die vom Volk ausgeht und das darauf pfeift, wie die Gesetze sind, sondern wie es Vorteile ergattert. Da gibt es keine Solidarit&auml;t. Jeder ist sich selbst der N&auml;chste, wie in allen Kriegen. Da gibt es Geschichten von Menschen die w&auml;hrend des letzten Krieges auf der Flucht waren, mitten im Winter, und M&uuml;ttern Kinder verloren gingen auf dem gro&szlig;en Treck&hellip;. Solidarit&auml;t &ndash; hin und wider ganz vereinzelt- aber generell? <\/p><p>Es geht hier ja nicht mehr um Leben und Tod, sondern um Vergn&uuml;gen und Reisen. Eine Sachlage wie die Corona-Pandemie, die von Anfang an auf L&uuml;gen aufgebaut ist bekommt auch ihre eigene Dynamik. Es muss weiter gelogen, geschummelt und gedreht werden. Die Ereignisse &uuml;berschlagen sich ja derzeit &ndash; die Regierung kommt gar nicht mehr nach und kann nur weiter alle Menschen, die diese Politik infrage stellen, als Corona-Leugner, Antidemokraten, Nazis oder Rechte diffamieren und die Medien &uuml;berschlagen sich bei ihrer Sch&uuml;tzen-Hilfe. <\/p><p>Die vielen Demos, die am Wochenende stattgefunden haben, zeigen ja deutlich, dass die Regierung in die Enge ger&auml;t. Darum noch mehr Druck durch die Polizei und die Medien, alle Demos als staatsfeindlich und gewaltt&auml;tig zu beschreiben. Wobei auch hier der Staat seine H&auml;nde sicher mit im Spiel hat, in dem er gezielt Agents Provokateurs einsetzt, auch als Gruppe, die dann mit Absicht Gewalt und Ausschreitungen provozieren und die Demos dann auch aufgel&ouml;st werden. <\/p><p>Wer so viel L&uuml;gen und Gewalt in die Bev&ouml;lkerung gebracht hat wiedie Politik der Merkel-Regierung, der geh&ouml;rt auf die Anklagebank und nicht mehr auf die Regierungsbank, damit diese Corona-Gewaltherrschaft endlich beendet wird. <\/p><p>Freundliche Gr&uuml;&szlig;e<br>\nKarola Schramm <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>17 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Zur Frage &nbsp;wem geh&ouml;ren die Grundrechte, wer kann sie einschr&auml;nken, wer einfordern, sie gar &bdquo;gew&auml;hren&ldquo;, gibt es schon seit der Gr&uuml;ndung der USA eine g&uuml;ltige Antwort. Sie &nbsp;stammt von einem der Gr&uuml;nderv&auml;ter der amerikanischen Demokratie, Thomas Paine, bekannt f&uuml;r seine treffenden S&auml;tze, er schrieb: &bdquo;men should not petition for rights but take them&ldquo;.<\/p><p>Alle, die diesen Merksatz und seinen Autor in Ehren halten wollen, k&ouml;nnen das Bild aus dem Anhang (ich bin der Rechteinhaber) zur Erinnerung ausdrucken und ihm einen Platz in ihrer Umgebung geben. Der Autor des Portraits &nbsp;ist Wolfram Kastner ( siehe Wikipedia ect. ), einer der wenigen kontinuierlich politisch arbeitenden &nbsp;K&uuml;nstler in &nbsp;unserem armen reichen Deutschland.<\/p><p>Freundliche Gr&uuml;&szlig;e<br>\nHans Limmer<\/p><div class=\"imagewrap\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/210507-LBS_Impfen-01.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><\/div><p>Wolfram Kastner, Thomas Paine,&nbsp;<br>\n2017<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>18 . Leserbrief<\/strong><\/p><p>Werter Herr Riegel!<\/p><p>Zu ihrem Beitrag m&ouml;chte ich gerne Folgendes anmerken. Seit etwa einem Jahr erz&auml;hle ich in meinem Bekanntenkreis folgende Geschichte als Gleichnis und Denkansto&szlig; auf die Corona-Ma&szlig;nahmen. &ldquo;Die Bev&ouml;lkerung wurde aufgrund von fragw&uuml;rdigen Thesen zur Gef&auml;hrlichkeit eines Virus ohne gro&szlig;e Verhandlung und innerhalb eines kurzen Zeitraums in Sippenhaft genommen. Statt sich unisono dar&uuml;ber zu echauffieren &ndash; wie es Teile der Bev&ouml;lkerung taten und weiterhin tun, welche auf die Rechtsbeugung, die Aushebelung von Teilen des Grundgesetzes und die Einschr&auml;nkung von Grundrechten hinwiesen und daf&uuml;r protestierend auf die Stra&szlig;e gingen &ndash; nahm der gr&ouml;&szlig;ere Teil diese Inhaftierung teilnahmslos oder zustimmend hin. Die Haft wurde wieder und wieder mit neuen fragw&uuml;rdigen Argumenten verl&auml;ngert und auch die Bedingungen ver&auml;ndert. Jeder der Inhaftierten hoffte vergebens, dass dieser mittlerweile f&uuml;r viele zum Albtraum gewordene Zustand endlich enden w&uuml;rde. Jetzt, nach &uuml;ber einem Jahr, hat man gro&szlig;e Teile der Inhaftierten &uuml;ber die Medien gehirngewaschen. Sie empfinden die Haft mittlerweile als Normalzustand und sind bereit, sich &uuml;ber jede Erleichterung von dieser zu freuen oder darauf zu hoffen, dass diese auch eintritt. Man reflektiert &uuml;berhaupt nicht mehr, dass man unschuldig in Haft sitzt! Und das diejenigen, welche ihnen jetzt mehr Freiheiten versprechen (Sofern sie sich Wohlverhalten und Bedingungen erf&uuml;llen!), die sind, welche sie unschuldig in Haft genommen haben&rdquo;.<\/p><p>F&uuml;r mich ist dies ein Lehrbeispiel f&uuml;r die perfekte Unterwerfung von Massen. Man versetzt diese durch mediale Dauerbeschallung in Angst und Schrecken und macht sie damit zur manipulierten gut zu lenkten Herde. Die Manipulation l&auml;uft so perfekt, dass die Herde sich mittlerweile selbst erzieht, Abweichler als Schwarze Schafe aussortiert und an den Pranger der Medien ausliefert. Sie schreiben: &ldquo;Man k&ouml;nnte mutma&szlig;en, dass diese voraussehbare Spaltung vielleicht sogar erw&uuml;nscht ist, um den erw&auml;hnten Druck auf Ungeimpfte zu erh&ouml;hen&rdquo;. Das ist keine Mutma&szlig;ung, Herr Riegel, das ist bewusst inszeniert! Nur so kann man die Bev&ouml;lkerung davon abbringen, die wahren Nutznie&szlig;er und T&auml;ter dieser Kampagne zu erkennen. Erst waren es die &ldquo;Maskenmuffel&rdquo;, dann die Querdenker&rdquo;, dann &ldquo;Scharlatane&rdquo; vom Schlage eines Wodarg oder Bakhdi, dann unbelehrbare Jugendliche und jetzt sind es die Impfunwilligen. Wie gut das wir so &ldquo;gute und vorurteilsfreie&rdquo; Leitmedien haben, welche uns &ldquo;Rund um die Uhr&rdquo; mit den Neuesten (Panik)Zahlen und Meldungen zu Corona auf den laufenden halten und damit &ldquo;objektiv&rdquo; informieren. Dazu eine Regierung, welche ihre Entscheidungen stets gut abw&auml;gt und um keine Irritationen aufkommen zu lassen, immer den gleichen Beraterstab hat. In diesem Sinne!<\/p><p>Mit frdl. Gr&uuml;&szlig;en Ralf Matthias<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten<\/strong><\/p><p>Die NachDenkSeiten freuen sich &uuml;ber Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen L&auml;nge und mit einem eindeutigen Betreff.<\/p><p>Es gibt die folgenden Emailadressen:<\/p><ul>\n<li><a href=\"mailto:leserbriefe@nachdenkseiten.de\">leserbriefe(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r Kommentare zum Inhalt von Beitr&auml;gen.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:hinweise@nachdenkseiten.de\">hinweise(at)nachdenkseiten.de<\/a> wenn Sie Links zu Beitr&auml;gen in anderen Medien haben.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:videohinweise@nachdenkseiten.de\">videohinweise(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r die Verlinkung von interessanten Videos.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:redaktion@nachdenkseiten.de\">redaktion(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.<\/li>\n<\/ul><p>Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=47939\">Gebrauchsanleitung<\/a>&ldquo;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In zwei Texten behandelt Tobias Riegel aktuelle Aspekte der Impf-Debatte. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71998\">In einem Beitrag<\/a> wird auf fragw&uuml;rdige &Auml;u&szlig;erungen der Bundeskanzlerin bez&uuml;glich der Impfung von Kindern hingewiesen. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72085\">In einem anderen Artikel<\/a> wird die These vertreten, dass Medien und Politik in der aktuellen Impfdebatte die Diskussion &uuml;ber garantierte Grundrechte &bdquo;auf den Kopf&ldquo; stellen. Zahlreiche Leserbriefe haben<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72216\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-72216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leserbriefe"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72216"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72219,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72216\/revisions\/72219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}