{"id":72366,"date":"2021-05-13T10:00:36","date_gmt":"2021-05-13T08:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72366"},"modified":"2021-05-13T11:06:41","modified_gmt":"2021-05-13T09:06:41","slug":"leserbriefe-zu-allesdichtmachen-die-manipulation-von-lechts-und-rinks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72366","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e#allesdichtmachen: Die Manipulation von \u201alechts’ und \u201arinks\u2018\u201c"},"content":{"rendered":"

Anlässlich der negativen Beurteilungen der Künstler-Aktion #allesdichtmachen<\/a> in zahlreichen Medien untersucht Tobias Riegel in diesem Artikel<\/a> die generelle Berichterstattung über Lockdown-Kritiken. Sie sei u.a. pauschal diffamierend und durch eine Umdeutung der Begriffe „links“ und „rechts“ charakterisiert. Da die „eingeschüchterten ehemals Linken, sich entweder in Schweigen hüllen oder noch härtere Lockdowns fordern“ würden, könnte ein Vakuum entstehen, das „tatsächlich Rechte“ zu füllen versuchten. Danke für die interessanten E-Mails. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Riegel,<\/p>

vielen Dank für Ihre Einordnung durch diesen guten Artikel. Er hält die Debatte dort, wo sie hingehört, nämlich in die Mitte der Gesellschaft.<\/p>

Dass der “Tagesspitzel”, wie es gerne mal ironisch genannt wird (finden die Macher bestimmt nicht witzig wie die Schauspieler-Aktion), sich wie die Geier auf das Aas stürzen, war fast zu erwarten. Als Gegenmeinung und Ergänzung Ihrer Einschätzung ist gestern, den 5.5.2021, auf “Welt Online” folgender Artikel erschienen, der zumindest differenziert damit umgeht:<\/p>

welt.de\/kultur\/plus230896271\/allesdichtmachen-Wenn-Journalisten-Verfassungsschutz-spielen.html<\/a><\/p>

Mit welchem Eifer sich der Tagesspiegel auf die Aktion gestürzt haben, verwundert trotz der erfüllten Erwartung dann doch. Schon Sebastian Leber hat sich sehr umgehend dazu geäußert hatte, lässt sich schnell in seinem Artikelportfolio gut ableiten – der Autor schreibt über fast nichts anderes mehr als “Verschwörungsideologen” und “Coronaleugner”. Da trieft die Ideologie durch jeden Satzteil heraus, daher ist sein Engagement in der Causa wahrlich keine Überraschung mehr. <\/p>

Die nachfolgenden Artikel sind für sich gesprochen schon Gegenstand für angebrachte Skepsis – wer bitte ist das “zivilgesellschaftliche Recherchenetzwerk Anti-Schwurbler”? Da wird von intransparenten Strukturen um die Initiative 1bis19 gesprochen, recherchiert von einem “Recherchenetzwerk”, das selbst völlig intransparent ist, lediglich auf einen Twitter-Account und einen Youtube-Kanal zurückverfolgbar, gegründet im November 2020. So süffisant sich die Namensgebung dieses “Geheimbundes” auch anhören mag, so ist anzunehmen, dass eine Enthüllung einschlägige Personen und sogenannte Faktenchecker-Portale zum Vorschein bringen würde. Die lokale Nähe von Zeitung, Faktencheckern und dem Recherchenetzwerk (Berlin) lässt eine vielschichtige, aber eindeutige Vernetzung vermuten.<\/p>

Die Wortwahl ist indes ein Faktor, der mir massiv aufstößt. Es wird fast schon inflationär mit Worten wie “schäbig” und “antidemokratisch” gehandhabt, was durchaus Grund zur Beschwerde beim Presserat gäbe. Man erinnere nur an die zahlreichen Beschwerden über die BILD-Zeitung – die Lesart der Tagesspiegel-Artikel sind keinen Deut besser. Mittlerweile sind schon die ersten Relativierungen in die Artikel beigefügt worden, sind sie nur ein Beweis dafür, wie schnell, emotional getriggert und empört sich Teile der Redaktion in bester Twitter-Manier auf unliebige Meinungen einschießt und diese verfassungsrechtlich bedenklich torpediert.<\/p>

Natürlich berührt dies nun auch im großen Stil den Kulturkampf zwischen rechtskonservativ und linksliberal. Corona hat dieselbe Tragweite wie die Flüchtlingspolitik und den Klimawandel, die Fronten sind mittlerweile bekannt. Die Thematik der Kontaktschuld und anderen Aspekten sind mittlerweile ein alter Hut, würde ich behaupten. Auch das Stichwort Cancel Culture ist wieder in aller Munde, was sich in dem Vorfall über Paul Brandenburg (Mitinitiator von 1bis19) zeigt: <\/p>

paulbrandenburg.com\/spd<\/a><\/p>

Hier wird der Terminus “antidemokratisch” praktisch angewandt. Von der SPD-Fraktion (Andreas Geisel) kennt man das schon, nun hat sich auch Frau Weyand dem Denunziantenstadl fraktionstreu eingereiht. Die SPD gerät immer mehr in die Bedeutungslosigkeit, und hier sehen wir Gründe, wieso das so ist. Dass hier Herrn Brandenburg der Mietvertrag gekündigt wird, ist gelebte Cancel Culture, und da können die “Lifestyle-Linken” noch so sehr behaupten, so etwas gäbe es nicht. Wer seine Arbeiterschaft so sehr verabscheut und mit unbelegten Kontaktschuldvorwürfen belegt, muss sich nicht wundern, wenn wir in ein paar Jahren unseren eigenen Donald Trump in der Regierung sitzen haben (auch wenn ich mir es nicht wünsche).<\/p>

Gegen Rassismus zu kämpfen, einem Virus Einhalt zu gebieten, den Klimawandel aufhalten zu wollen oder Menschen gleich zu behandeln sind alles hehre Absichten und unterstützenswert. Doch was hierzulande momentan geschieht, ist eine völlige Umkehr vom damaligen Totalitarismus in einen anderen. Etwa die Gleichstellung von Frauen ist einer Bevorzugung gewichen. Wenn wir diese Aspekte in die Debatte mit einschließen könnten, würden wir auch solche Aktionen wie #allesdichtmachen auch viel breiter und ergebnisoffener angehen und Teile zu einem großen Ganzen zusammenfügen.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nS.W.<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Riegel, <\/p>

das Grundproblem, welches dem gesellschaftlichen Diskurs aufoktroyiert wird, haben Sie leider in Ihrem ansonsten guten Beitrag nicht angesprochen. Den Menschen wird vorsätzlich – und zwar nicht nur infolge der Corona-Thematik – mit Blick auf das politische Koordinatensystem ein völlig abartiges Weltbild in die Köpfe gepflanzt. So gesehen trifft Ihr Neusprech mit “lechts und rinks” zwar völlig ins Schwarze, aber leider lassen Sie die Gelegenheit aus, auf das eigentliche Dilemma hinzuweisen. Lassen wir uns doch nicht die Deutungshoheit darüber aus den Händen nehmen, wodurch sich im politischen Kontext rechts und links von einander unterscheiden. Ich zitiere mich nur ungern, aber an dieser Stelle muss ich auf meinen Leserbrief vom 23.12.2020 verweisen. Ich hatte versucht, kurz und knapp die wesentlichen Kriterien linker Grundwerte herauszustellen, das sind die Positionen <\/p>