{"id":72962,"date":"2021-05-31T10:18:19","date_gmt":"2021-05-31T08:18:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72962"},"modified":"2021-05-31T10:40:23","modified_gmt":"2021-05-31T08:40:23","slug":"leserbriefe-zu-bei-dem-einen-ist-es-staatsterrorismus-bei-dem-anderen-ein-kleinerer-fauxpas-und-wer-geht-wie-mit-seinen-dissidenten-um","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72962","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eBei dem einen ist es \u201eStaatsterrorismus\u201c, bei dem anderen ein kleinerer Fauxpas\u201c und \u201eWer geht wie mit seinen Dissidenten um?\u201c"},"content":{"rendered":"

Jens Berger nimmt in diesem Artikel<\/a> Stellung zur medialen Berichterstattung über die Zwischenlandung eines Ryanair-Jets im weißrussischen Minsk. Er macht darauf aufmerksam, dass die Hintergründe „im Dunkeln“ blieben. Er weist außerdem auf ähnliche Vorfälle in der Vergangenheit hin, zu denen die Medien schwiegen. Winfried Wolf meint in diesem Gast-Beitrag<\/a>, der Vorfall sei „ohne Wenn und Aber zu verurteilen“. Er vergleicht ihn u.a. mit der im Jahr 2013 erzwungenen Landung der Maschine des damaligen bolivianischen Präsidenten Evo Morales, der nicht die Unterstützung von Ursula von der Leyen und Angela Merkel gehabt hätte. Daher erhebt er den Vorwurf der „Doppelstandards bei den Reaktionen“. Danke für die interessanten E-Mails. Es folgt eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

Zu: Bei dem einen ist es „Staatsterrorismus“, bei dem anderen ein kleinerer Fauxpas<\/strong><\/p>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Redaktion,<\/p>

erst einmal herzlichen Dank für den Artikel von Jens Berger! <\/p>

Auf der unten angegebenen Website finden sich noch folgende, soweit ich das beurteilen kann gut belegte Informationen: Roman Protasewitsch hat an dem Umsturz in der Ukraine teilgenommen. Er ist mit rechtsextremen Gruppierungen assoziiert, darunter das Asow-Bataillon. Im Jahr 2018 nahm er eine Einladung in das State Department wahr. Er kam jetzt aus Griechenland, wo er als Fotograf der Oppositionsführerin im Exil bei einer Konferenz fungierte, an der auch die griechische Präsidentin sowie der Botschafter der USA in Griechenland, der aus der Ukraine wohlbekannte Geoffrey Pyatt, teilnahmen.<\/p>

Kurz gesagt: Protasewitsch ist ein Regime-Change-Operative. Auf seinem Laptop könnten interessante Informationen zu finden sein…
\nfoiaresearch.net\/person\/roman-protasevich<\/a><\/p>

Ich würde mich freuen, wenn Sie da dran bleiben könnten. <\/p>

Mit besten Grüßen
\nT. E.<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Moin Herr Berger,
\n 
\nnachdenkseiten.de\/?p=72745<\/a>
\nSie schreiben, die Hintergründe von Protasewitsch “bleiben im Dunklen”. Für Grayzone hat Ben Norton das Dunkel ausführlich beleuchtet<\/a>.
\n 
\nDemnach machte Protasewitsch Karriere bei Propagandasender und CIA-Gründung “Radio Free Europe”, hat im berüchtigten ukrainischen Azov-Battalion gedient, war dort für die Pressestelle tätig, hat ein Jahr im Donbass aktiv gegen russische Truppen gekämpft, und einiges mehr. Er ist somit als offener Neo-Nazi und US-Agent zu werten, aus Sicht von Weißrussland eindeutig ein feindlicher Agent und feindlicher Kämpfer, sicher kein schlichter politischer Oppositioneller.
\n 
\nFreundliche Grüße
\nMatthias Liesenhoff<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

als vor einigen Tagen die Meldung von der erzwungenen Landung eines Passagierflugzeuges in Belarus durch die Medien schwirrte, erinnerte mich das sofort an die in 2013 von den USA erzwungene Landung der ecuadorianischen Präsidentenmaschine in Wien mit Evo Morales an Bord, in der Hoffnung, den Whistleblower Edward Snowden darin zu finden. Darüber herrschte damals in den Medien, neben einigen kritischen Stimmen, viel Verständnis für den “Ausrutscher” der Supermacht.<\/p>

Der von den weißrussischen Behörden festgenommene Blogger Protasewitsch muss, so verlautbart von unserer Kanzlerin, Außenminister Maas und anderen Wichtigtuern, umgehend freigelassen werden, ebenso, wie übrigens schon länger gefordert, der in Russland verurteilte rechte Agitator Nawalny.<\/p>

Ich würde mir sehr wünschen, dass die gleichen Maßstäbe an den Fall des bereits seit mehr als zwei Jahren im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London ohne Anklage festsitzenden Julian Assange angelegt würden.
\nAber da herrscht eisiges Schweigen – das ist einfach beschämend und skandalös! Wenn das die “westlichen Werte” sind, die Frau Merkel nicht müde wird zu beschwören und die zu leben wir uns verpflichten sollen, dann Gute Nacht, Deutschland.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nG. Fernekes <\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

vielen Dank  für Ihre Ausführungen zum Thema „Staatsterrorismus“. Der nächste Keiler also, der durchs transatlantische Dorf getrieben werden darf, nein muß. Eine veritable Sau, die doch gut als „roter Hering“ durchzugehen, zu dienen hat. Irgendwie scheinen die „Dorfältesten“ doch noch unter einem schlechten Gewissen zu leiden, denn sonst wären sie doch kaum so besorgt darum, vom vorigen kapitalen Hausschwein abzulenken, dass sie so vortrefflich geritten haben. Hat sich doch nicht nur die halbe sondern fast die ganze Welt zwischenzeitlich darüber echauffiert, wie sich der fortgeschrittener Korruption Angeklagte in Personalunion mit dem Ministerpräsidenten ohne Portefeuille mit allen Mitteln seiner Wahl am Stuhl festhalten will. Sogar aus dem ihm doch ach so wohlwollenden Imperium (u.a. 3,8 Milliarden $ verlorener Zuschuss per anno) waren mehr als besorgte Stimmen zu vernehmen, selbst die imperiale Hofpostille NYT sah sich genötigt, ein strenges „basta“ gen Heiligem Land verlauten zu lassen. Wer das nicht wahrhaben will, vermutlich u.a. auch unser oberster Großinquisitor i. S. Putin et al Norbert R., sollte mal nachlesen was ein Ralph Nader – ja, genau der – dazu zu sagen hat. Sehr empfehlenswert! Zu lesen hier<\/a>.<\/p>

Widerstand von überall auf der Erdscheibe? Fast, denn eine kleine Ansammlung von tatsächlich querdenkenden Empörten in Mittelerde, zwischen Rhein und Oder\/Neisse, eigentlich nur von direkt an der Spree, fühlte sich dazu aufgerufen, jenen an der Levante seit Jahrzehnten doch ziemlich unmenschlich gebarenden Heerscharen – bestens ausgestattet mit Schnellfeuerwaffen, Düsenjets, Raketen und allem was sonst dazugehört, wenn es darum geht sagen zu können, seit X Uhr fünfundvierzig wird zurückgeschossen – nicht nur pekuniär sondern auch verbal beizuspringen. Klar, das schwere Päckchen ewiger Schuld lastet gehörig. Ob sich jedoch jemals einer von den Nachkommen derer mit den richtigen Sekundärtugenden ausgestatteten von dereinst hierzulande auch nur einen Gedanken darüber gemacht hat, was die sechs Millionen Vorfahren darüber denken dürften, was heutzutage in ihrem Namen und wegen ihres unstrittig erlittenen Leides alles so unternommen um nicht zu sagen verbrochen wurde und wird? Ja, wenn das kein bekennender und praktizierter „Staatsterrorismus“ sein sollte, was denn dann?<\/p>

Und jetzt also stattdessen – um vom eigenen missratenen Zwergenaufstand abzulenken – wird der schändliche „Staatsterrorismus“ eines Tyrannen aus Weißrussland brühwarm aufbereitet und breitgetreten, dass die Soße spritzt. Letzteres ist natürlich bei einem Griff ins Klo nicht zu verhindern. Dass die Empörung über dieses  Verbrechen in den transatlantischen Medien grenzenlos verwurstet wird, ohne mal zu prüfen, ob es „Ähnliches“ vielleicht auch mal zur Befriedigung des transatlantischen Imperators gegeben hat, nix da, es verwundert einen nicht. 
\nWäre auch gar nicht vergleichbar, hierzu noch ein Findling von der gleichen Quelle wie oben. <\/p>

\n„Aber so oder so gibt es kaum Zweifel daran, dass mehrere EU-Regime auf Anfrage (implizit oder explizit) des US-Regimes zusammenarbeiteten, um ein Flugzeug zur Landung zu zwingen – und zwar nicht irgendein altes normales Flugzeug, sondern ein diplomatisch geschütztes Flugzeug -, um bei der Entführung eines politischen Flüchtlings zu helfen….Aber wenn die “Führer der freien Welt” nicht genau wie Lukaschenko handeln würden, wann immer es ihnen passt oder ihren Interessen dient, wären sie in einer viel besseren Position, um globale Aktionen zu mobilisieren, um dieses Ergebnis zu erreichen.“\n<\/p><\/blockquote>

Da argumentiert mir der Verlautbarer – Thomas Knapp – doch etwas arg blauäugig.  „Diplomatisch geschütztes“ ist schon lange überflüssig, jedenfalls wenn es dem eigenen Zweck nicht zu dienen hat. Vor acht Jahren war es ein Präsident eines souveränen Staates, der „im Auftrag“ eines veritablen „Staatsterroristen“ verschleppt werden konnte. Nicht ganz so lange her ist es bei einem anderen gut bekannten, dass er aus einem ansonsten doch eigentlich sakrosankten Botschaftsgebäude mit körperlicher Gewalt in imperiale Folterhaft verfrachtet werden konnte. In einem Land, in das er vor fast einem Jahrzehnt geflohen war, weil ihm anderweitig eine „Untat“ unterschoben worden war, die niemals stattfand und an die sich niemand mehr zu erinnern braucht. Wenn das kein Terror ist! Von Imperators wegen! Wie spruch einer seiner Vorgänger von früher einst in ähnlicher Lage? „Ich wasche meine Hände in Unschuld!“  Na dann!<\/p>

Soll kein Vorwurf gewesen sein, nur eine Feststellung, eine Ergänzung. <\/p>

Mit besten Grüßen
\nMichael Kohle<\/p>

\n
\n<\/div>

Zu: Wer geht wie mit seinen Dissidenten um?<\/strong><\/p>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes Team der NachDenkSeiten,<\/p>

Dieser Artikel hat einen leichtsinnigen Umgang mit Fakten.<\/p>

“Das, was Alexander Lukaschenko am 23. Mai mit der RyanAir-Maschine und mit dem Regime-Kritiker Roman Protassewitsch und dessen Freundin Sofia Sapega veranstaltete, ist ohne Wenn und Aber zu verurteilen.”<\/p>

Wir wissen noch gar nicht genau was passiert ist, insofern wird es mir gar nicht einfallen, ohne Wenn und Aber zu verurteilen. (Genausowenig wie damals Schröders Solidarität ohne Wenn und Aber) Der Artikel von Jens Berger zum Thema verweist mit Recht nur auf die westlichen Vorbilder, an die auch ich mich sofort erinnerte. Hinweise zur internationalen Rechtslage habe ich übrigens noch nirgends gefunden, würden mich in diesem Zusammenhang sehr interessieren.<\/p>

Noch leichtsinniger geht der Artikel mit den Fakten in Bezug auf Katalonien um. “Seither gab es (im Dezember 2017 und im Februar 2021) zwei weitere demokratische Wahlen, in denen jeweils die Parteien, die für eine katalanische Unabhängigkeit eintreten, eine Mehrheit errangen.”<\/p>

Die Fakten sind anders.<\/p>

Es gab drei, nicht zwei demokratische Wahlen. 2017 2017 Regionalwahlen<\/a>, 2019 Nationalwahlen<\/a>, die letzen (wieder Regionalwahlen) im Jahre 2021. 2017 konnten die Parteien, die für die Unabhängigkeit eintraten 47,49% gewinnen. 2019 fiel das auf 39,69%. 2021 fiel die Wahlbeteiligung wegen der Corona-Restriktionen von 79% auf 53,55% und die Parteien, die für die Unabhängigkeit<\/a> eintraten, konnten dieses Mal einen Stimmenanteil von 50,9% erreichen.<\/p>

Inwieweit man die Wahlen von 2021 mit einer derart gesunkenen Wahlbeteiligung als wirklich repräsentativ für die Verhältnisse in Katalonien betrachten kann, sei dahin gestellt. Tatsache bleibt: In 2019 hat der Anteil der Wähler für die Unanbhängigkeit gegenüber 2017 drastisch abgenommen. Es gab keine Mehrheit!<\/p>

Was bezüglich Katalonien nicht direkt an falschen Fakten serviert wird, wird verschwiegen: “Im Oktober 2017 votierte in Katalonien in einem Referendum eine Mehrheit für die Unabhängigkeit Kataloniens” und “Die Regierung in Madrid reagierte auf das Referendum und auf die Unabhängigkeitsbestrebungen mit Polizeigewalt”<\/p>

Dazu ist zu ergänzen. Das Referendum war so illegal wie es auch ein Referendum in Deutschland gewesen wäre. (vgl. Entscheidung Bundesverfassungericht zum bayrischen Referendum<\/a>)<\/p>

Madrid ist gegen dieses illegale Referendum mit Polizei vorgegangen, nicht gegen die Unabhängigkeit. Wer und wieviel sich an diesem Referendum beteiligt hat, bleibt unklar und dafür eine Mehrheit zu reklamieren, gehört zum Propagandageschäft der Separatisten und nicht zu den Fakten.<\/p>

Diese Faktenverdrehungen zu Katalonien laufen unter dem Thema: “Die Opposition zum Schweigen bringen” Das ist schon frech. Niemand in Katalonien ist zum Schweigen gebracht worden. Die Urteile gegen die betroffenen Politiker beruhen auf der Durchführung des illegalen Referendums.<\/p>

Um Mißverständnissen vorzubeugen, ich habe weder für Madrid noch für die Separatisten irgendwelche Sympathien. Für Tatsachen schon.<\/p>

Mit freundlichem Gruß
\nHelmut Jutzi<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Es ist immer wieder ernüchternd, wenn linke Politiker und Publizisten, deren Beiträge und Kommentare ich zu vielen Themen schätze, sich in transatlantischen Framings verhaspeln und verheddern. Oder es ist mittlerweile für einige Linke ein Ritual geworden, dass man vor dem Formulieren einer eigenen Meinung eine öffentliche Selbstreinwaschung durch das Wiederkäuen von durch die Lautsprecher des Wertewestens formulierten Behauptungen. <\/p>

Winfried Wolf formuliert es ja so:»Das, was Alexander Lukaschenko am 23. Mai mit der RyanAir-Maschine und mit dem Regime-Kritiker Roman Protassewitsch und dessen Freundin Sofia Sapega veranstaltete, ist ohne Wenn und Aber zu verurteilen. Protassewitsch verdient die Unterstützung der demokratischen Öffentlichkeit; seine Freilassung und diejenige seiner Begleiterin muss durch eine breite Mobilisierung der demokratischen Öffentlichkeit erreicht werden.«<\/p>

Es ist mittlerweise durch die Veröffentlichung des Funkverkehrs zwischen Maschine und Fluglotsen ersichtlich, dass die Landung in Minsk die freie Entscheidung des Piloten war:<\/p>