{"id":73393,"date":"2021-06-16T10:00:48","date_gmt":"2021-06-16T08:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73393"},"modified":"2022-02-14T15:27:25","modified_gmt":"2022-02-14T14:27:25","slug":"corona-die-gesamten-lebensverhaeltnisse-muessen-auf-den-pruefstand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73393","title":{"rendered":"Corona: \u201eDie gesamten Lebensverh\u00e4ltnisse m\u00fcssen auf den Pr\u00fcfstand\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Mit der Corona-Politik hat sich <strong>Rainer Roth<\/strong>, emeritierter Professor f\u00fcr Sozialwissenschaften mit dem Schwerpunkt Armut und Arbeitslosigkeit, intensiv besch\u00e4ftigt. So hat er etwa zu Lockdowns und anderen Aspekten zwei kritische Brosch\u00fcren ver\u00f6ffentlicht. Im Gespr\u00e4ch mit den NachDenkSeiten erkl\u00e4rt er seine Inhalte und Motivationen. Mit Rainer Roth sprach <strong>Helge Buttkereit<\/strong>.<br>\n<!--more--><br>\n<strong>\u00dcber den Gespr\u00e4chspartner:<\/strong><\/p>\n<div style=\"float:right;margin: 0 0 15px 15px;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/210616_rainer_roth.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><\/div>\n<p>Rainer Roth (*1944) war bis zu seiner Emeritierung Professor f\u00fcr Sozialwissenschaften mit dem Schwerpunkt Armut und Arbeitslosigkeit am Fachbereich Sozialarbeit der Fachhochschule Frankfurt a. M. Bekannt geworden ist er unter anderem mit dem Leitfaden f\u00fcr Sozialhilfe, den er bis 2008 herausgab (1. Auflage 1976, ab 2005:  Leitfaden Alg II\/Sozialhilfe von A bis Z). Er ist Vorsitzender des Vereins Klartext e.V., der sich gegen Sozialabbau und Billigl\u00f6hne einsetzt. Der Verein ist auch Herausgeber von zwei Brosch\u00fcren, die aus linker Perspektive von unten die aktuelle Politik kritisieren. Links zu den Brosch\u00fcren von Rainer Roth: <\/p>\n<ul>\n<li>\u201eDie Schockstrategie geht weiter\u201c finden Sie <a href=\"https:\/\/klartext-info.de\/?p=878\">unter diesem Link<\/a><\/li>\n<li>\u201eLockdown, nicht nochmal\u201c finden Sie <a href=\"https:\/\/klartext-info.de\/?p=785\">unter diesem Link<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"clearBoth\"><\/div>\n<div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div>\n<p><strong>Herr Prof. Roth, Sie engagieren sich seit Jahrzehnten gegen Sozialabbau, Hartz IV und f\u00fcr Lohnabh\u00e4ngige. In diesem und im vergangenen Jahr haben Sie mit zwei ehemaligen Gewerkschaftsaktivisten, mit Reinhard Frankl und Tobias Wei\u00dfert, zwei Brosch\u00fcren mit vielen detailliert belegten Argumenten gegen die staatlichen Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung der Corona-Pandemie ver\u00f6ffentlicht. Was waren Ihre Beweggr\u00fcnde? Wie ist es \u00fcberhaupt dazu gekommen, dass Sie sich dieses Themas so intensiv angenommen haben? <\/strong><\/p>\n<p>Es war eine Art Selbstverteidigung. Seit Beginn der Pandemie werden wir t\u00e4glich mit \u00fcbertriebenen Meldungen \u00fcbersch\u00fcttet, die unbegr\u00fcndete Angst erzeugen. Die Bundesregierung hat mit ihrem Innenministerium, dem RKI und anderen im M\u00e4rz 2020 aber genau das als notwendige Schockstrategie verordnet. Das hat mich als Wissenschaftler ge\u00e4rgert. Wenn Panik verbreitet wird, ist etwas faul. Wenn Kritiker des Lockdowns zudem noch pausenlos verleumdet werden und Regeln zu gehorchen haben, die keinen Sinn machen, dient das eher dem Ein\u00fcben von Gehorsam als dem Schutz der Gesundheit. Warum das alles? Leider habe ich eine Neigung, Dingen auf den Grund zu gehen, ohne dabei allzu gro\u00dfe R\u00fccksichten zu nehmen. Dadurch, dass wir den Lockdown auf den Pr\u00fcfstand stellten, ging es mir jedenfalls besser. Die produktive Zusammenarbeit mit den Kollegen Frankl und Wei\u00dfert erleichterte vieles. Da Tennisspielen, Schwimmen, private und famili\u00e4re Treffen, Versammlungen sowie Urlaube angeblich zum Schutz meiner Gesundheit und der von anderen weitgehend verboten waren, hatte ich auch mehr Zeit. <\/p>\n<p><strong>Welche Reaktionen haben Sie auf Ihre Brosch\u00fcren bekommen, nachdem Sie sie ver\u00f6ffentlicht haben? In \u201cLockdown \u2013 Nicht nochmal!\u201d (erste Auflage erschienen im August 2020) haben Sie positive, erleichterte Reaktionen von Linken und Gewerkschaftern abgedruckt. Gab es auch negative Reaktionen aus diesem Umfeld?<\/strong><\/p>\n<p>Trotz unserer bescheidenen M\u00f6glichkeiten kamen innerhalb von drei bis vier Monaten rund 2.000 Exemplare der ersten Streitschrift in Umlauf. Das zeigt, dass wir ein Bed\u00fcrfnis nach gr\u00f6\u00dferer Klarheit befriedigen konnten. Ablehnung blieb nat\u00fcrlich nicht aus. Quatsch, Mist usw. waren Reaktionen, aber auch Vorw\u00fcrfe wie Neoliberalismus und Zusammenarbeit mit Faschisten, weil wir zu Querdenken-Demos gingen. Das taten wir, um unsere Brosch\u00fcren zu verbreiten. Wir haben auf die Verleumdungen geantwortet, meist erfolglos. \u201eDie Schockstrategie geht weiter\u201c erschien im M\u00e4rz 2021. Etwa 850 Exemplare sind in Umlauf. Positive Zuschriften gehen weiterhin bei uns ein, aber auch energische Verurteilungen als Corona-Leugner und Sozialdarwinisten.<\/p>\n<p><strong>Sie haben in \u201eDie Schockstrategie geht weiter\u201c, der Brosch\u00fcre, die im Fr\u00fchjahr dieses Jahres erschienen ist, die Begr\u00fcndungen zur Rechtfertigung der Lockdown-Politik auf breiter Front angegriffen. Gibt es einzelne Punkte, die f\u00fcr Sie besonders herausstechen, oder ist es eher das Gesamtbild, das Sie umtreibt? <\/strong><\/p>\n<p>Die gro\u00dfe Mehrheit der Toten \u201ean oder mit Corona\u201c starb 2020 in Pflegeheimen. Die Bundesregierung \u201ebek\u00e4mpfte\u201c den Tod in Pflegeheimen erfolglos mit teilweise wahllosen allgemeinen Kontaktverboten, deren Bedeutung f\u00fcr gef\u00e4hrliche Ansteckungen nicht nachweisbar war.  <\/p>\n<p>Wenn Quarant\u00e4ne verh\u00e4ngt oder  Kontakte verfolgt werden, spielt die Infektiosit\u00e4t der Testpositiven kaum eine Rolle, obwohl jeder PCR-Test (mit Hilfe des sogenannten Ct-Werts) deutliche Anhaltspunkte liefert, ob jemand \u00fcberhaupt andere Personen anstecken kann. Nach Olfert Landt, dem Inhaber der PCR-Test-Firma TIB Molbiol, k\u00f6nnte bei der H\u00e4lfte der Testpositiven eine Ansteckungsgefahr angenommen worden sein, die gar nicht vorhanden war. Dass das kein Thema ist, obwohl selbst Drosten hier den Finger in die Wunde gelegt hat, finde ich bedr\u00fcckend. <\/p>\n<p>Als Selbstbeweihr\u00e4ucherung empfinde ich die Aussage von Regierung und RKI, dass R-Werte unter 1 grunds\u00e4tzlich auf Lockdown-Ma\u00dfnahmen zur\u00fcckzuf\u00fchren seien. Es wird weitgehend bestritten, dass Coronaviren einen saisonalen Verlauf haben. Au\u00dferdem ber\u00fccksichtigen weder die R-Werte noch die Inzidenzwerte die reale Infektiosit\u00e4t. Das \u00fcbertreibt die Ansteckungsgefahren. <\/p>\n<p>Unzumutbar finde ich die Gleichsetzung von Testpositiven mit Kranken und die mangelnde Untersuchung der Todesursachen. Unglaublich ist die Geringsch\u00e4tzung der nat\u00fcrlichen Immunabwehr. Die Immunabwehr soll vorrangig \u00fcber Impfstoffe industriell erzeugt werden, wohl weil sie Milliarden-Gesch\u00e4fte verspricht. An einer gro\u00dfen repr\u00e4sentativen Stichprobe, um die tats\u00e4chliche Verbreitung des Virus und die Entwicklung der Herdenimmunit\u00e4t zu ermitteln, besteht bis heute kein wirkliches Interesse.<\/p>\n<p><strong>Die Gewerkschaften in Deutschland stehen, soweit ich das sehen kann, in breiter Front an der Seite des Staates und verteidigen die Ma\u00dfnahmen der Regierung. Oft sind sie Ihnen auch nicht scharf genug. K\u00f6nnen Sie die Beweggr\u00fcnde f\u00fcr diese Haltung erkl\u00e4ren? <\/strong><\/p>\n<p>Die DGB-Gewerkschaften handeln in der Tat als verl\u00e4ngerter Arm der Regierung. Der Hauptvorstand meiner Gewerkschaft beispielsweise, der GEW, hat den Aufruf \u201eFreiheit geht nur solidarisch #unteilbar statt vereinzelt\u201c unterschrieben. Im Aufruf werden alle beschuldigt, deren Kritik den Unterzeichnenden zu weit geht, dass sie gesundheitliche Gefahren von Corona unsolidarisch leugnen, antisemitisch konnotierte Verschw\u00f6rungstheorien verbreiten sowie mit Faschisten zusammenarbeiten. Auch der Hauptvorstand von ver.di hat das unterschrieben. <\/p>\n<p>Meines Erachtens war es zu keinem Zeitpunkt notwendig, Schulen und Kinderg\u00e4rten zu schlie\u00dfen. Schweden zeigt, dass das geht. Probleme gab es dort wie in Deutschland vor allem in Alten- und Pflegeheimen, nicht in Schulen und Kinderg\u00e4rten. Hier verlaufen Infektionen meist harmlos, schwere Erkrankungen sind selten. Todesf\u00e4lle von Kindern und Jugendlichen unter 20 Jahren an oder mit SARS-CoV-2 gibt es seit M\u00e4rz 2020 nur wenige (insgesamt 20). Das Gleiche gilt auch f\u00fcr die Besch\u00e4ftigten in Schulen und Kinderg\u00e4rten. Die Ausrottung von Infektionen sollte kein Selbstzweck sein. Wenn ich das sage, sehe ich mich vom Hauptvorstand der GEW wie oben beschrieben als \u201ePandemieleugner\u201c eingeordnet, und das noch im Namen einer \u201esolidarischen Gesellschaft\u201c. <\/p>\n<p>Die F\u00fchrung der DGB-Gewerkschaften wird \u00fcberwiegend von SPD- und CDU-Mitgliedern gestellt. Sie sind gut bezahlte Funktion\u00e4re und Funktion\u00e4rinnen, die von der Sozialpartnerschaft ebenso profitieren wie zahlreiche Betriebsr\u00e4te. Eine Oberschicht von Lohnabh\u00e4ngigen hat das Sagen. Opposition regt sich kaum, nicht zuletzt deshalb, weil ein bedeutender Teil der Lohnabh\u00e4ngigen mehr oder weniger abgesichert ist. Einige Millionen Lohnabh\u00e4ngige bekamen Kurzarbeitergeld, das teilweise auf bis zu 100 Prozent aufgestockt wurde. Beamte und Beamtinnen hatten keinerlei Lohneinbu\u00dfen. Arbeitslose beziehen eine Zeitlang Arbeitslosengeld I oder unter coronabedingt erleichterten Bedingungen Hartz IV. <\/p>\n<p><strong>Ich habe es bereits erw\u00e4hnt: Sie engagieren sich seit vielen Jahren f\u00fcr Lohnabh\u00e4ngige, egal ob besch\u00e4ftigt, arbeitslos oder arm. Warum leiden diese Menschen besonders unter den Ma\u00dfnahmen und was kritisieren Sie aus der Perspektive \u201cvon unten\u201d besonders? <\/strong><\/p>\n<p>Zun\u00e4chst ist festzustellen: die Lebensverh\u00e4ltnisse derjenigen, die im Zusammenhang mit Corona sterben bzw. schwer erkranken, wurden bis vor kurzem nahezu v\u00f6llig ausgeklammert. Als Hauptrisiko galt und gilt das Alter. Deshalb die unter Regie des Innenministeriums und des RKI erfolgte schreckliche Warnung an Kinder, sich von ihren Opas und Omas fernzuhalten, um deren Leben nicht zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n<p>Es gibt bis heute keine Untersuchung, welche Personen aus welchen Schichten, mit welchen Berufen, welchem Einkommen, welchen Vorerkrankungen und aus welchen Wohnvierteln an oder mit Corona gestorben sind. Das trifft besonders auf die Toten in Pflegeheimen und Intensivstationen der Krankenh\u00e4user zu, die drei Viertel der sogenannten Corona-Toten ausmachen. Indem das im Dunkel blieb, konnte der falsche Eindruck vermittelt werden, es k\u00f6nne jeden von uns in gleichem Ma\u00dfe treffen. <\/p>\n<p><strong>Wenn es keine Untersuchungen gibt, wie Sie sagen: Woher kommt Ihre Erkenntnis, dass die Corona-Erkrankung in Deutschland vor allem die unteren Schichten trifft?<\/strong><\/p>\n<p>Das Virus stand als Ursache von Todesf\u00e4llen und Erkrankungen im Mittelpunkt und nicht die sozialen Verh\u00e4ltnisse der unteren Schichten von Lohnabh\u00e4ngigen, von prek\u00e4r besch\u00e4ftigten Selbstst\u00e4ndigen und die der Armutsbev\u00f6lkerung. Dabei beg\u00fcnstigen diese Verh\u00e4ltnisse bestimmte Erkrankungen, einen allgemein schlechten Gesundheitszustand und vorzeitigen Tod. Adipositas (Fettsucht) z.B. haben in den unteren Schichten Deutschlands ein Viertel der M\u00e4nner und \u00fcber ein Drittel der Frauen, in den oberen nur 15 Prozent der M\u00e4nner und 10 Prozent der Frauen.  Adipositas beg\u00fcnstigt Diabetes, Herz- und Kreislauferkrankungen und bestimmte Krebsarten und schw\u00e4cht das Immunsystem.  Auch nach Meinung des RKI sind Herzinfarkte, Schlaganf\u00e4lle, Diabetes und schwere Lungenerkrankungen deutlich h\u00e4ufiger in unteren Schichten vertreten. Sie alle z\u00e4hlen zu den klassischen Vorerkrankungen bei \u201eCorona-Toten\u201c. Dass hier notwendige Ma\u00dfnahmen, wenn \u00fcberhaupt, nur z\u00f6gerlich ergriffen werden, hat auch den Tod in Zusammenhang mit SARS-CoV-2 beg\u00fcnstigt.  Lockdowns und Viren wirken beide als Brandbeschleuniger. Das Virus ist nicht der Brand selbst. Letztlich sind die Verh\u00e4ltnisse, die den Brand erzeugen, am gef\u00e4hrlichsten. Es sind kapitalistische Verh\u00e4ltnisse, in denen Einsparungen an L\u00f6hnen und \u00fcber L\u00f6hne finanzierten Sozialversicherungen auf der anderen Seite Gewinne und Renditen steigern.<\/p>\n<p>Lockdowns haben im Gro\u00dfen und Ganzen das Immunsystem vor allem der \u00e4rmeren Schichten geschw\u00e4cht. Sie leiden unter Existenzunsicherheit und Depressionen, m\u00fcssen sich zwangsweise in beengten Wohnungen aufhalten, k\u00f6nnen sich nur eingeschr\u00e4nkt bewegen oder erholen. Auch die Schlie\u00dfungen von Schulen und Kinderg\u00e4rten forderten vor allem hier ihren Preis. Die Krokodilstr\u00e4nen, die derzeit medienwirksam \u00fcber psychische Sch\u00e4den an Kindern und Jugendlichen von denen vergossen werden, die die Lockdowns zu verantworten haben oder noch repressivere forderten, halte ich f\u00fcr heuchlerisch. Auch wenn die Feststellungen richtig sind. <\/p>\n<p>In L\u00e4ndern Lateinamerikas, Afrikas und Asiens, in denen die \u00fcbergro\u00dfe Mehrheit der Erwerbst\u00e4tigen ohne Arbeitsvertrag als Tagel\u00f6hner von der Hand in den Mund lebt, sind die Zusammenh\u00e4nge deutlicher sichtbar. Ausgangssperren und Berufsverbote im Rahmen von Lockdowns f\u00fchrten vor allem in Elendsvierteln zu Hunger und Hungertod, zu noch st\u00e4rkerer materieller Verarmung und schweren Erkrankungen und Todesf\u00e4llen. Diese Lockdowns werden von Deutschland begr\u00fc\u00dft. <\/p>\n<p><strong>Welche Alternativen zur Politik der Regierung gibt es in Ihren Augen insbesondere mit Blick auf die Interessen der Lohnabh\u00e4ngigen?<\/strong><\/p>\n<p>Wie gesagt, halten wir die Stilllegung des gesamten gesellschaftlichen und privaten Lebens durch Lockdowns f\u00fcr unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. Lockdowns sind, wie das Beispiel des sozialdemokratisch regierten Schweden zeigt, nicht alternativlos. Wie bei jeder Krankheit, die zu schweren Verl\u00e4ufen und Todesf\u00e4llen f\u00fchrt, m\u00fcssen vor allem f\u00fcr die Betroffenen gezielte Ma\u00dfnahmen ergriffen werden. Es ist vor allem wichtig, die zahlreichen vermeidbaren Todesf\u00e4lle zu reduzieren, die durch Luftverschmutzung, Herz- und Kreislauferkrankungen, Krebs, Rauchen, Adipositas und Diabetes, Krankenhauskeime usw. verursacht werden. Die gesamten Lebensverh\u00e4ltnisse m\u00fcssen auf den Pr\u00fcfstand, die vor allem die unteren Schichten der Lohnabh\u00e4ngigen schwer beeintr\u00e4chtigen. Stattdessen wird nur auf die durch \u201eCorona\u201c gewachsene soziale Ungleichheit hingewiesen. Das stimmt. Aber in einer Gesellschaft, in der die Bereicherung von Privateigent\u00fcmern an Kapital im Mittelpunkt steht, ist eine Verringerung der sozialen Ungleichheit kaum zu erwarten. Wohlstand f\u00fcr Alle ist das Versprechen, Bereicherung Weniger die Realit\u00e4t. <\/p>\n<p><strong>Viele Linke argumentieren wie die Gewerkschaften f\u00fcr den \u201cSchutz des Lebens\u201d und damit f\u00fcr die Ma\u00dfnahmen der Regierung bzw. f\u00fcr ein noch sch\u00e4rferes Vorgehen wie die Vertreter von ZeroCovid. Wie stehen Sie zu diesen Str\u00f6mungen in der Linken?<\/strong><\/p>\n<p>Wie die Vernachl\u00e4ssigung der Lage in den Pflegeheimen gezeigt hat, stie\u00df der Schutz des Lebens dort bei den Regierungen bis Ende 2020 nur auf geringes Interesse. Auch die unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig h\u00e4ufige k\u00fcnstliche invasive Beatmung f\u00fchrt zwar in der H\u00e4lfte der F\u00e4lle zum Tod, verspricht jedoch erheblich h\u00f6here Einnahmen f\u00fcr die Krankenh\u00e4user. Das wurde zwar fr\u00fch schon kritisiert, die Kritik jedoch in den Wind geschlagen. Wie wir an zahlreichen Beispielen aufgezeigt haben, steht der Schutz des Lebens und der Gesundheit weder im Mittelpunkt des Gesundheitswesens, der Pharmaindustrie noch der Wirtschaft allgemein, obwohl es sich doch um ein Grundrecht handelt. Wenn der Schutz des Lebens als Hauptziel der Ma\u00dfnahmen der Regierenden anerkannt wird, kann Kritik im Wesentlichen nur eine Richtung haben. Die Ma\u00dfnahmen m\u00fcssen versch\u00e4rft werden, in Schulen, in Gesch\u00e4ften, im \u00f6ffentlichen Leben und vor allem in Betrieben. Mehr Tests, mehr Kontaktverbote, mehr Onlinekommunikation und -gesch\u00e4fte usw. Dann landet die Linke bei ZeroCovid als Ziel \u2013 und das \u201esolidarisch\u201c und europaweit. Ob dieses st\u00e4ndig mutierende Virus das \u00fcberhaupt zul\u00e4sst \u2013 egal. Weit \u00fcber 100.000 fortschrittliche Menschen haben sich seit dem 12. Januar 2021 einem Aufruf f\u00fcr ZeroCovid angeschlossen.  Der u.a. saison- und naturbedingte erhebliche R\u00fcckgang der Verbreitung des Virus kam den ZeroCovid-Linken jedoch zuvor und beerdigt momentan die Fantasie des Mega-Lockdowns \u201evon unten\u201c.<\/p>\n<p><strong>Abseits von den gro\u00dfen Digitalkonzernen wie Google, Apple, Microsoft oder Facebook, die zweifellos profitieren: Wem n\u00fctzt die derzeitige Politik?<\/strong><\/p>\n<p>Diese \u00e4u\u00dferst wichtige Frage wird oft als der Weg zu Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlungen diffamiert, als ob es unter Verh\u00e4ltnissen, in denen die Kapitalverwertung im Mittelpunkt steht, keinerlei \u00f6konomische Sonderinteressen geben w\u00fcrde. Die \u201eCorona-Krise\u201c \u00fcberlagert die Wirtschaftskrise, die 2019 begann. Von der Ein\u00fcbung kontaktloser Kommunikation profitieren die US-Konzerne, die die entsprechende Technik zur Verf\u00fcgung stellen. Doch die Beschleunigung der digitalen Revolution wird von allen Arbeitgeberverb\u00e4nden, selbst vom Einzelhandel, als Ausweg aus der Krise propagiert. Sie ist ein willkommenes Mittel der Senkung von Lohn- und Sachkosten. Das personal- und sachkostenintensive Bildungswesen kann digital massiv entr\u00fcmpelt werden, ebenso das Gesundheitswesen. Auch die Verwaltungen in Staat und Wirtschaft k\u00f6nnen verschlankt werden. Die 750 Milliarden, die die EU aussch\u00fcttet, flie\u00dfen vor allem in die Subventionierung von Prozessen, die Arbeitszeit sparen. Das Weltwirtschaftsforum jedenfalls rechnet langfristig damit, dass die Arbeitslosigkeit zunimmt und sich der Lebensstandard f\u00fcr breite Teile der Bev\u00f6lkerung verschlechtert. Die Wirtschafts- und \u201eCorona-Krise\u201c wird mit dem Ruin erheblicher Teile des Mittelstandes und der wachsenden Konzentration des Kapitals auf der Basis massiver Zunahme von Staatsschulden \u201egel\u00f6st\u201c. Lockdowns erleichtern die staatlich subventionierte Krisenl\u00f6sung im Interesse des Kapitals. Unter dem Deckmantel von \u201eCorona\u201c konnten vom herrschenden Liberalismus sonst verp\u00f6nte Hilfen in nie dagewesenem Ausma\u00df von Seiten der EU wie der Mitgliedsstaaten durchgewunken werden. Keynesianer und andere Apologeten von Staatsverschuldung nahmen sie freudig entgegen.<\/p>\n<p>Die fortgesetzte, staatlich subventionierte und abgesicherte Impfung der Bev\u00f6lkerung ist eine gigantische Gesch\u00e4ftsperspektive f\u00fcr die Pharmaindustrie. Die Schaffung von Herdenimmunit\u00e4t wird zur Ware. Dabei w\u00e4re es vor allem notwendig, die nat\u00fcrliche Immunabwehr durch ges\u00fcndere Lebensverh\u00e4ltnisse zu f\u00f6rdern. Versammlungsverbote und \u00dcberwachung m\u00f6glichst aller Kontakte werden unter der Flagge des Gesundheitsschutzes eher akzeptiert als mit einer politischen Begr\u00fcndung, Proteste verhindern zu wollen. <\/p>\n<p><strong>Wer sich als Linker derzeit gegen die Ma\u00dfnahmen der Regierung ausspricht, wird schnell in die \u201crechte Ecke\u201d gestellt. Was ist Ihre Strategie, mit diesem Vorwurf umzugehen?<\/strong><\/p>\n<p>Die Verleumdung hat den Zweck, regierungskonformen Ansichten ein Meinungsmonopol zu verschaffen. Wenn aber jemand \u201erechtsoffen\u201c sein soll, wenn er sich nicht aus Aktivit\u00e4ten entfernt, an denen AfDler teilnehmen, dann w\u00e4ren alle Regierungsparteien rechtsoffen. Denn sie entfernen sich z.B. nicht aus Parlamenten, in denen die AfD Platz genommen hat. Die Linkspartei m\u00fcsste als rechtsoffen gelten, weil sie zusammen mit AfD und FDP gegen das 4. Infektionsschutzgesetz und auch gegen seine Verl\u00e4ngerung bis zum 30. September 2021 gestimmt hat. Die CDU, aus der viele bekannte AfD-Mitglieder stammen, war viele Jahrzehnte nach 1945 noch offen f\u00fcr Berater und Mitglieder aus der NSDAP. Sie ist heute allein deswegen rechtsoffen, weil es in ihr starke Sympathien f\u00fcr Regierungsb\u00fcndnisse mit der AfD in ostdeutschen Bundesl\u00e4ndern gibt. Schlie\u00dflich: W\u00e4ren dann nicht auch Gewerkschaften rechtsoffen, wenn sie die Anwesenheit von AfD-Mitgliedern bei ihren Aktivit\u00e4ten zulassen? Man muss sich mit einer Partei, die von Millionen Menschen gew\u00e4hlt wird, darunter von einem Viertel bis einem Drittel der Arbeiter, offensiv auseinandersetzen und sollte nicht die Flucht ergreifen. Genau daran mangelt es. Mit der weit verbreiteten Bef\u00fcrwortung von Lockdowns r\u00e4umten gerade Linke der AfD das Feld. Diese konnte so als bedeutendste Partei der Kritik an v\u00f6llig unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Einschr\u00e4nkungen der Grundrechte erscheinen. <\/p>\n<p><strong>Welche M\u00f6glichkeiten sehen Sie derzeit aus linker Perspektive, sich f\u00fcr die Lohnabh\u00e4ngigen und gegen die staatlichen Ma\u00dfnahmen zu engagieren? Gibt es in Ihren Augen Organisationen, die gest\u00e4rkt werden sollten, oder ist jetzt zun\u00e4chst die Zeit der Aufkl\u00e4rung?<\/strong><\/p>\n<p>Die Lockdown-Ma\u00dfnahmen haben zu einer massiven Vereinzelung beigetragen. Pers\u00f6nliche Kontakte und Versammlungen sollten m\u00f6glichst nur noch unpers\u00f6nlich und online im virtuellen Raum stattfinden. Der regierungsseitige, mediale und private Druck auf Lockdown-Gegner ist immens. Von daher waren wir schon zufrieden, dass wir, obwohl sich privat zu treffen illegal war, unsere beiden Brosch\u00fcren gemeinsam erarbeiten konnten. Wir haben Kontakt zu anderen bekommen, die ebenso vereinzelt bzw. nur schwach vernetzt sind wie wir, haben aber keine Ressourcen, zu einer gr\u00f6\u00dferen Versammlung mit Gleichgesinnten aufzurufen. Parteien bzw. \u00fcberhaupt Organisationen, die unseren Standpunkt teilen, sehen wir zurzeit nicht. Bestrebungen, die nicht vergessen haben, dass kapitalistische Gesellschaften keine solidarischen Gesellschaften sein k\u00f6nnen, sind d\u00fcnn ges\u00e4t. Also bem\u00fchen wir uns vorrangig um eine sachlich fundierte Analyse der tats\u00e4chlichen Verh\u00e4ltnisse.<\/p>\n<p>Titelbild: Halfpoint \/ Shutterstock<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit der Corona-Politik hat sich <strong>Rainer Roth<\/strong>, emeritierter Professor f\u00fcr Sozialwissenschaften mit dem Schwerpunkt Armut und Arbeitslosigkeit, intensiv besch\u00e4ftigt. So hat er etwa zu Lockdowns und anderen Aspekten zwei kritische Brosch\u00fcren ver\u00f6ffentlicht. Im Gespr\u00e4ch mit den NachDenkSeiten erkl\u00e4rt er seine Inhalte und Motivationen. Mit Rainer Roth sprach <strong>Helge Buttkereit<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":73398,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[149,209,11],"tags":[881,3058,1183,2857,1261,776,2834],"class_list":["post-73393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesundheitspolitik","category-interviews","category-strategien-der-meinungsmache","tag-armut","tag-diffamierung","tag-exklusion","tag-lockdown","tag-roth-rainer","tag-schockstrategie","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/shutterstock_1854854632.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73393"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80811,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73393\/revisions\/80811"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/73398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}