{"id":73534,"date":"2021-06-21T09:24:09","date_gmt":"2021-06-21T07:24:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73534"},"modified":"2021-06-24T12:37:07","modified_gmt":"2021-06-24T10:37:07","slug":"pcr-tests-die-naechste-saeule-der-corona-panik-wankt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73534","title":{"rendered":"PCR-Tests: Die n\u00e4chste S\u00e4ule der Corona-Panik wankt"},"content":{"rendered":"<p>Wieder wird ein wohlbekanntes Argument der Kritiker der Corona-Politik von Forschungen best&auml;tigt: PCR-Tests allein haben eine zu geringe Aussagekraft und die Test-Ergebnisse allein seien als Grundlage f&uuml;r Pandemie-Ma&szlig;nahmen nicht geeignet, sagt eine neue Untersuchung der Universit&auml;t Duisburg\/Essen. Nach den teils dramatisierten Zahlen bei den Intensivbetten steht damit ein weiterer zentraler Aspekt der Lockdown-Begr&uuml;ndung unter starkem Vorbehalt. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_673\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-73534-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210621_PCR_Tests_Die_naechste_Saeule_der_Corona_Panik_wankt_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210621_PCR_Tests_Die_naechste_Saeule_der_Corona_Panik_wankt_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210621_PCR_Tests_Die_naechste_Saeule_der_Corona_Panik_wankt_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210621_PCR_Tests_Die_naechste_Saeule_der_Corona_Panik_wankt_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=73534-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210621_PCR_Tests_Die_naechste_Saeule_der_Corona_Panik_wankt_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"210621_PCR_Tests_Die_naechste_Saeule_der_Corona_Panik_wankt_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Die Ergebnisse von PCR-Tests sind das wichtigste Element f&uuml;r die Rechtfertigung der destruktiven Lockdown-Politik. Schon seit Monaten beklagen aber Kritiker der Corona-Politik die mangelnde Aussagekraft der Tests: Ein positives Testergebnis allein w&uuml;rde nicht aussagen, dass Menschen infekti&ouml;s seien oder dass sie als krank bezeichnet werden k&ouml;nnten. Als Konsequenz ziehen Kritiker schon lange die Berechtigung daf&uuml;r in Zweifel, mit den teils aussagelosen Test-Ergebnissen radikale und epidemiologisch fragw&uuml;rdige Ma&szlig;nahmen zu begr&uuml;nden. Der Aussagewert der seit Monaten verk&uuml;ndeten &bdquo;rapide anwachsenden&ldquo; oder &bdquo;explodierenden&ldquo; &bdquo;Fall-Zahlen&ldquo; und &bdquo;Neuinfektionen&ldquo; steht damit unter starkem Vorbehalt.<\/p><p><strong>PCR-Tests: Als Grundlage f&uuml;r Pandemie-Ma&szlig;nahmen nicht geeignet<\/strong><\/p><p>Nun best&auml;tigen einmal mehr Untersuchungen die Zweifel an den Tests: Forscher der <a href=\"https:\/\/www.uni-due.de\/2021-06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests\">Medizinischen Fakult&auml;t der Universit&auml;t Duisburg\/Essen (UDE)<\/a> haben zusammen mit Wissenschaftlern der Universit&auml;t M&uuml;nster und dem MVZ Labor M&uuml;nster rund 190.000 Ergebnisse von mehr als 160.000 Menschen ausgewertet. Das Ergebnis: PCR-Tests allein haben eine zu geringe Aussagekraft und die Test-Ergebnisse allein seien als Grundlage f&uuml;r Pandemie-Ma&szlig;nahmen nicht geeignet. <\/p><p>F&uuml;r Kritiker der Corona-Politik ist diese Aussage wie gesagt nicht neu. Und ebenso vertraut sind die Versuche von &bdquo;Faktencheckern&ldquo;, die die Regierungspolitik verteidigen m&ouml;chten (<a href=\"https:\/\/correctiv.org\/faktencheck\/hintergrund\/2020\/09\/09\/pcr-test-auf-sars-cov-2-warum-in-der-praxis-falsch-positive-ergebnisse-selten-sind\/\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/faktencheck.afp.com\/dieser-artikel-verbreitet-zum-teil-falsche-informationen-ueber-pcr-tests\">hier<\/a>), diese Einw&auml;nde zu entkr&auml;ften. In manchen Diskussionen mit Verteidigern der vor allem auf den PCR-Tests fu&szlig;enden Lockdown-Politik wird sogar eben diese L&auml;nge der Debatte als &bdquo;Argument&ldquo; eingef&uuml;hrt, um Untersuchungen wie jener von der UDE die Brisanz zu nehmen: Es sei doch l&auml;ngst klar, dass die PCR-Tests allein nicht zur Diagnose ausreichten, schlie&szlig;lich habe &bdquo;sogar&ldquo; die WHO schon darauf <a href=\"https:\/\/www.who.int\/news\/item\/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05\">hingewiesen<\/a>. Damit m&uuml;sste sich aber doch umso mehr die Frage aufdr&auml;ngen, wie es denn sein kann, dass die PCR-Tests trotzdem immer noch als &bdquo;Goldstandard&ldquo; in der &bdquo;Pandemiebek&auml;mpfung&ldquo; gelten k&ouml;nnen. Und wie es sein kann, dass man daraus noch immer aussagelose &bdquo;Inzidenz-Werte&ldquo; ableiten und damit die destruktive Lockdown-Politik begr&uuml;nden kann.<\/p><p><strong>Nach den Intensivbetten: Weitere Corona-S&auml;ule wankt<\/strong><\/p><p>Die Eignung der PCR-Tests als Basis f&uuml;r die Corona-Politik stellen die Forschungsteams aus Essen und M&uuml;nster aufgrund ihrer Datenauswertung einmal mehr infrage. &bdquo;Ein positiver RT-PCR-Test allein ist nach unser Studie kein hinreichender Beweis daf&uuml;r, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch &uuml;bertragen k&ouml;nnen&ldquo;, sagt Autor Prof. Dr. Andreas Stang, Direktor des Instituts f&uuml;r Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (IMIBE) des Universit&auml;tsklinikums Essen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die am Ende errechnete Zahl von SARS-CoV&#8209;2 positiv Getesteten sollte daher nicht als Grundlage f&uuml;r Pandemiebek&auml;mpfungsma&szlig;nahmen, wie Quarant&auml;ne, Isolation oder Lockdown, benutzt werden.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Die Autoren raten, Daten aus anderen Bereichen zur Bewertung der Pandemie-Lage zu erheben bzw. zu nutzen. &bdquo;Geeigneter w&auml;ren zum Beispiel verl&auml;ssliche Angaben zur Intensivbetten-Belegung sowie zur Mortalit&auml;t, also zu der jeweiligen Zahl der Todesf&auml;lle in Zusammenhang mit COVID-19&ldquo;, schl&auml;gt Stang vor.<\/p><p>Es stehen jedoch auch die Angaben zur Intensivbetten-Belegung in Zweifel. Erst vor einigen Tagen war diese weitere zentrale S&auml;ule der Corona-Panik ebenfalls ins Wanken geraten: So richtete der Bundesrechnungshof das Augenmerk darauf, dass die Sorge vor einer &Uuml;berlastung des Gesundheitssystems teilweise nicht begr&uuml;ndet war, dass die Lage der Intensivbetten k&uuml;nstlich dramatisiert wurde und dass die dadurch verzerrten Zahlen nicht zur Begr&uuml;ndung der Lockdown-Politik taugen, wie die NachDenkSeiten im Artikel &ldquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73253\">Intensivbetten: Eine zentrale S&auml;ule der Corona-Panik wankt<\/a>&ldquo; beschrieben haben. <\/p><p><strong>Etwa 60 Prozent der positiv Getesteten sehr wahrscheinlich nicht mehr ansteckend<\/strong><\/p><p>Die Autoren der UDE-Untersuchung weisen im renommierten &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.journalofinfection.com\/article\/S0163-4453(21)00265-6\/fulltext\">Journal of Infection<\/a>&ldquo; darauf hin, dass die Ergebnisse von RT-PCR-Tests allein eine zu geringe Aussagekraft haben, um damit Ma&szlig;nahmen zur Pandemiebek&auml;mpfung zu begr&uuml;nden. Gem&auml;&szlig; ihrer Untersuchung beweisen positive Testergebnisse nicht hinreichend, dass mit SARS-CoV&#8209;2 Infizierte andere Personen mit dem Coronavirus anstecken k&ouml;nnen.<\/p><p>Wie Kritiker der Corona-Politik dies seit langem tun, weisen nun auch die Forscher der UDE auf die M&ouml;glichkeit hin, die Aussagekraft des RT-PCR-Wertes bei k&uuml;nftigen Bewertungen der Corona-Lage zu verbessern, indem der sogenannte Cycle-threshold-Wert (Ct-Wert) einbezogen wird. Durch diese Zahl k&ouml;nnen Aussagen &uuml;ber die Ansteckungsgefahr durch positiv getestete Personen gemacht werden. Liegt der Ct-Wert bei positiv Getesteten bei 25 oder h&ouml;her, geht man derzeit davon aus, dass diese nicht mehr ansteckend sind, weil die Viruslast zu gering ist. &bdquo;Bei durchschnittlich etwa 60&nbsp;% der Getesteten mit COVID-19-Symptomen wurden solch hohe CT-Werte nachgewiesen; In den Wochen 10 bis 19 waren es sogar 78&nbsp;%, die sehr wahrscheinlich nicht mehr ansteckend waren&ldquo;, betont Prof. Stang. &bdquo;Auch das Abfragen von COVID-19-Symptomen bei Getesteten w&uuml;rde helfen, die Ergebnisse von RT-PCR-Tests besser bewerten zu k&ouml;nnen.&ldquo;<\/p><p>Die Wissenschaftler der Uni Duisburg-Essen erkl&auml;ren in der Studie, dass Menschen ohne Symptome in aller Regel einen viel h&ouml;heren Ct-Wert aufweisen. Bei ihnen hat der Test also erst nach viel mehr Zyklen angeschlagen. Von diesen &ldquo;asymptomatisch&rdquo; positiv Getesteten habe es vor allem in den Sommermonaten sehr viele gegeben, w&auml;hrend in der Winterzeit der Anteil symptomatischer Getesteter mit geringeren Ct-Werten angestiegen war. Aber auch Letztere k&auml;men keineswegs immer als &Uuml;bertr&auml;ger in Betracht.<\/p><p><strong>RKI wehrt die Wissenschaft ab<\/strong><\/p><p>Bislang weigert sich etwa das Robert Koch-Institut (RKI) beharrlich, solche Erkenntnisse der Wissenschaft in seine Praxis einflie&szlig;en zu lassen. So sagte eine RKI-Sprecherin gerade auf <a href=\"https:\/\/de.rt.com\/meinung\/119385-studie-die-meisten-positiv-getesteten-sind-nicht-infektioes\/\">Anfrage von RT<\/a>: <\/p><blockquote><p>\n&ldquo;Das RKI kommentiert generell keine einzelnen Untersuchungen. Es gibt f&uuml;r uns keinen Grund, an der Qualit&auml;t der PCR-Ergebnisse in Deutschland zu zweifeln.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Bereits in fr&uuml;heren Antworten an RT habe das RKI jeden Zweifel von sich gewiesen, so das Medium. Mehrfach habe die Beh&ouml;rde auf Nachfrage erkl&auml;rt, dass die PCR-Methode sicher sei, ohne auf die Zweifel einzugehen. Zwar habe das RKI im Sommer 2020 ausgef&uuml;hrt, ein positiv Getesteter ohne Symptome sei im klinischen Sinne auch nicht krank. Aber man f&uuml;hre trotzdem jeden Positivfall als Erkrankten, also als COVID-19-Fall, um die Pandemie nicht zu untersch&auml;tzen. &Auml;hnlich verfahre man mit den Todesf&auml;llen, so das RKI laut RT.<\/p><p><strong>Die Daten-Basis muss gekl&auml;rt werden<\/strong><\/p><p>Eine (ergebnisoffene) Debatte um die Aussagekraft der f&uuml;r die Rechtfertigung der Lockdown-Politik genutzten Basis-Daten (vor allem PCR-Tests und Intensivbetten) ist essenziell. Wenn sich diese Basis-Daten als irref&uuml;hrend erweisen, dann gilt das auch f&uuml;r alle daraus abgeleiteten Folgerungen. Mit einer seri&ouml;sen und ergebnisoffenen Kl&auml;rung der Basis-Daten lie&szlig;en sich die aktiv von Politik und Medien erzeugten &Auml;ngste potenziell lindern. Und es w&uuml;rden sich die Debatten um die (erst durch die Ausschlachtung fragw&uuml;rdiger Daten m&ouml;glich gemachten) Ma&szlig;nahmen wie Maskenzwang oder Massenimpfung m&ouml;glicherweise er&uuml;brigen. <\/p><p>Titelbild: Giovanni Cancemi \/ Shutterstock<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73253\">&ldquo;Intensivbetten: Eine zentrale S&auml;ule der Corona-Panik wankt&ldquo;<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73165\">Corona: Das angebliche &bdquo;Nichtwissen&ldquo; ist politisch gewollt<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73021\">Corona: F&uuml;r eine echte Aufarbeitung gibt es keine Instanz mehr<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wieder wird ein wohlbekanntes Argument der Kritiker der Corona-Politik von Forschungen best&auml;tigt: PCR-Tests allein haben eine zu geringe Aussagekraft und die Test-Ergebnisse allein seien als Grundlage f&uuml;r Pandemie-Ma&szlig;nahmen nicht geeignet, sagt eine neue Untersuchung der Universit&auml;t Duisburg\/Essen. Nach den teils dramatisierten Zahlen bei den Intensivbetten steht damit ein weiterer zentraler Aspekt der Lockdown-Begr&uuml;ndung unter starkem<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73534\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":73535,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,165,11],"tags":[343,2857,2853,2856,2834,3050],"class_list":["post-73534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-innen-und-gesellschaftspolitik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-luegen-mit-zahlen","tag-lockdown","tag-medizinische-ausruestung","tag-robert-koch-institut","tag-virenerkrankung","tag-virentest"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/shutterstock_1811664886.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73534"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73663,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73534\/revisions\/73663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/73535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}