{"id":73727,"date":"2021-06-27T14:00:34","date_gmt":"2021-06-27T12:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73727"},"modified":"2021-06-27T14:10:31","modified_gmt":"2021-06-27T12:10:31","slug":"leserbriefe-zu-corona-das-angebliche-nichtwissen-ist-politisch-gewollt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73727","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eCorona: Das angebliche \u201eNichtwissen\u201c ist politisch gewollt\u201c"},"content":{"rendered":"

In diesem Artikel<\/a> kommentiert Tobias Riegel die Berichterstattung des ZDF \u00fcber Corona-Daten. Seiner Ansicht nach stellt der Sender viel zu sp\u00e4t Fragen zur Erhebung und Interpretation dieser Daten. Die Existenz dieser \u201eDaten-Erhebungs-Katastrophe\u201c werde als \u201eNeuigkeit\u201c pr\u00e4sentiert, obwohl Vieles l\u00e4ngst bekannt sei. Zuvor seien solche \u00c4u\u00dferungen jedoch in die \u201erechte\u201c und \u201eantidemokratische\u201c Verschw\u00f6rungsecke gestellt worden. Das ZDF belaste sich durch die sp\u00e4te Thematisierung \u201eindirekt selber\u201c. Dessen Bericht<\/a> k\u00f6nnte jedoch ein \u201eKontrapunkt\u201c f\u00fcr die These sein, dass es f\u00fcr eine echte Aufarbeitung keine Instanz mehr gebe<\/a>. Danke f\u00fcr die interessanten E-Mails. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

1. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Liebes Leserbriefteam, lieber Tobias Riegel, <\/p>\n

vielen Dank f\u00fcr Ihren unerm\u00fcdlichen Einsatz \u201cLicht in diese Dunkelheit\u201d der Corona-Pandemie zu bringen, doch nicht nur in diesem Fall, sondern so und \u00fcberhaupt in politische Sachverhalte zu bringen, auch durch die vielen Gastautoren, die dabei tapfer mithelfen. <\/p>\n

\u201cEine Schwalbe macht noch keinen Sommer\u201d auch wenn das ZDF einmal mal andere Wissenschaftler zu Wort kommen l\u00e4sst, denn insgesamt gesehen, werden wir seit mehr als einem Jahr \u2013 was diese Corona-Pandemie angeht \u2013 nach Strich und Faden immer wieder mit verschiedenen Vertuschungs-und T\u00e4uschungstechniken belogen auf einem hohen Lavel zwischen Angst und Hoffnung gehalten. Angst, dass diese drakonischen Ma\u00dfnahmen nie aufh\u00f6ren, Hoffnung, dass sie aufh\u00f6ren und alles nur ein schlechter Traum war.\u00a0 Die Erkenntnis, dass es kein Albtraum war, erleben wir jedoch jeden Tag. <\/p>\n

Insgesamt gesehen handelt es sich, so wie ich das sehe, um eine Bankrotterkl\u00e4rung der Demokratie in Deutchland. Wenn Ministerpr\u00e4sidenten nicht f\u00e4hig und in der Lage sind, \u201cihrer\u201d Kanzlerin mal ein Nein entgegenzusetzen, immerhin haben diese ihre L\u00e4nderhoheit und Verantwortung,\u00a0 und sich anpassen und ducken und alle Leitmedien das auch machen, dann ist im Grunde alles \u00f6ffentliche, demokratische Leben am Ende. <\/p>\n

Je mehr Unsicherheit und Chaos und je l\u00e4nger dieser Zustand anh\u00e4lt, desto eher entwickeln sich Kr\u00e4fte, die nach einer \u201cstarken Hand\u201d oder einem \u201cstarken F\u00fchrer\u201d rufen. Das war so ungef\u00e4hr das Verhalten von S\u00f6der und meine Gedanken gingen auch schon in diese Richtung. Wann kommt endlich eine Partei, die mal Tacheles mit der Regierung redet und den anderen angepassten Parteien, die ihre W\u00fcrde und Macht selber abgegeben haben an Merkel? <\/p>\n

Die haben wir nun, und die hat sich vorgenommen, diese im Dauertiefschlaf liegenden Alt-Parteien vor sich herzutreiben! Die wahnsinnige Angst jetzt in Sachsen-Anhalt, die AfD k\u00f6nnte st\u00e4rkste Kraft werden \u2013 und dann wieder das verlogene, verdrehende Gerede, dass dann die Demokratie am Ende w\u00e4re \u2013 was man auch anders sehen kann. W\u00e4ren die anderen Parteien mal richtig demokratisch gewesen und h\u00e4tten sich mutig ihres eigenen Verstandes bedient, auf das die Bev\u00f6lkerung ja gewartet hat, dann w\u00e4re die AfD eine Partei wie jede andere gewesen. <\/p>\n

Wenn jetzt das ZDF einmal einen Beitrag sendet, und Sie Tobias Riegel dar\u00fcber einen sch\u00f6nen Artikel schreiben und dann konstatieren, dass dieses \u201cNichtwissen\u201d politisch gewollt war \u2013 ja was haben wir denn dann? Ein mit Absicht hergestelltes heil-loses, sadistisches Durcheinander. Dann muss man sich nicht wundern, wenn die Afd sagt und ich w\u00fcrde das auch sagen: \u201cDa muss mal Ordnung in die Bude gebracht werden.\u201d Und so sollten alle Partein mal denken! <\/p>\n

Es gibt einen sch\u00f6nen Spruch, der diesen Zustand gut verdeutlicht: \u201cGib einem Menschen Macht und du erkennst seinen Charakter.\u201d Das kann man jetzt durchweg in der Bev\u00f6lkerung beobachten, bei \u00c4rzten, bei Vermietern, beim Lehrpersonal, beim Pflegeverpersonal, bei Verk\u00e4uferinnen u.v.a. und ich merke immer mehr, wie verkommen und heruntergekommen die moralischen Werte sind, wie Sadisten Hochkunjunktur haben, weil RKI und Politik der Gesellschaft vorleben, wie es geht ohne bestraft zu werden. S\u00e4mtliche Betr\u00fcgereien von Maskenbeschaffung \u00fcber die w\u00fcrdelosen Impfkampagnen und die International agiereden Pharma und Dax-Unternehmen, die Milliarden mit dieser Pandemie verdient haben und weiter verdienen werden, sorgen mit daf\u00fcr, dass Deutschland und die EU \u201creif geschossen\u201d wird f\u00fcr jeden Krieg \u2013 Hauptsache die Aggressionen k\u00f6nnen sich austoben und abflie\u00dfen und die schw\u00e4chsten in der Gesellschaft treffen und die \u2013 die in 2015 Merkel auch widerrechtlich \u00fcber ihre Tat der Grenz\u00f6ffnung \u2013 nach Deutschland geholt hat. <\/p>\n

Von daher kann man auch von Gl\u00fcck reden, denn diese Corona Pandemie hat massive politische Betr\u00fcgereien und Demokratiedefizite an die Oberfl\u00e4che gesp\u00fclt und es gilt jetzt, da anzusetzen. Das wieder in Ordnung bringen. Ob die Parteien, die so festgefahren sind in diesem alten, scheindemokratischen System das schaffen \u2013 wird eine Lebensaufgabe f\u00fcr uns alle sein. <\/p>\n

Freundliche und beste Gr\u00fc\u00dfe
\nKarola Schramm <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

2. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Lieber Herr Riegel<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr den thematisch\u00a0sehr\u00a0relevanten Artikel.<\/p>\n

Dass \u201cdie gro\u00dfen deutschen Medien\u201d monatelang\u00a0die fragw\u00fcrdige Datengrundlage nicht an angemessener Stelle und mit der n\u00f6tigen Reichweite thematisiert haben scheint mir sehr ein wichtiger Kritikpunkt.\u00a0Dass sie allerdings \u201cvieles in ihrer Macht Stehende getan [haben], um die Debatte um die fragw\u00fcrdige Datengrundlage nicht\u00a0\u2026\u00a0an angemessener Stelle und mit der zu kultivieren. Stattdessen\u00a0\u2026\u00a0vieles getan\u00a0[haben], um die Debatte von den trockenen \u201eunbestechlichen\u201c Zahlen hin zu Emotionen und Angsterzeugung zu lenken\u201c\u00a0l\u00e4sst sich m.E. daraus nicht ohne\u00a0Weiteres r\u00fcckschliessen \u2013 was w\u00e4re denn der Nutzen gewesen?<\/p>\n

Ich betrachte den Aspekt des angemessenen Umgangs mit der faktisch nur mit viel Interpretationsspielraum m\u00f6glichen Datenlage durchaus als einen h\u00f6chst relevanten\u00a0und somit sehr\u00a0zentralen und\u00a0richtigen\u00a0Ansatzpunkt f\u00fcr eine kritische\u00a0Bewertung der medialen\u00a0Berichterstattung \u00fcber die Pandemie und ihre Zahlen.\u00a0Aber mir fehlt\u00a0der\u00a0konkrete\u00a0Bezug, wann daf\u00fcr wer (von seri\u00f6sen\u00a0Medien, Institutionen oder Einzelpersonen, nicht in\u00a0social media Kommentaren\u00a0erregter\u00a0Schwarz-Weiss-Denker) \u201cgestern noch in die\u00a0\u201arechte\u2019 und\u00a0\u201aantidemokratische\u2019 Verschw\u00f6rungsecke gestellt wurde\u201c \u2013\u00a0haben Sie daf\u00fcr Beispiele?\u00a0<\/p>\n

Ihre Schlussfolgerung, dass \u201ceine Kl\u00e4rung der Frage der zugrundeliegenden Daten potenziell die erst darauf folgenden leidenschaftlichen Debatten \u00fcber Details von Lockdowns, Masken oder Massenimpfungen \u00fcberfl\u00fcssig [macht] \u2013 weil man bei einer (ergebnisoffenen) Betrachtung der Ausgangsdaten m\u00f6glicherweise feststellen m\u00fcsste, dass die extremen Mittel Lockdown, Masken und Massenimpfung angesichts dieser Daten unangemessen und darum zu unterlassen w\u00e4ren\u201c kann ich nicht nachvollziehen. Sch\u00fctten Sie damit nicht das Kind mit dem Bade aus? W\u00e4ren nicht, selbst wenn sich manche Daten konkret relativiert, sogar faktisch anders dargestellt h\u00e4tten, nicht genau die gleichen Debatten n\u00f6tig gewesen, h\u00e4tten sich nur an anderen Zahlen orientiert und zu anderen Zeitpunkten zugespitzt? Bei den f\u00fcr die Entscheidungen faktisch zugrunde gelegten Zahlen\/Rechnungsmodellen gab es ja Optionen in alle Richtungen \u2013 f\u00fcr die einen (NoCovid, ZeroCovid) gingen die Lockdown-Massnahmen deutlich zu wenig weit, f\u00fcr andere waren sie zu restriktiv, f\u00fcr wieder andere komplett \u00fcberfl\u00fcssig. Nur wer die letztgenannte Position vertritt, kann zu dem Schluss kommen, dass bei einer anderen Datenlage Lockdown, Masken und Massenimpfung \u201cunangemessen und darum zu unterlassen w\u00e4ren\u201c. Und diese w\u00e4re dann entweder eine (f\u00fcr eine Einzelperson durchaus legitime, f\u00fcr einen politischen Verantwortungstr\u00e4ger nicht m\u00f6gliche) fatalistische, \u201edarwinistische\u201c Position oder die eine Pandemie leugnende \u2013 nicht?<\/p>\n

Die Forderung einer ergebnisoffenen Betrachtung der\u00a0Daten und des Umgangs damit ist absolut notwendig und die Verweigerung dessen n\u00e4hrte tats\u00e4chlich \u201cZweifel an den\u00a0\u201aechten\u2018\u00a0Motiven\u201c. F\u00fcr Sie dr\u00e4ngt sich \u201cdie Vermutung \u2026 auf, dass die Unterlassung der Daten-Erhebung bzw. die Ignoranz oder die falsche Interpretation vorliegender Daten politisch gewollt ist.\u201c\u00a0Was w\u00e4re das Kalk\u00fcl, dass Sie wittern, wenn sie schreiben ein \u201cmutma\u00dfliches Ziel davon ist die vors\u00e4tzliche Verl\u00e4ngerung eines formbaren Zustands des Ungef\u00e4hren und des\u00a0\u201aNichtwissens\u2019, auf dem ein\u00a0\u201aunberechenbares\u2019 Bedrohungsszenario aufgebaut werden kann.\u201c? Mit anderen Worten: worin sehen Sie den Nutzen f\u00fcr die politischen Entscheidungstr\u00e4ger, dass darin (Ihrer Ansicht nach)\u00a0\u201eauf das angebliche offizielle\u00a0\u201aNichtwissen\u2018\u00a0\u2026\u00a0dann\u00a0\u201aprophylaktisch\u2019 mit extremen Mitteln, etwa Lockdowns, reagiert werden [kann (oder\u00a0\u201amuss\u2018)]\u201c<\/p>\n

Ich freue mich \u00fcber eine Antwort \u2013 oder sonst gerne \u00fcber\u00a0Ver\u00f6ffentlichung meines Beitrags als Leserbrief.<\/p>\n

Mit besten Gr\u00fcssen\u00a0
\nFlorian leihener<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

3. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Liebe NDS,<\/p>\n

jetzt auf einmal entdecken die Medien also Kritik an einzelnen Missst\u00e4nden in der Corona-P(l)andemie. Ich bin mal gespannt, ob da bald noch mehr kommt. Ich bef\u00fcrchte aber, dass ich da vermutlich bitter entt\u00e4uscht werde und die \u201cKritik\u201d nur als Feigenblatt dienen soll, damit keiner behaupten kann, dass die Medien nur in eine Richtung berichten.<\/p>\n

Zudem w\u00fcrden das ZDF und der Mainstream insgesamt bei weiterer Kritik und Aufkl\u00e4rung, dann ja eingestehen m\u00fcssen, dass sie mitverantwortlich sind f\u00fcr das, was sich \u00fcber die vergangenen Monate abgespielt hat und bis auf Weiteres noch weitergehen wird. <\/p>\n

Helge B. <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

4. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Riegel,
\n\u00a0
\nich w\u00fcrde den ZDF Artikel in die Kategorie \u201cFeigenblatt\u201d einordnen.<\/p>\n

Ab und an, vielleicht einer von 50 Artikeln zum Thema, besch\u00e4ftigt sich der \u00d6R Rundfunk leicht kritisch mit der gro\u00dfen C-Thematik. Dass das dann alles nichts Neues ist, haben Sie ja schon richtig angemerkt.<\/p>\n

Ein Feigenblatt deshalb, damit nachher niemand sagen kann, dass das ZDF\/die Tagesschau nicht kritisch dar\u00fcber berichtet h\u00e4tte.
\n\u00a0
\nIch geh\u00f6re ja (leider) noch zu den Menschen, die Facebook nutzen, gr\u00f6\u00dftenteils bin ich da in Hobby Gruppen unterwegs. Manchmal packt einen dann mal die Sensationslust und man geht auf die viel abonnierten Seiten des ZDFs und der tagesschau. Merkw\u00fcrdig finde ich da immer wieder, das solche Artikel dort wieder nicht zu finden sind. Man wird immer \u00fcber neuen Sterbef\u00e4lle und Infektionszahlen informiert, wenn Drosten etwas sagt wird dar\u00fcber auch direkt ein Posting verfasst.
\n\u00a0
\nWenn ich also als Facebook User auf diesen Seiten unterwegs bin und mich vielleicht auch nur ausschlie\u00dflich \u00fcber die \u201cSozialen\u201d Netzwerke in dieser hinsicht informiere, komme ich gar nicht in den Genuss solcher Artikel. Da m\u00fcsste ich dann schon direkt auf die Website des \u00d6R Rundfunks gehen und mir den Artikel heraussuchen.
\n\u00a0
\nVielleicht aber k\u00f6nnen die Seiten von tagesschau und ZDFheute auch gar keine solchen Artikel ver\u00f6ffentlichen, da sie dann vom Facebook Algorithmus gesperrt werden w\u00fcrden ;-).
\n\u00a0
\nVielen Dank f\u00fcr Ihre unerm\u00fcdliche Arbeit!
\n\u00a0
\nFreundliche Gr\u00fc\u00dfe
\nMarvin K.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

5. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Guten Abend Herr Riegel
\n\u00a0
\nGerade beendete ich das Lesen Ihres informativen Artikels \u201cAngebliches Nichtwissen \u2026\u201d.<\/p>\n

Zum 1. Mal nach 2 Jahren vorwiegend zustimmenden Lesens der NDS m\u00f6chte ich einen Leserbrief wagen.<\/p>\n

Dazu beginne ich mit der Frage an mich selbst:
\nWas habe ich im o. g. Artikel eigentlich gelesen?<\/p>\n

    \n
  1. Es ereignet sich C.<\/li>\n
  2. C wird f\u00fcr ein\u00a0politisches Experiment innerhalb der bereits\u00a0begonnenden Post-Demokratie\u00a0benutzt.<\/li>\n
  3. Das Experiment schl\u00e4gt fehl (dar\u00fcber berichtet\u00a0anstrengend und zugleich f\u00fcr mich gewinnbringend\u00a0Herr\u00a0Fischbach in \u201cRevival Laborhypothese\u201d am 11. Juno).<\/li>\n
  4. ZDF macht den Anfang von R\u00fcckziehern (tut mir gut \u2013 ich bin n\u00e4mlich auch so ein verschriener\u00a0V-Mann;\u00a0bitte mich jetzt nicht verwechseln mit BND-Kumpanen).<\/li>\n
  5. Nach\u00a0diesem R\u00fcckzieher-Anfang wird es demn\u00e4chst aus allen Kan\u00e4len der 4 Gewalten\u00a0hei\u00dfen: \u201cIch war\u00b4s nicht.\u201d<\/li>\n
  6. Unsere neueste Geschichte: Nie war es einer.
    \n1945 nicht.
    \n1990 nicht.
    \n1999 nicht (1. BRD-Krieg).
    \n2009 (?) nicht (Kundus-Massaker).<\/li>\n
  7. Unserer \u00e4ltere Geschichte: Nie war es einer.
    \nImperialistischer Weltkrieg \u2013 Kriegsschuldfrage.
    \n30-j\u00e4hriger Krieg\u00a0\u2013 war\u00b4s\u00a0Gott?
    \nAus meiner Schul-Bildung heraus wei\u00df ich, hier im 30-J\u00e4hrigen beginnt das\u00a0mitteleurop\u00e4ische Mentalit\u00e4ts-Schaukeln. Der vielger\u00fchmte dt. Geist war in den letzten\u00a0400 Jahren wohl eher ein\u00a0feiger Flaschen-Geist, oder?<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0
    \nDas sich T\u00e4ter verstecken ist so ein altes Rezept wie Politik und Krieg selbst.
    \nEs hei\u00dft:<\/p>\n