Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das f\u00fcr n\u00f6tig halten. Selbstverst\u00e4ndlich bedeutet die Aufnahme in unsere \u00dcbersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Verantwortlich f\u00fcr die Richtigkeit der zitierten Texte sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Wenn Sie diese \u00dcbersicht f\u00fcr hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese M\u00f6glichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>\n dazu: \u00abEs wird keine Herdenimmunit\u00e4t geben\u00bb (2)<\/strong> dazu: Die n\u00e4chste FLUTKATASTROPHE verhindern!<\/strong> dazu: Laschet ging nach Flut-Warnung auf Reisen \u2013 Minister muss einr\u00e4umen: \u201eEreignis war abzusehen\u201c<\/strong>\n
\nEine Frage zum Testen: Gegenw\u00e4rtig sind die Infektionszahlen so niedrig, dass unter etwa 1000 getesteten Personen nur sehr wenige positiv sind. Ist es unter diesen Umst\u00e4nden sinnvoll, asymptomatische Personen zu testen, zum Beispiel in Schulen?
\nMassentestungen von asymptomatischen Personen bei so geringer Inzidenz sind, mit Verlaub, nur eine Verschwendung von Steuergeldern. Bei so tiefen Inzidenzen wie jetzt finden Sie fast nur Personen, bei denen der Test f\u00e4lschlicherweise positiv ist. Es geht aber noch unsinniger \u2026
\nJa?
\nV\u00f6llig abstrus ist gegenw\u00e4rtig das routinem\u00e4ssige Testen von geimpften Personen. Ich weiss von Spit\u00e4lern in Deutschland, die ihre vollst\u00e4ndig geimpften Mitarbeiter zweimal w\u00f6chentlich mit einem Schnelltest untersuchen. Da finden Sie praktisch nur noch falsch-Positive. Die m\u00fcssen dann in Quarant\u00e4ne gehen. So entstehen unn\u00f6tige Kosten und Personalnot. Und es ist ein Schlag ins Gesicht derer, die motiviert waren, sich impfen zu lassen.
\nSollte man die Reiser\u00fcckkehrer aus den \u00abVariantenrisikogebieten\u00bb testen?
\nJedenfalls nicht, wenn diese Variante im Land sowieso schon omnipr\u00e4sent ist wie jetzt Delta. In Deutschland beispielsweise lag der Anteil der infizierten Personen mit Delta-Variante in verschiedenen Bundesl\u00e4ndern bei 15 bis 25 Prozent. Es waren pro Woche 600 bis 800 F\u00e4lle, mit einer Verdopplungszeit von sieben bis zehn Tagen. Nur etwa 100 dieser F\u00e4lle waren importiert. In dieser Situation die asymptomatischen Reiser\u00fcckkehrer aus Grossbritannien zu testen, entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage.
\nQuelle: Infosperber<\/a>\n
\nBeh\u00f6rden, Politiker, Medien und Experten sprechen oft vom Ziel der \u00abHerdenimmunit\u00e4t\u00bb. Sie haben sich 15 Jahre lang mit Pandemien besch\u00e4ftigt. Wann wird diese Herdenimmunit\u00e4t erreicht, Herr St\u00f6hr?
\nEs wird keine Herdenimmunit\u00e4t geben! Herdenimmunit\u00e4t ist nur von Bedeutung, wenn eine Erkrankung eliminiert werden soll. Das kann bei SARS-CoV-2 jedoch nicht gelingen. Richtig w\u00e4re aber, eine hohe Impfdichte bei den Vulnerablen zu erreichen, idealerweise weit \u00fcber den avisierten 85 Prozent.
\nAlso geht es nicht darum, die gesamte Bev\u00f6lkerung zu 85 Prozent durchzuimpfen?
\nEine Impfung f\u00fcr die gesamte Bev\u00f6lkerung, beginnend mit den H\u00f6chstrisikopersonen bis zu den Kindern, w\u00e4re das Ideal f\u00fcr das Durchmachen der \u00abErstinfektion\u00bb. Allerdings gibt es leider keinen Impfstoff f\u00fcr Kinder, dessen Nutzen das Risiko \u00fcberwiegt. Da aber 99,9 Prozent der Todesf\u00e4lle in unserer Region bei den \u00fcber 50-J\u00e4hrigen auftreten, sollte diese Gruppe sich auf jeden Fall impfen lassen. Darauf sollte sich eine Impfkampagne konzentrieren, die die Krankheitslast im Visier hat. Die darunter liegenden Altersgruppen k\u00f6nnen auch noch profitieren. Aber: Je j\u00fcnger, desto n\u00e4her bewegt man sich an die Grenze, wo das Risiko der Impfung den Nutzen \u00fcberwiegt.
\nWor\u00fcber wird aus Ihrer Sicht noch zu wenig informiert?
\nOh je \u2026 Wo fangen wir da an? Es ist zum Beispiel noch nicht allen klar, dass sich alle Personen, die nicht geimpft sind, in der n\u00e4heren Zukunft mit SARS-CoV-2 infizieren werden. Und auch nicht, dass die Impfung je nach Alter die bessere Alternative f\u00fcr die Erstinfektion ist und dass Impfung nicht automatisch bedeutet, dass man nicht erkrankt oder das Virus nicht weitergeben kann. Und dass alle Menschen nach der Erstinfektion oder der Impfung \u00fcber kurz oder lang unausweichlich mit SARS-CoV-2 Kontakt haben werden.
\nQuelle: Infosperber<\/a>\n<\/p><\/li>\n
\nVorabdruck. Zur Profiterzielung zugerichtet. \u00dcber die verheerenden Folgen der Privatisierung des Gesundheitssystems
\nAm kommenden Freitag, den 23. Juli, erscheint im Hamburger Atrium-Verlag das Buch \u00bbPflege in der Krise\u00ab des Journalisten David Gutensohn. Wir ver\u00f6ffentlichen daraus mit freundlicher Genehmigung des Verlags das erste Kapitel \u00bbWie Gesundheit zum Gesch\u00e4ft wurde\u00ab. (jW)
\nW\u00e4hrend einer meiner Recherchen zu Krankenh\u00e4usern in Deutschland bin ich auf folgende Meldung in der Wirtschaftswoche gesto\u00dfen: \u00bbDie Anlagetipps der Woche. Asklepios \u2013 Gesunde Rendite.\u00ab\u00b9 Asklepios ist der zweitgr\u00f6\u00dfte Klinikkonzern des Landes und erh\u00f6ht der Meldung zufolge seinen Anteil am Konkurrenten, den R\u00f6hn-Kliniken. Jahresumsatz der Rh\u00f6n-Kliniken: 1,3 Milliarden Euro, die Rendite liegt bei fast 14 Prozent. Asklepios hingegen macht eine Rendite von 10,4 Prozent und will weiterwachsen. \u00bbFinanziell w\u00e4ren Zuk\u00e4ufe kein Problem. \u00adAsklepios erwirtschaftet mit seinen mehr als 150 Kliniken deutlich steigende Gelder aus dem laufenden Gesch\u00e4ft\u00ab, schreiben die Autoren. W\u00e4hrend \u00f6ffentliche Krankenh\u00e4user \u00bbunter knappen Kassen\u00ab leiden w\u00fcrden, seien private Kliniken hochprofitabel. Allein in den vergangenen f\u00fcnf Jahren sei der Umsatz um ein Drittel gestiegen. Deshalb sei \u00adAsklepios einer der interessantesten Anleiheschuldner \u00fcberhaupt. Ohnehin gilt der Gesundheitssektor als eine gute Wette. Auch die Unternehmensberatung McKinsey bezeichnet Kliniken als \u00bbeinmalige Gelegenheit\u00ab f\u00fcr Investitionen. Im Schnitt k\u00f6nne man damit eine Rendite von 13 bis 15 Prozent erzielen.\u00b2 Der Gesundheitssektor \u00fcbertreffe damit alle anderen Sektoren, so McKinsey.
\nQuelle: junge Welt<\/a>\n<\/li>\n
\nMehr als 60.000 Kinder und Jugendliche waren 2020 von Vernachl\u00e4ssigung sowie psychischer und k\u00f6rperlicher Gewalt betroffen, so viele wie nie zuvor. Und das Dunkelfeld d\u00fcrfte noch deutlich gr\u00f6\u00dfer sein. Zumindest eine gute Nachricht gibt es aber.
\nWarnungen vor einer Zunahme der h\u00e4uslichen Gewalt gegen Kinder im Corona-Lockdown hat es im vergangenen Jahr viele gegeben. Jetzt sind die Bef\u00fcrchtungen zur Gewissheit geworden.
\nSeit Einf\u00fchrung der entsprechenden Statistik im Jahr 2012 haben die Jugend\u00e4mter in Deutschland noch nie so viele Kindeswohlgef\u00e4hrdungen festgestellt wie im Corona-Jahr 2020. Wie das Statistische Bundesamt in Wiesbaden am Mittwoch bekannt gab, waren im vergangenen Jahr fast 60.600 Kinder und Jugendliche betroffen, das sind neun Prozent mehr als im Jahr 2019. Schon in den beiden Vorjahren war die Zahl der Kindeswohlgef\u00e4hrdungen um jeweils zehn Prozent gestiegen.
\nQuelle: Welt Online<\/a>\n<\/li>\n
\nDas tragische Ausma\u00df der Flutkatastrophe ist auch eine Konsequenz der desastr\u00f6sen Sparpolitik der letzten Jahre. Daraus sollten wir die richtigen Lehren ziehen.
\nDie Flutkatastrophe ist eine Trag\u00f6die. Das Ausma\u00df dieser Trag\u00f6die wurde aber durch schlechte Politik bedingt. Es sollte die Politik nicht \u00fcberraschen, dass Starkregenereignisse, wie wir sie jetzt schmerzvoll erlebt haben, auf uns zukommen \u2013 und dass sie wegen des Klimawandels noch h\u00e4ufiger und heftiger auf uns zukommen werden. Die Wissenschaft warnt seit Jahren davor und macht Vorschl\u00e4ge, wie wir uns besser auf solche Katastrophen vorbereiten k\u00f6nnen.
\nGleichzeitig warnen auch Organisationen des Katastrophenschutzes wie etwa das Technische Hilfswerk oder das Deutsche Rote Kreuz (DRK) immer wieder davor, dass bei ihrer eigenen Ausstattung dringender Handlungsbedarf besteht. Im Jahr 2019 hatte die DRK-Pr\u00e4sidentin Gerda Hasselfeldt die Ausstattungsm\u00e4ngel in einem Pressestatement ganz offen benannt und zugegeben, dass das DRK nicht ausreichend auf Naturkatastrophen wie \u00dcberschwemmungen vorbereitet sei, weshalb sie massive Investitionen vom Bundesinnenministerium forderte. Abgesehen von einigen Ad-hoc-Anpassungen f\u00fcr die Corona-Pandemie ist seither wenig passiert.
\nQuelle: Jacobin<\/a>\n
\nWas hat das Ausma\u00df der Flutkatastrophe mit der Wirtschaftspolitik der letzten Jahre zu tun? Welche Rolle spielen klamme Kassen in den Kommunen oder der massive Investitionsstau? Warum wurden Warnungen vom Deutschen Roten Kreuz vor \u00dcberschwemmungen und Hochwasser ignoriert? Und was k\u00f6nnen wir daraus lernen?
\nQuelle: Geld f\u00fcr die Welt \u2014 Maurice H\u00f6fgen via YouTube<\/a>\n<\/p><\/li>\n
\nWarum gibt es in Deutschland das zuverl\u00e4ssige Katastrophen-Warnsystem Cell Broadcast nicht? Das hat drei niederschmetternde Gr\u00fcnde: l\u00e4cherlichen Geiz, peinliche Parteipolitik der CDU und t\u00f6dliche Besserwisserei. [\u2026]
\nDie erste ist die vielleicht bitterste und unversch\u00e4mteste f\u00fcr ein so reiches Land wie Deutschland. Es handele sich bei Cell Broadcast, Zitat vom Chef des zust\u00e4ndigen Bundesamts f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsschutz und Katastrophenhilfe, um eine \u00bbextrem teure Technik\u00ab. N\u00e4mlich, bitte festhalten: 20 bis 40 Millionen Euro. Angesichts der Menschenleben, aber auch angesichts der Tatsache, dass fr\u00fchere Information meist geringeren Schaden bedeutet, ist dieses \u00bbextrem teuer\u00ab eine Bizarro-Farce. Wieder einmal w\u00e4re also eine digitale Infrastruktur daran gescheitert, dass sich Deutschland unter Merkel kollektiv einbildete, die Zukunft herbeisparen zu k\u00f6nnen.
\nDie zweite Antwort entspricht der digital-politischen Zumutung, die man schon w\u00e4hrend der Pandemie aus der ersten Reihe beobachten konnte. Tats\u00e4chlich ist es in Deutschland verboten, Menschen ohne ihre vorherige Zustimmung Botschaften zu senden. Daher h\u00e4tte es eine Verordnung geben m\u00fcssen. Daf\u00fcr aber fehlte laut Bundesknallminister Andreas Scheuer bisher \u00bbder politische Wille an mancher Stelle\u00ab. Die kryptische Formulierung soll nat\u00fcrlich Unionskollegen sch\u00fctzen, aber l\u00e4sst sich leicht aufl\u00f6sen. Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die notwendigen, an die Telekommunikationsunternehmen gerichteten Gesetzesgrundlagen liegt beim Wirtschaftsministerium. So etwas aber vorzuschreiben, sagte ein Insider schon im M\u00e4rz 2020 zum Thema Cell Broadcast in der Coronapandemie, entspreche nicht der \u00bbPhilosophie des Wirtschaftsministeriums\u00ab.
\nDie dritte Antwort geh\u00f6rt bei den meisten Problemen des Landes in die erste Reihe der Begr\u00fcndungen. Es handelt sich um die deutsche Amtshybris, alles besser zu wissen als alle anderen. [\u2026]
\nDie EU hatte ein verbindliches Warnsystem per Cell Broadcast bis 2022 einf\u00fchren wollen. Deutschland aber dr\u00e4ngte auf eine Ausnahme und bekam sie. EU-Staaten k\u00f6nnen festlegen, dass ihre eigenen Warnsysteme so gut seien wie Cell Broadcasts. Konkret erkl\u00e4rte die Bundesregierung offenbar ernsthaft, mit Apps, Durchsagen im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk und Sirenen \u00e4hnlich effektiv zu sein wie Cell Broadcasts. Ist diese Behauptung noch Hybris oder schon grob fahrl\u00e4ssige Inkaufnahme von Toten?
\nQuelle: DER SPIEGEL <\/a>\n<\/li>\n
\nMit einer Einigung zwischen Washington und Berlin kommt der jahrelange transatlantische Machtkampf um die Erdgasleitung Nord Stream 2 zu einem vorl\u00e4ufigen Ende. Die Einigung, die gestern Abend bekanntgegeben wurde, gr\u00fcndet implizit auf dem US-Verzicht auf Sanktionen gegen deutsche Unternehmen bez\u00fcglich Nord Stream 2. Im Gegenzug sagt die Bundesregierung zu, die Ukraine bei ihrer Eingliederung in die EU-Lieferketten f\u00fcr Rohstoffe der Energiewende aktiv zu f\u00f6rdern; dazu wird sie 175 Millionen US-Dollar in einen \u201cGr\u00fcnen Fonds f\u00fcr die Ukraine\u201d einzahlen und weitere private Investitionen f\u00f6rdern. Schon seit l\u00e4ngerer Zeit ist im Gespr\u00e4ch, in der Ukraine mit Wind- und Solarenergie \u201cgr\u00fcnen\u201d Wasserstoff als Energietr\u00e4ger herzustellen und ihn durch die ukrainischen Erdgaspipelines nach Westen zu leiten. Die EU plant in dem Land zudem den Abbau von Rohstoffen wie Lithium, die etwa zur Produktion von Batterien f\u00fcr Elektroautos in gro\u00dfen Mengen ben\u00f6tigt werden. Jenseits der Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine will Berlin die gegen Russland gerichtete Drei-Meere-Initiative st\u00e4rker f\u00f6rdern.
\nQuelle: German Foreign Policy <\/a>\n<\/li>\n
\nSeit seinem verungl\u00fcckten Auftritt im Flutgebiet ist Armin Laschet so stark unter Druck wie noch nie in diesem Wahlkampf. Dabei ist seine Regierungszeit in NRW von Skandalen gepr\u00e4gt. Sie gingen nur spurlos an ihm vor\u00fcber \u2013 bislang.
\nDas Krisenmanagement in der Flut. Der Corona-Ausbruch bei T\u00f6nnies. Ein skandalumwittertes Umweltministerium. Die R\u00e4umung des Hambacher Forsts. Ein unb\u00fcrokratischer Masken-Deal mit dem Partnerunternehmen seines Sohnes. Die Lockerungskampagne einer PR-Agentur. Ein gel\u00f6schter WDR-Beitrag. Gebrochene Wahlversprechen.
\nEs g\u00e4be viel \u00fcber Armin Laschet, den Kanzlerkandidaten der Union, zu berichten. Nat\u00fcrlich ist das auch geschehen. Seit Jahren titeln gr\u00f6\u00dfere und kleinere Medien zu den Skandalen, die der Ministerpr\u00e4sident und seine Landesregierung in Nordrhein-Westfalen fast wie am Laufband produzieren. Vor allem im bev\u00f6lkerungsreichsten Bundesland sind sie kaum aus der Berichterstattung wegzudenken.
\nQuelle: t-online<\/a>\n
\n\u201eAls noch die Sonne schien \u2026\u201c: Armin Laschets NRW-Regierung war lange vor dem Hochwasser gewarnt \u2013 und sieht weiterhin keine \u201egro\u00dfen grunds\u00e4tzlichen Probleme\u201c. Die Emp\u00f6rung w\u00e4chst.
\nUnions-Kanzlerkandidat Armin Laschet* ger\u00e4t nach der Flutkatastrophe in NRW zunehmend in die Defensive \u2013 nicht nur aufgrund seiner kurzzeitigen Heiterkeit bei einem sehr ernsten Ortstermin*: Berichten zufolge war seine Landesregierung bereits fr\u00fchzeitig \u00fcber die Gefahren informiert. Dennoch ging der Wahlk\u00e4mpfer auf Reisen. Einen zentralen Krisenstab gab es in dem Bundesland auch bis Montag nicht.
\nZugleich ger\u00e4t eine immer gr\u00f6\u00dfere Zahl an Aussagen des Ministerpr\u00e4sidenten und seiner Minister ins Visier. Es scheint, als sei beim Krisenmanagement in D\u00fcsseldorf einiges schiefgelaufen. In der Kommunikation. Und, der wesentlich schwerwiegendere Vorwurf, auch beim Schutz der Bev\u00f6lkerung. Laschets Innenminister Herbert Reul (CDU*) erkl\u00e4rte am Montag dennoch, es seien \u201ekeine grunds\u00e4tzlichen Probleme\u201c bekannt.
\nQuelle: Merkur<\/a>\n<\/p><\/li>\n
\nEs sind wichtige Fragen dieser Flutkatastrophe: Wann wurde die Bundesregierung gewarnt? Und warum funktioniert die Warninfrastruktur nicht? Diese Fragen sollte eine Bundespressekonferenz kl\u00e4ren. Sie wurde zum Fiasko f\u00fcr die Regierung.
\nMontag, Bundespressekonferenz. Auf dem Podium sitzen unter anderem Lisa Herzog, Sprecherin des Bundesverkehrsministeriums, und Sascha Lawrenz, Sprecher des Innenministeriums. Sie sollen endlich dringende Fragen der Flutkatastrophe kl\u00e4ren: Wann wurde die Regierung durch das Europ\u00e4ische Flutwarnsystem (Efas) gewarnt? Und was wurde mit der Warnung gemacht?
\nFragen, auf die sich die Sprecherin des Verkehrsministeriums gut h\u00e4tte vorbereiten k\u00f6nnen. Denn seit einigen Tagen berichten Medien dar\u00fcber, dass die Regierung fr\u00fchzeitig durch das Efas gewarnt wurde. Auch \u00fcber die Details sind Fakten bekannt. Und auch \u00fcber die dazugeh\u00f6rige Meldekette h\u00e4tte sich die Sprecherin informieren k\u00f6nnen.
\nIhre Antworten werden zum Offenbarungseid. Zur Aneinanderreihung von Gestammel, Ausfl\u00fcchten und Worth\u00fclsen.
\nQuelle: Focus Online<\/a>\n<\/li>\n
\nFirmen weltweit verdienen viel Geld mit digitalen Instrumenten zur \u00dcberwachung. Trotz internationaler Forderungen zeigen viele L\u00e4nder wenig Ehrgeiz, die Gesch\u00e4fte zu reglementieren.
\nUnter Autokraten ist Spionagesoftware eine beliebte Ware, etwa um Oppositionelle, kritische Journalisten oder Menschenrechtler auszuspionieren und zu unterdr\u00fccken. Diese digitalen Waffen sind einfach zu beschaffen. Die Staaten m\u00fcssen keine eigenen Systeme entwickeln. Etliche Firmen weltweit bieten modernste \u00dcberwachungstechnologien zum Kauf an.
\nMit Hilfe der Programme k\u00f6nnen fremde Computer oder Handys ausgelesen oder der Standort ermittelt werden. Manche erm\u00f6glichen es auch, das Mikro oder die Kamera unbemerkt vom Nutzer einzuschalten und so das Ger\u00e4t als Wanze zu benutzen. Auch automatische Gesichtserkennungen funktionieren immer zuverl\u00e4ssiger. Der Markt mit diesen Technologien ist in den vergangenen Jahren enorm gewachsen. Experten gehen von einem Milliarden-Gesch\u00e4ft aus.
\nBereits 1995 warnte die britische B\u00fcrgerrechtsorganisation Privacy International vor der Entwicklung. Sie listete damals bereits mehr als 150 Firmen in ihrem Bericht auf, die Geld mit \u00dcberwachungstechnologie verdienen.
\nQuelle: tagesschau<\/a>\n<\/li>\n
\nDoch zu Hause beim Lesen der Vertragsdokumente sei er stutzig geworden, sagt Rothe. In einem Zusatzdokument zum Arbeitsvertrag, das dem Tagesspiegel vorliegt, hei\u00dft es: \u201eEs werden f\u00fcr die Fahrerkasse pro Tour 0,35 Euro abgegeben.\u201c Die Besch\u00e4ftigten sollten also einen Teil ihres Mindestlohn-Gehalts von damals 9,50 Euro an die Firma zur\u00fcckzahlen. Rothe fragt: \u201eWie kann es sein, dass Personen, die zum Mindestlohn t\u00e4tig sind, Abgaben zahlen m\u00fcssen? Und wof\u00fcr \u00fcberhaupt?\u201c
\nEr habe den Schichtleiter am n\u00e4chsten Tag darauf angesprochen. Die Antwort: Es handle sich um eine \u201eTrinkgeldpauschale\u201c. Die Fahrenden m\u00fcssten einen Teil ihres Trinkgeldes abgeben an die Servicekr\u00e4fte im Laden. Das sei doch nur gerecht, habe der Schichtleiter gesagt.
\nDoch David Rothe kam das seltsam vor. Er sprach mit den Servicekr\u00e4ften. \u201eDie hatten davon noch nie etwas geh\u00f6rt\u201c, sagt er, und demzufolge auch nie Geld bekommen. Sie h\u00e4tten ihm aber auch geraten, blo\u00df keinen \u00c4rger zu machen.
\nDavid Rothe rechnet vor: \u201eAn meinem ersten Tag habe ich zwanzig Touren geschafft, musste also sieben Euro in diese Kasse einzahlen. Dabei habe ich nur drei Euro Trinkgeld bekommen. Die restlichen vier Euro musste ich also aus eigener Tasche zahlen.\u201c
\nEr habe sich die Handynummer des Chefs geben lassen, um sich bei ihm zu erkundigen. Der Schichtleiter habe gesagt: \u201eWenn du den fragst, wirft er dich raus.\u201c Er habe das f\u00fcr einen Scherz gehalten, sagt Rothe und sch\u00fcttelt mit dem Kopf.
\nQuelle: Tagesspiegel<\/a>\n<\/li>\n
\nEr will Pr\u00e4senz im Wahlkampf zeigen, das ist das Eine. Und sein Auftritt soll ein politisches Signal senden: n\u00e4mlich dass sich die Politik m\u00fcht, neue Gesch\u00e4ftsmodelle zu regulieren. Doch sein Auftritt zeigt, wie schwierig das wird.
\nHeil will sich einen \u00dcberblick \u00fcber den Konflikt verschaffen und beide Seiten h\u00f6ren. Nutzen die Fahrer ihre eigenen Fahrr\u00e4der? Und wie schwer sind die Rucks\u00e4cke mit den Lebensmitteln? Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung habe ihm zuvor versichert, dass es nie mehr als zehn Kilogramm seien. Die Fahrer lachen laut, als sie das h\u00f6ren.
\nZehn Kilo w\u00fcrden regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberschritten. Sie sind unzufrieden, dass Heil erst mit ihren Chefs sprach und nicht zuvor ihre Vorw\u00fcrfe anh\u00f6rte. Sie k\u00f6nnen mit seinen Vorschl\u00e4gen nur wenig anfangen: Viele von ihnen sind nur wenige Monate in Deutschland, etwa als \u201eWork and Travel\u201c-Touristen. Sich derart zu organisieren ist vielen zu aufwendig. Die klassische deutsche Gesetzgebung, so wirkt es, trifft auf neue Konflikte, die sich dadurch nur begrenzt regeln lassen. Das gesteht Heil denn auch ein.
\nQuelle: Welt Online<\/a>\n<\/li>\n
\n\u201cAmi go home\u201d? Das ist nicht der Titel, den man auf einem Buch eines Autors wie Stefan Baron erwartet h\u00e4tte. Baron, studierter \u00d6konom, im Laufe seiner beruflichen Karriere unter anderem als Finanzkorrespondent des \u201cSpiegel\u201d, Chefredakteur der \u201cWirtschaftsWoche\u201d und zuletzt noch als globaler Kommunikationschef der Deutschen Bank t\u00e4tig, will seine Schrift denn auch auf gar keinen Fall als \u201cantiamerikanisch\u201d verstanden wissen. Der Publizist, der \u00fcber Jahre dem Board of Trustees des American Institute for Contemporary German Studies angeh\u00f6rte und bis heute \u00fcber gute Beziehungen in die Vereinigten Staaten verf\u00fcgt, befasst sich in seinem Werk mit den gro\u00dfen, historischen Verschiebungen in den globalen Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnissen, die die Gegenwart pr\u00e4gen, mit dem Aufstieg Chinas und dem Bem\u00fchen der USA, die Volksrepublik niederzuhalten, um ihre globale Dominanz zu wahren. Konsequenz ist eine gef\u00e4hrliche Zuspitzung des Konflikts, dessen \u00dcbergang in einen Dritten Weltkrieg, wie Baron konstatiert, dringendst verhindert werden muss. Das Anliegen treibt ihn zu scharfer Kritik am gegenw\u00e4rtigen Zustand der Vereinigten Staaten und zu Vorschl\u00e4gen, wie die Eskalation des transpazifischen Machtkampfs zu verhindern sei.
\nQuelle: German Foreign Policy <\/a>\n<\/li>\n
\nDer Erfolg des Rechtspopulismus wird h\u00e4ufig als Gegenreaktion auf den Neoliberalismus gedeutet. Eine Spurensuche entlang seiner ideologischen Wurzeln beweist jedoch das Gegenteil.
\n\u00dcber das letzte halbe Jahrzehnt hat sich hartn\u00e4ckig das Narrativ gehalten, im Rechtspopulismus zeige sich eine Art Widerstand der Bev\u00f6lkerung gegen den Neoliberalismus. Letzterer wird oft als Marktfundamentalismus umschrieben oder auch als der Glaube, dass alles auf dem Planeten ein Preisschild hat; dass Grenzen obsolet sind; dass die Weltwirtschaft die Nationalstaaten ersetzen sollte; und dass das menschliche Leben auf einen Zyklus von Geld verdienen, ausgeben, leihen und sterben reduzierbar ist.
\nDie \u00bbneue\u00ab Rechte bringt dagegen den Glauben an \u00bbdas Volk\u00ab, die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t und die Bedeutung der Kultur in Stellung. W\u00e4hrend die etablierten Parteien nun W\u00e4hlerstimmen verlieren, scheinen die Eliten, die den Neoliberalismus aus Eigeninteresse gef\u00f6rdert haben, nun die Fr\u00fcchte der Ungleichheit und demokratischen Entmachtung zu ernten, die sie selbst ges\u00e4t haben.
\nAber diese Geschichte ist falsch. Bei genauerem Hinsehen k\u00f6nnen wir erkennen, dass zentrale Fraktionen der aufstrebenden Rechten in Wirklichkeit mutierte Spielarten des Neoliberalismus sind. Schlie\u00dflich haben die Parteien, die als \u00bbrechtspopulistisch\u00ab bezeichnet werden, nie als Racheengel agiert, die ausgesandt wurden, um die wirtschaftliche Globalisierung zu zerschlagen. Sie haben keine Pl\u00e4ne zur Z\u00fcgelung des Finanzwesens, zur Wiederherstellung eines goldenen Zeitalters der Arbeitsplatzsicherheit oder zur Beendigung des Welthandels. Die Forderungen der Rechtspopulisten nach Privatisierung, Deregulierung und Steuersenkungen \u00e4hneln im Gro\u00dfen und Ganzen denen, die f\u00fchrende Politikerinnen und Politiker weltweit in den letzten drei\u00dfig Jahren propagiert haben.
\nQuelle: Jacobin<\/a>\n<\/li>\n
\nDie Aufr\u00e4umarbeiten in den Hochwassergebieten schreiten voran. Derweil r\u00fcckt auch die Corona-Pandemie wieder mehr in den Fokus. Deshalb war in Ahrweiler heute ein mobiles Impfteam im Einsatz.\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/210722-hdt-01.jpg\" "\\"\\"")