{"id":74560,"date":"2021-07-23T12:17:39","date_gmt":"2021-07-23T10:17:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74560"},"modified":"2021-07-30T11:07:01","modified_gmt":"2021-07-30T09:07:01","slug":"corona-verdammt-zur-versoehnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74560","title":{"rendered":"Corona: Verdammt zur Vers\u00f6hnung"},"content":{"rendered":"<p>Die von der destruktiven Corona-Politik und den Panik-Kampagnen gro&szlig;er Medien gespaltene Gesellschaft muss sich wieder auss&ouml;hnen. Das ist das zentrale Anliegen unserer Zeit &ndash; es wird aber nicht ohne Kompromisse von beiden Seiten gelingen. Den Versuch eines solchen gesellschaftlichen Kompromisses hat gerade die Initiative &bdquo;Corona-Auss&ouml;hnung&ldquo; formuliert. Exemplarisch f&uuml;r unseri&ouml;se Reaktionen in vielen gro&szlig;en Medien wird dazu der ARD-&bdquo;Faktencheck&ldquo; betrachtet. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4061\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-74560-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230721_Corona_Verdammt_zur_Versoehnung_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230721_Corona_Verdammt_zur_Versoehnung_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230721_Corona_Verdammt_zur_Versoehnung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230721_Corona_Verdammt_zur_Versoehnung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=74560-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230721_Corona_Verdammt_zur_Versoehnung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230721_Corona_Verdammt_zur_Versoehnung_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Wissenschaftler und Fachleute aus unterschiedlichen Disziplinen aus Deutschland und &Ouml;sterreich haben bereits vor einigen Tagen ein Positionspapier mit dem Titel &bdquo;Corona-Auss&ouml;hnung&ldquo; verfasst: Der Bev&ouml;lkerung m&uuml;sse die Angst in der Pandemie genommen werden, um die Spaltung der Gesellschaft zu &uuml;berwinden. Das ausf&uuml;hrliche Papier findet sich unter <a href=\"https:\/\/coronaaussoehnung.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Corona_ins_Verhaeltnis_setzen_Update_15-Juli-2021.pdf\">diesem Link<\/a>, eine k&uuml;rzere Erkl&auml;rung unter <a href=\"https:\/\/coronaaussoehnung.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Presseinformation_2021-07-07n_Website.pdf\">diesem Link<\/a>. <\/p><p><strong>Wie skrupellos die Spaltung vorangetrieben wird<\/strong><\/p><p>Dieser deutsch-&ouml;sterreichische Vorsto&szlig; ist zu begr&uuml;&szlig;en. Im Moment scheint der Appell gegen gesellschaftliche Spaltungen dringender denn je, denn die aktuelle Entwicklung der gesellschaftlichen Kommunikation in Deutschland geht in eine bedrohliche Richtung: Unverbl&uuml;mte und bis vor kurzem nicht vorstellbare Forderungen nach der Ausgrenzung Ungeimpfter und die giftige Diffamierung von allen B&uuml;rgern, die der destruktiven Corona-Politik skeptisch gegen&uuml;berstehen, bestimmen viele deutschsprachige Medien. Ein aktuelles Beispiel ist ein <a href=\"https:\/\/taz.de\/Anti-Corona-Politik\/!5787512\/\">Kommentar in der &bdquo;taz&ldquo;<\/a>, in dem der Autor es vorstellbar findet, &bdquo;dass ab sofort die Inanspruchnahme der meisten &ouml;ffentlichen Dienstleistungen von einer vollst&auml;ndigen Impfung abh&auml;ngig gemacht&ldquo; wird. Es ist ein Zeichen der Zeit, dass die Lockdown-Verteidiger, die sich stets im Einklang mit &bdquo;der Wissenschaft&ldquo; w&auml;hnen, auch vor solchen Behauptungen im Kommentar nicht zur&uuml;ckschrecken:<\/p><blockquote><p>\n&ldquo;Alle wissen, dass Kinder und Jugendliche, Schulen und Universit&auml;ten Haupttreiber des Infektionsgeschehens sind. Doch &uuml;ber das notwendige Impfen auch der Kinder und Jugendlichen wird gar nicht erst ernsthaft gesprochen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Zum einen sind Kinder und Jugendliche <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72145\">nicht die &bdquo;Haupttreiber des Infektionsgeschehens&ldquo;<\/a>, zum anderen wird momentan f&uuml;r wenige Sachen so laut und so intensiv getrommelt wie f&uuml;r die strikt abzulehnende <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74081\">Kinder-Impfung<\/a>. So viel geballte Meinungsmache muss man erst mal in zwei S&auml;tzen unterbringen. Weil die kritischen Instanzen fehlen, gehen solche Behauptungen aber bereits seit Monaten weitgehend unbeanstandet einfach durch.<\/p><p>Die Initiatoren des Kompromiss-Papiers wollen dagegen die &bdquo;aufgeladene &ouml;ffentliche Debatte zu Covid-19 versachlichen, ins Verh&auml;ltnis setzen und so in einen gesamtgesellschaftlichen Kontext bringen&ldquo;, wie sie in ihrer Mitteilung schreiben. Zu den Autoren des interdisziplin&auml;ren Papiers z&auml;hlen unter anderem die deutsch-franz&ouml;sische Politikwissenschaftlerin Ulrike Gu&eacute;rot, der Leiter des Labors f&uuml;r Psychoneuroimmunologie an der Klinik f&uuml;r Medizinische Psychologie der Medizinischen Universit&auml;t Innsbruck, Christian Schubert, der M&uuml;nchner Kinderarzt Martin Hirte, der Berliner Arzt und Vorsitzende des Berufsverbandes Deutscher Pr&auml;ventologen Ellis Huber und die Mainzer Anw&auml;ltin Jessica Hamed, wie etwa die &bdquo;Berliner Zeitung&ldquo; <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/experten-fordern-aussoehnung-in-corona-debatte-li.169772\">berichtet<\/a>.<\/p><p><strong>Die Spalter sind vor allem die Lockdown-Verteidiger<\/strong><\/p><p>Auch wenn es in vielen Medien anders dargestellt wird: Die Spaltung wird eindeutig vonseiten der Lockdown-Verteidiger vorangetrieben. Lockdown-Verteidiger sind viel verletzender und aggressiver als die Kritiker der Corona-Politik, die sich in einem gro&szlig;en Akt der Heuchelei und der Pauschalisierung als Schwurbler, Nazis, Covidioten, Verr&uuml;ckte und Staatsfeinde beschimpfen lassen m&uuml;ssen. Die Autoren des Papiers &uuml;ben darum zun&auml;chst auch deutliche Kritik an der Diskussionskultur:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Bereits fr&uuml;h wurde deutlich, dass vor allem Kritiker*innen der Regierungsma&szlig;nahmen bef&uuml;rchten mussten, f&uuml;r ihre Haltung ausgegrenzt zu werden. Verst&auml;rkt wurde diese Dynamik durch das bewusste Sch&uuml;ren von Angst. Das dadurch geschaffene Klima der Unsicherheit und Ver&auml;ngstigung habe die offene und respektvolle demokratische Debattenkultur gef&auml;hrdet.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Trotzdem sollten sich auch die Kritiker der destruktiven Corona-Politik meiner Meinung nach nun auf kommunikative Kompromisse einlassen, wenn dies die Chance bieten sollte, die von Politik und Medien ausgehobenen Gr&auml;ben zwischen den B&uuml;rgern zu &uuml;berbr&uuml;cken. Es muss auch betont werden, dass sich meiner Meinung nach viele B&uuml;rger &bdquo;unschuldig&ldquo; in der Position der Lockdown-Verteidiger befinden: Sie wurden von Angst-Agitatoren aus Medien und Politik in diese Position gedr&auml;ngt. <\/p><p>Um eine Auss&ouml;hnung zu erm&ouml;glichen, werden also auch die Kritiker der Corona-Politik nicht vollumf&auml;nglich darauf beharren k&ouml;nnen, dass sie &bdquo;im Recht&ldquo; sind &ndash; auch wenn viele Kritiker meiner Meinung nach zweifellos eine Sicht auf die Krise haben, die rationaler und humaner ist als die der Lockdown-Verteidiger. Dies ist kein Aufruf zur Unterw&uuml;rfigkeit, wohl aber dazu, die Gesellschaft wieder zusammenzuf&uuml;hren, indem man einen Schritt aufeinanderzu macht. Wenn die Lockdown-Fraktion dazu nicht in der Lage ist, sollten die Kritiker auf sie zugehen.  An diesem Schritt f&uuml;hrt kein Weg vorbei, wir sind als Gesellschaft sozusagen dazu verdammt, uns wieder zu vers&ouml;hnen &ndash; denn die Alternative zur Auss&ouml;hnung ist ein tiefer Abgrund. <\/p><p>Auch sollte oberste Priorit&auml;t haben, dass der b&ouml;se Spuk der Corona-Politik m&ouml;glichst schnell beendet wird. Wenn man daf&uuml;r Abstriche bei der Aufarbeitung oder bei der Verdammung der Verantwortlichen machen muss, dann sei es so: Das Ziel der m&ouml;glichst schnellen Abschaffung des Corona-Ausnahmezustands sollte h&ouml;her angesiedelt sein als das Ziel, recht zu behalten &ndash; zumal die Chancen f&uuml;r eine wirklich schonungslose Aufarbeitung der letzten Monate <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73021\">nicht gut stehen<\/a>. Betont werden muss aber auch, dass es hier vor allem um die Vers&ouml;hnung unter den B&uuml;rgern geht und nicht um einen Freibrief f&uuml;r die Verantwortlichen in Medien und Politik, die die Gesellschaft skrupellos gespalten haben. *<\/p><p>F&uuml;r einen ersten Schritt einer solchen Auss&ouml;hnung kann das &bdquo;Corona-Auss&ouml;hnungs&ldquo;-Papier eine Grundlage sein. Es h&auml;lt allerdings auch Kr&ouml;ten bereit, die zumindest besonders konsequente Kritiker der Lockdown-Politik zun&auml;chst schlucken m&uuml;ssten, wie das bei Kompromissen eben so ist. So fordern die Autoren, die sich als &bdquo;Ma&szlig;nahmen-Bef&uuml;rworter&ldquo; bezeichnen, zum Beispiel nicht die sofortige Beendigung aller Corona-Ma&szlig;nahmen, sondern sie empfehlen &bdquo;Alternativen zu Lockdown und Laufenlassen&ldquo;, also einen Mittelweg:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Denn schlie&szlig;lich gibt es nicht nur ein Set von Ma&szlig;nahmen. Wir Autor*innen des Textes sind alle Ma&szlig;nahmen-Bef&uuml;rworter*innen, jedoch stehen wir f&uuml;r andere Ma&szlig;nahmen als fl&auml;chendeckende Lockdowns oder andere unspezifische Interventionen.Wir sind f&uuml;r effiziente und effektive Ma&szlig;nahmen zur Vermeidung von Infektionskrankheiten. Wir fordern Verh&auml;ltnism&auml;&szlig;igkeit, und die gebietet unserer Einsch&auml;tzung nach weniger gesundheitssch&auml;dliche und weniger grundrechtsbeschr&auml;nkende Ma&szlig;nahmen als bisher in Deutschland und &Ouml;sterreich von den Regierungen umgesetzt wurden.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Vertrauen statt Angst<\/strong><\/p><p>Konkret geht der Text auf elf &bdquo;Unverh&auml;ltnism&auml;&szlig;igkeiten&ldquo; ein und benennt 16 &bdquo;Ungereimtheiten&ldquo; in der Kommunikation zur Pandemie. Diese &bdquo;verst&ouml;ren die Menschen, l&ouml;sen weitere &Auml;ngste aus und gef&auml;hrden die k&ouml;rperliche und psychische Gesundheit&ldquo;. Die Autoren listen &bdquo;27 Kollateralsch&auml;den der Zwangsma&szlig;nahmen an Leib und Leben&ldquo; auf und &bdquo;raten dazu, diesen genauso viel Aufmerksamkeit zu schenken wie den Sch&auml;den an Gesundheit und Leben, die SARS-CoV-2 verursacht. Menschen, die bereits vor der Krise benachteiligt und marginalisiert waren, seien von deren negativen Auswirkungen sowie von den Ma&szlig;nahmen &uuml;berproportional betroffen, was die soziale Ungleichheit noch verst&auml;rke&ldquo;. Am Schluss werden zehn Empfehlungen ausgesprochen, um eine Kurskorrektur in der Corona-Politik einzuleiten:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;So m&uuml;sse statt auf Angst vielmehr auf Vertrauen, Eigenverantwortung und die St&auml;rkung der Gesundheitskompetenz der B&uuml;rger*innen gesetzt werden. Anstelle einheitlicher Zwangsma&szlig;nahmen f&uuml;r alle, sollten Subsidiarit&auml;t, b&uuml;rgerschaftliche Selbstorganisation, individuelle Bew&auml;ltigungsstrategien und das soziale Miteinander, also eine Diversifizierung der L&ouml;sungsans&auml;tze unterst&uuml;tzt werden. Tests, Masken und Impfungen m&uuml;ssten kostenlos zur Verf&uuml;gung gestellt, aber nicht erzwungen werden.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Der Faktencheck zum ARD-&bdquo;Faktencheck&ldquo;<\/strong><\/p><p>Aber selbst dieser vorsichtig formulierte und auch f&uuml;r Kritiker der katastrophalen Corona-Politik nicht einfache Kompromiss-Versuch wurde in Medien angegriffen. Exemplarisch soll hier der <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/faktenfinder\/corona-ausssoehnung-101.html\">ARD-&bdquo;Faktencheck&ldquo; zu Thema<\/a> erw&auml;hnt werden, weil die Autoren des Auss&ouml;hnungs-Papiers auf diesen Beitrag bereits reagiert haben. In dem ARD-Beitrag finden sich zahlreiche Behauptungen, die laut den Verfassern des Papiers nicht haltbar sind, wie sie in einem <a href=\"https:\/\/coronaaussoehnung.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Covid-19-ins-Verhaeltnis-setzen_Erwiderung_Rohwedder_12-Juli-2021_01.pdf\">Beitrag zum &bdquo;Faktencheck&ldquo;<\/a> betonen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;So unterstellt er erstens, flankiert mit einem AFP-Faktencheck vom November 2020, dass wir den PCR-Tests als untauglich f&uuml;r die Diagnostik einer Infektion bezeichnen. Das ist falsch: Wir zeigen auf, warum er nicht f&uuml;r die Diagnose einer aktuellen &uuml;bertragbaren Erkrankung geeignet ist. Der Test kann nur Virusmaterial nachweisen. Dies ist inzwischen internationaler Konsens. (&hellip;)<\/p>\n<p>Auch beim zweiten Thema Intensivbetten arbeitet Rohwedder mit einer Unterstellung: Er zitiert einen BR-Faktenfuchs vom 22. Mai 2021, der Behauptungen widerlegen will, dass im Jahr 2020 10.000 Intensivbetten abgebaut und offizielle Statistiken im Nachhinein manipuliert wurden. Indes haben wir das nicht geschrieben (auch wenn BILD von &bdquo;Intensivbettenl&uuml;ge&ldquo; spricht). Wir stellen lediglich die &bdquo;Schrumpfende Bettenkapazit&auml;t in der Krise&ldquo; fest und dass damit Politik gemacht wurde. Eine &Uuml;berlastung des Gesundheitssystems gab es faktisch nicht &ndash; die Bettenauslastung in den deutschen Krankenh&auml;usern war 2020 historisch niedrig. Im Jahresdurchschnitt waren vier Prozent aller Intensivbetten mit Corona-Patient*innen belegt. (&hellip;)<\/p>\n<p>Drittens wird von Rohwedder die unbestreitbare Tatsache, dass das RKI zu Beginn der Pandemie von Obduktionen abriet7, als &bdquo;widerlegt&ldquo; apostrophiert. Man findet das zwar nicht mehr auf der RKI-Website, aber in einem Beitrag des wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestags. Dort wird eine RKI-Empfehlung vom 24. M&auml;rz 2020 zitiert: &bdquo;Eine innere Leichenschau, Autopsien oder andere aerosolproduzierende Ma&szlig;nahmen sollten vermieden werden. Sind diese notwendig, sollten diese auf ein Minimum beschr&auml;nkt bleiben.&ldquo; (&hellip;)<\/p>\n<p>Der &sbquo;Faktenfinder&lsquo; schreibt weiter: &sbquo;Ohne Belege raunen die Autorinnen und Autoren von m&ouml;glicherweise Millionen Toten durch die Corona-Ma&szlig;nahmen&lsquo;. (&hellip;) Rohwedder verkennt, dass wir nicht &sbquo;raunen&lsquo;, sondern dass wir u. a. die WHO zitieren, die allein bei Tuberkulose infolge der Covid-19-Ma&szlig;nahmen eine halbe Million zus&auml;tzlicher Toter bef&uuml;rchtet. Die Weltbank rechnet 2021 &ndash; erstmals seit 20 Jahren &ndash; mit einem Anstieg der von extremer Armut betroffenen Menschen um 150 Millionen (!). Das World Food Programme geht von 121 Millionen zus&auml;tzlich Hungernden aus, 370 Millionen Kinder verloren 2020 im Schnitt 40% ihrer essenziellen Schulmahlzeiten. (&hellip;) Die Deutsche Welle berichtet: &sbquo;Die Corona-Krise hat laut den Vereinten Nationen mehr als 250 Millionen Menschen an den Rand des Hungertodes gebracht.&lsquo; (&hellip;)&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Die S&auml;ulen der organisierten Corona-Panik wanken<\/strong><\/p><p>Hier sei nochmals darauf hingewiesen, dass mittlerweile zahlreiche S&auml;ulen der organisierten Corona-Panik ins Wanken geraten sind: etwa die unseri&ouml;se Z&auml;hlweise der &bdquo;an oder mit dem Virus Verstorbenen&ldquo; oder die fragw&uuml;rdigen Aussagen der <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73534\">PCR-Tests<\/a> oder die unbegr&uuml;ndete <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74005\">Angst vor der vernichteten Lebenserwartung<\/a> oder die unbegr&uuml;ndete <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73253\">Angst vor zu wenig Intensivbetten<\/a> oder die (ausbleibende) <a href=\"https:\/\/de.rt.com\/inland\/112574-lmu-statistiker-keine-corona-uebersterblichkeit\/\">&Uuml;bersterblichkeit<\/a>. Neben dem durch die Corona-Ma&szlig;nahmen (nicht durch das Virus) <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=67116\">gesteigerten Welthunger<\/a> muss au&szlig;erdem auf die Reichtums- und Armuts-Explosion, den Grundrechtsentzug, die Protest-Verbote, die sich anbahnende Massenkontrolle, die eingesperrten Kinder und die zum einsamen Sterben verdammten Alten hingewiesen werden. Und darauf, dass ohne jeden Zweifel festgestellt werden kann, dass die extrem destruktiven Wirkungen der Lockdown-Politik in keinem angemessenen Verh&auml;ltnis zum Gefahrenpotenzial des realen Corona-Virus stehen. Zur allgemeinen Qualit&auml;t des ARD-&bdquo;Faktenchecks&ldquo; schreiben die Autoren von &bdquo;Corona-Auss&ouml;hnung&ldquo;:<\/p><blockquote><p>\n&ldquo;Der Beitrag des ARD-Faktenfinders zeigt damit bedauerlicherweise ein &uuml;bliches Muster der einseitigen Berichterstattung, die f&uuml;r eine Kommunikationspraxis kennzeichnend ist, die spaltet statt integriert. Die Anderen bekommen falsche Fakten untergeschoben, die dann zum Beleg f&uuml;r ihre &bdquo;gezielte Falschmeldungen&ldquo; ins Feld gef&uuml;hrt werden. <\/p>\n<p>Solche Mechanismen einer Faktenerfindung zur Diskreditierung der &bdquo;Anderen&ldquo; sind typisch f&uuml;r eine einseitig gesteuerte Meinungsmache in der aktuellen Corona-Politik. Dar&uuml;ber zu reden, muss jetzt geschehen, damit eine rationale Pandemiebek&auml;mpfung erst m&ouml;glich wird. <\/p>\n<p>Insofern neigen wir schon nahezu zur Dankbarkeit f&uuml;r diesen Beitrag, da er par excellence unsere Kritik exemplifiziert. Es bleibt f&uuml;r uns dennoch fraglich, ob der Faktenfinder-Beitrag &uuml;berhaupt die ethischen Standards f&uuml;r den Journalismus im Pressekodex erf&uuml;llt. Da Auss&ouml;hnung aber f&uuml;r uns das grundlegende Anliegen ist, verzichten wir darauf, den Presserat einzuschalten. Wir m&ouml;chten ernsthaft und miteinander reden, einer weiteren Spaltung der Gesellschaft entgegenwirken und zu einer umfassenden Heilung beitragen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Titelbild: Mladen Zivkovic \/ Shutterstock<\/p><p>*Aktualisierung 23.7.:  Dieser Satz wurde nachtr&auml;glich hinzugef&uuml;gt.<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73021\">Corona: F&uuml;r eine echte Aufarbeitung gibt es keine Instanz mehr<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=67116\">Globale Corona-Politik: Das Gegenteil von &bdquo;Schutz&ldquo; und &bdquo;Solidarit&auml;t&ldquo;<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74216\">Mit Volldampf zum Impf-Zwang &ndash; Wen interessiert schon das Geschw&auml;tz von gestern?<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73870\">Der Delta-Wahnsinn greift um sich<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74081\">Kinder-Impfung: Drangsalierung wird weiter als &bdquo;Schutz&ldquo; dargestellt<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=70862\">Corona: Die Panikmache der Medien ist das gr&ouml;&szlig;te Problem<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die von der destruktiven Corona-Politik und den Panik-Kampagnen gro&szlig;er Medien gespaltene Gesellschaft muss sich wieder auss&ouml;hnen. Das ist das zentrale Anliegen unserer Zeit &ndash; es wird aber nicht ohne Kompromisse von beiden Seiten gelingen. Den Versuch eines solchen gesellschaftlichen Kompromisses hat gerade die Initiative &bdquo;Corona-Auss&ouml;hnung&ldquo; formuliert. Exemplarisch f&uuml;r unseri&ouml;se Reaktionen in vielen gro&szlig;en Medien wird<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74560\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":74562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[105,107,149,123,183,161],"tags":[3058,2080,2880,1544,2857,2507,2834],"class_list":["post-74560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-kampagnentarnworteneusprech","category-medienkritik","category-wertedebatte","tag-diffamierung","tag-faktenfinder","tag-impfungen","tag-kampagnenjournalismus","tag-lockdown","tag-streitkultur","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/shutterstock_1217201770.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74560"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74644,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74560\/revisions\/74644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}