{"id":74888,"date":"2021-08-05T12:00:24","date_gmt":"2021-08-05T10:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74888"},"modified":"2026-01-27T11:39:44","modified_gmt":"2026-01-27T10:39:44","slug":"oh-je-der-tagesspiegel-und-sein-newsblog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74888","title":{"rendered":"Oh je, der Tagesspiegel und sein \u201eNewsblog\u201c"},"content":{"rendered":"

Im Tagesspiegel gibt es ein Objektivitätsproblem<\/a>, das ist offensichtlich. Sachlichkeit, Distanz zum Objekt der Berichterstattung? Fehlanzeige. Der „Newsblog“, den die Redaktion am Wochenende zu den Grundrechte-Demonstrationen in der Hauptstadt angelegt hat, kommt einer weltanschaulichen Bruchbude gleich<\/a>. Immer wieder gebraucht der Redakteur Sebastian Leber pauschalisierend für die Bürger, die gegen die schwersten Grundrechtseingriffe seit Bestehen der Republik demonstrieren, Begriffe wie „Coronaverharmloser“, „Coronaleugner“ oder „Verschwörungsgläubige“. Die Vermischung von Nachrichten und Meinung im Journalismus wird immer schlimmer. So kann das nicht weitergehen, meint Marcus Klöckner in einem NachDenkSeiten-Kommentar. Von Marcus Klöckner<\/strong>.<\/p>

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210805_Oh_je_der_Tagesspiegel_und_sein_Newsblog_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>

Im Grunde genommen ist der Unterschied zwischen Nachricht und Meinung einfach. Die Aussage: „Ein Autofahrer ist an einen Baum gefahren“, ist eine Nachricht. Die Aussage: „Der Autofahrer ist doof“, ist eine Meinung. Die Aussage: „Der doofe Autofahrer ist an einen Baum gefahren“, vermischt eine Meinung und eine Nachricht. Jeder Journalist kennt den Unterschied zwischen Nachricht und Meinung. Und wohl auch jedem Nichtjournalisten dürften die Beispiele einleuchten. Die Vermischung von Nachricht und Meinung gehört im Nachrichtenjournalismus schon von jeher zu einer der problematischsten Grenzüberschreitungen. Dass Journalisten gerne ihre eigene Meinung unter Nachrichten mischen, ist alles andere als ein neues Phänomen. Allerdings: Die Schamlosigkeit, mit der seit geraumer Zeit immer wieder Medienvertreter auch in scheinbar neutralen Berichten versuchen, ihrer Weltanschauung freien Lauf zu lassen, ist atemberaubend. <\/p>

Am Wochenende hat der „Newsblog“ vom Tagesspiegel zu den Grundrechtsdemonstrationen in Berlin einen guten Einblick geboten, wie es aussieht, wenn Nachrichten und Meinungen vermischt werden. Los geht es im Grunde genommen schon bei dem Begriff „Newsblog“. Was ist eigentlich ein „Newsblog“? Uns allen dürfte der Begriff „Nachrichten-Ticker“, wie Online-Medien ihn bereitstellen, bekannt sein. Es gibt ein Ereignis mit großem Nachrichtenwert – dazu liefern die Redaktionen dann fortlaufend aktuell die neusten Informationen bzw. die aktuellen nachrichtlichen Entwicklungen. Die Betonung liegt dabei auf „nachrichtlich“. <\/p>

Im Newsblog, also in einem „Nachrichtenblog“, scheint die Vermischung von Nachricht und Meinung bereits angelegt zu sein. Eine „Nachricht“ ist sachlich, ein Blog ist oft individuell gefärbt. Das Ergebnis ist also etwas, was man als „Nachrichtenmeinung“ sprachlich erfassen kann. „Nachrichtenmeinung“? Was soll das denn sein? Nun, das, was im Grunde genommen mittlerweile weite Teile des Journalismus durchzieht. Selbst wenn nachrichtliche Beiträge noch so neutral scheinen, findet sich an irgendeiner Stelle ein weltanschauliches, auf Manipulation ausgerichtetes Element (man denke nur an die Bildauswahl in den Redaktionen, wenn es um Personen geht, für die Journalisten Sympathien bzw. Antipathien hegen<\/a>). Der Tagesspiegel-„Newsblog“ am vergangenen Wochenende hat dieses Prinzip konsequent umgesetzt. Einerseits scheint die Absicht im Vordergrund zu stehen, die Leser „informieren“ zu wollen, das heißt, die Redakteure rücken den Nachrichtengehalt im Hinblick auf das Demo-Geschehen in den Fokus. Gleichzeitig aber stehen offensichtlich auch Weltanschauung, Ideologie und Meinung im Vordergrund. <\/p>

Aus nachrichtlicher Sicht sollten sich die Redakteure beim Tagesspiegel hinter die Ohren schreiben: Ein Demonstrant ist ein Demonstrant ist ein Demonstrant. Und nochmal: Demonstrierende sind Demonstrierende sind Demonstrierende. Warum? <\/p>

Na, weil ein Demonstrant nun mal ein Demonstrant und die Demonstrierenden Demonstrierende sind und keine, zum Beispiel, „Vollidioten“. Wie schon angesprochen: Der Autofahrer ist an den Baum gefahren und nicht, der doofe<\/em> Autofahrer ist an den Baum gefahren. Nochmal: Nachrichtenjournalismus eben. <\/p>

Aber im Tagesspiegel-Newsblog macht unter anderem der Redakteur Sebastian Leber<\/a> die<\/em> Demonstranten zu<\/p>