{"id":75836,"date":"2021-09-08T10:56:25","date_gmt":"2021-09-08T08:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=75836"},"modified":"2021-09-08T11:21:10","modified_gmt":"2021-09-08T09:21:10","slug":"leserbriefe-zu-impf-skepsis-ist-politisch-nicht-egoistisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=75836","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eImpf-Skepsis ist politisch \u2013 nicht egoistisch\u201c"},"content":{"rendered":"

In diesem Artikel<\/a> stellt Tobias Riegel die These auf, dass der Widerstand gegen die Impf-Kampagne keine Bequemlichkeit, sondern „ein (höchst unbequemer) Dienst an der Gesellschaft“ sei. Ihm und auch vielen Bürgern seien politische Gründe wichtig, um „sich die neuen Corona-Impfstoffe nicht injizieren lassen (zu) wollen“. Etwa möchte er nicht „als Propagandafutter gegen Ungeimpfte genutzt werden“. Es wird im Text auch auf gute Gründe für das Impfen hingewiesen. Mit Verweis auf den Nürnberger Kodex<\/a> und einen Beschluss des Europarates<\/a> wird aber ein „indirekter Impfzwang“ abgelehnt. Gefordert wird, den „kreierten Ausnahmezustand und die Maßnahmen (vor allem die gegen die Kinder!)“ aufzuheben. Danke für die interessanten Leserbriefe. Es folgt eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Riegel, geschätztes Nachdenkseiten-Team,
\n 
\nmein erster Leserbrief an sie, mit einem Dank im Vorraus, für ihre tolle Arbeit.<\/p>

Ihre politische Einschätzung teile ich gerne. Es ist hier was oberfaul.<\/p>

Nur aus welchem Grunde diese Agenda gefahren wird, sparen sie letztlich aus.<\/p>

Die Katze bleibt im Sack. Sei es das sie sich unsicher sind, oder einfach versuchen wohlmeinend zu formulieren, um noch im Diskurs bleiben zu können. Das kenne ich von mir auch. Manches verkneife ich mir, um nicht vollends in die Covidioten- und Verschwörungsecke geschoben zu werden.<\/p>

Ich persönlich bin nach langer Recherche und Abwägung zu der Überzeugung gekommen, das man sich diesen Impfstoff keinesfalls verabreichen lassen sollte. Die Gründe dafür sind meines Erachtens ausreichend belegt.<\/p>

Und der Kampangenwahnsinn welcher hier betrieben wird, sagt mir ,das kann nicht gut sein.<\/p>

Trotzdem hoffe ich natürlich auch wie sie, das sich über die Zahl der “Unberührbaren” (Ungeimpften) hinaus, auch noch andere Bürger gegen diese Maßnahmen  stellen. Aber ehrlich gesagt sehe ich das noch nicht.<\/p>

Doch selbst wenn man aus dem Schlamassel wieder raus ist, bleibt am Ende die Frage: Warum das ganze, wer hat was gewußt, wer hat es zu verantworten? Das Argument, aus Sorge um die Gesundheit zieht für mich natürlich nicht mehr.<\/p>

Was ist es also, welche Katze steckt im Sack?
\n 
\nMfG U.H.
\n 
\nuncutnews.ch\/holocaust-ueberlebende-schreiben-an-die-europaeische-arzneimittel-agentur\/<\/a><\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Riegel, liebe NDS Redaktion<\/p>

\n„Viele Bürger, die sich die neuen Corona-Impfstoffe nicht injizieren lassen wollen, machen das, wie ich, aus politischen Gründen: Sie wollen nicht als Unterstützer des Regierungskurses in die Statistik eingehen und dann als Propagandafutter gegen Ungeimpfte genutzt werden.“\n<\/p><\/blockquote>

Ich gehöre auch zu diesen Bürgern. Aber auch mir ist es relativ leicht es umzusetzen, was man über viele Bürger nicht sagen kann.
\n 
\nWie auch mit dem Vorwurf der Bequemlichkeit passiert, werden die Tatsachen in Coronameinungsmache in ihren Gegenteil verdreht.  Eigentlich alle Interessierten (Journalisten und Politiker müssen dazu gehören), könnten schon vor, spätestens mit den Impfungen wissen, dass Imfungen sei nicht steril, dass man erkranken kann (wenn auch in leichtere Form) und auch anderen infizieren. Es wurde aber nicht der Gesellsachaft bewusst gemacht. Es wurde die Tatsache runter gespielt: Viruslast bei Geimpften ist unwesentlich. Dann kommt Studie, die zeigt, dass die Geimpften 30% weniger Viruslast tragen bzw. bei ursprunglichen Virus trugen, bei Delta-Variante aber beinah gleich. Schon anfängliche Einschätzung war falsch, 70 % sind keinesfalls „unbedeutend“. Hat man in etablierten Medien die neuerste wissenschaftliche Erkentnisse der Bevölkerung mitgeteilt?<\/p>

Wie kommt es denn zu den 2G Forderungen?<\/p>

Wie kommt es zur starren Verfolgung der Strategie der Herdenimmunität durch Imfungen, wenn es objektiv unmöglich ist? <\/p>

Es kommt mir vor wie in Irrenhaus. Ich denke, dass es deckt sich mit der officiellen PR-Strategie, indem man möglich viel falsche und stark verzerrende Information (die aber konform der Regierungslinie ist) verbreitet bzw. erlaubt. Es war anfang vielleicht nicht bewusst gewollt, aber es nutzt. Da verwirrter und zermürbter Bürger sucht nach einer Orientierung, einer Referenz und die staatliche Institutionen eignen sehr gut dazu.<\/p>

Auch hier Kampf um wissenschaftlich basierten Fakten hat sich in sein Gegenteil verkehrt. Mittlereweile in etablierten Medien so viel Unwahrheiten kursiert, dass sie in der Hinsicht kaum von socialen Medien unrescheiden. Ihre Wirkung auf die Gesellschaft ist aber um Potencen höher.
\n 
\nMfG
\nIrena Pottel (Deutsch: Fremdsprache)<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Moin, moin ~ <\/p>

dazu ein paar Fragen und meine Antworten: <\/p>

    \n
  1. Handelt es sich bei den mRNA-basierten Stoffe tatsächlich um Impfstoffe bzw. Impfungen ? <\/li>\n
  2. Was hat es mit den Risiken (sogenannte ‘Nebenwirkungen’ bzw. tatsächliche Wirkungen & Todesfälle) auf sich bzw. spielen die gar keine oder nur eine untergeordnete Rolle ? <\/li>\n
  3. Gibt es grundsätzlich ‘gute Gründe’ für irgendwelches Impfen gegen sogenannte ‘Virus’-Erkrankungen ? <\/li>\n
  4. Gibt es überhaupt ‘Viren’ in der Form wie sie schulmedizinisch ‘vorgestellt’ werden ?  (Ich schreibe bewusst ‘vorgestellt’ werden, da es bisher keinerlei wissenschaftlichen Evidenz-Beweis – im Sinne dessen, wie dieser ‘formuliert’ ist – gibt) <\/li>\n
  5. Gibt es überhaupt tatsächlich eine Krankheit ‘Covid19 …’ (oder wie auch immer man sie bezeichnet) ? <\/li>\n<\/ol>

    Meine Antworten dazu: <\/p>

    Zu 1) Nein, es gibt aber eine Jahrzehnte lange mRNA-Kampfstoff-Forschung … * <\/p>

    Zu 2) Es gibt eine Unmenge an sogenannten ‘Nebenwirkungen’ bzw. tatsächliche Wirkungen & Todesfälle – vor allem im Verhältnis zu allen bisherigen registrierten sogenannten ‘Nebenwirkungen’ bzw. tatsächliche Wirkungen & Todesfällen ALLER (gemeint sind alle vor ‘Covid19 …’) Impfungen … * <\/p>

    Zu 3) Nein, s. zu 4) <\/p>

    Zu 4) Nein, aber es gibt Computer-Simulationen etc. dafür. Der letzte Versuch einen Viren-Nachweis im Sinne meiner Frage zu erbringen, ist kläglich vor dem Bundesgerichtshof gescheitert … * <\/p>

    Zu 5) Nein, aber es gibt die beobachteten Krankheits-Phänomene, welche auch bei einem kleinen Teil der Bevölkerung (vor allem Ältere mit Vorerkrankungen) zum Tode geführt haben bzw. den Sterbeprozess beschleunigt haben – mal abgesehen davon dass die damit wahrscheinlich zusammenhängende Sterblichkeit nicht höher als bei Grippe, Lungenerkrankungen etc. liegt … * <\/p>

    Falls gewünscht bin ich gerne bereit entsprechende * Quellenangaben zu den von mir gegebenen Antworten bzw. Behauptungen zu geben.<\/p>

    Herzlich-leewe Jrüße ut Ostfreesland,  Ulrich <\/p>

    \n
    \n<\/div>

    4. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Lieber Tobias Riegel,
    \n 
    \nherzlichen Dank für Ihre impfskeptischen Artikel, denen ich voll zustimme.<\/p>

    Ja, ich betrachte es auch als meine politische Pflicht meinen Dissens in dieser Frage auszudrücken, zumal es ja genügend stichhaltige Argumente gibt. <\/p>

    Ich melde mich aus Hamburg, wo seit 1 Woche 2 G gilt. Gestern stand ich vor meinem bisherigen Lieblingskino und wurde abgewiesen. Ein ganz schön doofes Gefühl, diskrimniert zu werden! Das einzigste, was mir einfiel, war zu fragen, wie denn mit  jüdischen Nichtgeimpften verfahren würde? Die Dame am Ticketschalter war natürlich überfordert und ich wollte sie auch nicht weiter bedrängen. Die Verantwortlichen sitzen ja ganz woanders, in diesem Falle nur ein paar Schritte weiter im Hamburger Rathaus. Noch jedenfalls bestärkt mich das in meiner Haltung. Aber was passiert, wenn ich Lebensmittel nu mit Impfpass erwerben kann? So schnell jedenfalls geht dieser Wahnsinn nicht zu Ende.<\/p>

    Bleiben Sie weiterhin standhaft. Ich freue mich auf weitere Wortmeldungen von Ihnen.<\/p>

    Schöne Grüße
    \nA.R.<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    5. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p>

    danke für Ihren Artikel “Impf-Skepsis ist politisch – nicht egoistisch“. Einige Aussagen müßten Sie aber mal erklären:<\/p>

      \n
    1. Bei den Impfstoffen handelt es sich keineswegs um kaum berechenbare Impfstoffe, die nicht angemessen geprüft wurden, das ist schlichtweg Quatsch. Die Impfstoffe haben alle zulassungsrelevanten Schritte durchlaufen, so wie alle anderen Impfstoffe auch. Ich glaube, dass es zudem keinen Impfstoff gibt, der in so kurzer Zeit so oft verimpft wurde. Schäden treten in der Regel innerhalb der ersten 4 Monate auf. Und da ist nichts, was nicht auch bei anderen Impfungen auftritt! Außerdem lassen Sie auch die Langzeitschäden von Corona unberücksichtigt. Sind die geringer als die der Impfung? Wissen Sie das? Weiß das zum derzeitigen Stand überhaupt jemand?<\/li>\n
    2. Wer also das Impfen befürwortet, der ist Ihrer Meinung nach von der Regierung und den Medien manipuliert worden. Damit sprechen Sie all diesen Menschen das selbständige Denken ab, was ich persönlich als sehr arrogant empfinde. Diese Menschen haben sich viellicht auch Gedanken gemacht und sich für das Impfen entschieden und verteidigen Ihre Meinung eben auch nach außen! Aber Sie unterstellen ja, dass diese Menschen sich dem „Druck von außen“ gebeugt hätten. Ich kenne niemanden, der sich hat impfen lassen, der das so empfindet. <\/li>\n
    3. Von welcher „mangelnden Wirksamkeit der Impfstoffe“ reden Sie? Kein Impfstoff der Welt bietet einen 100%-igen Schutz, das ist doch allgemein bekannt. Ebenso, dass das Immunsystem älterer Menschen nicht so stark auf Impfungen anspricht. Das hat nichts mit den Corona-Impfstoffen zu tun.<\/li>\n
    4. Ja, das Risiko an Corona zu sterben ist bei Kindern fast Null. Aber Sie wissen doch noch gar nicht, welche Langzeitfolgen eine Infektion hat! Die sollen die Kinder Ihrer Meinung nach eher in Kauf nehmen, als das Risiko einer Impfung? Ich kenne in meinem persönlichen Umfeld einen Jugendlichen, der heute noch an Long-Covid leidet, ein Spaß ist das nicht!<\/li>\n
    5. Die zahlreichen Säulen, die angeblich wackeln:\n