{"id":75873,"date":"2021-09-09T10:42:02","date_gmt":"2021-09-09T08:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=75873"},"modified":"2021-09-09T15:18:57","modified_gmt":"2021-09-09T13:18:57","slug":"boehmermann-und-spiegel-gegen-lanz-die-torwaechter-der-corona-meinungsmache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=75873","title":{"rendered":"B\u00f6hmermann und Spiegel gegen Lanz: Die Torw\u00e4chter der Corona-Meinungsmache"},"content":{"rendered":"<p>Jan B&ouml;hmermann wirft G&auml;sten von Markus Lanz &bdquo;Menschenfeindlichkeit&ldquo; vor, weil sie die Corona-Politik kritisieren. Der TV-Entertainer fordert gar eine &bdquo;strenge, umfassende mediale und gesellschaftliche Qualit&auml;tskontrolle&ldquo;, bevor bestimmten Meinungen eine B&uuml;hne bereitet werde.  Der Vorgang steht, auch wenn er zun&auml;chst nebens&auml;chlich erscheint, exemplarisch f&uuml;r die bedenkliche Rolle, die sich Teile der Medienlandschaft inzwischen anma&szlig;en. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_527\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-75873-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210909_Boehmermann_und_Spiegel_gegen_Lanz_Die_Torwaechter_der_Corona_Meinungsmache_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210909_Boehmermann_und_Spiegel_gegen_Lanz_Die_Torwaechter_der_Corona_Meinungsmache_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210909_Boehmermann_und_Spiegel_gegen_Lanz_Die_Torwaechter_der_Corona_Meinungsmache_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210909_Boehmermann_und_Spiegel_gegen_Lanz_Die_Torwaechter_der_Corona_Meinungsmache_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=75873-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/210909_Boehmermann_und_Spiegel_gegen_Lanz_Die_Torwaechter_der_Corona_Meinungsmache_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"210909_Boehmermann_und_Spiegel_gegen_Lanz_Die_Torwaechter_der_Corona_Meinungsmache_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>In den letzten Tagen sind verbale Angriffe auf den Talkshow-Moderator Markus Lanz vonseiten des TV-Entertainers Jan B&ouml;hmermann und anderen Stellen bekannt geworden. Der Vorgang mag f&uuml;r sich genommen nicht besonders relevant erscheinen &ndash; ebenso wie die TV-Figur B&ouml;hmermann. Aber die Episode steht stellvertretend f&uuml;r gr&ouml;&szlig;ere Entwicklungen in der deutschen Medienlandschaft, die der Meinungsvielfalt nicht gut tun. Und sie demonstriert das fragw&uuml;rdige Bild, das B&ouml;hmermann und auch etwa Redakteure des Spiegel (vor allem seit Corona, aber bereits zuvor) von sich selber angefertigt haben und welche Rolle von Meinungs-Torw&auml;chtern sie sich anma&szlig;en. <\/p><p><strong>&bdquo;Durchtr&auml;nkt von Menschenfeindlichkeit&ldquo;<\/strong><\/p><p>B&ouml;hmermann und Lanz trafen k&uuml;rzlich bei einer Veranstaltung der &bdquo;Zeit&ldquo; aufeinander und diskutierten &uuml;ber &bdquo;Macht und Ohnmacht des politischen Journalismus&ldquo;, <a href=\"https:\/\/www.stern.de\/kultur\/tv\/jan-boehmermann-konfrontiert-markus-lanz-mit-schweren-vorwuerfen-30716102.html\">wie Medien berichten<\/a>. Dabei entbrannte eine Kontroverse &ndash; weil B&ouml;hmermann die Auswahl der G&auml;ste in der Sendung von Lanz in Frage stellte (<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=hWIMhqi01Eo&amp;t=2s\">im Video ab Minute 49:10<\/a>). Mit Bezug auf die Auftritte der Wissenschaftler Alexander Kekul&eacute; und Hendrik Streeck in der Talkshow &bdquo;Markus Lanz&ldquo; sagte B&ouml;hmermann:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Es gibt Meinungen, die sind so durchtr&auml;nkt von Menschenfeindlichkeit (&hellip;), dass ich mich manchmal frage, warum einige Leute bei dir sitzen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Das sei &ndash; auch nach Meinung vieler Wissenschaftler &ndash; &bdquo;keine gute Idee&ldquo;, behauptete B&ouml;hmermann. Auf Lanz&rsquo; Frage, wer so etwas denn sage, antwortete B&ouml;hmermann kleinlaut: &bdquo;Leute, die Ahnung davon haben.&ldquo; Der TV-Entertainer sagte au&szlig;erdem, er frage sich, warum man Menschen eine B&uuml;hne biete, &bdquo;die eine Meinung vertreten, die man nur deswegen ver&ouml;ffentlicht, weil man sagt, man muss auch die andere Seite sehen&ldquo;. Es ist schon ein starkes St&uuml;ck, wenn man B&uuml;rgern, die sich wie B&ouml;hmermann auch irgendwie als Journalisten begreifen, erkl&auml;ren muss, warum man &bdquo;auch die andere Seite&ldquo; anh&ouml;ren muss. Wird auf diese Praxis verzichtet, kann es schlie&szlig;lich sehr schnell sehr tendenzi&ouml;s werden. <\/p><p>Geradezu skandal&ouml;s, aber auch entlarvend, ist die folgende &Auml;u&szlig;erung von B&ouml;hmermann: Fordert er hier indirekt eine prophylaktische Zensur? Wer sollte denn die Meinungen auf &bdquo;Qualit&auml;t&ldquo; pr&uuml;fen, bevor sie im &ouml;ffentlichen Raum zur &bdquo;Repr&auml;sentation&ldquo; zugelassen werden: Eine Kommission aus B&ouml;hmermann, Spiegel und RKI?<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Meinungen im &ouml;ffentlichen Raum sollten einer strengen, umfassenden medialen und gesellschaftlichen Qualit&auml;tskontrolle standhalten. Die &ouml;ffentliche Repr&auml;sentation von Meinungen muss nach Qualit&auml;t erfolgen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Verantwortlich &bdquo;f&uuml;r den Tod von Tausenden von Menschen&ldquo;?<\/strong><\/p><p>Nebenbei sei bemerkt, dass ich kein gro&szlig;er Fan bin, weder von Lanz als Moderator, noch von seiner Sendung. Dennoch soll er hier gegen unhaltbare Vorw&uuml;rfe verteidigt werden. Solche Angriffe wie nun von B&ouml;hmermann kennt Lanz im Zusammenhang mit Corona bereits, <a href=\"https:\/\/www.focus.de\/kultur\/medien\/debatte-um-virologen-markus-lanz-spiegel-gab-ihm-die-schuld-fuer-tausende-covid-tote_id_20922297.html\">wie Medien berichten<\/a>:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Und ich kann das auch mal &ouml;ffentlich machen, weil es auch &ouml;ffentlich passiert ist&ldquo;, leitete Lanz ein. Ihm und seinem Redaktionsleiter Markus Heidemann sei im Zuge einer Blattkritik vom &bdquo;Spiegel&ldquo; die Frage gestellt worden: &bdquo;Wie f&uuml;hlen Sie sich eigentlich, wenn Sie verantwortlich sind f&uuml;r den Tod von Tausenden von Menschen?&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Wir leben offenbar in Zeiten, in denen die Dreistigkeit siegt: Lockdown-Unterst&uuml;tzer gerieren sich, gest&uuml;tzt auf ihre gro&szlig;e Reichweite, offensiv als Lebensretter &ndash; so absurd diese Behauptung angesichts der unverh&auml;ltnism&auml;&szlig;igen Kollateralsch&auml;den der Corona-Politik in vielen Bereichen der Gesellschaft ist, so wirkungsvoll entfaltet sie sich bei manchen B&uuml;rgern, allein durch die h&auml;ufige Wiederholung.<\/p><p>Wie sieht es mit der Expertise etwa von Streeck und Kekul&eacute; aus? Auf B&ouml;hmermanns Frage, ob Personen wie Streeck eine gro&szlig;e B&uuml;hne verdient h&auml;tten, wurde Lanz <a href=\"https:\/\/www.merkur.de\/politik\/boehmermann-lanz-coronavirus-streit-kekule-streeck-zdf-90962423.html\">laut Medien<\/a> deutlich:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die Antwort ist: Ja!&ldquo; Alexander Kekul&eacute; habe jahrelang als Berater der Bundesregierung in genau solchen Fragen beraten, zu denen er ihn auch in seiner Sendung befragt habe. Und Hendrik Streeck sei Direktor der Virologie in Bonn und habe weltweites Ansehen, vor allem im Bereich HIV.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Abweichlertum besch&auml;digt die Moral<\/strong><\/p><p>Die Wissenschaftler Hendrik Streeck und Alexander Kekul&eacute; geh&ouml;ren noch zu den eher zur&uuml;ckhaltenden Kritikern der Regierungspolitik. Doch, und das ist ein Zeichen der Zeit, selbst deren Form der Kritik reicht schon f&uuml;r Verbotsforderungen: Auch kleinste Abweichungen werden nicht mehr geduldet &ndash; schlie&szlig;lich befinden wir uns im Krieg gegen ein Killervirus und Abweichlertum besch&auml;digt die Moral an der Heimatfront. Solche Kriegsrhetoriken bilden auch Parallelen etwa zur Propaganda nach 9\/11, wie die NachDenkSeiten gerade <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=75810\">in diesem Artikel<\/a> beschrieben haben: Wer nicht f&uuml;r uns ist, ist gegen uns. <\/p><p>Dieses &bdquo;uns&ldquo; wird von Lockdown-Verteidigern zus&auml;tzlich nach Belieben ausdehnt, das soll suggerieren, es gebe einen gesamtgesellschaftlichen Konsens dazu, dass Lockdown-Politik angemessen, wirkungsvoll und moralisch gerechtfertigt ist. Auf Basis dieses angeblichen Konsenses macht B&ouml;hmermann auch den Vorwurf der <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Falsche_Ausgewogenheit\">&bdquo;False Balance&ldquo;<\/a>. Dass die Taktik der &bdquo;Falschen Ausgewogenheit&ldquo; teils bei umk&auml;mpften Themen und in unseri&ouml;ser Manier angewendet wird, soll nicht prinzipiell bestritten werden. Aber jeder Einzelfall ist zu pr&uuml;fen und Corona ist kein gutes Beispiel daf&uuml;r. Schlie&szlig;lich sind es die Lockdown-Verteidiger, denen die argumentativen Felle momentan immer schneller davonschwimmen, wodurch der angebliche gesellschaftliche Lockdown-Konsens, ebenso wie wichtige S&auml;ulen der Corona-Panik, immer mehr ins Wanken geraten. Im Falle von Corona von &bdquo;der Wissenschaft&ldquo; zu sprechen, ist grob irref&uuml;hrend.<\/p><p>Die Verteidiger der destruktiven Regierungs-Corona-Politik sind wegen des &uuml;berw&auml;ltigenden Charakters der eigenen Kampagne offenbar gar keinen echten Widerspruch mehr gew&ouml;hnt &ndash; aus dieser Gew&ouml;hnung k&ouml;nnen sich aggressive Reaktionen wie die von B&ouml;hmermann erkl&auml;ren. Zus&auml;tzlich sind die eigenen Argumente der Lockdown-Verteidiger offensichtlich nicht so unangreifbar, dass man mit ihnen gegen seri&ouml;se &ouml;ffentliche Kritik bestehen k&ouml;nnte. Als Konsequenz soll die Kritik dann lieber verbannt werden, das schafft weniger Unruhe. Man kann B&ouml;hmermann und den betreffenden Spiegel-Redakteuren dankbar sein f&uuml;r diese Einblicke in ihre Gedankeng&auml;nge. <\/p><p>Titelbild: FXQuadro \/ Shutterstock<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jan B&ouml;hmermann wirft G&auml;sten von Markus Lanz &bdquo;Menschenfeindlichkeit&ldquo; vor, weil sie die Corona-Politik kritisieren. Der TV-Entertainer fordert gar eine &bdquo;strenge, umfassende mediale und gesellschaftliche Qualit&auml;tskontrolle&ldquo;, bevor bestimmten Meinungen eine B&uuml;hne bereitet werde. Der Vorgang steht, auch wenn er zun&auml;chst nebens&auml;chlich erscheint, exemplarisch f&uuml;r die bedenkliche Rolle, die sich Teile der Medienlandschaft inzwischen anma&szlig;en. Von <strong>Tobias<\/strong><\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=75873\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":75874,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,41,183,11],"tags":[1357,2866,1593,1163,420,2862,2834,220],"class_list":["post-75873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-medienanalyse","category-medienkritik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-boehmermann-jan","tag-kekule-alexander","tag-lanz-markus","tag-meinungspluralismus","tag-spiegel","tag-streeck-hendrik","tag-virenerkrankung","tag-zensur"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/shutterstock_1834285285.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75873"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75888,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75873\/revisions\/75888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}