{"id":76890,"date":"2021-10-11T12:43:19","date_gmt":"2021-10-11T10:43:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=76890"},"modified":"2021-10-12T07:27:02","modified_gmt":"2021-10-12T05:27:02","slug":"corona-tests-medizinische-entscheidungen-sind-nun-vom-geld-abhaengig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=76890","title":{"rendered":"Corona-Tests: Medizinische Entscheidungen sind nun vom Geld abh\u00e4ngig"},"content":{"rendered":"<p>Kostenpflichtige Corona-Tests bedeuten einen Dammbruch, einen gesellschaftlich nicht ausgehandelten Paradigmenwechsel, der zum Himmel schreit: Zu der vors&auml;tzlichen Spaltung zwischen geimpften und nicht geimpften B&uuml;rgern kommt dadurch noch die Spaltung gem&auml;&szlig; der finanziellen M&ouml;glichkeiten hinzu: Eine Benachteiligung von &auml;rmeren B&uuml;rgern ist die direkte Folge &ndash; und eine Beschneidung des Rechts auf freie medizinische Entscheidungen. Diese (Fehl-)Entscheidung ist &ndash; wie jene gegen Lohnfortzahlung in Quarant&auml;ne &ndash; ein sozialer Sprengsatz. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5504\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-76890-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211011_Corona_Tests_Medizinische_Entscheidungen_sind_nun_vom_Geld_abhaengig_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211011_Corona_Tests_Medizinische_Entscheidungen_sind_nun_vom_Geld_abhaengig_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211011_Corona_Tests_Medizinische_Entscheidungen_sind_nun_vom_Geld_abhaengig_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211011_Corona_Tests_Medizinische_Entscheidungen_sind_nun_vom_Geld_abhaengig_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=76890-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211011_Corona_Tests_Medizinische_Entscheidungen_sind_nun_vom_Geld_abhaengig_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"211011_Corona_Tests_Medizinische_Entscheidungen_sind_nun_vom_Geld_abhaengig_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Die seit dem Fr&uuml;hjahr kostenlos m&ouml;glichen Corona-Schnelltests m&uuml;ssen jetzt meist selbst bezahlt werden. Generell gratis bleiben sie nur noch f&uuml;r Menschen, die sich nicht impfen lassen k&ouml;nnen, darunter Kinder unter 12 Jahren. Das legt eine neue Bundesverordnung fest, die am Montag in Kraft tritt, wie <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/gesellschaft\/ende-kostenlose-tests-101.html\">Medien berichten<\/a>. Da kostenlose Impfungen f&uuml;r alle m&ouml;glich seien, sei eine dauerhafte &Uuml;bernahme der Test-Kosten durch die Steuerzahler nicht l&auml;nger n&ouml;tig, hie&szlig; es zur Begr&uuml;ndung.<\/p><p><strong>Benachteiligte m&uuml;ssen sehen, wo sie bleiben<\/strong><\/p><p>Die Entscheidung, Corona-Tests k&uuml;nftig kostenpflichtig zu machen, ist ein sozialer und juristischer Dammbruch, ein gesellschaftlich nicht ausgehandelter Paradigmenwechsel: Denn zu der bereits vors&auml;tzlich herbeigef&uuml;hrten Spaltung zwischen geimpften und nicht geimpften B&uuml;rgern kommt nun noch die Spaltung gem&auml;&szlig; der finanziellen M&ouml;glichkeiten hinzu: Eine krasse Benachteiligung von &auml;rmeren B&uuml;rgern ist die Folge. So ist ihr Recht auf freie medizinische Entscheidungen (etwa gegen eine experimentelle Corona-Impfung) k&uuml;nftig von der Brieftasche abh&auml;ngig. Dazu kommt, dass die Regierung weiterhin einen offiziellen Impf-Zwang (und die daraus folgenden Konsequenzen) scheut und den unleugbaren indirekten Zwang stattdessen auf Private abw&auml;lzt. <\/p><p>Doch das wird von weiten Teilen der Gesellschaft mehr oder weniger achselzuckend hingenommen &ndash; oder sogar begr&uuml;&szlig;t, wie <a href=\"https:\/\/www.ndr.de\/nachrichten\/niedersachsen\/Ende-von-kostenlosen-Corona-Tests-Kritik-von-Verbaenden,schnelltest278.html\">Medien berichten<\/a>: Der Schritt, Tests kostenpflichtig zu machen, sei &bdquo;nachvollziehbar&ldquo;, da inzwischen alle Menschen ein Impfangebot erhalten h&auml;tten, sagte der Hauptgesch&auml;ftsf&uuml;hrer des Deutschen St&auml;dte- und Gemeindebundes, Gerd Landsberg. Auch der Pr&auml;sident des Deutschen Landkreistages, Reinhard Sager, nannte es angesichts einer Impfquote von 80 Prozent bei Erwachsenen richtig, dass der Staat die Kosten f&uuml;r Schnelltests nicht l&auml;nger &uuml;bernimmt. Daf&uuml;r, dem verheerenden Plan ein gutes Zeugnis auszustellen, finden sich sogar Juristen, die diese vors&auml;tzliche Spaltung nach finanziellen M&ouml;glichkeiten als &bdquo;unproblematisch&ldquo; <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/news\/2021-08\/22\/jurist-kostenpflichtige-corona-tests-unproblematisch\">bezeichnen<\/a>.<\/p><p><strong>Kritik bleibt viel zu defensiv<\/strong><\/p><p>Kritik kommt immerhin von einigen Sozialverb&auml;nden: Der Sozialverband VdK fordert laut Medienberichten zum einen eine Begrenzung der Kosten. &ldquo;Wir bef&uuml;rchten, dass es zu v&ouml;llig &uuml;berteuerten Angeboten kommt&rdquo;, sagte VdK-Pr&auml;sidentin Verena Bentele dem &ldquo;RedaktionsNetzwerk Deutschland&rdquo; (RND). Bislang sei keine Deckelung der Kosten f&uuml;r die Tests vorgesehen. &ldquo;Menschen mit wenig Geld sollten au&szlig;erdem nur eine geringe Eigenbeteiligung zahlen m&uuml;ssen&rdquo;, forderte sie. Auch der Parit&auml;tische Gesamtverband ist kritisch. Die Abschaffung der kostenfreien Tests sei problematisch, weil &ldquo;damit wohlhabende Impfskeptiker, die sich auch kostenpflichtige Tests leisten k&ouml;nnen, privilegiert werden&rdquo;, sagte Hauptgesch&auml;ftsf&uuml;hrer Ulrich Schneider dem RND.<\/p><p>Auch die LINKE hat sich etwa <a href=\"https:\/\/www.die-linke.de\/start\/presse\/detail\/kostenlose-tests-so-lange-es-testpflicht-gibt\/\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.rnd.de\/politik\/abschaffung-kostenloser-corona-tests-linken-chefin-janine-wissler-kritisiert-vorstoss-PEAD6L2L4VBMNJFAQEV6OWMDGI.html\">hier<\/a> dagegen positioniert &ndash; andererseits finden die Pl&auml;ne nun auch etwa im von LINKEN, Gr&uuml;nen und SPD regierten <a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/thueringen\/faq-ende-kostenlose-corona-tests-100.html\">Th&uuml;ringen<\/a> ihre Anwendung.<\/p><p>Es gibt sie also, die Kritik an der sozialen Dimension des Vorhabens &ndash; aber diese Kritik erscheint in ihrem defensiven Charakter dem Gegenstand unangemessen schwach. Schlie&szlig;lich ist die Entscheidung &ndash; wie jene zur Lohnfortzahlung in Quarant&auml;ne &ndash; ein unberechenbarer sozialer Sprengsatz. Und eine Abkehr von zentralen, gestern noch g&uuml;ltigen Prinzipien. Mutma&szlig;lich dringen aber auch viele Kritiker an dem Vorhaben nicht h&ouml;rbar in die Medien vor. Angesichts der vergifteten gesellschaftlichen Stimmung ist der Mut solcher Kritiker umso h&ouml;her einzusch&auml;tzen. <\/p><p><strong>Was Jens Spahn unter &bdquo;Fairness&ldquo; versteht<\/strong><\/p><p>Auf den Punkt der wom&ouml;glich nun nicht mehr entdeckten &bdquo;Infektionen&ldquo; geht die &Auml;rztegewerkschaft Marburger Bund ein und bef&uuml;rchtet nach dem Ende der kostenlosen Corona-Tests einen Anstieg der Infektionszahlen. &bdquo;Kostenpflichtige Corona-Tests f&uuml;hren dazu, dass sich k&uuml;nftig weniger Menschen mit Symptomen testen lassen werden&ldquo;, sagte die Vorsitzende Susanne Johna. &bdquo;Das ist ein Einfallstor f&uuml;r eine weitere &Uuml;bertragung des Virus.&ldquo;<\/p><p>Gesundheitsminister Jens Spahn hat derweil mitgeteilt, was er unter &bdquo;Fairness&ldquo; versteht. N&auml;mlich die Einschr&auml;nkung der individuellen medizinischen Entscheidungen durch indirekten politisch-gesellschaftlichen Druck und die finanzielle Benachteiligung bei einer &bdquo;falschen&ldquo; Entscheidung, wie <a href=\"https:\/\/www.wiesbadener-kurier.de\/panorama\/aus-aller-welt\/corona-newsblog-infektionsgeschehen-nimmt-wieder-fahrt-auf_24066611\">Medien berichten<\/a>: &bdquo;Kostenlose B&uuml;rgertests abzuschaffen, gebietet die Fairness vor dem Steuerzahler&ldquo;, sagte der CDU-Politiker den Zeitungen der Funke Mediengruppe.<\/p><p><strong>Verantwortliche k&ouml;nnten aus Corona-Kampagne aussteigen: &bdquo;Ich mach&rsquo; da nicht mehr mit!&ldquo;<\/strong><\/p><p>Die Leichtfertigkeit, mit der Teile aus Politik und Medien die gesellschaftliche Spaltung vorantreiben, ist be&auml;ngstigend: Wie kann man denn nur davon ausgehen, dass diese giftigen Kampagnen gegen einen gro&szlig;en Teil der B&uuml;rger spurlos an ihnen und am Zusammenhalt der Gesellschaft vorbeigehen? Es gibt bereits gravierende sichtbare Folgen dieser Vergiftung des Klimas &ndash; und dazu kommen die noch gar nicht absch&auml;tzbaren langfristigen Folgen eines Ausschlusses von Millionen von Menschen. <\/p><p>Wie konnten wir nur an diesen Punkt gelangen? Dadurch, dass gro&szlig;e Teile aus Politik, Medien und &bdquo;Zivilgesellschaft&ldquo; es so weit haben kommen lassen! Doch man m&ouml;chte diesen Mitverantwortlichen auch zurufen: Gerade die Bilanz der Mitverantwortung an der destruktiven Entwicklung der Gesellschaft k&ouml;nnte doch ein Grund mehr daf&uuml;r sein, endlich zu sagen: Bis hierher und nicht weiter. Es ist nie zu sp&auml;t, um als Beteiligter aus der Corona-Kampagne auszusteigen. Auch wenn man wegen der eigenen Unterst&uuml;tzung f&uuml;r die bisherige Corona-Politik befangen ist, k&ouml;nnte man solche Vers&auml;umnisse jetzt wiedergutmachen, indem man sich gegen die (ausnahmslos) abzulehnenden Ausw&uuml;chse der Corona-Politik stellt und sagt: &bdquo;Ich mach&rsquo; da nicht mehr mit!&ldquo; <\/p><p>Denn inzwischen sollte eines klar sein &ndash; und die Impfkampagne, die finanziellen und moralischen &Uuml;bergriffe sowie die drohende &Uuml;berwachung durch &bdquo;Gesundheitspass&ldquo; etc. sollten es nochmals deutlich gemacht haben: F&uuml;r die Verantwortlichen der Corona-Politik wird es so lange keine politisch-moralischen Haltelinien geben, bis die B&uuml;rger diese Roten Linien endlich ziehen und sie dann auch verteidigen. <\/p><p><strong>N&uuml;rnberger Kodex wird mit F&uuml;&szlig;en getreten<\/strong><\/p><p>Und wenn es schon nicht ein eigener &bdquo;moralischer Kompass&ldquo; oder ein soziales Gewissen sind, die zu einem Einschreiten etwa gegen den Charakter der Impfkampagne verleitet, so sollten es wichtige Dokumente wie der &bdquo;N&uuml;rnberger Kodex&ldquo; oder ein Beschluss des Europarates sein, wie die NachDenkSeiten im Artikel  &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=75708\">Impf-Skepsis ist politisch &ndash; nicht egoistisch<\/a>&ldquo; beschrieben haben:<\/p><blockquote><p>\n&ldquo;Es gibt &uuml;brigens schwergewichtige, von der Politik aber eiskalt ignorierte Dokumente, die den aktuellen Regierungsplan eines indirekten Impfzwangs eindeutig verurteilen. Dazu geh&ouml;rt etwa der &bdquo;<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/N%C3%BCrnberger_Kodex\">N&uuml;rnberger Kodex<\/a>&ldquo; oder ein <a href=\"https:\/\/pace.coe.int\/en\/files\/29004\/html\">Beschluss des Europarates<\/a>, in dem es zur Corona-Impfung hei&szlig;t, Regierungen m&uuml;ssten: <\/p>\n<p>&bdquo;7.3.1 sicherstellen, dass die B&uuml;rger dar&uuml;ber informiert werden, dass die Impfung NICHT verpflichtend ist und dass niemand politisch, gesellschaftlich oder anderweitig unter Druck gesetzt wird, sich impfen zu lassen, wenn er dies nicht selbst m&ouml;chte;<br>\n7.3.2 sicherstellen, dass niemand diskriminiert wird, weil er nicht geimpft wurde, aufgrund m&ouml;glicher Gesundheitsrisiken oder weil er sich nicht impfen lassen m&ouml;chte;&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>In dem Artikel hei&szlig;t es weiter zur Einordnung des Impf-Prinzips:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Impfen ist ein gutes und zu Recht hoch angesehenes Prinzip, es soll hier keineswegs allgemein diffamiert werden. Darum muss man immer wieder betonen, dass die Corona-Impfungen nicht mit den klassischen Impfungen zu vergleichen sind: Sie sind nicht angemessen gepr&uuml;ft und eine Impfung ist momentan &ndash; durch den Verlauf der Debatte &ndash; zu einer indirekten politischen Aussage geworden. Wer diese beiden Aspekte ins Feld f&uuml;hrt, ist noch lange kein prinzipieller Impfgegner.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Solidarleistungen als Almosen?<\/strong><\/p><p>Zur ebenfalls abzulehnenden Einschr&auml;nkung der <a href=\"https:\/\/www.haufe.de\/recht\/arbeits-sozialrecht\/urlaub-im-risikogebiet-trotz-bestehender-reisewarnung_218_551940.html\">Lohnfortzahlung in Quarant&auml;ne<\/a> hat k&uuml;rzlich &bdquo;Telepolis&ldquo; einen interessanten <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Vom-Solidarprinzip-zum-Selber-schuld-Wenn-Ungeimpfte-nur-die-ersten-sind-6200374.html\">Kommentar<\/a> gebracht. Hier soll daraus zitiert werden, auch wenn die Begriffe zur Lohnfortzahlung im Krankheits- bzw. Quarant&auml;nefall teils etwas unscharf genutzt werden: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Kritik gibt es auch von der Stiftung f&uuml;r Patientenschutz, die daran erinnert, dass die Gesundheitsminister der L&auml;nder mit ihren Beschluss einen ethischen Kontext verlassen haben. Weder Impfstatus, Alter, Pflegebed&uuml;rftigkeit, Krankheiten, Essgewohnheiten noch Hobbys seien bisher Kriterien f&uuml;r Solidarleistungen gewesen, betont Eugen Brysch von der Stiftung f&uuml;r Patientenschutz.<br>\n&nbsp;<br>\nDamit hat er den Kern getroffen. Solidarleistungen sollen kein Almosen und keine Gnade sein, die f&uuml;r ein bestimmtes Verhalten gew&auml;hrt oder verweigert werden k&ouml;nnen. Sie sind ein Recht, das allen Betroffenen zusteht. Zudem soll darin erinnert werden, dass die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall in einen langwierigen, erbittert gef&uuml;hrten Streik 1957 von den Lohnabh&auml;ngigen erstritten wurde.<br>\n&nbsp;<br>\nDer Kapitalseite waren die erk&auml;mpften Rechte immer ein Dorn im Auge. Es gab viele Versuche, sie wieder abzuschaffen, die aber oft gescheitert sind. Mit dem Beschluss, die Lohnfortzahlung f&uuml;r Ungeimpfte in Quarant&auml;ne abzuschaffen, ist ein Dammbruch erreicht. Es ist kein Zufall, dass an diesen Punkt angesetzt wurde. (&hellip;) Hier wird ganz bewusst eine Politik der Entsolidarisierung betrieben, die als Einfallstor f&uuml;r &auml;hnliche Regelungen auch &uuml;ber den Corona-Komplex hinaus dienen kann. &ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Die Pandemie ohne Zahlenbasis<\/strong><\/p><p>Zu all dem kommt hinzu: Eine Zahlenbasis, die Lockdowns, Protest-Verbot, Bildungsentzug, Kinder-Maskierung, Reichtumsexplosion, Impfzwang, die vors&auml;tzliche Spaltung der Gesellschaft und zahlreiche weitere gef&auml;hrliche Aspekte der Corona-Politik rechtfertigen k&ouml;nnte &ndash; es gibt sie nicht, zumindest nicht in der angemessenen Weise, die man erwarten muss, wie die NachDenkSeiten in zahlreichen Artikeln beschrieben haben (etwa <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=76470\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73165\">hier<\/a>). Doch im Zuge der Corona-Kampagne wurde die Beweislast umgekehrt (noch so ein Paradigmenwechsel): Inzwischen m&uuml;ssen sich nicht mehr jene rechtfertigen, die<br>\nGrundrechte und m&uuml;hsam installierte Solidarit&auml;ts-Prinzipien zerst&ouml;ren, sondern jene, die das kritisieren. <\/p><p>Titelbild: Cryptographer\/shutterstock.com <\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73165\">Corona: Das angebliche &bdquo;Nichtwissen&ldquo; ist politisch gewollt<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=76470\">Zahlenchaos Corona<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=76248\">Die Coronapandemie im Spiegel der amtlichen Sterbefallstatistik<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73005\">Das Corona-Prognosedesaster &ndash; Manipulation mit Vorsatz?<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=71008\">Es ist t&ouml;richt, die Corona-Politik an Inzidenzwerten auszurichten<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=70975\">Von wegen &Uuml;berlastung. Im Pandemiejahr 2020 herrschte in Deutschlands Kliniken historischer Leerstand.<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72603\">&bdquo;Die Pandemie hat die station&auml;re Versorgung zu keinem Zeitpunkt an ihre Grenzen gebracht.&ldquo;<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73253\">Intensivbetten: Eine zentrale S&auml;ule der Corona-Panik wankt<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=73534\">PCR-Tests: Die n&auml;chste S&auml;ule der Corona-Panik wankt<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74216\">Mit Volldampf zum Impf-Zwang &ndash; Wen interessiert schon das Geschw&auml;tz von gestern?<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kostenpflichtige Corona-Tests bedeuten einen Dammbruch, einen gesellschaftlich nicht ausgehandelten Paradigmenwechsel, der zum Himmel schreit: Zu der vors&auml;tzlichen Spaltung zwischen geimpften und nicht geimpften B&uuml;rgern kommt dadurch noch die Spaltung gem&auml;&szlig; der finanziellen M&ouml;glichkeiten hinzu: Eine Benachteiligung von &auml;rmeren B&uuml;rgern ist die direkte Folge &ndash; und eine Beschneidung des Rechts auf freie medizinische Entscheidungen. Diese (Fehl-)Entscheidung<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=76890\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":76891,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,146,161],"tags":[1759,2880,2624,2861,3050],"class_list":["post-76890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-soziale-gerechtigkeit","category-wertedebatte","tag-entsolidarisierung","tag-impfungen","tag-kostenfreiheit","tag-lohnfortzahlung","tag-virentest"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/shutterstock_1708703257.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76890"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76910,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76890\/revisions\/76910"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/76891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}