{"id":77404,"date":"2021-10-28T10:24:58","date_gmt":"2021-10-28T08:24:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77404"},"modified":"2021-10-29T07:39:50","modified_gmt":"2021-10-29T05:39:50","slug":"corona-ist-die-zustimmung-der-mehrheit-ein-gutes-argument","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77404","title":{"rendered":"Corona: Ist die \u201eZustimmung der Mehrheit\u201c ein gutes Argument?"},"content":{"rendered":"<p>Die blo&szlig;e Berufung auf eine &bdquo;Mehrheit&ldquo;, die hinter den eigenen Anliegen stehen w&uuml;rde, ist nicht immer ein gutes Argument: Oft genug wurde in der Geschichte eine angebliche oder tats&auml;chliche Mehrheit entweder verdammt oder heilig gesprochen &ndash; je nach Gusto und Medienmacht. Und wie relevant sind emotionale Umfrageergebnisse nach Virus-Panik-Kampagnen? Dazu kommt die Unsicherheit &uuml;ber die seri&ouml;se Herstellung der jeweiligen Umfragen. Der Gipfel ist, eine durch Zwang erh&ouml;hte Impfquote indirekt zu einer Zustimmung zu ebendiesem Zwang zu erkl&auml;ren. Von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3990\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-77404-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211028_Corona_Ist_die_Zustimmung_der_Mehrheit_ein_gutes_Argument_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211028_Corona_Ist_die_Zustimmung_der_Mehrheit_ein_gutes_Argument_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211028_Corona_Ist_die_Zustimmung_der_Mehrheit_ein_gutes_Argument_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211028_Corona_Ist_die_Zustimmung_der_Mehrheit_ein_gutes_Argument_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=77404-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/211028_Corona_Ist_die_Zustimmung_der_Mehrheit_ein_gutes_Argument_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"211028_Corona_Ist_die_Zustimmung_der_Mehrheit_ein_gutes_Argument_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Gerade wird beraten, wie man die epidemische Lage einerseits &bdquo;auslaufen&ldquo; lassen k&ouml;nnte, die Grundrechtseinschr&auml;nkungen, die &Uuml;berwachungs- und Passierschein-Praktiken aber beibehalten kann &ndash; auch ohne offiziellen Ausnahmezustand. Das w&auml;re dann die erste Stufe der <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77212\">Verstetigung von &bdquo;befristeten&ldquo; Eingriffen<\/a>. <\/p><p>Zur Verteidigung dieser politisch fragw&uuml;rdigen Praxis wird von Verantwortlichen f&uuml;r die Corona-Panik und -Politik auch darauf verwiesen, dass schlie&szlig;lich eine gro&szlig;e Mehrheit der B&uuml;rger (laut Umfragen) den offiziellen Corona-Kurs begr&uuml;&szlig;en w&uuml;rde oder gar noch h&auml;rtere Ma&szlig;nahmen <a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/deutschland\/politik\/mdrfragt-umfrage-ergebnis-strengere-massnahmen-notbremse-100.html\">fordern w&uuml;rde<\/a>. <\/p><p><strong>Nach der Meinungsmache sind die Umfrageergebnisse kein Wunder<\/strong><\/p><p>Dieses Argument kann aus drei Gr&uuml;nden schwach sein. Zum einen gab es nicht nur historische Situationen, in denen gro&szlig;e Bev&ouml;lkerungsmehrheiten auf der &bdquo;richtigen&ldquo; Seite standen, sondern auch solche, bei denen sie sich zu schrecklichen Handlungen verleiten lie&szlig;en. Zum anderen wurden die B&uuml;rger in den letzten 19 Monaten manipuliert, medial vergiftet und gezielt auf ihre Angst degradiert. Nach der beispiellosen Propagandawelle der letzten anderthalb Jahre sind die entsprechenden Umfrageergebnisse eigentlich keine &Uuml;berraschung &ndash; selbst wenn die Umfragen seri&ouml;s erstellt sein sollten. Und das f&uuml;hrt zum dritten Punkt: Es gibt begr&uuml;ndeten Verdacht zu Manipulationen mit verzerrten Umfrage-Ergebnissen. Beispiele folgen im Text.<\/p><p>Der Bezug auf den angeblichen &bdquo;Mehrheitswillen&ldquo; kann au&szlig;erdem schnell zur Heuchelei werden: Schlie&szlig;lich geht es sonst in Deutschland auch oft nicht nach einem in Umfragen eindeutig festgestellten Mehrheitswillen, etwa bei den Themen Kriege und Soziales. Und h&auml;lt man den oppositionellen Minderheiten in Russland auch den Mehrheitswillen als Argument entgegen? Wird der oppositionellen Minderheit in Venezuela oder der Ukraine in manchen westlichen Medien nicht sogar das Recht zum gewaltsamen Umsturz zugesprochen?<\/p><p>Auch die &bdquo;&uuml;berw&auml;ltigenden Mehrheiten&ldquo; innerhalb bestimmter Berufsst&auml;nde waren sich in der Geschichte schon schrecklich einig &ndash; und erst viel zu sp&auml;t hat sich herausgestellt, dass sich aus dieser Mehrheit im Meinungskampf keine inhaltlich-moralische Berechtigung ableiten lie&szlig;.<\/p><p>Und wurde uns nicht eingeimpft, dass es eine Auszeichnung ist, wenn man seine Stimme erhebt, auch und gerade gegen den dominanten Zeitgeist? Gibt es Beispiele, bei denen die Mehrheit der Bev&ouml;lkerung auf der richtigen Seite der Geschichte gestanden h&auml;tte? Ja: Die Wahlsiege von Willy Brandt oder Salvador Allende w&auml;ren f&uuml;r mich solche Beispiele. Zu nennen w&auml;re unter anderem auch die regelm&auml;&szlig;ige Ablehnung von Kriegseins&auml;tzen durch einen gro&szlig;en Teil der Deutschen. Aber das ist selbstverst&auml;ndlich keine generelle Aussage &ndash; allein die deutsche Geschichte ist auch voller Beispiele der massenhaften politischen Fehlleitung. <\/p><p>Der Charakter der Masse wird zudem selektiv betrachtet: Wenn es passt (wie jetzt), dann werden ihre &bdquo;gesunden Instinkte&ldquo; gelobt. Wenn es nicht passt (etwa bei Kriegen oder sozialen Fragen), dann wird die Meinung der Masse schnell diffamiert: als realit&auml;tsfern, hinterw&auml;ldlerisch, in letzter Zeit oft einfach als &bdquo;rechts&ldquo;. <\/p><p><strong>Das Gelingen eines Schachzugs rechtfertigt nicht den Schachzug<\/strong><\/p><p>Eine angebliche oder tats&auml;chliche Mehrheit wurde also schon oft entweder verdammt oder heiliggesprochen &ndash; je nach Gusto und Medienmacht. Zus&auml;tzlich gab es neben positiven Beispielen historische Situationen, in denen die Mehrheit schrecklichen Ideologien gefolgt ist. Dazu kommt die Unsicherheit &uuml;ber die seri&ouml;se Herstellung der jeweiligen Umfragen. All diese Widerspr&uuml;chlichkeiten k&ouml;nnen eine blo&szlig;e und unreflektierte Berufung auf eine &bdquo;Mehrheit&ldquo;, die hinter den eigenen Anliegen stehen w&uuml;rde, je nach Situation auch zu einem fragw&uuml;rdigen Argument machen. <\/p><p>Das Gelingen des taktischen Schachzugs, die B&uuml;rger langsam an einen verfassungswidrigen Zustand zu gew&ouml;hnen und &uuml;ber eine Angst-Kampagne ihre &bdquo;Zustimmung&ldquo; dazu herzustellen, bedeutet noch lange nicht die moralisch-inhaltliche Berechtigung des Schachzugs selber. Das gilt umso mehr, je intensiver die extreme Gef&auml;hrlichkeit und besondere Einzigartigkeit des (real existierenden) Corona-Virus in seri&ouml;se Zweifel ger&auml;t. <\/p><p>Die hier genannten Widerspr&uuml;che machen auch die Debatte um direkte Demokratie kompliziert. Diese Fragen sind immer auch von anderen Faktoren abh&auml;ngig &ndash; etwa der Verteilung der Medienmacht. Und gerade die Medien spielen eine h&ouml;chst problematische Rolle, nun auch bei der Frage der &bdquo;Zustimmung&ldquo; zur Corona-Politik. <\/p><p><strong>Reaktion auf Schikane = &bdquo;Zustimmung&ldquo;<\/strong><\/p><p>So hat die <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/multimedia\/sendung\/ts-45311.html\">&bdquo;Tagesschau&ldquo;<\/a> bereits vor einigen Tagen zwei aktuell verbreitete Behauptungen zumindest indirekt gest&uuml;tzt: die, dass eine festgestellte mehrheitliche Zustimmung automatisch politische Schritte rechtfertigen w&uuml;rde &ndash; und die, dass diese Mehrheit freiwillig zustande gekommen sei. Anja Miller kommentiert Ma&szlig;nahmen zum Impfzwang in Italien:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Italien erh&ouml;ht noch einmal den Impfdruck. Aber die meisten Menschen stehen hinter dieser Strategie: 85 Prozent sind einmal geimpft.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Was sagt denn eine &bdquo;Zustimmung&ldquo; angesichts von sonst drohendem Jobverlust und sozialer Ausgrenzung aus? Und selbst wenn diese Zustimmung ohne Zwang und Angst-Kampagnen entstanden w&auml;re, so m&uuml;sste man dennoch hinschauen, ob die Corona-&Uuml;berwachungs-Ma&szlig;nahmen und 2G\/3G-Spaltungen nicht trotz dieser Zustimmung schleunigst abgeschafft werden m&uuml;ssen, weil sie grundfalsch sind und auch durch eine &bdquo;Zustimmung&ldquo; nicht geadelt werden k&ouml;nnen.  <\/p><p><strong>Die &bdquo;schweigende Mehrheit&ldquo; wird pl&ouml;tzlich umarmt<\/strong><\/p><p>Die <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/2020\/38\/corona-regeln-reaktion-mehrheit-deutschland-corona-proteste\/komplettansicht\">&bdquo;Zeit&ldquo;<\/a> kommt unter dem Titel &bdquo;Die Tugend des Stillhaltens&ldquo; zu dem Ergebnis, dass die &bdquo;schweigende Mehrheit angesichts der Corona-Proteste nicht Hort reaktion&auml;rer Gesinnung, sondern Stabilisator der Republik&ldquo; sei. Die Zeitung zitiert aber auch &bdquo;mehrheits-kritische&ldquo; Denker wie Jean Baudrillard und stellt fest, dass es zwar gute Gr&uuml;nde gebe, der schweigenden Mehrheit zu misstrauen:<\/p><blockquote><p>\nErst recht, wenn man ihre semantische Schwester in den Blick nimmt. Deren Name lautet Masse. Und diese hat sich im 20. Jahrhundert weniger durch Vernunft denn durch wahnhafte Verf&uuml;hrbarkeit hervorgetan.\n<\/p><\/blockquote><p>Doch bei Corona sei selbstverst&auml;ndlich alles anders &ndash; schlie&szlig;lich haben wir Pandemie:<\/p><blockquote><p>\nDie sich &ndash; und das ist der entscheidende Punkt &ndash; all dem wohl nicht nur in dumpfer Affirmation unterwerfen, sondern in der geteilten Einsicht, diejenigen zu sch&uuml;tzen, die eine Infektion mit Covid-19 nicht wie einen kleinen Schnupfen wegstecken. Wie es die Schwarmintelligenz gibt, scheint es auch eine Schwarmvernunft zu geben und den Herdentrieb in humaner Form.\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Meinungsumfragen und Meinungsmanipulation<\/strong><\/p><p>Mehrheiten (angebliche oder reale) werden abseits von Wahlen meist in Umfragen ermittelt &ndash; und auch die stehen teils unter Manipulationsverdacht: Wie gesch&ouml;nte Umfragen aktuell in &Ouml;sterreich genutzt wurden, hat Albrecht M&uuml;ller im Artikel <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=76829\">&bdquo;&Ouml;sterreichs Kurz scheint die Manipulationsmethode Nr. 10 perfektioniert zu haben&ldquo;<\/a> beschrieben. Auf eine m&ouml;glicherweise &bdquo;simulierte &Uuml;bereinstimmung&ldquo; im Zusammenhang mit Corona und Umfragen sind wir in <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=65789\">diesem Artikel<\/a> eingegangen. Der Blog docma.info hat unter dem Titel <a href=\"https:\/\/www.docma.info\/blog\/sind-meinungsumfragen-meinungsmanipulation\">&bdquo;Sind Meinungsumfragen Meinungsmanipulation?&ldquo;<\/a>  einen Erfahrungsbericht zu den &bdquo;Suggestivfragen und begrenzten Antwortm&ouml;glichkeiten&ldquo; verfasst. Und der <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/unternehmen\/manipulation-in-der-marktforschung-wie-umfragen-gefaelscht-werden-a-1190711.html\">&bdquo;Spiegel&rdquo;<\/a> hat, selbstverst&auml;ndlich vor Corona, in einem Artikel folgendes Urteil &uuml;ber die Seriosit&auml;t vieler Umfragen gef&auml;llt:<\/p><blockquote><p>\n&ldquo;Interne Dokumente verschiedener Marktforschungsunternehmen, die dem SPIEGEL zugespielt wurden, belegen, dass die scheinbar exakte Welt von Statistiken und &ldquo;repr&auml;sentativen&rdquo; Umfragen mitunter nicht mehr ist als eine sorgsam konstruierte Kulisse.<br>\n(&hellip;) In der Branche wird zuweilen planm&auml;&szlig;ig manipuliert. Die meisten Insider ahnen es wohl, viele wissen davon, doch sie bekommen das Problem nicht in den Griff. Und ja, auch gro&szlig;e, seri&ouml;se Markt- und Sozialforschungsunternehmen sind indirekt betroffen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Aber selbst wenn die <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/coronavirus-mehrheit-befuerwortet-laut-spiegel-umfrage-einschraenkungen-fuer-ungeimpfte-a-cf9b8ae4-2a48-4c54-b1ab-34bb609282a4\">Corona-Umfrage-Ergebnisse<\/a> korrekt sind und sie nicht auf manipulierenden Suggestivfragen beruhen: Eine impulsive B&uuml;rger-Reaktion auf massive Panikmache (und aktuell auf die &bdquo;offizielle&ldquo; Diffamierung nicht geimpfter B&uuml;rger) ist meiner Meinung nach noch nicht als &uuml;berlegte Zustimmung zu werten. Doch die Panikmache wird fortgef&uuml;hrt, auch um sich in der durch sie erzeugten &bdquo;Zustimmung&ldquo; zu sonnen. Stattdessen sollten sich verantwortungsvolle Journalisten und Politiker fragen, wie die Gesellschaft aus der Angst-Psychose, in die sie getrieben wurde, wieder herauskommt. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=70862\">Panikmache ist kein Kavaliersdelikt<\/a>, sondern ein schweres Vergehen an der Gesellschaft.  <\/p><p><strong>Wir alle sind Teil &bdquo;der Masse&ldquo;<\/strong><\/p><p>&bdquo;Die Masse&ldquo; darf nicht pauschal diffamiert werden &ndash; wir sind alle ein Teil von ihr. Auch berufen sich progressive Kr&auml;fte teils zu Recht auf &bdquo;die Mehrheit&ldquo;. Andererseits ist gerade die arrogante Erhebung &uuml;ber Bed&uuml;rfnisse und Ansichten der &bdquo;breiten Masse&ldquo; ein zentrales Problem von manchen fr&uuml;her &bdquo;links&ldquo; eingeordneten Str&ouml;mungen. Interessanterweise entdecken zur St&uuml;tzung des offiziellen Corona-Kurses nun Teile dieser Str&ouml;mungen eine besondere Zuneigung zu jener angeblichen &bdquo;schweigenden Mehrheit&ldquo;, die sie gestern noch als tendenziell &bdquo;rechts&ldquo; verachtet haben. Denn als &bdquo;rechts&ldquo; hat ja jetzt die Minderheit der Kritiker der Corona-Politik zu gelten.<\/p><p>Wird &bdquo;die Mehrheit&ldquo; dadurch, dass sie in der aktuellen Meinungsmache stark als Argument genutzt wird, zum Akteur und auch zum Mitverantwortlichen f&uuml;r einen schlechten Gesellschaftsumbau? Oder hat man das Recht zu gehorchen, wenn die Alten einsam sterben, die Kinder eingesperrt werden, der Reichtum nach oben verteilt wird und eine aufwendige und dauerhafte Infrastruktur zur &Uuml;berwachung eingef&uuml;hrt werden soll? <\/p><p>Titelbild: Circlephoto \/ Shutterstock<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die blo&szlig;e Berufung auf eine &bdquo;Mehrheit&ldquo;, die hinter den eigenen Anliegen stehen w&uuml;rde, ist nicht immer ein gutes Argument: Oft genug wurde in der Geschichte eine angebliche oder tats&auml;chliche Mehrheit entweder verdammt oder heilig gesprochen &ndash; je nach Gusto und Medienmacht. Und wie relevant sind emotionale Umfrageergebnisse nach Virus-Panik-Kampagnen? Dazu kommt die Unsicherheit &uuml;ber die<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77404\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":77405,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,122,149,11],"tags":[2958,2880,2834],"class_list":["post-77404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-demoskopieumfragen","category-gesundheitspolitik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-hygieneregeln","tag-impfungen","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/shutterstock_1785518039.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=77404"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77423,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77404\/revisions\/77423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=77404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=77404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=77404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}