{"id":77894,"date":"2021-11-12T11:39:23","date_gmt":"2021-11-12T10:39:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77894"},"modified":"2021-11-12T12:04:49","modified_gmt":"2021-11-12T11:04:49","slug":"leserbriefe-zu-pandemie-der-ungeimpften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77894","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201ePandemie der Ungeimpften?\u201c"},"content":{"rendered":"

Jens Berger hinterfragt hier<\/a> die Formulierung „Pandemie der Ungeimpften“. Belegen lasse sie sich nicht. Dem RKI lägen keine Daten vor. Zahlen aus Großbritannien deuteten eher auf das Gegenteil hin: Geimpfte infizierten sich häufiger mit dem Coronavirus als Ungeimpfte. Das sei wohl auch in Deutschland so. Außerdem seien vor allem ältere Menschen betroffen. Wer also Menschenleben retten wolle, solle „nicht die Ungeimpften stigmatisieren und schikanieren, sondern die Alten schützen – egal ob geimpft oder ungeimpft“. Danke für die interessanten E-Mails. Es folgt eine Auswahl der Zuschriften, die auch ergänzende Informationen und andere Meinungen beinhalten. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Berger,<\/p>

da überall dieselben Viren rumschwirren, werden wir in Deutschland auch solche Zahlenverhältnisse bekommen. Vermutlich mit einem gewissen Offset, weil das RKI erfahrungsgemäß die Zahlen eher dem Narrativ anpasst, als dies die Gesundheitsbehörden anderer Länder vermögen. <\/p>

Ihre Schlussfolgerung („Pandemie der Alten“) und der Appell diese Erkenntnis endlich einmal so gut es geht zu akzeptieren, und zu befolgen, wird leider auch in diesem Winter nicht fruchten. Ganz im Gegenteil: Um die bisherige –katastrophale- Politik weiter zu rechtfertigen, konzentriert man sich vollkommen darauf, die statistische Referenzgruppe -also die Ungeimpften- so umfassend wie möglich zu eliminieren. Und gleichzeitig die miserablen Ergebnisse der Impfkampagne zu vertuschen und in eine Erfolgsstory umzudefinieren. <\/p>

Dabei ist schon bei einfacher Betrachtung der Covid-Sterbezahlen welt- und deutschlandweit erkennbar, dass sich die Situation in einer Vergleichszeitspanne 2021 gegenüber 2020 deutlich (um Faktor 1,5-1,6) verschlechtert hat. Im Gegensatz zu 2020 besteht seit dem Hochfahren der Impfkampagne eine signifikant höhere allgemeine Sterberate in unserem Land. Diese sog. Impfungen haben Nebenwirkungen und bringen vermutlich auch sehr viele Menschen um. Wobei diese Art von Pandemieauswirkungen tatsächlich verstärkt die jüngeren Bevölkerungsgruppen trifft. (Da die aktuelle Deltavariant eigentlich deutlich weniger schwere Fälle verursacht (siehe das aktuelle Verhältnis Infektionen\/Tote), stellt sich allmählich die Frage, ob die Impfungen mittlerweile nicht deutlich mehr Schaden anrichten als die Viren) <\/p>

Die Frage ist, wie lange solche Fakten noch unter Verschluss gehalten werden. Und dann: Wollen die von Angst erfüllten Menschen in unserem Land so etwas überhaupt noch wissen ?<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nRolf Schwarz<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger, <\/p>

vielen Dank für den klarstellenden Artikel. Die Daten aus England hatte ich mir aufgrund eines Artikels auf tkp.at schon vor einigen Wochen angesehen. Wie sie m.E. richtig folgern, dürfte es in Deutschland ähnlich aussehen. Die Zahlen sind hierzulande wahrscheinlich dadurch verfälscht, dass Genesene und Geimpfte nicht getestet werden. Vor diesem Hintergrund wird vor allem die Absurdität der 2G-Regel deutlich: Geimpfte und Genesene stecken sich gegenseitig an, während Nichtgeimpfte davor bewahrt werden, indem sie ausgeschlossen werden. Die 3G-Regel scheint damit darauf angelegt sein, dass nachweislich gesunde Nichtgeimpte von den Geimpften und Genesenen angesteckt werden sollen. Vielleicht als Bestrafung? Oder hat man das nicht bedacht? Es handelt sich eher um eine Pandemie der Geimpften. Wenn schon testen, dann bitte alle. <\/p>

Wie kann es sein, dass die vierte Infektionswelle die zweite Welle übertrifft? Vor einem Jahr war noch niemand geimpft und nun immerhin mindestens 2\/3 der Bevölkerung. Anstatt nun nachzudenken kommt reflexartig nach dem Prinzip “Viel hilft viel” die Aufforderung zu einer weitere Impfung, begleitet vom üblichen Mediengetöse mit angstmachenden Bildern aus den Intensivstationen. “Irren ist menschlich” lautet ein alter lateinischer Spruch. Der Rest des Zitats wird zumeist weggelassen. Er lautet: “..aber im Irrtum zu verharren ist teuflisch”. Genau das passiert nun. Weiterhin wird die bundesweite Anwendung der 2G-Regel gefordert. Am Arbeitsplatz soll 3G gelten, wobei die geimpften Superspreader ungetestet bleiben. Wo ist da der epidemiologische Sachverstand z.B. eines Herrn Lauterbach? <\/p>

Der hohe Anstieg der Infektionszahlen wird von den bedingungslosen Verfechtern der Impfung wahrscheinlich damit begründet werden, dass die Deltavariante viel ansteckender sei und die relativ niedrige Sterberate damit, dass so viele geimpft sind. <\/p>

Die Zahlen aus England weisen aber eher darauf hin, dass die Deltavariante harmloser ist, als seine Vorgänger. Wenn unter 100.000 Nichtgeimpften in der Altersgruppe der 70-79-jährigen etwa 70 Menschen gestorben sind, dann sind das 0,07%. Das ist weniger, als bei einer gewöhnlichen saisonalen Grippe, deren Infektionssterblichkeit über alle Altersgruppen mit 0,1% angegeben wird. Die Sterblichkeit der Geimpften ist nur 1\/3 so hoch. Das ist gut, kann sich aber noch ändern, je weiter der Impfzeitpunkt zurück liegt. Dass die Impfstoffe nach einem halben Jahr keine Wirkung mehr zeigen, freut sicherlich die Pharmaindustrie. Da auch von Grippeimpfstoffen bekannt ist, dass sie bei alten Menschen schlechter wirken, als bei jungen, liegt die Annahme nahe, dass das auch bei den Impfungen gegen Sars-2 der Fall ist. Schließlich zählen die Coronaviren zu den saisonalen Erkältungsviren, auch wenn Sars-2 etwas bösartiger ist, als seine lange bekannten Artgenossen. Es gibt wissenschaftliche Hinweise darauf, dass die Impfungen gegen die Deltavariante mehr bindende als neutralisieriende Antikörper hervorbringen. Sollte sich das bestätigen, dann handelt es sich um das Antibody Dependent Enhancement, ein Phänomen, das auch beim Denguefieber und bei Versuchstieren, die seinerzeit gegen Sars-1 geimpft wurden, auftrat. Insofern würde es mich nicht wundern, wenn es jetzt erst richtig losgeht unter den Geimpften. <\/p>

Es ist, wie sie richtig feststellen eine Pandemie der Alten. Das ist aber nichts Neues. Das gilt für praktisch alle Erkältungsviren. Im fortgeschritten Alter gibt es immer mehr Begleiterkrankungen und daher Todesfälle, die letztlich durch einen Infekt ausgelöst werden. Das weiß jeder Arzt, der in Altersheimen tätig war. <\/p>

Der kollektive Tunnelblick und die Ignoranz gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen ist erschreckend und die gesellschaftlichen Folgen katastrophal. <\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nDr. med. C. <\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,
\n 
\nerneut vielen Dank für eine weitere grossartige Korrektur des offiziellen Narrativs. Wie sie schön darstellen, sind andere Länder ehrlicher im Umgang mit Ihrer Impfkampagne und gestehen auch ein, wenn die von Ihnen zunächst glorifizierte Lösung der ganzen Pandemie nun nicht mehr den gewünschten Effekt zeigt. Zudem sind sie auch ernsthaft am Wohl Ihrer Bürger interessiert und wollen baldmöglichst wissen, wenn Sie diesen eine weitere Auffrischung für Ihre Immunität anbieten müssen.
\n 
\nDie meisten der in den britischen Daten ersichtlichen Effekte ist sicher auf die stetig und früh nachlassende Impfwirksamkeit zurückzuführen. Dies ist jetzt sehr gut in zwei grossen Kohorten aus den USA und Schweden aufgezeigt worden (1,2). Die Schutzwirkung ist dabei aufgrund des schwächeren Immunsystems und der langen Zeit seit Erstimpfung mittlerweile besonders bei den älteren Menschen schwach. Das erklärt bei diesen dann auch die geringe Impf-Wirkung bei der Verhinderung von Todesfällen und Hospitalisationen.
\n 
\nEine andere sehr schöne Studie hat aufzeigen können, dass eine hohe Impfquote eben ganz und gar nicht die Fallzahlen beeinflusst und schon gar kein Ende der Pandemie bedeutet (3). Vor allem ist ein Zero-Covid mittlerweile (und eigentlich schon immer) als reine Utopie zu bezeichnen. All diesen bitteren Konfrontationen mit der Realität werden sich die Deutschen und v.a. ihre Leitartikler in den kommenden Monaten stellen müssen. Wenn man aus wissenschaftlicher Sicht anderthalb Augen zudrückt, dann lässt sich ein Nutzen von 2G\/3G maximal in den ersten 2 Monaten nach Impfung oder 6 Monaten nach Infektion rechtfertigen. Dass so etwas aber keiner mitmachen wird, versteht sich von selbst. Allenfalls ist die Immunität nach dem Booster stabiler, wir werden sehen. Bevor wir das aber sehen, d.h. wissenschaftlich festellen, sollten wir in Zukunft erneute Schnellschüsse wie 2G\/3G vermeiden und uns entweder alle miteinander oder gar nicht schützen.
\n 
\nZwei Botschaften ergeben sich aus meiner Sicht für den Winter:<\/p>