{"id":77982,"date":"2021-11-15T13:00:07","date_gmt":"2021-11-15T12:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77982"},"modified":"2021-11-15T21:03:32","modified_gmt":"2021-11-15T20:03:32","slug":"leserbriefe-zu-30-gruende-warum-ich-mich-derzeit-nicht-impfen-lasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=77982","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e30 Gr\u00fcnde, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse\u201c"},"content":{"rendered":"

Die Diffamierung der Ungeimpften hat zurzeit Hochkonjunktur. Das Thema polarisiert wie kein anderes. Da kann es kaum verwundern, dass auch Christian Felbers Artikel „30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse“<\/a> bei unserer Leserschaft ein gewaltiges Echo hervorrief, das von großer Dankbarkeit und Zustimmung bis zu schroffer Ablehnung reicht. Das belegt einmal mehr, wie wichtig es ist, diese Debatte ehrlich und ohne Schaum vorm Mund zu führen. Abseits der NachDenkSeiten scheint dies ja leider nicht mehr möglich zu sein. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte NDS-Redaktion, sehr geehrter Herr Christian Felber,<\/p>

vielen Dank für die sehr sachliche und unaufgeregte Zusammenstellung der Gründe, die aktuell gegen eine Impfung angeführt werden können. Sie sprechen meiner Familie und mir aus dem Herzen. Es ist in den letzten Wochen immer schwerer geworden, eine eher impfkritische Meinung zu vertreten, trotz aller Sachlichkeit und Faktenbasiertheit. Sowohl im Freundes- und Bekanntenkreis, als auch am Arbeitsplatz und von öffentlicher Seite wird man völlig grundlos in eine Ecke gedrängt, belächelt, zum Teil diffamiert. Ich hätte nie gedacht, dass so etwas in einer gewachsenen Demokratie möglich ist. Umso wichtiger sind solche Portale wie NDS und einige weitere nicht den Mainstream-Narrativen blind folgende Institutionen. Immer mehr Argumente der kritiklosen Impfbefürworter lösen sich ja aktuell von selbst auf. Es fällt aber wohl unglaublich schwer, auch mal eine Fehleinschätzung einzugestehen. Daher dreht sich die Diffamierungspirale munter weiter, angeheizt von Politikern und diversen Verbandsvertretern. Das vielleicht einzige positive Momentum ist, dass wir diesen Prozess als Zeitzeugen miterleben. Wer weiß, wofür es bei einer späteren Aufarbeitung der Geschehnisse von Bedeutung ist. <\/p>

Herzliche Grüße
\nM. Burghardt<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Abend,<\/p>

ich habe den Artikel gelesen, schätzte es sehr, dass er mit so vielen Links zu Originaltexten gespickt ist, und machte mir auch die Mühe, mir einen anzuschauen, und kam aus dem Staunen nicht raus:<\/p>

IM ARTIKEL STEHT:
\nGinge es nach der Zürcher Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli und ihrem Verständnis von „Eigenverantwortung“, müssten Geimpfte eine Patient*innenverfügung unterschreiben, derzufolge sie auf eine Gesundheitsbehandlung und auf einen Spitalsaufenthalt verzichten, sollte dieser aufgrund von Langzeitfolgen durch die Impfung nötig werden: „Das wäre echte Eigenverantwortung.“ (Blick, 1.9.2021).<\/p>

UND DAS STAND TATSÄCHLICH IM BLICK:
\nRickli sagt: «Und wer Impfgegner ist, der müsste eigentlich eine Patientenverfügung ausfüllen, worin er bestätigt, dass er im Fall einer Covid-Erkrankung keine Spital- und Intensivbehandlung will. Das wäre echte Eigenverantwortung.»<\/p>

WIE KANN MAN SO FALSCH ZITIEREN ???? UNGLAUBLICH !!!! DAS SIEHT NACH WILLENTLICHEM FALSCHZITIEREN AUS !!
\nDAS UNTERGRÄBT DIE GLAUBWÜRDIGKEIT DES ARTIKELS VOLLKOMMEN !!!<\/p>

es grüsst
\nfrank müller <\/p>

Anmerkung der Redaktion:<\/strong> Da uns einige Leser darauf hingewiesen haben, dass dieses Zitat falsch sei: Das Zitat ist so nicht gefallen, sondern Teil des vom Autor im Absatz zuvor eingeleiteten „Gedankenexperiments“. Wir bitten die vielleicht entstandene Verwirrung zu entschuldigen.<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren!
\n 
\nEin herzliches Dankeschön für den wunderbaren Beitrag von Herrn Felber zur Corona-Impfung. Sein Beitrag mit seiner ruhigen, positiven Sachlichkeit sticht äußerst wohltuend aus der Masse journalistischer Beiträge heraus, die zurzeit in den allermeisten Medien zu lesen sind. Es sei ihm eine weite Verbreitung gewünscht. Eine respektvolle gesellschaftliche Auseinandersetzung mit dem Thema IST nach wie vor möglich.
\n 
\nWieder einmal ein Zeichen dafür, daß die Nachdenkseiten ein unverzichtberer Markstein im öffentlichen Diskurs geworden sind. Vielen Dank!
\n 
\nMit freundlichen Grüßen,
\nProf. Robin Engelen<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes Team der Nachdenkseiten,<\/p>

als langjähriger Leser der Nachdenkseiten (viele Jahre lang täglich) stelle ich leider wieder mal fest, dass von dem, was ich an den Nachdenkseiten einst schätzte, mehr und mehr verloren geht.
\nKurz: Inhalte und Qualität. Wo die Nachdenkseiten einst für mich ein Angebot waren, welches es mir ermöglichte meinen Horizont zu erweitern, Meinungsvielfalt angeboten zu bekommen und Meinungsmache anhand guter Beispiele erklärt zu bekommen, sind die Nachdenkseiten inzwischen selbst auf der Ebene dessen angekommen, was sie einst kritisiert haben. Auf der Ebene der Meinungsmache.
\nDas ist grundsätzlich nicht verwerflich, da ich die politische Richtung nie unsympathisch fand. Als störend empfinde ich allerdings die oftmals unterirdische Qualität der Inhalte. So einen Mist wie den im Betreff genannten Artikel auf den Nachdenkseiten zu lesen, stimmt mich “nachdenklich”. <\/p>

Seit wann zählt den “der Freund einer Bekannten kennt jemand” als Argument?
\nIch möchte auch nur auf Punkt 29\/30 (es ist eigentlich nur ein Punkt) eingehen, weil es mir wirklich sauer aufgestoßen ist, wie hier argumentiert wird. Im Kern verdreht der Autor Ursache und Wirkung. Das ist ein billiger Trick. Die Realität ist, das wir alle von der Pandemie behelligt werden. Und dann denjenigen, die versuchen sich konstruktiv zu verhalten (sei es durch Kontaktreduzierung, Impfung, etc.) vorzuwerfen, sie würden diejenigen die sich nicht impfen lassen wollen zu behelligen, ist ziemlich frech. Vor allem gepaart mit der Aussage, das Argument beruhe auf fehlerhafter Logik. 
\nBitte legen Sie doch einfach nur die Maßstäbe, die ich von den Nachdenkseiten einst gewohnt war an und lesen Sie sich auf dieser Grundlage den Artikel selbst durch. Ich wage zu vermuten, dass das zumindest den Redakeuren Berger und Müller peinlich sein sollte.<\/p>

freundliche Grüße
\nH. G.<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Ein genialer Beitrag! <\/p>

Aus meiner Sicht alles drin, was wir als Gesellschaft derzeit dringend brauchen:
\n– Wohlwollender Kommunikationsstil
\n– Fundierte Recherche
\n– Pro und contra
\n– Auf gesunden Menschenverstand vertrauen
\n– Intuition wahrnehmen
\n– Blickwinkel-Veränderung zulassen
\n– Solidarität leben
\nund ganz wichtig, endlich wieder
\n– Eigenverantwortung übernehmen<\/p>

Covid 19 ist kein Ereignis, es ist ein Prozess! <\/p>

Wir alle erleben seit vielen Monaten, wie sich Prognosen, Aus- und Zusagen wandeln, inhaltlich verändern und auch negiert werden. Wir alle sind mittendrin und manchmal denke ich, dies ist auch unsere einzige Chance – wir können die Richtung mitbestimmen.
\nVielen Dank Herr Felber, mit Ihrem Artikel verbreiten Sie viel Hoffnung und Motivation!<\/p>

Gute, schnelle und vollständige Genesung wünsche ich Ihnen,
\nAgnes Egle<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Felber<\/p>

Sie möchten “sehr gerne mit Menschen mit anderer Meinung im Gespräch bleiben. Gewaltfrei. Ohne Diskriminierung.“
\nIch nehme dieses Angebot gerne an.<\/p>

Sie resümieren, dass „alle Zwangsmaßnahmen und Diskriminierungen … beendet werden [könnten]“, wenn man nur rasch die Intensivbetten (1 pro 10.000 Einwohner) ausweitet und die dazu nötigen Tausende von Pflegekräften mit einem “attraktiven Rückholprogramm“ reaktivieren würde.
\nUm für spätere, “vergleichbare Krisenzeiten wie diese gewappnet zu sein“ mag dies ein sinnvoller Ansatz sein. In Anbetracht der faktischen deutlichen Einsparung von Intensivbetten (in Deutschland: 4000) während einer Pandemie (die sicherlich nicht als sinnvoll erachtet und deshalb erfolgt ist!) halte ich das – zumindest kurzfristig, also so rasch, wie es aktuell nötig wäre – faktisch für eine absolute Utopie!
\n(Ganz abgesehen davon, dass dies erst Recht die Frage aufwirft, was den die Lösung für die vielen Menschen auf der Welt sein soll, die in keinem „Wohlfahrtsstaat“ leben …)<\/p>

Und darum lautet mein Fazit genau andersherum: 
\nIch habe (bzw. hatte) einen guten Grund, mich gegen Covid-19 impfen zu lassen: die Überzeugung, dass nur durch eine entsprechend hohe Impfquote die Pandemie – in absehbarer Zeit und ohne wiederholte massiv einschränkende Massnahmen – in eine Endemie übergehen kann!
\nUnd ganz wichtig: als medizinischer Laie verlasse ich mich diesbezüglich auf die Empfehlung von fachlichen Behörden und erkenne eine stabile Demokratie darin, dass ich in der Lage bin, Beschneidung meiner Grundrechte in Kauf zu nehmen, wenn damit die Würde eines Teils der Gesellschaft, in der ich lebe geachtet wird – im Vertrauen darauf, dass diese nur vorübergehend sein werden und von keinem Entscheidungsträger langfristig gewollt sind!<\/p>

Zu Ihrem PS: 
\n(Am Tag, an dem ich diesen Text fertigstellte, ereilte mich Covid-19. Sieben Tage später bin ich genesen, ohne Ärzt*in, ohne Krankenhaus, ohne Medikamente – abgesehen von vielen Aufgüssen Artemisia-Tee. Wüsste ich nicht aufgrund der Tests, dass es Covid-19 war, hätte ich diese Woche nicht von anderen Verkühlungen oder grippalen Infekten unterschieden. Nun trage ich als Genesener unversehens mehr zur kollektiven Immunität bei als eine Geimpfte* und habe den Staat dabei keinen Cent Steuergeld gekostet.)
\nWas wollen Sie mit dieser Bemerkung zum Ausdruck bringen?
\nGlauben Sie nicht, dass vermutlich fast jede:r auf diesem Planeten sich dafür entscheiden würde, hätte er die Gewissheit eines solchen Infektionsverlaufes?
\nTatsächlich relevant (bitte nicht damit verwechseln, dass ich Ihnen dieses gewünscht hätte!) hätte ich ein solches PS gefunden, wenn Sie mit Covid-19 wochenlang auf einer Intensivstation ums Überleben gekämpft hätten und trotzdem diesen Artikel propagieren würden!<\/p>

Mit freundlichen Grüssen
\nFlorian Leihener<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Vielen herzlichen Dank für die so fakltenreiche Darstellung und Ausführung der 30 Gründe, sich nicht Impfen zu lassen.<\/p>

Entweder habe ich es überlesen, dann mögen Sie mir bitte verzeihen oder es fehlt der Punkt, der sterilen Impfung, die ja nicht gegeben ist.<\/p>

Dazu gibt es eine neue Harvard Studie, die Sie vielleicht noch nicht kennen, ich darf Sie Ihnen und einige Berichte  beifügen. <\/p>

Vielleicht mögen Sie diesen Punkt zu Ihrer Liste noch hinzufügen.<\/p>

Herzliche Grüße!
\nMia Selby<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Nur eine kurze Frage was passiert wenn Sie versehentlich jemanden infizieren und derjenige stirbt? Können Sie damit leben? <\/p>

Uwe Schwinn <\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Redaktion der Nachdenkseiten,<\/p>

herzlichen Dank an Herrn Felber für das Zusammentragen der “dreißig Gründe”<\/a>, und Ihnen für die Veröffentlichung! Ich möchte auf einen weiteren Problemkomplex hinweisen und kurz meine Einschätzung zusammenfassen: jenen der Ko-evolution von Pathogen (also Corona) und Wirt (uns).<\/p>

Zusammenfassung:
\nDie derzeit durchregierte Massenimpfung halte ich daher für bedenklich, weil sie für die Risikogruppen sehr wahrscheinlich die Gefahr neuer Varianten erhöht. Eine gezieltere Impfung der Risikogruppen hingegen hielte ich eher für plausibel.<\/p>

Ein Denkansatz dafür ist aufmerksamen Lesern Ihrer Platform nicht neu (siehe hier<\/a>): die “Herdenimmunität”. Sie spielte zu Beginn der Medienkampagne für die Impfung eine große Rolle. Bisher blieb sie offensichtlich aus, und so wurde die Herdenimmunität als zentraler “claim” des “Impf-Marketing” wohl untauglich. Ein Grund könnte sein, dass unser Organismus nicht wie mit anderen Krankheitserregern (Polio, Diphterie) eine lange, für uns erfolgreiche Evolutionsgeschichte hat, so dass auch die natürliche immunität bereits sehr zuverlässig und “wasserdicht” ist [Quelle 1]. Ein anderer Grund mag die Strategie und Qualität der Impfstoffe sein (z.B. die Beschränking auf ein Epitop, das “spike”). Randnotiz: wahrscheinlich ist auch die natürliche immunität keineswegs “wasserdicht”, sonst würde die Impfung besser wirken.<\/p>

In diesem Zusammenhang möchte ich eine Diskussion mit einem Kollegen wiedergeben (wir sind beide Evolutionsbiologen). Ein Argument, vereinfacht zusammengefasst: wenn wir alle schnell genug impfen, stirbt die Viruspopulation aus, da die Zahl (besser: Populationsdichte) der *empfänglichen* Wirte (engl.: “susceptible”) zu gering ist. Dem Virus “gehen die Opfer aus”, analog zur Herdenimmunität. Das Gegenargument: Nehmen wir eine Viruspopulation von 100, und nehmen wir an, dass 1 (eine) Einheit davon eine Variante ist, die die Wirtsimmunität vermeiden kann (z.B. durch Epitopmutation, also eine Mutation im “spike”). Dann “impfen” wir 99 Viren “weg”, und die verbleibende Variante fühlt sich pudelwohl, sämtliche “Konkurrenz” fällt weg. “Konkurrenz” klingt bezogen auf Viren vielleicht absurd; aber es braucht sie nicht: die Überlegung basiert auf dem relativ gut etablierten biologischen Befund, dass die Wahrscheinlichkeit der “Fixierung” einer Mutation umgekehrt proportional ist zur Populationsgröße [2]. Wenn wir impfen, verkleinern wir die Viruspopulation. Die Zahlen dienen lediglich der Veranschaulichung; der Sachverhalt ist komplexer. Aber salopp ausgedrückt ist die Überlegung: “Viren veränderen sich schnell und werden gegen den Impfstoff immun”, was durch die massenhafte Anwendung tendenziell beschleunigt wird.<\/p>

Welcher der Effekte überwiegt, jener der “empfänglichen Wirte” oder jener der “immunen Varianten”, das hängt vom Virus und vom Impfstoff ab. Es gibt dazu schon relativ viele Erfahrungswerte, knapp zusammengefasst in einem schönen Buchkapitel von 2008 [1], auf welches ich durch die Fußnoten in einem Video von Clemens Arvay aufmerksam geworden bin. <\/p>

Eigentlich ist das alles Basiswissen der Evolutionsbiologie, und mit dem reichen Fundus an Daten zu Corona sicher spannend zu erörtern. Wie wird es also konkret mit Corona? Die Erfahrung mit anderen Erregern deutet darauf hin, dass veränderliche Pathogene einerseits, sowie andererseits Impfstoffe, die eine unvollständige Immunität induzieren, ein Szenario darstellen, in dem die Massenimpfung eine eher schlechte Strategie ist. Derweil bleibt uns wohl nur: abwarten, Tee trinken, und über die Arbeitsbedingungen und Kapazitäten im Gesundheitssektor nachdenken.<\/p>

Beste Grüße,
\nFalk Mielke<\/p>

[1] Read, A.F., & Mackinnon, M.J. (2008). Pathogen Evolution in a vaccinated world. Ch. 11 in: Evolution in Health and Disease, 2nd edition, Hrsg. Stearns and Koella. Oxford Biology. ISBN 978019920745.
\n[2] Kimura, M., & Ohta, T. (1969). The Average Number of Generations until Fixation of a Mutant Gene in a Finite Population. Genetics, 61(3), 763–771. https:\/\/doi.org\/10.1093\/genetics\/61.3.763<\/a><\/p>

\n
\n<\/div>

10. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag liebe Redaktion der Nachdenkseiten,
\nGuten Tag lieber Herr Felber, <\/p>

ich habe Ihren Artikel<\/a> vom 11.11.2021 mit Interesse gelesen und wollte hiermit gernen einen Leserbrief dazu einbringen, wenn Sie gestatten.
\nZuerst möchte ich mich bei Ihnen sehr dafür bedanken, diesen Artikel geschrieben zu haben. Auch die Menge an angesprochenen Zahlen und Studien finde ich hervorragend. Leider bin ich kein so ein ausdauernder Leser um mir alle diese Studien nachhaltig zu eigen zu machen. Auch fehlt mir etwas die benötigte Zeit hierfür, lieber bilde ich mich in meinem Arbeitsumfeld der IT weiter. Um trotzdem hoffentlich gut informiert zu sein, nutze ich verschiedenste Quellen um mir unterschiedliche Sichtweisen aufzeigen zu lassen. <\/p>

Daher würde ich gerne hiermit einmal meine Sicht auf die von Ihnen so umfassend dargestellten Punkte mitteilen. <\/p>

Ich bin 40 Jahre alt und leicht übergewichtig, BMI ca. 31-32. Zudem rauche ich seit 20 Jahren, seit 4 Jahren umgestiegen aufs Dampfen. Sport ist bei mir eher unregelmässig gewesen, seit Corona kaum noch. Seit ein paar Wochen habe ich damit angefangen mich wieder mehr zu bewegen, also zumindest laufe ich auf Arbeit und zurück, ca. 2.5 km einfach. Dazu bin ich als ITler jemand der an sich den ganzen Tag sitzt, auch Abends nach der Arbeit, Hobby gleich Beruf. Und meine Ernährung deckt sich auch nicht so sehr mit dem was man im allgemeinen als ausgewogen und gesund beschreibt. Nichts desto trotz fühle ich mich sehr wohl in meiner Haut und kann mich auch nicht über gröbere Erkrankungen beklagen. Ob ich jetzt zu einer irgendwie gearteten Risikogruppe gehöre, überlasse ich lieber den Leuten die mehr Ahnung von Medizin haben.
\nZu den mRNA-Impfungen muss ich sagen, dass, nach meiner persönlichen Meinung nach, die Studien welche weltweit seit Vergabe der mRNA-Impfungen erstellt wurden, zumindest für mich, die Überzeugung haben aufkommen lassen, dass die mRNA-Impfungen im großen und ganzen als sehr sicher einzustufen sind. Ich selber habe mich bereits im Mai diesen Jahres doppelt impfen lassen mit Comirnaty. Hierbei hatte ich bei beiden Impfdosen keine Nebenwirkungen, nicht mal eine leicht gerötete Einstichstelle. <\/p>

Kurze Auflistung meiner Erfahrungen:<\/p>