{"id":78061,"date":"2021-11-17T11:40:13","date_gmt":"2021-11-17T10:40:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=78061"},"modified":"2021-11-17T11:46:26","modified_gmt":"2021-11-17T10:46:26","slug":"erst-geschaetzt-dann-die-kalte-schulter-gezeigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=78061","title":{"rendered":"Erst gesch\u00e4tzt, dann die kalte Schulter gezeigt"},"content":{"rendered":"

Zahlreichen Afghanen, die zivilen deutschen entwicklungspolitischen Organisationen und der Bundeswehr vor Ort als Dolmetscher und \u00dcbersetzer hilfreich zur Seite standen, droht ein ungewisses Schicksal.<\/i><\/p>\n

\u201eAFGHANISTAN \u2013 Die Lage von Ortskr\u00e4ften und Wissenschaftlern\u201c <\/b>lautete der Titel eines Vortrags, den Prof. Dr. Dr. Michael Daxner<\/b> am 3. November 2021 im Rahmen einer Veranstaltung des Zentrums f\u00fcr Konfliktforschung an der Universit\u00e4t Marburg hielt. F\u00fcr die NachDenkSeiten<\/i> hat Rainer Werning<\/b> das Referat des Autors redaktionell bearbeitet und mit Zwischen\u00fcberschriften versehen.
\n
\nEs wird kalt in Afghanistan. Nicht nur der anbrechende Winter ist daf\u00fcr verantwortlich. Es ist dar\u00fcber hinaus eine bleierne Gef\u00fchlsk\u00e4lte, die in dem ohnehin geschundenen Land vor allem solche Menschen bef\u00e4llt, die mitansehen und am eigenen Leib sp\u00fcren m\u00fcssen, dass sie, die einst als vielf\u00e4ltig eingesetztes Hilfspersonal so \u00fcberaus gesch\u00e4tzt und vonn\u00f6ten waren, nunmehr mit Missachtung bestraft oder gar als unn\u00f6tiger Ballast empfunden werden. Zahlreiche Politiker, die im In- wie Ausland mit Verve f\u00fcr eine milit\u00e4rische \u201ehumanit\u00e4re Intervention\u201c geworben hatten und sich dann \u201ev\u00f6llig \u00fcberrascht\u201c ob der raschen Implosion des von ihnen jahrelang unterst\u00fctzten Vasallenregimes in Kabul Mitte August zeigten, treibt heute mehr die Abwehr von Fl\u00fcchtigen als der notwendige Schutz ihres vormaligen afghanischen Personals um \u2013 mit meist absehbar tragischem Ausgang.<\/p>\n

Hohe b\u00fcrokratische H\u00fcrden<\/b><\/p>\n

Die Taliban sind zur\u00fcck an der Macht in Afghanistan. Die Bundesregierung hat es vers\u00e4umt, Ortskr\u00e4fte und andere afghanische Unterst\u00fctzer rechtzeitig in Sicherheit zu bringen. Die Regierung versucht sich wenig \u00fcberzeugend \u00fcber Missverst\u00e4ndnisse in der Kommunikation zu rechtfertigen, bei allem Respekt und nachtr\u00e4glicher Anerkennung, was nach der Macht\u00fcbernahme durch die Taliban geleistet wurde. Auch im Hochschulsektor sieht die Situation f\u00fcr Forschende, Lehrende und Studierende nicht gut aus. Deutschland bietet hier nur Unterst\u00fctzung \u00fcber sehr b\u00fcrokratische Verfahren, wie mit Asylantr\u00e4gen. Die Taliban pr\u00fcfen dar\u00fcber hinaus sehr genau, wen sie aus dem Land lassen. Verhaftungen, Folter und der Tod bestimmter Personengruppen sind eine st\u00e4ndige Bedrohung.<\/p>\n

In Afghanistan verhungern die Menschen. Viele, die fl\u00fcchten wollen, k\u00f6nnen das nicht. Armut, politische Repression, das Versagen des alten Staates und das Versagen der Taliban-Regierung hindern sie daran. Das kann nicht einfach ertragen werden, weil aus der Sicht des dar\u00fcberstehenden Beobachters Klimawandel, die Rivalit\u00e4t der Gro\u00dfm\u00e4chte und n\u00e4herliegende Probleme uns st\u00e4rker fordern. Wenn wirklich Vieles mit Vielem zusammenh\u00e4ngt, dann ist es umso wichtiger, die konkreten Erscheinungen zu ordnen und die Struktur zu bedenken, die die Knoten im Geflecht bestimmt. Afghanistan ist so ein Knoten.<\/p>\n

Afghanistan und die Bez\u00fcge Deutschlands zu diesem Land und seiner Gesellschaft, seiner Kultur und seiner Politik laufen seit jeher Gefahr, nicht wahrgenommen oder ignoriert oder einseitig bewertet zu werden. Jedenfalls spielt das Land keine gro\u00dfe Rolle im kompliziert zusammengesetzten Bewusstsein von der Globalit\u00e4t und der Rolle unseres Landes darin. <\/i>Die scheinbare Ausnahme \u2013 Berichte und Zahlen von Gefallenen, Kriegsheimkehrern, Veteranen \u2013 bleiben meist an der Oberfl\u00e4che von Erinnerung und Bewertung. Die Ausnahme war und ist die Frage, unter welchen Umst\u00e4nden wieder wie viele Gefl\u00fcchtete aus Afghanistan nach Europa und nach Deutschland kommen werden, ob sie Asyl beantragen und erhalten werden, ob sie bleiben.<\/p>\n

Im M\u00e4rz dieses Jahres hatte ich eine gr\u00f6\u00dfere Arbeit zu schreiben begonnen, \u00fcber das schwache Erinnern und die Verdr\u00e4ngung von 20 Jahren Kriegseinsatz sowie die F\u00e4higkeit des kollektiven Bewusstseins, ein derartiges Ereignis zu vergessen<\/i> \u2013 nicht zuletzt aus Anlass des Abzugs der US-Besatzungstruppen und damit auch des Abzugs der letzten deutschen Milit\u00e4reinheiten, der ja seit 2014 stattfand. Ich musste die Arbeit unterbrechen, als sich die Ankunft und Macht\u00fcbernahme der Taliban abzeichnete und die jetzige Situation vorherzusehen<\/i> war.<\/p>\n

Gesichtswahrende Unwahrheit<\/b><\/p>\n

Die Voraussage hat nichts mit Prophetie oder Gef\u00fchl zu tun. Aufmerksame Verfolgung glaubw\u00fcrdiger Nachrichten und erfahrungsges\u00e4ttigte Kombinatorik haben genau das Ergebnis voraussagen lassen, das eingetreten ist. Die einzig unsichere Variable war, wie lange nennenswerte Truppenkontingente der afghanischen Streitkr\u00e4fte Widerstand leisten w\u00fcrden. Dass es so kurz werden w\u00fcrde, stellt den Ausbildern aller US- und NATO-Verb\u00fcndeten nach 2014 ein schlechtes Zeugnis aus, ebenso der Regierung von Ashraf Ghani.<\/p>\n

Die von der Gro\u00dfen Koalition h\u00e4ufig vorgebrachte Behauptung, der schnelle Erfolg der Taliban sei eine \u00dcberraschung<\/i> gewesen und die Reaktion darauf beruhe auf Missverst\u00e4ndnissen<\/i>, ist eine gesichtswahrende Unwahrheit.[1<\/a>] Diese setzt sich in der Au\u00dfendarstellung des afghanischen Kriegseinsatzes von den Beschl\u00fcssen des Bundestags zu OEF und ISAF bis zum deplatzierten Zapfenstreich der Bundeswehr im Oktober 2021 fort.<\/p>\n

Ich werde hier keine milit\u00e4rgeschichtliche, politische und moralische Bewertung des deutschen Einsatzes vornehmen, Quellen, Interpretationen und Kritik sind hinreichend vorhanden[2<\/a>]. Der Pluralismus der Meinungen und Wertungen ist gro\u00df, kann aber doch unter drei Rahmungen seine Schwerpunkte finden:<\/p>\n

    \n
  1. Der Einsatz ist von den USA unter falschen Pr\u00e4missen begonnen, fortgef\u00fchrt und abgebrochen worden[3<\/a>];<\/li>\n
  2. Deutschland hat seine Beteiligung unter fragw\u00fcrdigen und teilweise unglaubw\u00fcrdigen Begr\u00fcndungen als Spanndienst f\u00fcr die USA gerechtfertigt[4<\/a>];<\/li>\n
  3. Auch wenn die Intervention legitim erachtet w\u00fcrde, sind zu viele nachweisbare Fehler geschehen, als dass sie Erfolg h\u00e4tte haben k\u00f6nnen. Der schlimmste Fehler war die Unwilligkeit, der Realit\u00e4t ins Auge zu sehen[5<\/a>].<\/li>\n<\/ol>\n

    Auch innerhalb der kritischen und ablehnenden Interpretationen zum Einsatz nach 9\/11 gibt es hier sehr unterschiedliche Meinungen und Deutungen der Intervention. Dass ich meine Position seit 2001 bzw. 2003 erheblich gedreht habe, liegt u.a. daran, dass ich das Land von innen her immer genauer kennengelernt habe und dass ich, gest\u00fctzt auf immer verl\u00e4sslichere Informationen, zwischen legitimierender Propaganda und tats\u00e4chlichen Ver\u00e4nderungen von Wahrnehmung und politischer Konsequenz unterscheiden lernte.<\/p>\n

    Eklatante Missachtung der afghanischen Gesellschaft<\/b><\/p>\n

    Am schlimmsten ist f\u00fcr mich die erst nachtr\u00e4glich in ihrem Ausma\u00df erkennbare Missachtung der afghanischen Gesellschaft und der Menschen in diesem Land. Staat und Milit\u00e4r haben den humanen Unterbau des gro\u00dfen Landes aus den Augen verloren, was 2002 bis 2005 nicht unbedingt evident oder zu erwarten gewesen w\u00e4re[6<\/a>].<\/p>\n

    Das Desinteresse der deutschen Bev\u00f6lkerung erkennt man daran, dass vor Juni dieses Jahres niemand au\u00dfer ein paar Experten wusste, was \u00fcberhaupt Ortskr\u00e4fte<\/i> sind[7<\/a>]. Unter diesem Titel werden afghanische Dienstleister und Dienstleisterinnen verstanden, die direkt f\u00fcr die Bundeswehr, Polizeikr\u00e4fte, Entwicklungsorganisationen (z.B. GIZ) und diesen zuarbeitenden Subunternehmen t\u00e4tig waren. Es war sp\u00e4testens nach dem Durchsto\u00df der Taliban zu erwarten gewesen, dass diese Ortskr\u00e4fte zu den ersten Opfern der neuen Gewaltherrschaft z\u00e4hlen w\u00fcrden \u2013 sie und ihre Familien. Die Bundesregierung hat ihre Verantwortung f\u00fcr diese Menschen monatelang verweigert oder sich allzu lange Zeit gelassen, und nach der Herrschafts\u00fcbernahme durch die Taliban l\u00e4cherlich wenige dieser bedrohten Menschen selbst \u2013 mithilfe der Bundeswehr und Einsatzkr\u00e4ften \u2013 au\u00dfer Landes gebracht.<\/p>\n

    Andere an der Intervention beteiligte L\u00e4nder waren da schneller und effektiver. Ich streite mich nicht um absolute Zahlen, aber bislang hat die Bundeswehr weniger als 1.000 Menschen aus diesem Kreis herausgebracht[8<\/a>]. Ortskr\u00e4fte und ihre Familien und andere direkt oder indirekt den Deutschen verpflichtete Dienstleister und ihnen direkt verbundene Afghanen summieren sich auf mehr als 20.000. Es geht dabei um drei Fragen:<\/p>\n

      \n
    1. Wer geh\u00f6rt zum Kreis der moralisch und politisch aufgrund der T\u00e4tigkeit seit 2002 zur Aufnahme in Deutschland berechtigten Personen, immer auch mit der engeren Familie? Die Bundeswehr steht hier im Zentrum, teilweise engagierter als die Politik[9<\/a>]. Die Gro\u00dfe Koalition hat hier schwere Schuld auf sich geladen.
      \n

      Der Bundestag hat am Mittwoch, 23. Juni 2021, nach halbst\u00fcndiger Aussprache einen Antrag von B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen abgelehnt, in dem die Fraktion gefordert hatte, ein Gruppenverfahren zur \u201egro\u00dfz\u00fcgigen Aufnahme afghanischer Ortskr\u00e4fte einzuf\u00fchren, die f\u00fcr deutsche Beh\u00f6rden und Organisationen arbeiten oder gearbeitet haben\u201c (Drucksache 19\/9274<\/a>). Die Koalitionsfraktionen und die AfD lehnten den Antrag ab, die Linksfraktion stimmte mit den Gr\u00fcnen daf\u00fcr, die FDP enthielt sich. Dazu lag eine Beschlussempfehlung des Innenausschusses vor (Drucksache 19\/28962<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

    2. Welche Instanzen in Deutschland haben verhindert, dass mit der Evakuierung, d.h. Rettung dieser Menschen schon im Juni oder Juli begonnen wurde?[10<\/a>]
      \n

      \nHerr R\u00fchle, im Wahljahr 2021 hat nur ein au\u00dfen- und sicherheitspolitisches Thema die Deutschen zeitweise besch\u00e4ftigt \u2013 der Abzug aus Afghanistan. War er ein Desaster f\u00fcr den Westen?<\/em><\/p>\n

      Die Bek\u00e4mpfung des Terrorismus in Afghanistan war ein legitimes und vern\u00fcnftiges Ziel, darauf h\u00e4tte man sich konzentrieren sollen. Aber der Westen wollte dort eine Demokratie aufbauen. Das musste schief gehen. US-Pr\u00e4sident Joe Biden<\/a> hatte das erkannt, schon als Vizepr\u00e4sident trat er f\u00fcr einen fr\u00fcheren Abzug der US-Soldaten ein. Grunds\u00e4tzlich hatte er den richtigen Ansatz, aber in der letzten Phase hat er Fehler gemacht, weil er dann nicht mehr auf seine Milit\u00e4rs h\u00f6rte.<\/p>\n

      Welche Fehler meinen Sie?<\/em><\/p>\n

      Wenn die USA einzelne Regionen etwa ein halbes Jahr milit\u00e4risch l\u00e4nger gesichert h\u00e4tten, dann h\u00e4tten sie die Kontrolle behalten und die Entwicklung besser steuern k\u00f6nnen. Alle westlichen Staaten h\u00e4tten auch viel mehr ihrer afghanischen Helfer herausholen k\u00f6nnen. Stattdessen hat die US-Regierung ein Chaos angerichtet. Das war eine politische Niederlage, keine milit\u00e4rische. Wenn man die richtigen Schlussfolgerungen aus dem Afghanistan-Einsatz zieht, muss sein Ende aber keine langfristige Schw\u00e4che des Westens bedeuten.\n<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

    3. Mit welchen Argumenten werden auch jetzt, nach den Wahlen, nur m\u00e4\u00dfige Anstrengungen zur Rettung dieser Menschen unternommen?<\/li>\n<\/ol>\n

      Unsouver\u00e4nes Agieren \u2026<\/b><\/p>\n

      Die letzten Fragen erzwingen Antworten diesseits und jenseits zurechenbarer Verantwortung und Haftung. Ich verweise hier auf die unsouver\u00e4ne Position Deutschlands in der NATO und eine eher negative F\u00fchrungsrolle in der EU, was Beteiligung and Ausf\u00fchrung von Interventionen betrifft.<\/p>\n

      Der andere, nicht milit\u00e4rische Bereich gr\u00f6\u00dfter Gef\u00e4hrdung bezieht sich auf Intellektuelle, Frauen, JournalistInnen, Studierende und Lehrende sowie ethnische Minderheiten, v.a. die Hazara.<\/p>\n

      Hierzu muss man die Geschichte der Taliban kennen, auch und besonders ihre Ver\u00e4nderungen gegen\u00fcber der ersten Diktatur 1995-2001[11<\/a>]. Wieweit eine religi\u00f6se und ideologische H\u00fclle \u00fcber der Taliban-Diktatur lag und heute wieder \u2013 wiewohl in ver\u00e4nderter Form \u2013 liegt, ist ebenfalls zu analysieren. Die globalpolitischen Interventionen und die Verarbeitung derselben im Land sind bei weitem nicht abgeschlossen. Ebenso wenig ist hinreichend gekl\u00e4rt, welchen Anteil die schwache Regierung unter Ashraf Ghani an der islamistischen Engf\u00fchrung und an der nur scheinbar vom Westen wirkungsvoll aufgebauten Armee wirklich hatte. Das ist aber jetzt zweitrangig.<\/p>\n

      Tatsache ist, dass es eine regelrechte Verfolgung, Unterdr\u00fcckung und teilweise Ausrottung intellektueller Opposition bzw. beruflich anti-Taliban orientierten akademischen und p\u00e4dagogischen Handelns gibt. Ich sage das so vorsichtig, weil nat\u00fcrlich davor auch nicht alles in Ordnung und im Sinn eines demokratischen und wissenschaftsfreien kulturellen Lebens war. Nach einer Periode von Schockstarre erreichen mich immer mehr Hilferufe bedrohter Menschen. Dabei sind Frauen besonders betroffen, auch weil ihnen oft mehr noch als den M\u00e4nnern die materiellen Ressourcen, die Dokumente und die Unterst\u00fctzung ihrer Familien fehlen, obwohl in den Medien und an den Universit\u00e4ten Frauen in den letzten Jahrzehnten erhebliche Bedeutung gewonnen haben.<\/p>\n

      \u2026 mit fatalen Konsequenzen<\/b><\/p>\n

      F\u00fcr die Unterst\u00fctzung dieser Menschen hat die Bundesregierung unverst\u00e4ndlich hohe b\u00fcrokratische H\u00fcrden aufgebaut, auch um sie nur \u00fcber die Grenze nach Pakistan oder den Iran reisen zu lassen. Speziell f\u00fcr Genderprobleme gibt es eine besondere deutsche Initiative, die auch einen Schwerpunkt in Marburg hat (Frau Dr. N\u00e4ser Lather)[12<\/a>]. Die Situation der Frauen verschlechtert sich[13<\/a>].<\/p>\n

      Der Hochschulbereich ist schwierig, weil die neuen Taliban neben ihrer absurden islamistischen Ideologie durchaus verstanden haben, dass sie bestimmte Qualifikationen brauchen und auch bei dissidenter Einstellung ihrer Tr\u00e4ger die Ausreise nicht dulden wollen. Bei anderen sind sie unberechenbar. So falsch die Geschlechtertrennung im Alltag der Universit\u00e4ten ist, so sekund\u00e4r ist sie angesichts der drohenden Zerst\u00f6rung der Bildungsressourcen der letzten zwanzig Jahre, die sehr wohl f\u00fcr beide Geschlechter erhebliche emanzipatorische Chancen geboten hatte, die auch genutzt wurden, \u00fcbrigens teilweise beeindruckend mehr durch Frauen als von M\u00e4nnern. Teilweise gelingen individuelle Rettungsprozeduren[14<\/a>] (Humboldt-Stiftung Philipp-Schwarz-Stipendium) und DAAD (Hilde Domin-Stipendium), auch die Hochschulrektorenkonferenz (HRK) bem\u00fcht sich, ebenso die parteinahen Stiftungen. Aber es gibt keine auf politisch-kultureller Einsicht beruhende Strategie der Bundesregierung \u2013 und das \u201eZu sp\u00e4t\u201c, das f\u00fcr die Ortskr\u00e4fte so fatal ist, wirkt sich mit Verz\u00f6gerungen im ganzen Bereich des \u00dcberbaus ebenfalls aus.<\/p>\n

      Ein 18-j\u00e4hriger Student in Not hat sich an mich gewandt. Er gibt alles an, was ihn geradezu pr\u00e4destiniert, gerettet und au\u00dfer Landes gebracht zu werden. Zielstrebig verfolgte er eine Karriere und erhielt stets beste Benotungen. Er selbst bezeichnet sich als \u201e<\/i>an Afghan Student at-risk\u201d<\/i> aus der Provinz Daykundi. Die Selbstbezeichnung Student at-risk<\/i> zeigt gebildete Rhetorik, die Beschreibung der Repression in Daykundi, wo viele Hazaras wohnen, ist eindr\u00fccklich und l\u00e4sst ahnen, wie prek\u00e4r die Situation auch in der Vor-Talibanzeit war. Dass er und seine Familie jetzt abgetaucht sind, wie viele andere auch, ist verst\u00e4ndlich \u2013 aber umso schwieriger, die einzelnen Menschen zu erreichen.<\/p>\n

      Mir ist besonders wichtig, dass und wie die Universit\u00e4t Marburg, der ich mich besonders verbunden f\u00fchle, diesen Menschen konkret zu helfen vermag \u2013 und zwar langfristig. Wir sind nicht nur ein Einwanderungsland, sondern brauchen auch die humanit\u00e4re Politik auf unserer Seite, wenn wir \u00fcberleben wollen.<\/p>\n

      Titelbild: Maximum Exposure PR\/shutterstock.com<\/p>\n

      Referenzen<\/b><\/u><\/p>\n