{"id":7831,"date":"2010-12-22T16:32:17","date_gmt":"2010-12-22T15:32:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=7831"},"modified":"2014-07-28T12:09:58","modified_gmt":"2014-07-28T10:09:58","slug":"eu-richtlinie-zur-vorratsdatenspeicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=7831","title":{"rendered":"EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung"},"content":{"rendered":"<p>Die Europaabgeordnete Rebecca Harms von den Gr&uuml;nen hatte am 28.9.2010 eine Anfrage hinsichtlich der Evaluierung der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung zur schriftlichen Beantwortung&nbsp; an die Kommission gestellt und dabei <a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getDoc.do?type=WQ&amp;reference=E-2010-7658&amp;language=DE\">wichtige und richtige Fragen gestellt<\/a>.<br>\nWer auf eine ernsthafte und ergebnisoffene&nbsp;&Uuml;berpr&uuml;fung dieser Richtlinie durch die Kommission gehofft hat, muss sich entt&auml;uscht sehen. <a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getAllAnswers.do?reference=E-2010-7658&amp;language=DE\">Die Antwort<\/a>&nbsp;von der seit Februar 2010 amtierenden EU-Kommissarin f&uuml;r Innenpolitik, Cecilia Malmstr&ouml;m, l&auml;sst ein erschreckendes Ma&szlig; an&nbsp;Ignoranz&nbsp;hinsichtlich grundrechtlicher Positionen der EU-B&uuml;rger erkennen.<br>\n<!--more--><\/p><ul>\n<li>So wird die Vereinbarkeit der Richtlinie (RL) mit&nbsp;dem&nbsp;Urteil des Europ&auml;ischen Gerichtshofs f&uuml;r Menschenrechte&nbsp;(EGMR) in der Rechtssache Michael Marper und mittelbar dem Art. 8 der Europ&auml;ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) mit haneb&uuml;chener Argumentation angenommen:&nbsp;\n<ol type=\"a\">\n<li>Kommissarin Malmstr&ouml;m st&uuml;tzt die Vereinbarkeit darauf, dass die&nbsp;Vorratsdaten nur f&uuml;r einen bestimmten Zeitraum (6 bis 24 Monate) zu speichern seien; auch d&uuml;rften die Daten nicht den Inhalt von Kommunikationen umfassen. Beides ist v&ouml;llig unzureichend, um die Vereinbarkeit mit der EMRK zu begr&uuml;nden: Die&nbsp;gro&szlig;z&uuml;gige Speicherfrist von bis&nbsp;zu 24 Monaten kommt einer dauerhaften Speicherung sehr nahe; zudem kann es auf die Speicherdauer gar nicht entscheidend ankommen, da personenbezogene Daten auch bei&nbsp;eher kurzer Speicherfrist &auml;u&szlig;erst eingriffsintensiv genutzt werden k&ouml;nnen.<\/li>\n<li>Auch das Argument, dass der Inhalt der Kommunikation nicht gespeichert werde, geht fehl:&nbsp;Durch Nutzung der&nbsp;zu speichernden sog. Verkehrdaten kann z.B. herausgefunden werden, welche Person (Name, Anschrift)&nbsp;&uuml;ber eine (bekannte) dynamische IP-Addresse auf eine bestimmte Internetseite zugegriffen hat. Und die Internetkommunikation ist ja stets inhaltlich aufgeladen, da aufgerufene Internetseiten konkrete Inhalte haben und man mit den Kommunikationspartnern auch den Kommunikationsinhalt kennt (Beispiel: Wenn ich&nbsp;mittels der IP-Adresse xxyyzz am 21.12.2010 die <a href=\"?p=7817\">Seite<\/a> aufgerufen habe, und dieser Kommunikationsvorgang de-anonymsiert wird, so ist auch bekannt, dass die Nachdenkseiten mir die entsprechenden INHALTE zu &ldquo;Honduras nach dem Putsch&rdquo; kommuniziert haben; man wei&szlig; dann, dass A.G., wohnhaft in X, sich f&uuml;r &ldquo;Honduras nach dem Putsch&rdquo; interessiert).<\/li>\n<li>Noch unbefriedigender ist die weitere Begr&uuml;ndung der Menschenrechtskonformit&auml;t mit dem folgenden Argument: In Erw&auml;gungsgrund 22 der Richtlinie &uuml;ber die Vorratsdatenspeicherung hei&szlig;e es, dass die Grundrechte geachtet und vor allem die mit der Charta der Grundrechte der Europ&auml;ischen Union anerkannten Grunds&auml;tze eingehalten w&uuml;rden, indem insbesondere die volle Wahrung der Grundrechte der B&uuml;rger auf Achtung des Privatlebens und ihrer Kommunikation sowie auf Schutz personenbezogener Daten gem&auml;&szlig; Artikel 7 und 8 der Charta gew&auml;hrleistet werde. Man muss nicht Jurist sein, um die Fehlerhaftigkeit dieser Argumentation zu erkennen: Aus der schriftlichen&nbsp;Behauptung in den Erw&auml;gungsgr&uuml;nden der RL, man habe die Grundrechte beachtet, folgt nicht, dass man sie tats&auml;chlich beachtet hat.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Schlie&szlig;lich geht die Kommissarin auf die in einigen Staaten&nbsp;entstandenen Verfassungskonflikte&nbsp;(das rum&auml;nische Verfassungsgericht hat das dortige Umsetzungsgesetz der RL als grundrechtswidrig verworfen)&nbsp;und die mit der Aussetzung in Rum&auml;nien und dem momentanen&nbsp;Hinausz&ouml;gern der Umsetzung&nbsp;u.a. in Deutschland begonnene Rechtszersplitterung nur mit der lapidaren Bemerkung ein: &ldquo;Nach Auffassung der Kommission sollte die Richtlinie von allen Mitgliedstaaten umgesetzt werden.&rdquo;<\/li>\n<\/ul><p>Die&nbsp;M&ouml;glichkeit,&nbsp;vor&uuml;bergehend eine nur fakultative Anwendung der RL zu regeln, um den (angeblich) nachdr&uuml;cklich betriebenen Evaluationsprozess abzuwarten und nicht Mitgliedsstaaten in schwerwiegende Verfassungskonflikte zu dr&auml;ngen, wird ebenso lapidar beiseite geschoben: &ldquo;Was die Frage einer fakultativen Anwendung der Richtlinie anbelangt, so ist sich die Kommission dar&uuml;ber im Klaren, dass einige Beteiligte dahin gehende Vorschl&auml;ge unterbreitet haben.&rdquo; Es ist wohl nur als Zynismus zu bezeichnen, wenn Fragen&nbsp;auf diese&nbsp;Weise&nbsp;&ldquo;abgehakt&rdquo; werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Europaabgeordnete Rebecca Harms von den Gr&uuml;nen hatte am 28.9.2010 eine Anfrage hinsichtlich der Evaluierung der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung zur schriftlichen Beantwortung&nbsp; an die Kommission gestellt und dabei <a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getDoc.do?type=WQ&amp;reference=E-2010-7658&amp;language=DE\">wichtige und richtige Fragen gestellt<\/a>.<br \/> Wer auf eine ernsthafte und ergebnisoffene&nbsp;&Uuml;berpr&uuml;fung dieser Richtlinie durch die Kommission gehofft hat, muss sich entt&auml;uscht sehen. <a href=\"http:\/\/www.europarl.europa.eu\/sides\/getAllAnswers.do?reference=E-2010-7658&amp;language=DE\">Die Antwort<\/a>&nbsp;von der<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=7831\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[184,22,150],"tags":[305,658],"class_list":["post-7831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ueberwachung","category-europaische-union","category-verbraucherschutz","tag-menschenrechte","tag-vorratsdatenspeicherung"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7831"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22540,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7831\/revisions\/22540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}