{"id":79573,"date":"2022-01-10T08:57:04","date_gmt":"2022-01-10T07:57:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=79573"},"modified":"2022-01-10T16:42:03","modified_gmt":"2022-01-10T15:42:03","slug":"gamechanger-omikron-neue-mutante-sorgt-fuer-neuen-wind-in-der-impfdebatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=79573","title":{"rendered":"Gamechanger Omikron? Neue Mutante sorgt f\u00fcr neuen Wind in der Impfdebatte."},"content":{"rendered":"<p>In der Debatte um eine allgemeine Impfpflicht mehren sich Stimmen, die von einem &uuml;berst&uuml;rzten Handeln abraten. Vor allem in Reihen der FDP melden sich immer mehr Skeptiker zu Wort, selbst der neue Bundesjustizminister Buschmann bezweifelt den Sinn von Auffrischungen im Vierteljahrestakt. F&uuml;r das Umdenken sorgt die Omikron-Variante, die nach Lage der Dinge zwar ansteckender, aber auch deutlich ungef&auml;hrlicher ist als die Delta-Mutante. Der Bundesgesundheitsminister setzt dennoch auf die totale Vakzinierung, bevor eine Durchseuchung diese &bdquo;&uuml;berfl&uuml;ssig&ldquo; mache. Auf wissenschaftliche Erkenntnisse pfeift er dabei ebenso wie auf den gesunden Menschenverstand. Aber das kennt man ja von ihm. Von <strong>Ralf Wurzbacher<\/strong><\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5716\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-79573-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220110_Gamechanger_Omikron_Neue_Mutante_sorgt_fuer_neuen_Wind_in_der_Impfdebatte_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220110_Gamechanger_Omikron_Neue_Mutante_sorgt_fuer_neuen_Wind_in_der_Impfdebatte_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220110_Gamechanger_Omikron_Neue_Mutante_sorgt_fuer_neuen_Wind_in_der_Impfdebatte_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220110_Gamechanger_Omikron_Neue_Mutante_sorgt_fuer_neuen_Wind_in_der_Impfdebatte_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=79573-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220110_Gamechanger_Omikron_Neue_Mutante_sorgt_fuer_neuen_Wind_in_der_Impfdebatte_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"220110_Gamechanger_Omikron_Neue_Mutante_sorgt_fuer_neuen_Wind_in_der_Impfdebatte_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><i>Lesen Sie zum Thema auch: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=79084\">30 Argumente gegen die Impfpflicht<\/a><\/i><\/p><p>Die Einf&uuml;hrung einer allgemeinen Impfpflicht in Deutschland ist l&auml;ngst nicht der Selbstl&auml;ufer, wie ihn sich ihre Protagonisten gew&uuml;nscht haben. Hardliner wie Karl Lauterbach (SPD) oder Markus S&ouml;der (CSU) sehen sich mit einer wachsenden Zahl an Zweiflern, Skeptikern und Kritikern konfrontiert, die entweder eine verhaltenere Gangart beim Thema anmahnen oder mithin das ganze Projekt offen infrage stellen. Vor allem in Reihen der neuerdings im Bund mitregierenden FDP rumort es offenbar gewaltig. Gleich mehrere Vertreter der Liberalen haben sich dieser Tage &ouml;ffentlich f&uuml;r ein Umdenken in der Debatte ausgesprochen und dabei auf die ver&auml;nderte Lage durch die demn&auml;chst auch hierzulande dominierende Omikron-Variante des SARS-Cov-2-Virus verwiesen. In der Fachwelt gilt es inzwischen als unstrittig, dass der neue Erreger zwar deutlich ansteckender als die bisher vorherrschende Delta-Mutante, zugleich aber weniger gef&auml;hrlich ist und bei auftretenden Symptomen in der gro&szlig;en Mehrzahl eher milde Krankheitsverl&auml;ufe provoziert.<\/p><p>&bdquo;Vielleicht wird die Frage einer Impfpflicht dadurch auch obsolet, weil die Herausforderung f&uuml;r das Gesundheitssystem sich ver&auml;ndert&ldquo;, &auml;u&szlig;erte sich etwa der stellvertretende Bundesvorsitzende<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article236055586\/FDP-Vizechef-Vogel-Vielleicht-wird-die-Frage-einer-Impfpflicht-obsolet.html\"> Johannes Vogel<\/a> im Interview mit der Zeitung &bdquo;Die Welt&ldquo;. FDP-Chef und Bundesfinanzminister <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/fdp-dreikoenigstreffen-135.html\">Christian Lindner<\/a> sagte am Rande des Dreik&ouml;nigstreffens am Mittwoch in Stuttgart: &bdquo;Ich bin nicht mehr prinzipiell dagegen. Aber ich bin auch nicht positiv entschieden.&ldquo; Die Ma&szlig;nahme nannte er einen &bdquo;empfindlichen Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Menschen, &uuml;ber das ohne Parteilinien entschieden werden m&uuml;sse und weiter: &bdquo;Der Schutz der Gesundheit ist ein hohes Gut, aber das h&ouml;chste Gut unserer Verfassung, das ist und bleibt die Freiheit.&ldquo; Auch deshalb sei es gut, &bdquo;dass wir uns noch etwas Zeit lassen&ldquo;. Ein parlamentarischer Antrag gegen eine ausgeweitete Impfpflicht liegt bereits seit Dezember vor. Er stammt von einer Gruppe um Wolfgang Kubicki (FDP).<\/p><p><strong>Gesetzgebung im Verzug <\/strong><\/p><p>Wie am Donnerstag aus Parlamentskreisen verlautete, wird sich der Bundestag anders als zun&auml;chst geplant nicht schon in dieser kommenden Woche mit der Materie befassen. Erst in der Sitzungswoche ab dem 24. Januar wird es demnach eine &bdquo;Orientierungsdebatte&ldquo; zum Austausch von Argumenten geben. Dabei sollen noch keine konkreten Gesetzesantr&auml;ge diskutiert werden. Begr&uuml;ndet wird das mit Verz&ouml;gerungen bei der Erarbeitung der Vorlagen, was auf eine Reihe nicht behobener Baustellen hinsichtlich juristischer Fragestellungen und darauf hindeutet, wie das aktuelle Pandemiegeschehen wissenschaftlich und politisch zu bewerten ist. Wirklich ernst k&ouml;nnte es wohl erst in der dritten Februarwoche mit der dann vielleicht ersten Lesung im Parlament werden. Liefe alles glatt, w&auml;re mit dem Abschluss des Prozesses fr&uuml;hestens Ende M&auml;rz zu rechnen, wobei der Ausgang in diesem Fall l&auml;ngst nicht ausgemacht erscheint.<\/p><p>Die Beteiligten haben sich bereits darauf verst&auml;ndigt, den Fraktionszwang bei der finalen Abstimmung aufzuheben und alle Abgeordneten in freier Gewissensentscheidung &uuml;ber die Frage befinden zu lassen. Was zun&auml;chst wie ein Zugest&auml;ndnis der Impfbef&uuml;rworter an die Skeptiker wirkt, erh&ouml;ht im Gegenteil sogar die Wahrscheinlichkeit f&uuml;r ein &bdquo;Ja&ldquo; zur Impfpflicht. Die Ampel-Koalition kann sich einer eigenen Mehrheit n&auml;mlich nicht sicher sein &ndash; gerade wegen der wieder aufkeimenden FDP-Renitenz. Deshalb baut das Kanzleramt darauf, den Zieleinlauf mit den Stimmen aus dem Lager der Union zu schaffen. Selbst mit der Zuarbeit der Linkspartei kann Regierungschef Olaf Scholz (SPD) mit einiger Berechtigung lieb&auml;ugeln. Die Linke hatte bereits Ende November per Vorstandsbeschluss eine allgemeine Impfpflicht als &bdquo;Ultima ratio&ldquo; und &bdquo;entscheidendes Instrument&ldquo; gefordert, um &bdquo;weitere Wellen zu verhindern und Menschenleben zu retten&ldquo;.<\/p><p>Wie der Berliner &bdquo;Tagesspiegel&ldquo; am Samstag berichtete, wird sich das Verfahren <a href=\"https:\/\/www.tagesspiegel.de\/politik\/klatsche-fuer-den-kanzler-scholz-kann-impfpflicht-versprechen-nicht-halten\/27958152.html\">eventuell sogar bis in den Mai oder Juni<\/a> hinschleppen. &bdquo;Ein Grund ist der Zeitplan des Bundestags und des Bundesrats, der andere sind komplizierte juristische Fragen und erh&ouml;hter Beratungsbedarf bei den Ampelparteien&ldquo;, schrieb das Blatt. So werde innerhalb der Union gemutma&szlig;t, die Liberalen wollten eine Entscheidung zur Impfpflicht auf die lange Bank schieben. Das Kalk&uuml;l bestehe demnach darin, auf eine sich bessernde Lage zu hoffen und darauf, dass das Corona-Geschehen endemisch und Teil des saisonalen Grippegeschehens werde.<\/p><p>Lauterbach, dem frischgebackenen Bundesgesundheitsminister, geht das freilich gegen den Strich. Am Mittwoch hatte er gegen&uuml;ber dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) erkl&auml;rt, eine Impfpflicht m&uuml;sse <a href=\"https:\/\/www.rnd.de\/politik\/corona-lauterbach-ueber-omikron-massnahmen-und-ein-neues-impfziel-3XZYMIAL65EMVKN2M3ESN7VFNY.html\">&bdquo;schnell kommen&ldquo;<\/a>. Man k&ouml;nne nicht darauf warten, &bdquo;dass sie &uuml;berfl&uuml;ssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bev&ouml;lkerung haben&ldquo;. Er selbst t&uuml;ftelt an einem Vorschlag, der alle B&uuml;rger &uuml;ber 18 Jahren in die Pflicht nehmen soll, sich eines der zugelassenen Vakzine verabreichen zu lassen. Omikron als &bdquo;schmutzige Impfung&ldquo; sei dazu keine Alternative, &bdquo;das w&auml;re sehr gef&auml;hrlich&ldquo;. Einen allgemeinen Impfzwang halte er f&uuml;r wichtig, &bdquo;um im Herbst zu verhindern, dass wir dann schon wieder vor diesem Problem stehen&ldquo;.<\/p><p><strong>Kaum Impfschutz gegen Omikron <\/strong><\/p><p>Angesichts der bisher gewonnenen Erkenntnisse rund um die Omikron-Mutante wirken die Aussagen des SPD-Politikers fast schon wahnhaft. Nicht nur geht von Omikron augenscheinlich eine geringere Gef&auml;hrdung aus als von der anf&auml;nglich verbreiteten Wuhan- und der diese sp&auml;ter abl&ouml;senden Delta-Variante. Daten aus mehreren Staaten liefern sogar Anhaltspunkte daf&uuml;r, dass der Erreger mehr Geimpfte betrifft als Menschen, denen bisher keine der in Europa g&auml;ngigen mRNA- und Vektorimpfstoffe gespritzt wurden. Gerade erst ist der Preprint einer Studie von Wissenschaftlern aus Kanada und den USA erschienen, der sogar eine <a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.12.30.21268565v1.full-text\">negative relative Impfwirksamkeit<\/a> der Covid-19-Vakzine bei vollst&auml;ndig Geimpften (ohne Booster) dokumentiert. Innerhalb von 120 bis 179 Tagen nach der zweiten Dosis lag der Wert bei minus 38 Prozent, zwischen 180 bis 239 Tagen bei minus 42 Prozent.<\/p><p>Das hie&szlig;e: Geimpfte haben ein h&ouml;heres Risiko, von Omikron befallen zu werden als Ungeimpfte. Lediglich frisch Geboosterte weisen demnach einen messbaren Impfschutz von ziemlich bescheidenen 37 Prozent auf und dies auch nur innerhalb des bei der Untersuchung angelegten Betrachtungszeitraums von sieben Tagen nach dem dritten Pieks. Woran das liegt, ist unklar. Die Autoren wollen sich nicht festlegen, ob die Ungleichverh&auml;ltnisse zwischen Geimpften und Ungeimpften auf die beschr&auml;nkten sozialen Kontakte im Rahmen von 3G- oder 2G-Regelungen zur&uuml;ckzuf&uuml;hren sind. Andere &bdquo;Hypothesen&ldquo; sollten ebenso in Betracht gezogen werden, einschlie&szlig;lich der M&ouml;glichkeit, dass eine &bdquo;antigene Pr&auml;gung&ldquo; durch die Impfung &bdquo;Einfluss auf die Immunantwort gegen Omikron hat&ldquo;.<\/p><p><strong>Individueller Boosterfahrplan <\/strong><\/p><p>Angesichts aktueller Daten aus Gro&szlig;britannien ist davon auszugehen, dass auch der Booster seine Wirkung gegen Omikron rasch einb&uuml;&szlig;t. Auf entsprechende Ver&ouml;ffentlichungen verwies am Donnerstag der Landeschef der Freidemokraten in Baden-W&uuml;rttemberg, Michael Theurer, gegen&uuml;ber der Deutschen Presseagentur (dpa). Danach lasse der Impfschutz einer Auffrischungsimpfung bereits nach knapp drei Monaten nach. Es sei deshalb eine <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/impfpflicht-bundestag-verschiebt-sitzung-li.204447\">&bdquo;tr&uuml;gerische Hoffnung&ldquo;<\/a>, dass die Impfpflicht &bdquo;als Patentrezept zu einem Ende der Pandemie&ldquo; f&uuml;hre. Sein Parteifreund Marco Buschmann, neu amtierender Bundesjustizminister, sieht das genauso: &bdquo;Wenn das Impfen absehbar nur f&uuml;r zwei, drei Monate helfen sollte, dann spricht das eher gegen eine Impfpflicht.&ldquo;<\/p><p>Eine &auml;u&szlig;erst schwache Schutzwirkung der Vakzine bei Omikron haben zuletzt auch <a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.12.20.21267966v2.full-text\">d&auml;nische Wissenschaftler<\/a> ermittelt, wobei deren Ergebnisse nicht ganz so niederschmetternd erscheinen wie die besagter Forscher aus Nordamerika. Letztere wollen ihre Erkenntnisse dann auch nicht als Absage an das globale Impfregime verstanden wissen. Vielmehr pl&auml;dieren sie f&uuml;r ein Mehr an Flexibilit&auml;t bei der Verimpfung, abh&auml;ngig von Faktoren wie dem Alter des Impflings, dem Abstand zur letzten Dosis und der Art des Impfstoffs. Nach diesem Rezept erhielte jeder so etwas wie einen individuellen Boosterfahrplan &ndash; ganz nach dem Geschmack der Pharmaindustrie.<\/p><p>Wie ein Vorschlag zur G&uuml;te wirkt auch der Vorsto&szlig; von Bayerns Gesundheitsminister Klaus Holetschek (CSU). Im Gespr&auml;ch mit der &bdquo;S&uuml;ddeutschen Zeitung&ldquo; (SZ) vom Donnerstag (hinter Bezahlschranke) regte er an, &bdquo;die Impfpflicht auf einen bestimmten Zeitraum erstmal zu befristen&ldquo;. Wom&ouml;glich k&auml;me man &bdquo;in eine endemische Lage mit Omikron &ndash; wie eine Art Grippe. Man k&ouml;nnte dann nach zwei Jahren einen Schnitt machen, evaluieren und neu entscheiden&ldquo;. Logisch ist auch das nicht.<\/p><p><strong>Ethikrat doch nicht wild entschlossen <\/strong><\/p><p>Vielleicht d&auml;mmert dies langsam auch gesellschaftlichen Akteuren, von denen man sich schon viel fr&uuml;her lauten Einspruch gegen das Corona-Management der Bundesregierung und dessen schwerwiegende Kollateralsch&auml;den gew&uuml;nscht h&auml;tte. Am Donnerstag rief Caritas-Pr&auml;sidentin Eva Welskop-Deffaa im Interview mit der &bdquo;Neuen Osnabr&uuml;cker Zeitung&ldquo; (NOZ) (hinter Bezahlschranke) zur Zur&uuml;ckhaltung in der Debatte um eine Impfpflicht auf. Deren Verh&auml;ltnism&auml;&szlig;igkeit h&auml;nge davon ab, ob die Impfung mehr leisten k&ouml;nne als den Schutz vor einer schweren Erkrankung, also etwa den Schutz vor einer Ansteckung Dritter. &bdquo;Ist das nicht der Fall, und im Augenblick ist die Erkenntnislage dazu eher ungewiss, m&uuml;sste die Abw&auml;gung vorsichtiger ausfallen&ldquo;. Und weiter: &bdquo;Jetzt in diesem Moment w&uuml;rde ich daher keine allgemeine Impfpflicht einf&uuml;hren.&ldquo; Allerdings sei das Thema in ihrem Verband noch nicht ausdiskutiert, beschied die Caritas-Chefin.<\/p><p>Selbst beim Deutschen Ethikrat ist wohl doch noch nicht das letzte Wort gesprochen. Dieser hatte sich zuletzt in einer Stellungnahme f&uuml;r eine Ausweitung der unl&auml;ngst beschlossenen Impfpflicht f&uuml;r Personal in sensiblen Einrichtungen auf &bdquo;wesentliche Teile der Bev&ouml;lkerung&ldquo; stark gemacht. Nun aber relativierte die Ratsvorsitzende Alena Buyx gegen&uuml;ber dpa: &bdquo;Es gibt gute Argumente sowohl f&uuml;r als auch gegen eine Impfpflicht&ldquo;, die Einschr&auml;nkung der k&ouml;rperlichen Selbstbestimmung, um die es gehe, sei &bdquo;ein hohes Gut&ldquo;. Man habe, so Buyx weiter, mit der Empfehlung, &bdquo;die sich intensiv mit den Argumenten befasst, eine Gewissenssch&auml;rfung bef&ouml;rdern&ldquo; wollen. &bdquo;Die letztliche Positionierung und Ausgestaltung ist Aufgabe und Verantwortung der Politik.&ldquo;<\/p><p><strong>S&ouml;der ist &bdquo;verunsichert&ldquo; <\/strong><\/p><p>Die besagte Positionierung des Ethikrats vom Dezember war nicht einstimmig zustande gekommen. Vier Mitglieder hatten widersprochen, darunter die Juristin Frauke Rostalski, die vor zwei Wochen gegen&uuml;ber dem &bdquo;Focus&ldquo;-Magazin <a href=\"https:\/\/www.focus.de\/politik\/deutschland\/interview-mit-ethikratsmitglied-frauke-rostalski-sie-lehnt-allgemeine-impfpflicht-ab-sollten-solidaritaet-der-jungen-nicht-ueberstrapazieren_id_29344486.html\">&bdquo;erhebliche Wissensl&uuml;cken&ldquo;<\/a> bez&uuml;glich der &bdquo;Effektivit&auml;t der Wirkstoffe&ldquo; und ihrer &bdquo;Wirkdauer&ldquo; ins Feld f&uuml;hrte. Dann aber bedeute eine Impfpflicht, &bdquo;dass wir B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rger zur Impfung mit einem Vakzin verpflichten, das wom&ouml;glich nicht einmal die erforderliche Wirkung besitzt, um effektiv zu einer Entlastung des Gesundheitssystems beizutragen&ldquo;. Ratschefin Buyx argumentiert dagegen weiterhin mit der Notwendigkeit &bdquo;hoher Impfquoten&ldquo;, um die aktuelle und kommende Wellen zu brechen. Ein Blick in L&auml;nder wie Portugal oder D&auml;nemark mit einer Sieben-Tage-Inzidenz von aktuell &uuml;ber 2.000 beziehungsweise &uuml;ber 1.600 Neuinfektionen auf 100.000 Einwohner m&uuml;sste sie eigentlich eines Besseren belehren. Beide L&auml;nder wurden vor nicht so langer Zeit von Lauterbach, S&ouml;der und Co. noch als Vorbilder gefeiert. Warum hakt bei ihnen eigentlich nicht ein Journalist nach und fragt, warum ausgerechnet die sogenannten Impfweltmeister so ein trauriges Bild abgeben?<\/p><p>Apropos Markus S&ouml;der. Selbst Bayerns Regierungschef zeigt sich in Sachen Impfpflicht <a href=\"https:\/\/www.n-tv.de\/politik\/Soeder-ist-bei-Impfpflicht-etwas-verunsichert-article23040238.html\">&bdquo;etwas verunsichert&ldquo;<\/a>. Der &bdquo;Bild-Zeitung&ldquo; sagte er: &bdquo;Wir brauchen Vorsicht, wir brauchen Augenma&szlig;, aber auf verl&auml;sslicher Zahlenbasis, auf vern&uuml;nftigen, nachvollziehbaren wissenschaftlichen Entscheidungen, die dann auch vor Gericht standhalten.&ldquo; Mit dem Robert Koch-Institut (RKI) setzt er da auf einen verl&auml;sslich Unverl&auml;sslichen. Deutschlands oberste Corona-Beh&ouml;rde bringt es bis heute nicht fertig, auch nur ann&auml;hernd den Impfstatus aller Covid-19-Hospitalisierten und Intensivpatienten zu erfassen. Zuletzt patzte man auch noch bei der Aufschl&uuml;sselung der Omikron-F&auml;lle mit Symptomen, wodurch der Eindruck entstand, die Geimpften stellten &uuml;ber 95 Prozent der von der Variante Betroffenen.<\/p><p><strong>&Ouml;sterreich vor dem R&uuml;ckzieher? <\/strong><\/p><p>Im neuesten <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Situationsberichte\/Wochenbericht\/Wochenbericht_2022-01-06.pdf?__blob=publicationFile\">Wochenbericht vom Donnerstag<\/a> sind die Verh&auml;ltnisse geradeger&uuml;ckt. Jetzt betr&auml;gt der Anteil der zweimal Geimpften und Geboosterten &bdquo;nur&ldquo; noch knapp 78 Prozent. Angesichts einer aktuellen Quote an Doppeltgeimpften von offiziell etwas &uuml;ber 71 Prozent (auch darauf ist kein Verlass) deutet auch dieser Wert auf eine m&ouml;glicherweise h&ouml;here Empf&auml;nglichkeit der Geimpften f&uuml;r Omikron hin.<\/p><p>Will man unter solchen Vorzeichen ernsthaft eine Zwangsimpfung f&uuml;r alle Erwachsenen durchsetzen? Vielleicht hilft deutschen Politikern ja ein Blick zu den Nachbarn nach <a href=\"https:\/\/www.derstandard.at\/story\/2000132333410\/wackelt-wegen-omikron-die-impfpflicht\">&Ouml;sterreich<\/a> weiter. Auch dort wackelt die eigentlich schon beschlossene allgemeine Impfpflicht ab 14 Jahren &ndash; wegen Omikron.<\/p><p>Titelbild: Dmitry Demidovich\/shutterstock.com<\/p><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/cfe8ca5eff2d4709a5660b3978ff4696\" alt=\"\" title=\"\" height=\"1\" width=\"1\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Debatte um eine allgemeine Impfpflicht mehren sich Stimmen, die von einem &uuml;berst&uuml;rzten Handeln abraten. Vor allem in Reihen der FDP melden sich immer mehr Skeptiker zu Wort, selbst der neue Bundesjustizminister Buschmann bezweifelt den Sinn von Auffrischungen im Vierteljahrestakt. F&uuml;r das Umdenken sorgt die Omikron-Variante, die nach Lage der Dinge zwar ansteckender, aber<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=79573\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":79574,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149],"tags":[712,3152,3153,832,2880,562,1215,2834],"class_list":["post-79573","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","tag-arzneimittel","tag-buyx-alena","tag-deutscher-ethikrat","tag-fraktionszwang","tag-impfungen","tag-lauterbach-karl","tag-soeder-markus","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/shutterstock_2083234786_.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=79573"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79598,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/79573\/revisions\/79598"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/79574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=79573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=79573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=79573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}