{"id":80191,"date":"2022-01-27T11:00:37","date_gmt":"2022-01-27T10:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=80191"},"modified":"2022-01-27T13:50:33","modified_gmt":"2022-01-27T12:50:33","slug":"think-tank-falken-als-experten-und-forscher-wenn-es-nur-gegen-russland-geht-ist-dem-spiegel-jedes-mittel-der-desinformation-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=80191","title":{"rendered":"Think-Tank-Falken als \u201eExperten\u201c und \u201eForscher\u201c \u2013 wenn es nur gegen Russland geht, ist dem SPIEGEL jedes Mittel der Desinformation recht"},"content":{"rendered":"<p>Die insbesondere auf die SPD zielende Kampagne f&uuml;r ein hartes diplomatisches, wirtschaftspolitisches und auch milit&auml;risches Vorgehen gegen Russland nimmt von Tag zu Tag massivere Z&uuml;ge an. S&auml;mtliche Grunds&auml;tze eines ehrenhaften Journalismus wurden schon l&auml;ngst &uuml;ber Bord geworfen. Nun dreht der SPIEGEL einmal mehr an der Eskalationsschraube und l&auml;sst einschl&auml;gige Falken transatlantischer Think-Tanks zu Wort zu kommen. Besonders perfide: Diese Falken werden dem Leser nicht als solche vorgestellt, sondern unter dem eigentlich neutralen Label &bdquo;Forscher&ldquo; pr&auml;sentiert. Fr&uuml;her hofierte der SPIEGEL neoliberale Lobbyisten als &bdquo;Experten&ldquo; und &bdquo;Forscher&ldquo;. Damals ging es um die Durchsetzung neoliberaler Reformen. Um was geht es dem SPIEGEL heute? Will das Magazin wirklich einen Krieg mit Russland? Von <strong>Jens Berger<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_737\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-80191-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220127-Think-Tank-Falken-als-Experten-und-Forscher-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220127-Think-Tank-Falken-als-Experten-und-Forscher-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220127-Think-Tank-Falken-als-Experten-und-Forscher-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220127-Think-Tank-Falken-als-Experten-und-Forscher-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=80191-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220127-Think-Tank-Falken-als-Experten-und-Forscher-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"220127-Think-Tank-Falken-als-Experten-und-Forscher-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Seit Corona und der Debatte um den Klimawandel wird &bdquo;der Wissenschaft&ldquo; eine herausgehobene Rolle im medialen Diskurs einger&auml;umt. Die Wissenschaft hat immer recht, sie sagt, wo es lang geht, ist unbestechlich, rational und stets einer Meinung. Das ist nat&uuml;rlich Unsinn. Auch die Professoren Sinn, Raffelh&uuml;schen, R&uuml;rup und Co. waren pro forma Wissenschaftler. NachDenkSeiten-Leser wissen jedoch, dass die Arbeit dieser Herren besser unter dem Label &bdquo;Lobbyisten&ldquo; laufen sollte. Wer die Kapelle zahlt, der bestimmt, welche Musik gespielt wird. Die freie Wissenschaft &ndash; das ist so ein ehernes Ideal, das schon lange nicht mehr mit der Realit&auml;t in Einklang steht. Und es sind nicht nur die Universit&auml;ten samt ihren Instituten, die den wissenschaftlichen Diskurs gerne in eine Richtung lenken, die den Finanziers genehm ist. Vor allem bei den Themen Au&szlig;en- und Sicherheitspolitik haben sich sogenannte Denkfabriken oder &ndash; moderner &ndash; &bdquo;Think-Tanks&ldquo; zu m&auml;chtigen Meinungsbildnern herausgebildet, die immer wieder von bestimmten Medien zitiert werden.  <\/p><p>Think-Tanks sind ein bew&auml;hrtes Mittel der Meinungsmache, vor allem wenn die Medien es unterlassen, darauf hinzuweisen, dass die akademischen S&ouml;ldner dieser Einrichtungen keinesfalls einer wissenschaftlichen Neutralit&auml;t verpflichtet sind und ihre Positionen meist den Positionen ihrer Finanziers entsprechen. Ein Journalismus, der ausgewogen und unabh&auml;ngig sein will, sollte diese Mietfedern also bestenfalls mit der Kneifzange anfassen und deren Aussagen, wenn man sie denn schon zitieren muss, f&uuml;r den Leser einordnen. Wie weit unser zeitgen&ouml;ssischer &bdquo;Qualit&auml;tsjournalismus&ldquo; von diesem Ideal entfernt ist, zeigte gestern einmal mehr der SPIEGEL. <\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/220127-Think-01.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/220127-Think-01.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Dort ver&ouml;ffentlichte man laut redaktioneller Einordnung eine &Uuml;bersicht, wie die Wissenschaft die au&szlig;en- und sicherheitspolitischen Positionen der Bundesregierung in Bezug auf den &bdquo;Konflikt mit Russland&ldquo; bewertet. Man gibt vor, dazu die Expertise von &bdquo;Forscherinnen und Forschern aus der EU und den USA&ldquo; eingeholt zu haben. Forscherinnen und Forscher? Dann schauen wir doch mal, wen der SPIEGEL alles befragt hat.<\/p><p>Den monochromen Reigen er&ouml;ffnet niemand anderes als <strong>Ben Hodges<\/strong>. Der ist kein Forscher, sondern war bis 2018 ein Drei-Sterne-General der US-Army. Vor seiner Pensionierung hatte Hodges den Posten des Oberkommandierenden der US-Landstreitkr&auml;fte f&uuml;r das Gebiet von Europa und der Nachfolgestaaten der Sowjetunion inne &ndash; das schlie&szlig;t laut US-Milit&auml;rdoktrin milit&auml;rische Operationen gegen Russland auf dem &bdquo;Schlachtfeld Europa&ldquo; mit ein. Bereits 2015 vertrat Hodges die Ansicht, dass Russland in f&uuml;nf bis sechs Jahren einen Krieg gegen seine westlichen Nachbarn <a href=\"https:\/\/www.wsj.com\/articles\/weekend-interview-gen-frederick-hodges-on-natos-russian-front-1423266333\">f&uuml;hren w&uuml;rde<\/a> und forderte eine massive Aufr&uuml;stung der NATO-Staaten, um dies zu verhindern. Botschaften, die bei den Falken und der R&uuml;stungsindustrie gut ankamen und dem General eine lukrative &bdquo;Anschlussverwertung&ldquo; bescherten. Seit 2018 ist Hodges <a href=\"https:\/\/cepa.org\/our-people\/ben-hodges\/\">hauptberuflich f&uuml;r das CEPA<\/a>, das Center for European Policy Analysis t&auml;tig &ndash; einem einschl&auml;gigen Think-Tank, der vom who is who der US-R&uuml;stungsindustrie <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Center_for_European_Policy_Analysis\">finanziert<\/a> wird &ndash; u.a. Bell, Boeing, Lockhead und Raytheon. Wes&rsquo; Brot ich ess&rsquo;, des&rsquo; Lied ich sing&rsquo;.<\/p><p>Seit seinem Engagement als Meinungss&ouml;ldner ist Hodges vor allem in Osteuropa, aber auch in Deutschland medial pr&auml;sent. So geh&ouml;rte er zu den <a href=\"https:\/\/twitter.com\/annewilltalk\/status\/1185542762625675264\">G&auml;sten von Anne Will<\/a> und durfte zahlreiche <a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/politik\/inland\/verteidigungsausgaben-fuer-eine-kultur-der-einsatzbereitschaft-16508642.html\">Gastartikel f&uuml;r die FAZ verfassen<\/a>. Die Botschaft ist immer dieselbe: Vor allem Deutschland m&uuml;sse mehr f&uuml;r die &bdquo;Verteidigung&ldquo; tun und sich st&auml;rker im Sinne der NATO gegen Russland positionieren. <\/p><p>Ist Hodges ein Forscher? Ein Experte f&uuml;r Sicherheitspolitik? Was f&uuml;r eine dumme Frage. Dann k&ouml;nnte man auch Carsten Maschmeyer als Rentenforscher oder Jeff Bezos als neutralen Experten zur Zukunft des station&auml;ren Einzelhandels befragen. Wer Hodges ohne weitere Einordnung als Forscher pr&auml;sentiert, dem geht es nicht um Neutralit&auml;t, sondern darum, ein Statement zu setzen.<\/p><p>Nach Ben Hodges kommt <strong>Kristi Raik<\/strong> im SPIEGEL zu Wort. Raik ist Direktorin am Estonian <a href=\"https:\/\/efpi.icds.ee\/en\/\">Policy Institute<\/a> in Tallinn. Was sich auf den ersten Blick wie ein wissenschaftliches Forschungsinstitut anh&ouml;rt, geh&ouml;rt zu einem Think-Tank namens International Center for Defence and Security, ICDS, einer einschl&auml;gigen, von der estnischen Regierung finanzierten Einrichtung, deren erkl&auml;rtes Ziel die St&auml;rkung der NATO-Positionen in der europ&auml;ischen &Ouml;ffentlichkeit ist. <\/p><p>Direktor des ICDS ist <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Indrek_Kannik\">Indrek Kannik<\/a>, ein ehemaliger hochrangiger Mitarbeiter des estnischen Auslandsgeheimdienstes, der sogar kurze Zeit estnischer Verteidigungsminister war und eine herausragende Rolle beim Beitritt Estlands zur NATO gespielt hatte. Auch die anderen hohen Posten des ICDS sind mit ehemaligen Milit&auml;rs und Personen aus dem Umfeld der estnischen Geheimdienste und des Verteidigungsministeriums besetzt. Welche Position wird Frau Raik da wohl vertreten? Die einer neutralen Forscherin? Wohl kaum.<\/p><p>Nach der &bdquo;Position des Baltikums&ldquo; schwenkt der SPIEGEL seinen Fokus auf die Insel. Auch ein britischer &bdquo;Forscher&ldquo; darf seine Position zum Besten geben. Und wen fragt der SPIEGEL? <a href=\"https:\/\/rusi.org\/people\/eyal\">Jonathan Eyal<\/a>, der ist in der Tat so etwas wie ein Wissenschaftler und hat sogar direkt nach seinem Studium drei Jahre an der angesehenen Universit&auml;t von Oxford gelehrt. Dann heuerte er jedoch 1990 bei <a href=\"https:\/\/rusi.org\/\">RUSI<\/a> an. RUSI, das ist die Kurzform vom Royal United Services Institut, dem wohl &auml;ltesten milit&auml;rischen Think-Tank Gro&szlig;britanniens. Pr&auml;sident des RUSI ist der Duke of Kent h&ouml;chstpers&ouml;nlich &ndash; und der ist nicht nur Cousin der Queen, sondern bekleidet bei der Royal Army auch den Rang eines Feldmarschalls. Generaldirektorin des RUSI ist eine gewisse <a href=\"https:\/\/rusi.org\/people\/von-hippel\">Karin von Hippel<\/a>, die zuvor Stabschefin des US-Vier-Sterne-Generals John R. Allen war &ndash; ein Weggef&auml;hrte von General Hodges, der unter Pr&auml;sident Obama zust&auml;ndig f&uuml;r den Krieg gegen den IS war. Den Reigen komplettiert David Petraeus, ein weiterer ehemaliger US-Vier-Sterne-General, der unter Obama oberster Kommandeur in Afghanistan und sp&auml;ter Direktor des US-Auslandsgeheimdienstes CIA war. Petraeus ist Vize-Pr&auml;sident des RUSI. Besonders pikant ist auch die Personalie des Vice Chairman des RUSI. Diese Position bekleidet Sir John Scarlett, der ehemalige Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6, der bei den gef&auml;lschten &bdquo;Beweisen&ldquo; f&uuml;r Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, mit denen der Irakkrieg begr&uuml;ndet wurde, <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/uk\/2011\/jun\/26\/intelligence-chief-iraqi-wmds\">eine Schl&uuml;sselrolle spielte<\/a>. <\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/220127-Think-02.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/220127-Think-02.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Welche &bdquo;wissenschaftliche Einrichtung&ldquo; kann auf derlei dubioses Personal aus den h&ouml;chsten R&auml;ngen der britischen und amerikanischen Dienste verweisen? Es ist geradezu grotesk, die Position eines RUSI-Mitarbeiters als die eines &bdquo;Forschers&ldquo; zu verkaufen. W&auml;re der SPIEGEL ein seri&ouml;ses Medium, h&auml;tte er diese Hintergr&uuml;nde zur Einordnung der Aussagen Jonathan Eyals mitgeliefert. So kann der Leser jedoch nicht wissen, warum Eyal es am liebsten s&auml;he, wenn Deutschland sich mit Russland komplett &uuml;berwirft und milit&auml;risch gegen Russland engagieren sollte. Um es klar zu benennen: Das ist Manipulation in Reinform.<\/p><p>Nach Gro&szlig;britannien geht es nach Polen. Der polnische &bdquo;Forscher&ldquo;, den der SPIEGEL zitiert, ist niemand anderes als <strong>Janusz Reiter<\/strong>. Reiter ist Karrierediplomat und war nicht nur polnischer Botschafter in Deutschland, sondern auch polnischer Botschafter in den USA. Er ist als diplomatisches Sprachrohr der NATO-Osterweiterung und der polnisch-amerikanischen Partnerschaft gegen Russland bekannt. Welche Positionen wird Reiter wohl jetzt vertreten? Der &Uuml;berraschungseffekt h&auml;lt sich erwartungsgem&auml;&szlig; in Grenzen. Wer journalistisch seri&ouml;s arbeitet, sollte halt nicht den Fuchs befragen, wie man den H&uuml;hnerstall am besten bauen sollte.<\/p><p>Last but not least muss der Vollst&auml;ndigkeit halber noch erw&auml;hnt werden, dass der SPIEGEL ganz am Ende seines Artikels mit der Pariser Sorbonne-Professorin <strong>H&eacute;l&egrave;ne Miard-Delacroix<\/strong> zumindest eine Stimme zu Wort kommen l&auml;sst, die nicht lupenreine transatlantische Meinungss&ouml;ldnerin ist. Miard-Delacroix geh&ouml;rt zu den Unterst&uuml;tzern Macrons und darf dann auch in einem kurzen Absatz noch einmal die Position des franz&ouml;sischen Establishments zu Papier bringen. Ein Ausgleich ist dies freilich nicht. <\/p><p>So schafft es der SPIEGEL doch tats&auml;chlich, mit der Ausnahme von Miard-Delacroix ausschlie&szlig;lich &bdquo;Forscher&ldquo; zu Wort kommen zu lassen, die direkt oder indirekt f&uuml;r transatlantische Think-Tanks t&auml;tig sind, im engeren Sinne gar keine &bdquo;Forscher&ldquo; sind und ausschlie&szlig;lich interessengesteuerte Positionen zum Besten geben. Dieser Artikel hat mit Journalismus nichts zu tun. Er erinnert eher an eine bezahlte Werbebeilage in einem kostenlosen Anzeigenblatt. Nur dass es hier nicht darum geht, die Gro&szlig;artigkeit lokaler Unternehmer zu preisen, sondern darum, Deutschland auf Kriegskurs gegen Russland zu trimmen. Wenn es noch einen Beleg braucht, dass der SPIEGEL sich zu einem kriegshetzenden Propagandablatt entwickelt hat, dann kann dieses St&uuml;ck m&uuml;helos als solcher durchgehen. <\/p><p>Titelbild: Rustic\/shutterstock.com<\/p><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/38c613ff418a4152843af96d81b1dfc9\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die insbesondere auf die SPD zielende Kampagne f&uuml;r ein hartes diplomatisches, wirtschaftspolitisches und auch milit&auml;risches Vorgehen gegen Russland nimmt von Tag zu Tag massivere Z&uuml;ge an. S&auml;mtliche Grunds&auml;tze eines ehrenhaften Journalismus wurden schon l&auml;ngst &uuml;ber Bord geworfen. Nun dreht der SPIEGEL einmal mehr an der Eskalationsschraube und l&auml;sst einschl&auml;gige Falken transatlantischer Think-Tanks zu Wort zu<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=80191\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":80192,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,123,129,183,11],"tags":[1544,2301,259,420,382,1338],"class_list":["post-80191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-kampagnentarnworteneusprech","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","category-medienkritik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-kampagnenjournalismus","tag-konfrontationspolitik","tag-russland","tag-spiegel","tag-think-tanks","tag-transatlantiker"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/220127-Think-titel.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=80191"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80210,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80191\/revisions\/80210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/80192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=80191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=80191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=80191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}