{"id":83705,"date":"2022-05-10T09:00:23","date_gmt":"2022-05-10T07:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=83705"},"modified":"2022-05-10T14:04:28","modified_gmt":"2022-05-10T12:04:28","slug":"schwurbel-charite-studie-laesst-auf-massive-untererfassung-von-impfschaeden-durch-corona-vakzine-schliessen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=83705","title":{"rendered":"Schwurbel-Charit\u00e9: Studie l\u00e4sst auf massive Untererfassung von Impfsch\u00e4den durch Corona-Vakzine schlie\u00dfen"},"content":{"rendered":"<p>Harald Matthes von der Berliner Charit&eacute; hat Zwischenergebnisse einer Langzeituntersuchung zu den Nebenwirkungen nach Behandlung mit den experimentellen Covid-19-Impfstoffen preisgegeben. Danach treten schwerwiegende Komplikationen 16,5 Mal so h&auml;ufig auf, wie dies das offizielle Meldesystem des Paul-Ehrlich-Instituts nahelegt. Prompt treten Corona-Sittenw&auml;chter auf den Plan und werfen dem Forscher mangelnde Wissenschaftlichkeit vor, samt Fingerzeig auf dessen anthroposophische Umtriebe. Damit ist der Rahmen gesetzt, in dem sich andere Netzbeschmutzer und Rufm&ouml;rder austoben d&uuml;rfen. Der Sache dient das nicht &ndash; und soll es auch nicht. Von <strong>Ralf Wurzbacher<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5886\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-83705-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220510-Schwurbel-Charite-Studie-massive-Untererfassung-von-Impfschaeden-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220510-Schwurbel-Charite-Studie-massive-Untererfassung-von-Impfschaeden-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220510-Schwurbel-Charite-Studie-massive-Untererfassung-von-Impfschaeden-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220510-Schwurbel-Charite-Studie-massive-Untererfassung-von-Impfschaeden-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=83705-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/220510-Schwurbel-Charite-Studie-massive-Untererfassung-von-Impfschaeden-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"220510-Schwurbel-Charite-Studie-massive-Untererfassung-von-Impfschaeden-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Es l&auml;uft weiter wie gehabt. Sobald auch nur ein Zweifel an der beschworenen Sicherheit der g&auml;ngigen Covid-19-Vakzine nennenswerte &ouml;ffentliche Aufmerksamkeit auf sich zieht, wird dessen Urheber wahlweise ignoriert oder herabgew&uuml;rdigt. Da geht es Harald Matthes, Gesch&auml;ftsf&uuml;hrer und &auml;rztlicher Leiter am Gemeinschaftskrankenhaus Havelh&ouml;he in Berlin, nicht anders als manch einem Leidensgenossen vor ihm. Matthes hat das getan, was die f&uuml;r das medizinische Corona-Management in Deutschland Verantwortlichen im Bundesministerium f&uuml;r Gesundheit (BMG), beim Robert Koch-Institut (RKI) und beim Paul-Ehrlich-Institut (PEI) sich seit bald eineinhalb Jahren schlicht verkneifen. N&auml;mlich: Anhand einer Langzeituntersuchung zu ermitteln, welche und wie viele Nebenwirkungen im Gefolge von Impfungen auf Basis der neuartigen mRNA- und Vektortechnologie auftreten. <\/p><p>Erste Zwischenergebnisse seiner auf ein bis zwei Jahre angelegten Studie &bdquo;Sicherheitsprofil von Covid-19-Impfstoffen&ldquo;, kurz <a href=\"https:\/\/www.charite.de\/service\/klinische_studien_detail\/item\/studien_detail\/impfsurv\/\">ImpfSurv<\/a>, lassen aufhorchen. Demnach haben m&ouml;glicherweise acht von tausend oder 0,8 Prozent aller Behandelten mit schweren Impfkomplikationen zu k&auml;mpfen. Mit &bdquo;schweren Nebenwirkungen&ldquo; sind dabei Symptome klassifiziert, die &uuml;ber Wochen oder Monate anhalten und eine &auml;rztliche Behandlung erfordern. Dazu z&auml;hlen unter anderem Herzmuskel- oder Herzbeutelentz&uuml;ndung, Hirnvenenthrombosen, &uuml;berschie&szlig;ende Reaktionen des Immunsystems oder neurologische St&ouml;rungen, also Beeintr&auml;chtigungen des Nervensystems. Wie Matthes in der Vorwoche gegen&uuml;ber dem <a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/deutschland\/panorama\/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html\">Mitteldeutschen Rundfunk<\/a> (MDR) erkl&auml;rte, k&ouml;nnte hierzulande mithin eine halbe Million Menschen derlei Sch&auml;den erlitten haben. <\/p><p><strong>Ambulanzen f&uuml;r Gesch&auml;digte<\/strong><\/p><p>Die Zahl ist ein Vielfaches h&ouml;her als die vom PEI in seinen Sicherheitsberichten ver&ouml;ffentlichten Werte. In einem Interview von Anfang April mit dem &bdquo;Focus&ldquo;-Magazin sprach Matthes von einer Untererfassung in der Gr&ouml;&szlig;enordnung von <a href=\"https:\/\/www.focus.de\/gesundheit\/news\/charite-forscher-harald-matthes-im-interview-mindestens-70-prozent-untererfassung-bei-den-impfnebenwirkungen_id_76570926.html\">&bdquo;mindestens 70 Prozent&ldquo;<\/a>. 80 Prozent der St&ouml;rungen seien nach drei bis sechs Monaten wieder ausgeheilt. &bdquo;Aber es gibt leider auch welche, die deutlich l&auml;nger anhalten.&ldquo; Viele Leidtragende w&uuml;rden nicht ernst genommen, h&auml;ufig m&uuml;ssten sie ihre Behandlungen selbst bezahlen, beklagte der Mediziner und forderte spezielle Ambulanzen f&uuml;r Impfgesch&auml;digte.<\/p><p>Das PEI gewinnt seine Daten bekanntlich aus den Verdachtsmeldungen von direkt Betroffenen, Angeh&ouml;rigen und behandelnden &Auml;rzten. Weil diese nur passiv gesammelt werden, lassen sich aus den Eingaben keine sicheren R&uuml;ckschl&uuml;sse auf Umfang und Schweregrad von Impfnebenwirkungen und -sch&auml;den in der Gesamtbev&ouml;lkerung ableiten. Matthes erkl&auml;rt sich das sogenannte Underreporting damit, dass insbesondere die &Auml;rzteschaft, obwohl gesetzlich dazu verpflichtet, nur gebremst Meldung erstattet. Die Dokumentation kostet sehr viel Zeit (bis zu einer halben Stunde pro Fall) und wird nicht verg&uuml;tet, weshalb die Arbeit oft nicht so ausgef&uuml;hrt werde, &bdquo;wie man es sich w&uuml;nschen w&uuml;rde&ldquo;. Eine Rolle spiele au&szlig;erdem die &bdquo;Politisierung der Impfung&ldquo;. Viele &Auml;rzte seien nicht bereit gewesen, &bdquo;Symptome, die als Verdacht h&auml;tten gemeldet werden m&uuml;ssen, auch zu melden &ndash; weil der Eindruck entstehen k&ouml;nnte, dass die Impfung stark nebenwirkungsreich sein k&ouml;nnte&ldquo;. Ein Grund f&uuml;r die Zur&uuml;ckhaltung d&uuml;rften auch Sorgen vor m&ouml;glichen juristischen Konsequenzen sein, dergestalt, dass Betroffene Schadensersatzanspr&uuml;che gegen den Arzt oder die Klinik geltend machen k&ouml;nnten. <\/p><p>Der aktuelle, am vergangenen Mittwoch vorgelegte <a href=\"https:\/\/www.pei.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/newsroom\/dossiers\/sicherheitsberichte\/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-31-03-22.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=5\">PEI-Sicherheitsbericht<\/a> beziffert das Ausma&szlig; &bdquo;schwerwiegender Reaktionen&ldquo; mit lediglich 0,2 pro 1.000 Impfdosen. Die absolute Zahl der F&auml;lle ist erstmals nicht angegeben &ndash; warum eigentlich nicht? &ndash; w&auml;hrend im Vorg&auml;ngerreport mit Stand 31. Dezember 2021 knapp 30.000 solcher Ereignisse bei damals 61,7 Millionen wenigstens einmal Geimpften aufgef&uuml;hrt waren. Nimmt man diese Zahl zum Ma&szlig;stab, dann hat die ImpfSurv-Studie bislang rund 16,5 Mal so viele schwere Impfsch&auml;den registriert wie das PEI-Meldesystem. Unzutreffend haben andere Medien, wie etwa die &bdquo;Berliner Zeitung&ldquo;, von einer wom&ouml;glich <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/corona-impfung-halbe-million-faelle-mit-schweren-nebenwirkungen-li.226019\">40 Mal h&ouml;heren Fallzahl<\/a> geschrieben. Dabei wurde nicht bedacht, dass Matthes mit &bdquo;Geimpften&ldquo; und das PEI mit &bdquo;Impfdosen&ldquo; kalkuliert. <\/p><p><strong>&bdquo;Eine Frage des Nichtwissenwollens&ldquo;<\/strong><\/p><p>Aber auch so wirken Matthes&rsquo; Befunde alarmierend. Tr&auml;fen sie zu, k&ouml;nnten bisher mithin &uuml;ber 46.000 Menschen in Deutschland infolge der Impfung verstorben sein. Das PEI listet dagegen &bdquo;nur&ldquo; 2.810 F&auml;lle von &bdquo;t&ouml;dlichem Verlauf in unterschiedlichem zeitlichen Abstand&ldquo; zu einer Impfung auf, wobei davon gerade einmal 116 &bdquo;als konsistent mit einem urs&auml;chlichen Zusammenhang (&hellip;) bewertet&ldquo; sind. <\/p><p>&Uuml;ber die Begrenztheit dieser Angaben haben die NachDenkSeiten unter anderem <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=81102\">hier<\/a> berichtet. Sicheren Aufschluss &uuml;ber einen todbringenden Impfschaden kann allein eine gerichtsmedizinische Pr&uuml;fung geben, die das PEI aber selbst nicht anordnen darf. Der Ansto&szlig; dazu muss von &Auml;rzten, Gesundheits&auml;mtern oder den Hinterbliebenen kommen, die Kraft und Geld haben, den Vorgang juristisch aufarbeiten zu lassen. Eine Obduktion kostet 1.000 bis 2.000 Euro. In diesem Lichte betrachtet d&uuml;rften die tats&auml;chlichen Todesumst&auml;nde nur in ganz wenigen Einzelf&auml;llen umfassend aufgekl&auml;rt werden. <\/p><p>Peter Schirmacher, Direktor der Pathologie der Universit&auml;tsklinik Heidelberg, geht aufgrund eigener systematischer Untersuchungen (einmalig in Deutschland) davon aus, dass bei 30 Prozent der &bdquo;kurz und &uuml;berraschend&ldquo; nach der Impfung Verstorbenen ein <a href=\"https:\/\/www.rnz.de\/politik\/hintergrund_artikel,-rnz-corona-podcast-folge-99-warum-impftote-genauer-untersucht-werden-sollten-_arid,845623.html\">&bdquo;direkter Impfzusammenhang&ldquo;<\/a> besteht. &bdquo;Allen diesen F&auml;llen sollte auf den Grund gegangen werden, was aber leider nicht passiert&ldquo;, &auml;u&szlig;erte er sich im M&auml;rz in einem Interview mit der &bdquo;Rhein-Neckar-Zeitung&ldquo;: Die &bdquo;fehlende Unterst&uuml;tzung einer breiten, qualifizierten und systematischen Untersuchung auf allen Ebenen&ldquo; begr&uuml;ndete er dabei mit: &bdquo;eine Frage des Nichtwissenwollens&ldquo;. <\/p><p><strong>Fall f&uuml;r Faktenchecker<\/strong><\/p><p>Genau so ergeht es jetzt den Aufkl&auml;rungsbem&uuml;hungen von Matthes. Dessen Studie haben mit dem MDR, dem &bdquo;Focus&ldquo; und der &bdquo;Berliner Zeitung&ldquo; anfangs immerhin drei namhafte Medien behandelt, und dies sogar wohlwollend. Der gro&szlig;e Rest der Presselandschaft nahm sie gar nicht erst zur Kenntnis. Weil die Angelegenheit im Internet f&uuml;r Furore sorgt, sehen sich inzwischen aber die &uuml;blichen &bdquo;Faktenchecker&ldquo; herausgefordert, ihre Sicht der Dinge unters Volk zu bringen. Den Vorreiter gab am Freitag &bdquo;Zeit&ldquo;-Online unter dem Titel <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/gesundheit\/2022-05\/corona-impfung-nebenwirkungen-behauptungen-charite\/komplettansicht\">&bdquo;Viel behauptet, nichts belegt&ldquo;<\/a>. In dem Beitrag wird eine Reihe &bdquo;methodischer Schw&auml;chen&ldquo;, &bdquo;Fehler&ldquo; und &bdquo;Ungereimtheiten&ldquo; durchgekaut: So seien die Ergebnisse noch unver&ouml;ffentlicht, die Schwere der Komplikationen lie&szlig;e sich nicht &uuml;berpr&uuml;fen und &uuml;berdies deckten sich die Zahlen nicht &ndash; wie von Matthes behauptet &ndash; mit denen aus anderen Staaten mit besseren &Uuml;berwachungssystemen wie etwa Schweden. <\/p><p>Einzelne Kritikpunkte sind durchaus berechtigt. Bei der sogenannten Real-World-Data Beobachtungsstudie werden 40.000 Probanden (geimpfte und nicht geimpfte) in regelm&auml;&szlig;igen Abst&auml;nden per Onlineerhebung zu ihrem Gesundheitszustand und nach Reaktionen auf die Impfung befragt. Der Einwand, zur Teilnahme k&ouml;nnten sich insbesondere Impfkritiker und -gegner ermuntert gef&uuml;hlt haben, l&auml;sst sich nicht belegen, ist aber auch nicht v&ouml;llig von der Hand zu weisen. Nach Matthes&rsquo; Auskunft werden jene Personen aus der Auswertung ausgeschlossen, die schon bei der Registrierung einen Impfschaden angaben. Dann ist da der Vorwurf, der Forscher halte sich nicht an &bdquo;korrekte und allgemein akzeptierte Definitionen&ldquo; von &bdquo;schweren Nebenwirkungen&ldquo;. Kriterium daf&uuml;r ist bei ImpfSurv, dass ein Arzt die fraglichen Beschwerden als &bdquo;potenziell lebensbedrohlich eingestuft hat&ldquo; und die Betroffenen mindestens drei Tage lang krankgeschrieben waren. <\/p><p><strong>Wer aufmuckt, schwurbelt<\/strong><\/p><p>Als &bdquo;Chefankl&auml;ger&ldquo; pr&auml;sentierte die &bdquo;Zeit&ldquo; den Leiter der Klinik f&uuml;r Infektiologie und Impfstoffforscher Leif Erik Sander von der Berliner Charit&eacute;. Die Charit&eacute; selbst distanzierte sich durch einen Sprecher: Die Datenbasis sei &bdquo;nicht geeignet, um konkrete Schlussfolgerungen &uuml;ber H&auml;ufigkeiten in der Gesamtbev&ouml;lkerung zu ziehen und verallgemeinernd zu interpretieren&ldquo;. Die Wirkungsst&auml;tte des Virologen Christian Drosten fungiert seit &uuml;ber zwei Jahren als eine Art Corona-Wahrheitsministerium. Da passte es gar nicht ins Bild, dass Matthes selbst an der Charit&eacute; lehrt und eine Stiftungsprofessur f&uuml;r Anthroposophische und Integrative Medizin innehat. Aber irgendwie passt das doch, schlie&szlig;lich l&auml;sst sich Anthroposophie auf ein Leichtes mit &bdquo;Schwurbelei&ldquo; gleichsetzen, was die &bdquo;Zeit&ldquo; mit dem Extrahinweis, Matthes&rsquo; Klinik auf der Havelh&ouml;he habe einen anthroposophischen Schwerpunkt, zumindest zu suggerieren versuchte. <\/p><p>Mit demselben Framing wurde schon Ende Februar Andreas Sch&ouml;fbeck, damaliger Vorstand der Betriebskrankenkasse BKK ProVita, belegt. Er hatte es gewagt, die Daten von elf Millionen BKK-Versicherten zu durchk&auml;mmen und hochzurechnen, dass bis dahin bundesweit <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=81194\">&bdquo;vier bis f&uuml;nf Prozent&ldquo;<\/a> aller geimpften Menschen in der BRD &bdquo;wegen Impfnebenwirkungen in &auml;rztlicher Behandlung&ldquo; gewesen sein k&ouml;nnten. Daraufhin setzte eine uns&auml;gliche Schmutz- und L&uuml;genkampagne gegen Sch&ouml;fbeck und seine mit Hom&ouml;opathie und Osteopathie werbende &bdquo;Schwurbel-BKK&ldquo; ein und der Gescholtene wurde fristlos gefeuert. Dies geschah unmittelbar vor einem schon vereinbarten Treffen mit Verantwortlichen des PEI, bei dem man sich &uuml;ber Ergebnisse seiner Erhebung austauschen wollte. <\/p><p>Der Termin wurde abgeblasen. Aber immerhin versicherte das PEI damals gegen&uuml;ber den NachDenkSeiten, seine Sicherheitsbewertungen k&uuml;nftig um eine &bdquo;retrospektive Auswertung auf Basis von Gesundheitsdaten der gesetzlichen Krankenkassen&ldquo; zu erg&auml;nzen. Bisher ist es bei der Ank&uuml;ndigung geblieben. Mehr noch (beziehungsweise weniger), die Krankenkassen sollen &ndash; Stand Mitte April &ndash; noch keinerlei Daten ans PEI weitergereicht haben. Der neue ProVita-Vorstand weigert sich wohl sogar bei <a href=\"https:\/\/rtde.website\/inland\/133418-haelt-bkk-provita-daten-zurueck\/\">Androhung eines Strafverfahrens<\/a>, seine Karten offenzulegen. <\/p><p><strong>Alarmierende Klinikdaten<\/strong><\/p><p>Dazu beteten das PEI, RKI und andere immer wieder ihr haltloses Argument runter,  Abrechnungsdaten seien nicht &bdquo;per se mit schwerwiegenden Nebenwirkungen gleichzusetzen&ldquo;. Tats&auml;chlich hatte Sch&ouml;fbeck s&auml;mtliche Nebenwirkungen nach Impfung, die &uuml;ber Schmerzen an der Einstichstelle hinausgehen und einen Arztbesuch nach sich zogen, erfasst und daraus auf bundesweit drei Millionen Betroffene geschlossen. Fakt ist zudem: Das PEI ist gesetzlich verpflichtet, auch &bdquo;normale&ldquo; Impfreaktionen, wie sie etwa in den Beipackzetteln der Hersteller benannt sind, zu sammeln und auszuwerten. Nur auf dieser Basis l&auml;sst sich ersehen, ob zum Beispiel einer von tausend oder einer von zehn Geimpften an tagelangen Kopfschmerzen laboriert. Wenn das PEI faktenwidrig anderes verbreitet und selbst blo&szlig; auf einen Bruchteil der F&auml;lle kommt, die die BKK-Datenbank ausspuckt, ist das ein Beleg mehr f&uuml;r die eklatante Untersch&auml;tzung der realen Lage und daf&uuml;r, dass die zust&auml;ndigen Beh&ouml;rden vom eigenen Versagen ablenken wollen. <\/p><p>So galt es bis Anfang des Jahres ja praktisch noch als undenkbar, dass auch nur ein einziger Patient wegen eines Impfschadens station&auml;r zu behandeln w&auml;re. Nach Auswertung der Abrechnungsdaten des Instituts f&uuml;r das Entgeltsystem im Krankenhaus GmbH (InEK) &ndash; wohlgemerkt durch ein paar wenige kritische Geister, nicht das PEI &ndash; waren es aber allein 2021 schon <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=81102\">mutma&szlig;lich &uuml;ber 22.000<\/a> solcher F&auml;lle, darunter &uuml;ber 2.600 Intensivmedizinische Behandlungen und 282 Todesf&auml;lle. Die Gesamtlast f&uuml;r die Kliniken durch Impfsch&auml;den im Verh&auml;ltnis zur Zahl der Impfdosen wog etwa vier Mal so schwer wie in der Zeit vor Corona mit den bis dahin g&auml;ngigen Impfstoffen, f&uuml;r die Intensivmedizin 3,5 Mal so schwer. Bei den mutma&szlig;lich an einem Impfschaden Verstorbenen stieg die Fallzahl etwa um 20 Prozent. Aber auch &uuml;ber diese Enth&uuml;llungen verloren die Leitmedien praktisch kein Wort. <\/p><p><strong>Macht Impfung empf&auml;nglich f&uuml;r Corona?<\/strong><\/p><p>Nat&uuml;rlich haben auch ein Herr Sch&ouml;fbeck oder ein Herr Matthes die Weisheit nicht mit L&ouml;ffeln gefressen. Die mit den drei hier behandelten Erhebungen (ImpfSurv, ProVita, InEK) ermittelten Zahlen und Relationen zur Bev&ouml;lkerung sind zwar l&auml;ngst nicht deckungsgleich, aber in ihrer Tendenz eindeutig: Sie liefern starke Indizien daf&uuml;r, dass der Ernst der Lage deutlich untersch&auml;tzt wird. Matthes selbst r&auml;umte der &bdquo;Zeit&ldquo; gegen&uuml;ber Limitationen seiner Studie ein, beharrte aber auf seiner Sicht einer starken Untererfassung von Impfnebenwirkungen. Auf ihn einzupr&uuml;geln, nur weil er mit begrenzten Mitteln den Job macht, den das BMG und seine untergebenen Beh&ouml;rden mit weit gr&ouml;&szlig;eren Ressourcen zu erledigen h&auml;tten, dies aber bis heute nicht tun, ist journalistisch ein Armutszeugnis und erh&auml;rtet nur den Eindruck von einer vierten Gewalt im Regierungsauftrag. H&auml;tte sich der Mainstream mit derselben Hingabe auf die Datenw&uuml;sten von RKI und PEI gest&uuml;rzt und beispielsweise ad&auml;quat skandalisiert, dass es bis heute keine Kohortenstudien zu Corona und den Covid-19-Impfungen gibt, w&auml;ren Lothar Wieler und Klaus Cichutek l&auml;ngst auf Arbeitssuche. <\/p><p>Apropos Arbeit: Nach den &ndash; mangelhaften und unvollst&auml;ndigen &ndash; Daten des RKI haben ein- und zweimal Geimpfte mittlerweile offenbar ein erh&ouml;htes Risiko, sich mit Omikron zu infizieren und einen schweren Covid-19-Verlauf durchzumachen. Anhaltspunkte daf&uuml;r liefern ebenso amtliche Erhebungen f&uuml;r <a href=\"https:\/\/www.transparenztest.de\/post\/geboosterte-teils-vierfach-haeufiger-infiziert-als-ungeimpfte-ukhsa-stoppt-berichterstattung\">Gro&szlig;britannien<\/a>. Herauszufinden, woran das liegt, w&auml;re gewiss ein spannendes Unterfangen f&uuml;r &bdquo;Spiegel&ldquo;, &bdquo;SZ&ldquo;, &bdquo;FAZ&ldquo; und Co. Oder auch nicht &hellip; <\/p><p>Titelbild: Quality Stock Arts \/ Shutterstock<\/p><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/f1227b533ebd456ebc6f8e7496d399f6\" alt=\"\" title=\"\" height=\"1\" width=\"1\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Harald Matthes von der Berliner Charit&eacute; hat Zwischenergebnisse einer Langzeituntersuchung zu den Nebenwirkungen nach Behandlung mit den experimentellen Covid-19-Impfstoffen preisgegeben. Danach treten schwerwiegende Komplikationen 16,5 Mal so h&auml;ufig auf, wie dies das offizielle Meldesystem des Paul-Ehrlich-Instituts nahelegt. Prompt treten Corona-Sittenw&auml;chter auf den Plan und werfen dem Forscher mangelnde Wissenschaftlichkeit vor, samt Fingerzeig auf dessen anthroposophische<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=83705\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":83706,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,123,11],"tags":[3018,3003,3058,2880,343,3035],"class_list":["post-83705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-kampagnentarnworteneusprech","category-strategien-der-meinungsmache","tag-arzneimittelnebenwirkungen","tag-charite","tag-diffamierung","tag-impfungen","tag-luegen-mit-zahlen","tag-paul-ehrlich-institut"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/shutterstock_2026050728.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=83705"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83737,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83705\/revisions\/83737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/83706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=83705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=83705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=83705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}