{"id":84533,"date":"2022-06-03T14:15:19","date_gmt":"2022-06-03T12:15:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=84533"},"modified":"2022-06-03T16:13:30","modified_gmt":"2022-06-03T14:13:30","slug":"leserbriefe-zu-wer-jetzt-noch-die-gruenen-waehlt-ist-kein-mitlaeufer-sondern-ein-mittaeter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=84533","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eWer jetzt noch die Gr\u00fcnen w\u00e4hlt, ist kein Mitl\u00e4ufer, sondern ein Mitt\u00e4ter\u201c"},"content":{"rendered":"

Jens Berger thematisiert in diesem Artikel<\/a> die Kriegs-Rhetorik grüner Spitzenpolitiker. Bundesaußenministerin Baerbock habe kondoliert, als die ehemalige US-Außenministerin Madeline Albright vor einigen Wochen verstarb. Diese habe 1997 geäußert, dass der gewaltsame Regime Change im Irak den Preis von zwischen 576.000 und 1,5 Millionen Todesopfern wert gewesen sei. Kürzlich habe Robert Habeck die Sanktionen verteidigt, „selbst wenn dies eine Hungerkrise und einen Verlust von 100.000 Menschenleben bedeuten würde“. Kritik und Widerstand an den Sanktionen bezeichnete Annalena Baerbock als „Kriegsmüdigkeit“. Gefragt wird daher, ob sie „also der Meinung (sei), Deutschland stünde im Krieg mit Russland“. Und „selbst ehemals dem „linken Flügel“ (welch’ schöner Anachronismus) angehörende Grüne wie Toni Hofreiter haben sich in den letzten Monaten zu lupenreinen Falken gemausert“. Ehemalige Bundeswehrgeneräle müssten den Kriegsdienstverweigerer maßregeln. Das abschließende Urteil: „Wer grün wählt, wählt Krieg und ist kein Mitläufer, sondern ein Mittäter.“ Wir danken für die zahlreichen und interessanten Leserbriefe. Hier nun eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Jens Berger,
\nliebes NachDenkSeiten-Team,<\/p>

Kriegsgeilheit und US-Treue mögen aktuell als die vorherrschenden Gründe gelten für die vom grünen Spitzenpersonal betriebene Politik gegen Russand (und China). Dahinter sehe ich jedoch noch einen weiteren:<\/p>

Denn warum sind Annalena Baerbock und Robert Habeck bei den Wähler*innen so beliebt? Sie verkörpern auf eine krasse Weise die neue Zeit. Und diese neue Zeit ist davon geprägt, dass hier zwei junge Politker*innen das sich ihnen bietende Fenster der Gelegenheit auf brutalstmögliche Weise nutzen: Sie instrumentalisieren den Krieg in der Ukraine für die Durchsetzung der Energiewende in Deutschland und Europa, für die Verkürzung der Übergangszeit hin zur ausschließlichen Nutzung der erneuerbaren Energien.<\/p>

Alt-Kanzler Schröder kann da nur noch ganz alt aussehen, der sein Lebenswerk, diese Übergangszeit mit möglichst billigem Gas aus Russland zu Deutschlands und seiner Wirtschaft Gunsten erfolgreich zu überstehen, in Frage gestellt sieht, der – mehr noch – im Lichte des Krieges in der Ukraine und seiner Männerfreundschaft zu Putin moralisch und politisch für bankrott und zum alten Eisen erklärt wird (als Polit-Fossil, weil letzter Vertreter der Karbonzeit). Dass er bei seinem Engagement immer nur deutsche Interessen im Blick gehabt hat, wie er sagt, trifft zu, gerät ihm unter den neuen Umständen allerdings zur Tragik.<\/p>

Die beiden neuen Shootingstars der deutschen Polit-Szene spielen dabei ein riskantes Spiel, nehmen sie doch den Absturz der deutschen Wirtschaft in Kauf, der aus der Diversifizierung der deutschen Energieversorgung und der Verteuerung ihrer Beschaffung resultiert, Inflation eingeschlossen. Dazu kommt: Je länger jedoch inflationäre Verhältnisse herrschen, um so mehr besteht die Aussicht auf eine veritable Rechtsentwicklung, weil sich die Menschen rechten Heilslehren zuwenden und ihren Protagonisten, sichtbar in etlichen Ländern des „Westens“. 
\nIhre Zockerei auf die Zukunft weist die grünen Minister*innen als gestandene Hasardeure aus.<\/p>

Mit besten Grüßen
\nDietrich Brauer<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Es ist schwer erträglich, wie heißblütig Baerbock und Co.  für den Krieg in der Ukraine trommeln und dabei unser schönes Land in den Abgrund zerren. Wann wird dieser Irrsinn gestoppt? Das Baerbock eine lupenreine Transatlantikerin ist, hat sie nun also auch mit ihrer Einlassung am 23.02.2022 auf Twitter preis gegeben, indem sie M. Albright als “wahre Transatlantikerin” lobpreist”, auf dessen Schultern Baerbock sich ja stehen sieht. Was für ein Wahnsinn!<\/p>

Und Robert Habeck ist nicht nur bereit, 100.000 Menschenleben einem schrecklichen Hungertod auszuliefern, er nimmt auch wissentlich in Kauf, dass Menschen durch seine Waffenlieferungen getötet werden:<\/p>

\n“Mit den Waffen, die auch ich, Robert Habeck, in die Ukraine geschickt habe, werden also höchstwahrscheinlich Menschen getötet. Die Entscheidung war trotzdem, gemessen an den Alternativen, notwendig.”
\n06.05.2022 rnd.de\/politik\/waffen-fuer-ukraine-habeck-kritisiert-promis-fuer-brief-an-kanzler-scholz-2C2SR2M5TVC7BO6BG7OYQSTVYQ.html<\/a>\n<\/p><\/blockquote>

Wem es hierzulande nun immer noch nicht gelingt, politisch die entsprechenden Schlüsse zu ziehen, der hat sich dem Diktat des Massenverstandes unterworfen. Am Ende gewinnt aber immer die Realität und wer überleben, wer nicht zwischen oder unter die Räder der Geschichte geraten will, der sollte sein Denken der Realität anpassen.<\/p>

Viele Grüße an das fleißige Team der Nachdenkseiten, ihrer Ausgewogenheit und Unverzichtbarkeit. 
\nG. Ackermann <\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger, <\/p>

eben las ich Ihren Artikel “Wer jetzt noch die Grünen wählt…” und bin etwas erstaunt, da ich Ihre Artikel meist als gut recherchiert wahrnehme. Nun scheinen Sie aber russischer Desinformation aufgesessen zu sein. Sie zitieren Putin, dass er die Seeblockade gegen ukrainische Häfen für Getreideexporte öffnen würde, wenn die Sanktionen gegen russische Getreideexporte aufgehoben würden.
\nInteressant dabei ist, dass gegen russische Getreideexporte überhaupt keine Sanktionen beschlossen wurden. Einfuhrverbote gelten für: Stahl, Kohle sowie Zement, Gummiprodukte, Holz, Spirituosen, sonstige alkoholische Getränke und erlesene Meeresfrüchte. Getreide und sonstige Lebensmittel sind nicht darunter.
\nec.europa.eu\/info\/strategy\/priorities-2019-2024\/stronger-europe-world\/eu-solidarity-ukraine\/eu-sanctions-against-russia-following-invasion-ukraine_de<\/a><\/p>

Habeck sagt auch nicht, dass er Getreidesanktionen möchte und dafür 100.000 Tote in Kauf nehmen würde. Das scheinen Sie mir aufgrund falscher Vorannamen hininterpretiert zu haben. Im Gegenteil, er bewertet dies eher als “undenkbar”. Leider ist der Originaltext nicht gut zu verstehen. Möglicherweise hat der Simultandolmetscher auch einen kleinen Fehler gemacht. Aber Ihre Interpretation kann ich nicht teilen. Vielleicht haben Sie eine weitere Quelle für diese Aussage? Im Übrigen scheint es mir sinnvoller, sich auf tatsächlich beschlossene Dinge zu berufen und nicht nur auf Aussagen von Politikern. Aussagen sind wichtig für die Diskursanalyse. Aber nur was beschlossen wurde, kann auch umgesetzt werden. <\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nMarius Brauer <\/p>

Anmerkung Jens Berger:<\/strong> Sehr geehrter Herr Brauer,<\/em><\/p>

da die EU nur wenig Getreide aus Russland importiert, ist es nicht relevant, ob dafür ein Einfuhrverbot in die EU besteht. Relevant ist, ob und wie das Getreide aus Russland nach z.B. Ägypten transportiert werden kann und wie es bezahlt werden soll. Hier greifen nämlich die Sanktionen. Ohne Versicherungsschutz wird beispielsweise kein Schiff Getreide aus Russland laden. Und hier sind griechische und zypriotische Unternehmen (also aus der EU) meist die Erst- und Rückversicherer. <\/em><\/p>

Was Habeck angeht. In diesem Video (ohne Übersetzer) versteht man ihn besser: youtube.com\/watch?v=ASAPE6cqLS8<\/a><\/em>
\nIch habe im Artikel aber lieber auf das WELT-Video verlinkt, da es nicht geschnitten ist und so den Kontext zeigt. Der Dolmetscher ist zwar schlecht, aber er übersetzt nicht singverstellend. Und letztlich zählt ja der politische Kontext. Habeck ist ja eben gegen Ausnahmen bi den Sanktionen. <\/em><\/p>

Beste Grüße<\/em>
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

Sie schreiben in Ihrem Artikel “Wer jetzt noch die Grünen wählt, ist kein Mitläufer, sondern ein Mittäter”:<\/p>

Zur Bewertung dieses Zitats ist es wichtig, zu wissen, was „die“ eigentlich „verlangen“. Russlands Präsident Putin hatte Deutschland und Frankreich vorgeschlagen, die russische Seeblockade der Ukraine für Getreideexporte zu öffnen, wenn die EU im Gegenzug ihre Sanktionen für russische Getreide- und Düngemittel-Exporte öffnet. Ginge es Habeck um Menschenleben und die Vermeidung von Hungerkatastrophen, müsste er diesen Vorschlag, ohne mit der Wimper zu zucken, annehmen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Offenbar sind „100.000 Menschenleben“ ein Preis, den die Grünen zu bezahlen bereit sind, um die US-Interessen in der Ukraine und Russland durchzudrücken. <\/p>

Ich weise Sie darauf hin, dass der Artikel im SPIEGEL, den Sie verlinken, die Sachverhalte mutmaßlich nicht korrekt beschreibt. Die Sachverhalte, die Thomas Röper in diesem Artikel beschreibt, lassen zumindest den Schluss zu, dass der SPIEGEL nur die halbe Wahrheit schreibt. Es ist nicht Russland, welches die Getreideexporte aus ukrainischen Häfen blockiert. Es sind die ukrainischen Minengürtel, welche die Handelsschifffahrt verhindern.<\/p>

Eine korrekte Wiedergabe der Sachverhalte untermauert Ihre Einschätzung der Grünen zusätzlich.<\/p>

Herzlichst
\nHajo Zeller <\/p>

Anmerkung Jens Berger:<\/strong> Lieber Herr Zeller,<\/em><\/p>

das ist eine Frage der Bewertung. Die Wahrheit liegt meist zwischen SPIEGEL und Röper. Es ist richtig, dass die Ukraine die Zufahrt zu ihren Häfen durch einen Minengürtel blockiert; dies tut sie aber nicht, um Handelsschiffe zu behindern, sondern um russische Landungsmanöver zu verhindern. Putin hat in seinem Angebot an Scholz und Macron nun ja versichert, dass er im Falle einer Aufweichung der Sanktionen für Agrarprodukte und Düngemittel garantieren würde, dass er die damit verbundene Öffnung der Häfen durch Abbau des Minengürtels nicht für Landungsoperationen ausnutzen wird. Unter uns: Das ist ein recht billiges Entgegenkommen, da die ukrainische Armee „dank“ der dänischen Lieferungen von Land-See-Raketen mittlerweile eine viel zu große Bedrohung für solche Landemanöver darstellt. Hinzu muss auch noch erwähnt werden, dass die russische Marine vor der Verminung der Häfen mehrfach zivile Handelsschiffe, die lt. Russland verdächtig waren, Waffen o.ä. an die Ukraine zu liefern, versenkt hat ohne sich dabei an das Seerecht zu halten. <\/em><\/p>

Beste Grüße<\/em>
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,
\n 
\nSie schreiben in Ihrem neuesten Artikel zu den Grünen, den ich ansonsten ganz exzellent finde, folgenden Satz:<\/p>

\n“Russlands Präsident Putin hatte Deutschland und Frankreich vorgeschlagen, die russische Seeblockade der Ukraine für Getreideexporte zu öffnen, wenn die EU im Gegenzug ihre Sanktionen für russische Getreide- und Düngemittel-Exporte öffnet.”\n<\/p><\/blockquote>

Diese Koppelung ist falsch. Sie haben das aus dem Arsenal der westlichen Propaganda übernommen. Richtig wäre:<\/p>

    \n
  1. Die Ukraine hat die ukrainischen Seehäfen (z.B. Odessa) vermint. Deshalb können die Schiffe (u.a. mit Weizen) nicht auslaufen. Russland hat jetzt zugesagt, eine durch die Ukraine durchgeführte Öffnung des Minengürtels nicht für russische Landeoperationen zu nutzen. Und Russland hat humanitäre Seekorridore geöffnet, damit die von der Ukraine in den Häfen festgehaltenen Handelsschiffe auslaufen können. Es gibt also von Seiten Russlands keinerlei Vorbedingung. – Im Übrigen fließt der ukrainische Weizen momentan über rumänische Häfen ab. Und dagegen unternimmt Russland gar nichts.<\/li>\n
  2. Russland hat erklärt, dass es gerne russischen Weizen und russische Düngemittel exportiert, dass aber durch die westlichen Sanktionen gegen russische Banken eine Bezahlung nahezu unmöglich ist. Das Risiko für Händler, nicht bezahlt zu werden bzw. die Ware trotz Bezahlung nicht zu erhalten, hat den Handel zum Erliegen gebracht. Um den Handel mit russischem Getreide und russischen Düngemitteln wieder anzukurbeln, müssen die Sanktionen beendet werden. Wenigstes die gegen die Banken. Und das ist keine Forderung von Putin, sondern einfach eine ökonomische Notwendigkeit: Wer den internationalen Zahlungsverkehr kappt, verhindert alle Export-Import-Geschäfte. Und das ist nicht die Politik Putins, sondern die des Westens.<\/li>\n<\/ol>

     
    \nFAZIT: Ihre Darstellung, Putin hätte eine “im Gegenzug”-Koppelung vorgeschlagen, was ja impliziert, er würde die Welt durch eine Hungerkatastrophe erpressen wollen, ist grundfalsch.
    \n 
    \nMit freundlichen Grüßen,
    \nMartin Verges.<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    6. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

    wenn die Frau Baerbock auf den Schultern von Frau Albrsight steht, dann nimmt man auch dieser Hungertoten in Kauf und die vielen anderen Opfer und Leidtragenden dieser Grünen Kriegspolitik. Es ist für jeden Sympathisanten der Grünen eine riesige Enttäuschung und Schande was hier betrieben wird. Aber die Grünen haben unter Fischer den Wandel vollzogen. Die jetzt die Führung der Grünen bilden, sind alles die “Kinder” von Fischer und keine Grünen mehr, für die viele Menschen sich früher engagiert und gekämpft haben. Es wird schlimm enden.<\/p>

    Dank an die NDS, dass sie kritisch berichten und auch andere Aspekte und Informationen aufzeigen. Darum bin ich seid Jahren ein Doderer, auch wenn der Mainstream die NDS schlecht machen wollen.<\/p>

    Viele Grüße 
    \nGeorg Kronberger<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    7. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Hallo, Redaktion ! <\/p>

    Herr Bergers Artikel ist eine  Wohltat gegenüber dem allgemeinen publizistisch-bellizistischen Überbietungswettbewerb, welcher Kriegsdienstverweigerer oder Ungediente sich zum größten Waffenschieber in Richtung Ukrainekrieg aufschwellen lassen kann. Von den Berliner Buffets weg lässt sich gut Explosivmaterial, das Menschen und Städte zerstören soll, losschicken. Die Waffen-Promovierenden (dieses Mal mit Absch(l)uss) sind Leute, die sich in sicherer Schussentfernung in Kampfjacken ablichten lassen, aber  beim ersten Geschoss, das ihnen um die Ohren flöge, so schnell abhauen würden, dass man zwei Punkte am Horizont sähe – ihre Absätze. <\/p>

    Freundliche Grüße
    \nAlexander G. Roklum <\/p>

    \n
    \n<\/div>

    8. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr geehrter Herr Berger, <\/p>

    zur letzten Bundestagswahl habe ich noch gesagt:<\/p>

    \n“Wer Grün wählt, wählt Krieg.”\n<\/p><\/blockquote>

    Den Spruch habe ich schon seit einer ganzen Weile geändert:<\/p>

    \n“Wer Grün wählt WILL Krieg”\n<\/p><\/blockquote>

    MfG
    \nKlaus Korcz <\/p>

    \n
    \n<\/div>

    9. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr geehrte Damen und Herren,
    \n 
    \nes fing mit Fischer an, ging über Roth, KGE und landete jetzt bei Bärbock. Katastrophale Entwicklung. Schulabschlußlose, Studienabbrecher und sonstige im Leben wenig bis nichts zu wege gerachte Existenzen beherrschen die Szenerie. Der Wunsch…”Herr schmeiss Hirn ra”….ginge fehl. Es würde nicht auf fruchtbaren Boden fallen. Bärbock wäre besser auf dem Trampolin aufgehoben. Als Außenministerin ist sie eine grandiose Fehlbesetzung.
    \n 
    \nmit freundlichen Grüßen
    \nP. Ehrental<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    10. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr gehrter Herr Berger,
    \n 
    \nsie treffen den Nagel auf den Kopf  .  .  .
    \n 
    \nWer jetzt noch Die Grünen wählt, ist kein Mitläufer, sondern ein Mittäter
    \n 
    \nDie heutigen GRÜNEN sind eindeutig „NATO=OLIV GRÜNE“ und Rechts wie die AfD.
    \nDas Braune im Grünen lebt noch und über die Geschichte der Grünen scheint kein Gras mehr wachsen zu müssen, denn die Akzeptanz grüner Klimaschutzpolitik durch Kirchen, Industrie, Gewerkschaften, Umweltverbände und andere Parteien lässt den braunen Schatten und die zwielichtige Haltung der Grünen zur Pädophilie in den Hintergrund treten.
    \nMit Baldur Springmann, Werner Vogel und dem Neu-rechten Propagandisten Henning Eichberg gehörten ehemalige NSDAP-Mitglieder zu den Gründungsmitgliedern der Partei.”
    \nHeute möchten das die Grünen gerne vergessen machen.
    \n 
    \nDie Wenigen Aufrechten in der „GRÜN-BRAUNEN TRUPPE“ trauen sich aus Karrieregründen nichts gegen die Kriegstreiber Baerbock, Habeck und Hofreiter unternehmen zu wollen.<\/p>

    Die „US- Hämorrhoiden Baerbock, Habeck und Hofreiter“ sind der konsequente Niedergang einer einst pazifistischen und ökologischen Partei.
    \nMittlerweile aber hat diese Neoliberale „Astgabel-Fraktion“ erkannt, dass es sich lohnt sich an die Mächtigen zu verkaufen und als Dank Pöstchen und viel Geld daran zu verdienen.
    \nUnd das können Die Grünen nur noch in dem sie mit „Wehenden Fahnen“ ins Lager der „Anglo-Amerikanischen Wegelagerer“ überlaufen.<\/p>

    Auch Frau Göring-Eckhard hat ihre Pastorenausbildung abgebrochen. schließlich verdient sie dreimal soviel als MdB.
    \nUnd jeden Sonntag predigen vor leeren Reihen animiert auch nicht gerade . . .
    \n 
    \nDas „Trio Infernale“ ist von ihrem messianischen Russenhass so benebelt, dass sie wirklich ihr „Eigens Volk“ Hungern und Frieren lassen wollen.
    \nUnd das für einen Kleinen Kreis Ukrainischer Faschisten um die Polit-Clowns Selenskij, Kuleba und Melnyk.<\/p>

    Selenskij ist der, von dem die PANDORA-PAPERS berichteten, mit Villen in London und Florida.
    \n„ Alles Ehrlich ergaunert . . .“ pfeifen die Ukrainischen Spatzen vom Dach bzw. von Ukrainischen Oligarchen, die Selenskij „Betreuen beim Regieren“, sozusagen „Welpenschutz“ !
    \n 
    \nZurück zu den „Heiligen der Letzten Tage“, den Grünen.
    \nRalf Fücks und Marie Luise Beck sind schon peinlich genug, aber einer toppt das Ganze noch.
    \nDer „Ackerfurchen-Fachmann und Pilzsammler“ Anton Hofreiter.
    \nDie Metamorphose dieses Herren ist einfach noch nicht abgeschlossen.
    \nVielleicht liegt es an der „Dauerverstimmung eines Gekränkten“ oder an einer Art „Geistiger Flatulenz“!<\/p>

    Eines muss man Anton Hofreiter aber lassen, als Pilzsammler hat er jetzt schon zugeschlagen.
    \nSein größter Traum scheint der „ Atom-Pilz“ zu werden.
    \nDa zeigt sich der „Wahre Joschka Fischer-Jünger“.
    \nDer hatte zwar erst Dachlatten im Angebot, aber NATO-Kriege sind härter.
    \n 
    \nDeshalb wird der „ATOM-TONI“, ähnlich seinem Kollegen „SCHÄM-ÖZDEMIR“ auch bald einen Ministerposten bei den NATO-OLIV-GRÜNEN abgreifen können.
    \n 
    \nEines aber haben alle GRÜNEN gemeinsam, treu dem PLUTARCH-Motto:<\/p>

    \n„Nur ordentlich verleumden, irgendetwas wird haften bleiben!“\n<\/p><\/blockquote>

    Mit freundlichen Grüßen
    \nBerthold Schroeder<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    11. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr geschätzter Jens Berger, <\/p>

    vielen Dank für die klaren Worte mit Blick auf die Grünen und deren (mögliche) WählerInnen – dem kann ich nur zustimmen. Der Russenhass der Grünen ist meines Erachtens auch auf deren Gründungszeit zurückzuführen wo sich neben Friedensaktivisten, der Anti-Atomkraftbewegung auch verschiedenste moaistische Gruppierungen tummelten, welche letzendlich m.E. die “Fundis” entmachteten. <\/p>

    Doch “Nach dem Krieg ist vor dem Krieg” – zumindest in (extrem) neo-\/marktradikalen sprich kapitalistischen, politischen Regierungssystemen in welchen obendrain auch noch von privaten Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum “ausgebildete” Personen in Regierungsverantwortung kommen können! <\/p>

    Doch so irre, friedensfeindlich und menschenverachtend sich das Grüne (Führungs)Personal auch aufführt, die Situation in der wir uns momentan befinden ist nicht vorwiegend\/alleine den Grünen anzulasten. Meines Erachtens sind daran alle etablierten, der Profitlogik folgenden kapitalistischen Parteien schuldig – insbesondere die CDU\/CSU, die SPD und auch die FDP! <\/p>

    Herzliche Grüße
    \nAndreas Rommel <\/p>

    \n
    \n<\/div>

    12. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Liebe Nachdenkseiten, lieber Jens Berger,<\/p>

    kürzlich las ich im Internet etwas über die 33 jährige litauische Künstlerin Neringa Rekasiute. Die junge Frau gab sämtliche Propaganda-Klischees wieder, die uns die Medien täglich vorbeten: <\/p>