Der heute vollzogene R\u00fccktritt von Verteidigungsminister zu Guttenberg war \u00fcberf\u00e4llig und richtig. Die Art und Weise, in der Karl-Theodor zu Guttenberg seinen R\u00fccktritt vollzogen hat, ist jedoch sch\u00e4big. Selbst in seiner bittersten Stunde bleibt Guttenberg sich selbst treu und best\u00e4tigt seine Kritiker in ihren Vorw\u00fcrfen. Von Einsicht, Demut oder gar Selbstkritik war in seiner R\u00fccktrittsrede keine Spur. Stattdessen stellte sich zu Guttenberg einerseits als Opfer der Medien und andererseits als tapferer Dienstherr, der sich vor seine Soldaten stellt, dar. Dabei hat es den Anschein, als ob zu Guttenberg sogar selbst glaubt, was er da sagt. Er ist aber kein Opfer, sondern ein T\u00e4ter. Er sch\u00fctzt mit seinem R\u00fccktritt die Soldaten nur vor seinen eigenen Verfehlungen. Von Jens Berger
\n<\/p>\n
Wie passt es zusammen, wenn ein Verteidigungsminister, der in seinen \u201eGlanzzeiten\u201c mit seiner Frau und dem \u201eHofberichterstatter\u201c Johannes B. Kerner nach Afghanistan fliegt, um dort PR-Arbeit in eigener Sache zu machen, sich nun dar\u00fcber beschwert, dass die Medien seiner Person mehr Beachtung schenken, als den \u201etoten Soldaten in Afghanistan\u201c? Guttenberg nannte dies in seiner R\u00fccktrittsrede eine \u201edramatische Verschiebung [\u2026] auf dem R\u00fccken der Soldaten\u201c. In seiner Parallelwirklichkeit ist zu Guttenberg auch nur deshalb so sp\u00e4t zur\u00fcckgetreten, weil es f\u00fcr ihn \u201egerade eine Frage des Anstandes\u201c gewesen sei, \u201ezun\u00e4chst die drei gefallenen Soldaten mit W\u00fcrde zu Grabe zu tragen und nicht erneut ihr Gedenken durch Debatten \u00fcber [seine] Person \u00fcberlagern zu lassen.\u201c<\/p>\n
Wo war Guttenbergs Anstand, als es um die plagiierten Autoren ging? Wo war sein Anstand, als es um seinen \u2013 sicher zu gutgl\u00e4ubigen \u2013 Doktorvater ging? Hat der Baron nicht dadurch, dass er, der die mediale Debatte durch seine arroganten und dilettantischen Versuche, die Aff\u00e4re auszusitzen, erst richtig befeuerte, nicht vielmehr die \u201eW\u00fcrde der gefallenen Soldaten\u201c besch\u00e4digt? Solche Fragen stellen sich f\u00fcr zu Guttenberg offenbar nicht, denn in seiner Welt ist nur er selbst Opfer. Alle anderen Menschen, die er get\u00e4uscht hat und denen er Leid zuf\u00fcgt hat, sind f\u00fcr ihn nur \u201eKollateralsch\u00e4den\u201c seiner Eitelkeit. <\/p>\n
Seine Inszenierung als Opfer setzte zu Guttenberg auch fort, als er die Berichterstattung der Medien anprangerte. \u201eDie enorme Wucht der medialen Betrachtung meiner Person [\u2026] aber auch die Qualit\u00e4t der Auseinandersetzung bleiben nicht ohne Wirkung auf mich selbst und meine Familie\u201c, so zu Guttenberg. Was f\u00fcr ein seltsames Bild von den Medien in diesen Worten durchschimmert. Wer es nicht besser wei\u00df, k\u00f6nnte glatt den Eindruck bekommen, als h\u00e4tten die Medien aus einer Petitesse einen Skandal gemacht und damit dem aufrichtigen Politiker und vor allem \u2013 so etwas darf in solchen Reden nie fehlen \u2013 seiner Familie Schaden zugef\u00fcgt. <\/p>\n
Der T\u00e4ter, der nach Ansicht der wissenschaftlichen Community betrogen hat, stilisiert sich zum Opfer. Doch Karl-Theodor zu Guttenberg ist kein Opfer der Medien; er ist vielmehr ein Opfer seiner selbst, ein Opfer seiner Realit\u00e4tsverdr\u00e4ngung. Egal wie man es dreht \u2013 Guttenberg hat bei seiner Dissertation betrogen, entweder selbst oder durch den Einsatz eines Ghostwriters. Er hat auch die \u00d6ffentlichkeit betrogen, als er in der letzten Woche die Vorw\u00fcrfe kleinredete und seinen Betrug als eine Art liebensw\u00fcrdige Eselei darstellte. Wer sich selbst in diesem Kontext als Opfer darstellt, hat nicht verstanden, dass er selbst eklatant gegen Regeln und gegen den Anstand versto\u00dfen hat. In der Rechtsprechung gibt es den Begriff \u201et\u00e4tige Reue\u201c. Von jeder Form von Reue ist bei zu Guttenberg jedoch nichts zu sp\u00fcren. Er lebt in seiner eigenen Parallelwelt, in der er selbst ein tragischer Held und seine Kritiker die eigentlichen T\u00e4ter sind.<\/p>\n
Von Anfang an war es seine Krisenstrategie, die Aff\u00e4re, wenn m\u00f6glich, auszusitzen und als \u201elinke Schmutzkampagne\u201c zu verkaufen. Die Medien \u2013 so sein Kalk\u00fcl \u2013 w\u00fcrden nach wenigen Tagen die n\u00e4chste Sau durchs Dorf treiben und der \u00f6ffentliche Diskurs w\u00fcrde dann schon abebben. Doch zum Gl\u00fcck haben die alternativen und danach auch klassischen Medien in dieser Aff\u00e4re nicht versagt. Das mag freilich auch an der gigantischen Fallh\u00f6he der selbst inszenierten Lichtgestalt zu Guttenberg liegen. Erst als offenbar wurde, dass sowohl die Medien als auch die zivilgesellschaftlichen Kr\u00e4fte die Causa Guttenberg nicht ad acta legen w\u00fcrden und auch innerhalb der Unionsparteien der erste Gegenwind aufkam, musste dem Baron klar geworden sein, dass sein Vabanquespiel nicht aufgehen konnte. <\/p>\n
\u201eIch war immer bereit zu k\u00e4mpfen, aber ich habe die Grenzen meiner Kr\u00e4fte erreicht\u201c, so zu Guttenberg in seiner R\u00fccktrittsrede. Guttenberg setzte alles auf die Karte \u201eAussitzen\u201c und verlor. Da er aber nur noch alleine mit der BILD-Zeitung im Bunker sa\u00df und die kritischen Einschl\u00e4ge immer n\u00e4her kamen, blieb ihm nur noch die Kapitulation. <\/p>\n
Wer so wenig Einsicht in sein pers\u00f6nliches Fehlverhalten zeigt, hat sich auch eine \u201ezweite Chance\u201c verbaut. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der heute vollzogene R\u00fccktritt von Verteidigungsminister zu Guttenberg war \u00fcberf\u00e4llig und richtig. Die Art und Weise, in der Karl-Theodor zu Guttenberg seinen R\u00fccktritt vollzogen hat, ist jedoch sch\u00e4big. Selbst in seiner bittersten Stunde bleibt Guttenberg sich selbst treu und best\u00e4tigt seine Kritiker in ihren Vorw\u00fcrfen. Von Einsicht, Demut oder gar Selbstkritik war in seiner R\u00fccktrittsrede<\/p>\n