{"id":85993,"date":"2022-07-19T09:30:28","date_gmt":"2022-07-19T07:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=85993"},"modified":"2022-07-19T10:12:35","modified_gmt":"2022-07-19T08:12:35","slug":"leserbriefe-zu-keine-annaeherung-mehr-mit-putins-regime-michael-roth-spd-im-gespraech-mit-den-nachdenkseiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=85993","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e\u201eKeine Ann\u00e4herung mehr mit Putins Regime!\u201c \u2013 Michael Roth (SPD) im Gespr\u00e4ch mit den NachDenkSeiten\u201c"},"content":{"rendered":"

Florian Warweg thematisiert hier<\/a> ein Treffen des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages und eines der vehementesten transatlantischen Vertreter der SPD-Fraktion, Michael Roth, mit Journalisten, Wirtschaftsvertretern und Diplomaten. Dieser habe dabei „nachweislich falsche“ Behauptungen geäußert – etwa, dass der Georgienkrieg von Russland ausgegangen sei. Außerdem habe er eine „Hymne auf die transatlantische Partnerschaft mit den USA“ gehalten und es als „Quatsch“ bezeichnet, dass „die Hauptleidtragenden der Sanktionen nicht Russland, sondern der Westen selbst“ sei. Zudem bezeichnete er die Russische Föderation als „nicht einmal mehr eine Regionalmacht“. Wir haben hierzu Hunderte interessante Zuschriften bekommen. Es folgt eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseiten,<\/p>

der anfänglichen Fassungslosigkeit folgt der Zorn. Wie kann ein Mann in dieser für Deutschland wichtigen Position derart lügen oder aus purer Dummheit seine Positionen vortragen. Da stellt sich einer hin und sagt, dass die in Deutschland zu sehenden bzw. zu spürenden Verwerfungen rein der russischen Propaganda geschuldet sein. Will der uns für dumm verkaufen? Die Bankrotterklärung eines scheinbar aufgeklärten Landes. Wir dürfen hier nicht mehr abwarten und zusehen. Uns bleibt nur das Aufbegehren gegen diese sich totalitär entwickelnde Regierung.<\/p>

Herzliche Grüße
\nFrank Bodlak<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Warweg, sehr geehrtes Nachdenkseiten-Team,<\/p>

danke für den Artikel. Ich bewundere Sie, dass Sie derartige offensichtliche Lügen aushalten. Ich wäre in der Pressekonferenz des werten Herrn geplatzt, wenn mir das alles so vor den Kopf geworfen wäre.<\/p>

Ich kann mir vorstellen, dass diejenigen, die in transatlantischen Think-Tanks „aufwachsen“, jedes Narrativ westlicher Regierungen quasi mit der Muttermilch aufnehmen. Sie haben ja ausschließlich unter Trump die US-Regierung zaghaft kritisiert. Ansonsten blenden sie alles aus, was irgendwie nicht in das Narrativ passt. Und sei es ein offizieller Bericht einer EU-Kommission. Sie rechnen damit, dass ihre Zuhörer keine Ahnung haben. Schließen sie da instinktiv von sich auf andere?<\/p>

Das Wort: „Wer aus der Geschichte nicht lernt, ist verdammt, alle Fehler zu wiederholen“ ist bei Herrn Roth vollumfänglich anwendbar. Er hat nichts gelernt und wiederholt alle Fehler. Ich muss die Gegenseite nicht mögen. Aber ich muss im internationalen Metier mit jedem reden, ob er mir passt oder nicht. Zu behaupten, dass es „keine Annäherung mehr mit Putins Regime“ geben könne, ist Blödsinn. Willy Brandt hat mit Stoph und Honecker geredet, mit wem auch immer. Und das ist auch gut so. Er hatte aus der Geschichte gelernt. Leider habe ich derzeit das Gefühl, dass die Politikerkaste zurzeit wenig lernfähig ist.<\/p>

Mit solidarischen Grüßen
\nGunther Troost<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseiten,<\/p>

hier meine Meinung zum Pressegespräch mit Michael Roth.<\/p>

Wenn man den Wikipedia Eintrag über Michael Roth liest, fällt einem ins Auge auf welcher Basis solche Einlassungen eines SPD-Politikers zu Russland möglich sind: Das ist die neue Funktionärskaste der SPD, die über ein Studium der Politologie, natürlich von der Friedrich Ebert Stiftung finanziert, ohne weitere qualifizierte Berufserfahrung direkt ins Parlament kommt und sich dort komplett in die Parteilinie einreiht. Und sich damit natürlich abhängig macht. Wir haben es da mit dem kompletten Gegenteil des „unabhängigen Abgeordneten“ zu tun.<\/p>

Dazu muss man in der Lage sein, die Welt ausschließlich aus einer bestimmten Perspektive wahrzunehmen, nämlich der des Westens, der EU und der NATO. Ist man erst einmal Funktionsträger gibt es kein Nachdenken und kein Abweichen davon. Gegenteiliges würde den sofortigen Absturz und das Karriereende bedeuten. Fakten werden so verbogen, dass sie zur Haltung und Ideologie passen, wie die Antworten auf die Fragen des Nachdenkseiten – Redakteurs deutlich zeigen.<\/p>

Roth zeigt daher exemplarisch das Elend des aktuellen Parteienstaats, in dem unabhängige und kritische Meinungen zum herrschenden Mainstream und der Parteilinie nicht mehr möglich sind. Zumindest in den führenden Positionen der Partei und des Parlaments herrscht nur noch Konformismus. Erst wenn man, wie Dohnanyi, die aktive Politik hinter sich gelassen hat, setzt das unabhängige Denken wieder ein.<\/p>

War es früher anders? Vom Grundsatz her nicht. Aber, es gab trotzdem mehr Raum für abweichende Meinungen in den Parteiflügeln.<\/p>

Beste Grüße, Dr. Dieter Zorn<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes Nachdenkseiten Team,
\n 
\nich bin erschüttert und fassungslos ob dieser Einlassungen des Herrn Roth.
\n 
\nMir fällt dazu leider nur die Weisheit „Dummheit und Stolz wachsen auf demselben Holz“ ein.
\n 
\nEigentlich bin ich nur noch wütend, wenn ich die Sandkastenspiele unserer Volksvertreter betrachte – anders kann man das leider nicht mehr nennen.
\nIch könnte das Ganze noch ganz anders beschreiben – meine Kinderstube verbietet es mir aber…
\n 
\nAm schlimmsten aber ist diese Ohnmacht ob des kollektiven Wahnsinns, der Heuchelei und der Doppelmoral, der \/ die Europa erfasst zu haben scheint.
\nSelbe Schule – gleichlautende Äußerungen aus Politik und Presse – WEF und Young Global Leader lassen grüßen – alle haben brav ihre Hausaufgaben gemacht und lesen gleichlautend aus dem Schulbuch vor.
\n 
\nEs ist so unfassbar traurig.
\n 
\nLG
\nDirk Klein<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Warweg,
\nsehr geehrtes Team der NachDenkSeiten,
\n 
\ndie Ausführungen des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages, des SPD-Politiker Michael Roth, lassen den Leser sprach-, rat- und hoffnungslos zurück. Geschichtsklitterung par exellence durch einen politischen Mandatsträger in einer wichtigen parlamentarischen Schaltstelle. Seine Diffamierungen des einstigen Kohl-Beraters und CDU-Politikers Horst Teltschik – dem es als damaligem Leiter der Münchener Sicherheitskonferenz 2007 gelang, Wladimir Putin nach München einzuladen, wobei er Putin ermunterte, offen und rückhaltlos seine geostrategische Sicht darzulegen –  sowie des früheren SPD Bundesministers Klaus von Dohnanyi und des FDP-Politikers Gerhart Baum sind nicht nur schamlos und geschichtsvergessen, sondern auch unverfroren! Der lupenreine Transatlantiker Michaela Roth reiht sich – aus meiner Sicht – in die Reihe politischer und militärischer Mandatsträger ein, die – um ein Bild der Titanic-Katastrophe vom April 1912 zu verwenden – den Eisberg, den politisch-wirtschaftlichen Niedergang vor Augen haben, aber in strammer Vasallenschaft zu dem US-Hegemon auf Kurs in den Untergang bleiben. Bundesaußenministerin Annalena Baerbock und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg lassen grüßen! Dass der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine  vom 24.2.2022 zu verurteilen ist, bedarf keiner Frage! Doch wer, wie Roth oder Baerbock, Russland – wie einst der frühere US-Präsident Ronald Reagan –  als „Reich des Bösen“ – evil empire – verortet und für weitere Waffen an die Ukraine  plädiert bei strikter Aufrechterhaltung der Russland-Sanktionen, im selben Atemzug jedoch die möglichen Auswirkungen der Sperrung russischer Gaslieferungen nach Deutschland als wirtschaftspolitisches Menetekel kolportiert, sollten spätestens im kommenden Herbst und Winter im Deutschen Bundestag Rede und Antwort bezüglich ihrer Russland-Bashings geben.
\n 
\nMit freundlichem Gruß
\nWilfried Böckmann<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Ich bin einfach nur noch sprachlos und entsetzt angesichts solcher Aussagen bzw. Positionen. Allerdings werden ich\/wir als „Ewiggestrige“ zum Antikriegstag eine kulturelle Veranstaltung in Duisburg durchführen, die u.a. eine Mitverantwortung des Westens und der NATO in der kriegerischen Auseinandersetzung zwischen der Ukraine und Russland sieht und damit auch den weiteren Auffassungen von Herrn Roth nicht zustimmt. Er muss sich fragen lassen, wie er den zu erwartenden Niedergang heimischer Industriezweige und den einhergehenden Verlust von Arbeitsplätzen verantworten kann. Will er auch Soldaten an die Front schicken? Sollen Rentnerinnen und Rentner, Hartz4 Empfänger sowie Arbeitnehmer\/innen für seine Weltsicht frieren und Verzicht üben? Ist ihm nicht klar, dass eine weitere Eskalation unsere, unsere hier in Deutschland und Westeuropa, noch einigermaßen intakte Welt und Gesellschaft zerstört? Wie will er den Krieg beenden? Meint er, Russland kriecht zu Kreuze? Glaubt er, Russland ließe sich demütigen oder besiegen?<\/p>

Als ein von ihm titulierter „ Ewiggestriger“ kann ich nur sagen: Junge, Angesichts Deiner Positionen und Deiner Position ist mir Angst und Bange.<\/p>

Grüße
\nG. Horward<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Warweg,<\/p>

Die Vermischung aus mangelnder Geschichtskenntnis und Gesinnungsethik hat bei vielen verantwortlichen Amtsträgern Einzug gehalten. 
\nDie politische Elite biegt sich ihre Realität so zu recht, wie es ihren Interessen nützlich ist, aber nicht denen der Bürger. Weil Herr Roth sich nicht vorstellen kann mit Putin zu verhandeln, sollen die Bürger dieses Landes in die wirtschaftliche und soziale Selbstverstümmelung (ver-x-fachung der Energie und Food Kosten) getrieben werden? Wäre es da nicht sinnvoller Haltung und Gesinnung den Interessen des Landes und seiner Bürger unterzuordnen und die Strategie zu wechseln? Zumal die wirtschaftliche und soziale Katastrophe vorprogrammiert ist, durch selbstschadende Sanktionen. <\/p>

Russland ist das größte Land auf diesem Planeten (17.000.000 km2 – 47 x größer !  als Deutschland) mit 9 Zeitzonen. Alles was dieser Planet an Natur, Ressourcen und wissenschaftlichen Fähigkeiten zu bieten hat, findest Du in diesem Land. Russland hat die Möglichkeit autark zu leben. Auch hier hilft ein Blick in die Geschichte.
\nDie Aussage „Russland lebt von der Substanz” ist schon sehr „bold“. <\/p>

Es gibt viele Studien zur Zukunft Europas. Auch hier hilft ein Blick bspw in eine Studie Bertelsmanns Stiftung. (Globalisierungsszenarien)
\nEine geostrategische Partnerschaft zwischen Russland und Europa, wie sie Helmut Kohl vorschwebte und Putin in seiner Rede vor dem Bundestag 2001 bewarb, ist die logisch konsequente Option. Ein starkes Gegengewicht zu China und USA. Allerdings ein Albtraum unserer amerikanischen und britischen Freunde.
\nAber alle anderen Optionen wird Europa, und besonders Deutschland, geopolitisch zerreiben und schon mittelfristig in der Bedeutungslosigkeit führen.<\/p>

Es sei denn, das ist das Ziel? <\/p>

Lichtvolle Grüße
\nMichael Braun<\/p>

P.S. Muss ich mich jetzt als Ewiggestriger fühlen?<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Warweg, sehr geehrtes Nachdenkseiten – Team,
\n 
\ndie Äußerungen von Herrn Roth erschreckten mich zutiefst, obwohl man von dieser Bundesregierung ja nun  wirklich schon einiges gewohnt ist. Was mich am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass es offensichtlich derzeit in der deutschen Politik keinen nennenswerten Widerstand gegen diese Art von Rhetorik gegenüber Russland gibt. Da ich in der DDR aufgewachsen bin und weiß, dass es vor allem der damaligen Sowjetunion zu verdanken war, dass wir heute in einem vereinten Deutschland leben, empfinde ich diese antirussische Politik besonders schlimm. Der russische Angriffskrieg ist und bleibt Unrecht, das will ich natürlich auch klarstellen und dass Putin im Februar über eines der Stöckchen, welche ihm die NATO schon seit vielen Jahren hingehalten hatten, gesprungen ist, hat mich sehr enttäuscht. Kein Krieg und kein Leid wurden jemals durch immer mehr Waffen beendet. Das Gegenteil ist der Fall, denn es werden noch mehr unschuldige Menschen sterben. Haben wir Deutschen denn gar nichts aus unserer eigenen Geschichte gelernt? Wir sollten die sein, die in diesem Konflikt vermitteln – statt dessen liefern wir Waffen und machen uns damit zur Kriegspartei – schon wieder!<\/p>

Ich kann mir nur wünschen, dass es schnellstens ein Umdenken in der deutschen und europäischen Politik gibt, um diesen Irrsinn noch zu stoppen, bevor es zu spät ist. Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht.
\n 
\nHochachtungsvoll
\nMatthias Seidler<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Den NDS und Herrn Warweg sei gedankt für die Möglichkeit den in der deutschen Politik vorherrschenden Ton nahezu unmittelbar erleben zu können.
\n 
\nZum Artikel habe ich zwei Anmerkungen<\/p>

    \n
  1. Die Ukraine verfügt über einen Militärhaushalt von ca. 6 Mrd. US Dollar. Selbst wenn dieser durch westliche Hilfen aufgestockt wird, ist nicht mal eine Verdoppelung zu erwarten. Sie soll so in der Lage sein die Armee der RF soweit militärisch zu besiegen, dass ihre „territoriale Integrität“ erhalten bleibt, wie Herr Roth ausführt.
    \nDer deutsche Militärhaushalt umfasst über 50 Mrd. €. Dennoch fordert das Parlament angeführt von der Regierungskoalition und flankiert von CDU\/CSU einen Sonderhaushalt von 100 Mrd. sowie eine jährliche Steigerung des Etats um 2 %. Das sei nötig damit Deutschland sicher ist, sich also gegen einen Angriffskrieg erfolgreich zu Wehr setzen kann.
    \nIm Gegensatz zur überwiegenden Mehrheit unserer Politiker vermag ich diese Argumentationen nicht ohne Widerspruch zusammenzubringen.<\/li>\n
  2. Deutschlands wirtschaftliche Stärke beruht auf einer verarbeitenden und herstellenden Wirtschaft. Diese ist, um dieses Modell fortschreiben zu können, unter anderem auf Rohstoffressourcen jedweder Art und damit zwingend auf Welthandel angewiesen.
    \nWeder die RF noch die USA wirtschaften unter vergleichbaren Bedingungen. Beide verfügen ausreichend über Rohstoffressourcen und mehr oder weniger verarbeitenden Industrien.
    \nNun verfolgt Deutschland in engem Schulterschluss mit den USA als Führungsmacht der NATO eine Sanktionspolitik gegen die RF.
    \nWer auch hier keinen Fehler in der Anlage einer solchen Politik sieht, kann sich einfach nur mal die Gaspreisentwicklung des vergangenen halben Jahres in den USA im Vergleich mit der EU anschauen.<\/li>\n<\/ol>

     
    \nFür mich steht daher fest, die gegenwärtige Politik ist weder in Bezug auf eine zukünftige Sicherheit (weder unter sozialen oder sicherheitspolitischen Aspekten) noch in ökonomischer Hinsicht im Sinne der Menschen in der EU und in Deutschland.
    \n 
    \nHerr Roth ist kein „Kriegshetzer“ ebenso wenig wie die anderen Regierungsverantwortlichen, die vorgeben die Richtlinien der deutschen Politik bestimmen zu können. Herr Roth und andere sind Politiker denen die Mehrheit der Deutschen trotz ihrer befremdlichen Argumentationen und von ärgster Doppelmoral begleiteten politischen Handlungen vertrauen und glauben will.
    \n 
    \nIch bin darüber hinaus der Meinung, dass sich die Verwandlung unserer Demokratie nach dem Prinzip der „Geschlossenheit, der Wehrhaftigkeit und der Abschreckung“ schon in der Gestalt zeigt, in der nahezu jeder Diskussionsbeitrag, der sich kritisch zu der Politik des Werte-Westens der letzten 30 Jahren verhält, als Ergebnis russischer Propaganda bezeichnet wird.
    \n 
    \nG. Bruckmann<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    10. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr geehrter Herr Warweg,
    \n 
    \nvorab eines: NDS haben die Ehre und so einmalige Gelegenheit, wohl mit Ihnen den ersten ‘offen-irrigen’ (im Sinne rebellischen) Pressevertreter zur BPK delegieren zu dürfen, der dort ohne Teflon und Taucheranzug ‘aufzutauchen wagt’. Chapeau – „also ich tät’s nicht“. Schon gar nicht in Anzug oder Bermuda-Shorts.
    \n 
    \nAber zum Ernst: Roths eigenwillige Welt ist voller Gnaden, denn stört sich nicht an praktischen Realitäten.
    \n 
    \nEin sehr drastisches Beispiel: Kiew (Selenskyj) fordert die Bewohner der russisch besetzten Cherssoner Räume auf, diese Gebiete zu verlassen. Fakt. Fakt. Fakt. Nur über die Konsequenzen daraus machen sich weder Roth noch die Hauptstadt-Medien einen rationalen Kopf. Das wird uns dort gewahr, wo der Deutschlandfunk seinen Warschau-Außenposten Florian Kellermann befragt (der im übrigen obiges bestätigt) ‘wann denn die Offensive Selenskyjs beginne und wie lange sie dauere?’. Weder auf das eine noch das andere weiß St. Floriann Kellerman (sic!) eine intelligente Antwort. Was heißt das? Das heißt: die staatliche Fürsorge und Kontrolle des ukrainischen Staates für seine (auch von ihm eifersüchtig beanspruchten ‘Ukrainer’) Bürger geht so kurz, dass sie einfach nur verschwinden sollen und es Kiew im übrigen völlig egal wird, „ja, wo unsere Jungs und Mädels denn abbleiben werden?“.
    \n 
    \nUnd bestätigen uns nicht ausgewiesene Völkerrechtler: “Kontrollverlust heißt Verlust in Zuständigkeit des Völkerrechts. failed state.” – Mit so etwas Sch(e)ußlichem macht das US-Weltrecht immer kurzen Prozess. Aber der sinnige Ungläubige in mir – hat wieder eine Autobahn-Abfahrt verpasst.<\/p>

    \n“Fragen Sie bitte nächst Herrn Roth nach neuem Abzweig … ‘im Namen eines Freundes’.”\n<\/p><\/blockquote>

    Hypothetisch könne man die Sache noch mit dem Selenskyj-Dekret fortspinnen, wonach das Schicksal der Halbinsel Krim bereits vorherbestimmt wird. Frage: Selbstverständlich müsse man dann auch die ‘Leute von der Krim auffordern, ins Schwarzmeer zu springen’? Hat das perfekte Marionettentheater dann irgendwann mit dem Krokodil (die Russen) aufgeräumt, ‘dann dürfen auch alle wieder ans Land schwimmen’? Und auch dort wird dann gelten: „Wir wissen nicht wann es beginnt und wann es enden wird …“
    \n 
    \nProvokant gefragt: „Also beschäftigt sich der IStGH in Den Haag ausschließlich mit Russland und die UN-Flüchtlingshilfe Genf ausschließlich mit Ukraine? – Und müsse man das der Ukraine unendlich danken? Genf hat ja eh weltweit die Große Langeweile.“ Und wieder. Fragen über Fragen an Herrn Roth … ‘im Namen eines Freundes’ …
    \n 
    \nDieser eben geschilderte Zusammenhang belegt den grundlegenden Aufhalt (Zwiespalt) des Völkerrechts: Roth denkt in dem von NATO privilegierten Status-quo ‘Staatlicher Souveränität’, also (O-Ton Roth: ‘seine verächtlich von ihm vorgetragenen’:) „Regionen und Provinzen“. Dies würde in meinen Ohren klingeln: Roth – ein schierer Imperialist nach der Losung: „Provinz, brauchen wir das noch oder kann das weg?“. Im übrigen fiele Michael Roth damit überaus kläglich über ein auftretendes Paradoxon in der aktuellen Europäischen Union, dass sich diese über ihre ultimative (Sowjet-) Ratsherrschaft vorbestimmt – seit Jahren in einer unendlichen Verfassungskrise befindet. Schnell wird in diesem wunden Punkt vergessen, dass sich letztmals EU und London ungemein garstig in die Haare kriegten, als die britische Verhandlungsdelegation betonte, der Umgang mit ihr erinnere an Verhandlungen aus der Sowjetunion hinaus. (Die es ja gar nie gab.) – Mein Fazit: Die kalte Realität, der Roth sich verweigert: die EU ruft Sponti- Versammlungen ‘ausgewählter EU-Bürger’ ein und viele Intellektuelle (letzt: Pleisweiler Gespräch) sinnieren, ‘Europa’ sei nur über seine Regionen zu retten – und – unser ‘definitiv A-Intellektueller’ Roth, Ex-Staatsminister vom AA, sammelt medial-fleißig ukrainische Staats-Erde? „Ja ist denn schon wieder Fasching?“
    \n 
    \nMein Völkerrecht denkt aber an die dort fortlebenden Menschen. Aber nicht in der unmenschlich, so verächtlichen Selenskyj-Sprache von .fort.oder.leben. …
    \n 
    \nHerr Warweg, eines noch. Seit Heiko Maas frage ich mich permanent: „Ist es modern an der SPD, dass sie (sich) noch selbst über sich nicht mehr beschäftigt?“ Man schaue doch in das gerühmte HAMBURGER PROGRAMM 2012. Gerühmt deshalb, weil sich die Genossen unter ihrem Spitzen-Redakteur Kurt Beck in der Präambel selbst belobigen: nie sei ein Partei-Programm breiter und intensiver diskutiert und deshalb demokratischer verfasst worden. Und dann lese man bitte die Stellen, die sich explizit mit Russland beschäftigen.
    \n 
    \nGerhard Schröder, der sich exakt an sein Partei-Programm hält, mit fadenscheinigem Ausschluss bedroht. Heiko Maas, Christine Lambrecht, Michael Roth, Svenja Schulze, diverse Bundesminister, nicht zuletzt Olaf Scholz himself, Landes-Regierungschefs, Opposition (Thomas Kutschaty), biedere Politversager wie Nils Schmid … Hilfe! Ich versinke im Ozean der Stille … Programm-Stille. Alle die, die ihr Parteiprogramm missachten, die dürfen also bleiben?
    \n 
    \nHimmel noch mal, lass’ endlich wieder über Deutschland und all seine Wahlberechtigten Hirn regnen …
    \n 
    \nLG Hans-Jörg Kramer<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    11. Leserbrief<\/strong><\/p>

      \n
    1. Herr Warweg, seid Sie bei den Nachdenkseiten schreiben ist deren Programm deutlich attraktiver geworden. Danke dafür.<\/li>\n
    2. Die heutige SPD ist (und das schon seit langem) eine Partei, deren eigentlicher Zweck in der Verdummung der arbeitenden Bevölkerung besteht. Die Dummheit und Verbohrtheit ihrer Führung ist die beste Garantie dafür, dass diese Partei ihrem Zweck gerecht wird.<\/li>\n
    3. So, wie auch die Partei die Linke, ist die SPD aus Sicht der notwendigen Änderungen in der deutschen Gesellschaft überflüssig geworden.<\/li>\n
    4. Das sich in Frankreich im Ansatz als nützlich erwiesen habende partielle Zusammengehen der Linken und der Rechten ist auch für Deutschland empfehlenswert und möglich. Benötigt wird dazu allerdings eine Partei auf der Linken, die in der Lage und bereit ist die Interessen der arbeitenden Bevölkerung zu vertreten. Vielleicht findet ja Oskar Lafontaine erneut die Kraft voranzugehen.<\/li>\n<\/ol>

      Freundliche Grüße, Roland Kaschek.<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      12. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Wenn das, was Herr Roth hier wiedergibt tatsächlich die dominierende Meinung unserer Regierung und Opposition ist (was ich leider befürchte), wüsste ich nicht wer jetzt noch den Weg Deutschlands in den politischen und ökonomischen Selbstmord aufhalten sollte. Dazu kommt auch die Erfahrung, daß jedes Mal wenn ich dachte die Menschheit hätte nun den Gipfel des Wahnsinns erreicht jemand wie Herr Roth daherkam und noch eine Schippe daraufgelegt hat!<\/p>

      Herzliche Grüße Uwe Schwinn<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      13. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Werter Herr Warweg,<\/p>

      schön, dass Sie mit ihren Zugangsmöglichkeiten das Spektrum der NDS erweitern können.
      \nGut auch, wie Sie mit diesen Stücken die Repräsentanten der Macht kritisch begleiten bis demaskieren.<\/p>

      Aber was mich wirklich stört, sind die Überschriften. Sicherlich faktisch nicht falsch suggerieren diese jedoch den Eindruck, Herr Ischinger oder Herr Roth unterhielten sich extra und exklusiv mit den NDS. Das empfinde ich gewissermaßen als unnötig heischend bis haschend und nicht zu den NDS passend.<\/p>

      Mit freundlichen Grüßen
      \nAN<\/p>

      Anmerkung Florian Warweg:<\/strong> Diese Kritik bekamen wir von mehreren Seiten und werden diese zukünftig berücksichtigen. Auf der Website der NDS, in direkter Verbindung mit dem Teaser, ist für jeden Leser offensichtlich, dass es sich um ein Pressegespräch mit mehreren Teilnehmern handelte „…Roth traf sich am 12. Juli mit Journalisten, Wirtschaftsvertretern und Diplomaten zu einem Gespräch über den Krieg in der Ukraine und die Rolle Deutschlands.“ In den sozialen Medien, und dort erreichte uns auch die Mehrzahl der Kritik an der gewählten Überschrift, wird allerdings oft auf den ersten Blick nur die Überschrift wahrgenommen und dann wird unter Umständen tatsächlich dieser verkürzte (und von uns auch nicht intendierte) Eindruck erzeugt.<\/em><\/p>

      \n
      \n<\/div>

      14. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Hallo Herr Garweg,<\/p>

      Danke dass Sie uns die skandalösen Worte dieses SPD-Mannes offengelegt haben. <\/p>

      Wenn das heute Mehrheits-Meinung der Partei ist, bin ich froh und glücklich nach mehr als 45 Jahren aktiver Mitgliedschaft ausgetreten zu sein. Anlass war der Bundestags-Beschluss, Kriegswaffen an die Ukraine zu liefern. <\/p>

      Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es altgediente Parteimitglieder tolerieren und prophezeie, dass eine solche SPD dem Untergang geweiht ist. <\/p>

      Das haben Willy Brandt, Egon Bahr oder auch Helmut Schmidt nicht verdient. <\/p>

      Gut dass es die NDS gibt, ein Anker der Hoffnung. <\/p>

      Udo Hellmann. <\/p>

      \n
      \n<\/div>

      15. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geschätzter Florian Warweg, <\/p>

      schlimmer geht es kaum noch – ich schäme mich für solche von der Mehrheit der Bevölkerung gewählten faktenbefreiten\/faktenverdrehenden Volks(?)vertreter bzw. Parteien! Dieser offensichtliche, meines Erachtens (m.E.) ausschließlich auf persönlichen Vorteilen beruhende und für die (Mehrheits)Bevölkerung verheerende unmenschliche sowie kriegstreibende Tunnelblick eines Volksvertreters\/Politikers (besser Politikdarsteller) bzw. ganzer Parteien ist nur schwer zu ertragen! <\/p>

      Der “kollektive Westen” (hier sind insbesondere die Mitgliedsländer der NATO wie auch die Länder gemeint welche die Sanktionen gegen Russland unterstützen) – um mit den Worten russischer Medien\/PolitikerInnen zu sprechen – hat sich m.E. komplett verrannt. <\/p>

      Den geopolitischen Interessen der USA folgend wird m.E. Deutschland genau wie die Ukraine “verheizt”! Dabei wird der Ukraine-Konflikt m.E. von westlichen Medien\/PolitikerInnen auch geschickt propagandistisch genutzt um die von Klaus Schwab genannte “kreative Zerstörung” voranzutreiben! <\/p>

      Herzliche Grüße
      \nAndreas Rommel<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      16. Leserbrief<\/strong><\/p>

      An das Team der Nachdenkseiten, jedes Mal wenn ich Hr. Roth höre muss ich nach kurzer Zeit abschalten. Das betrifft fast jede Diskussionsrunde im öffentlichen Fernsehen es sei denn es sind (leider sehr selten) Gesprächspartner eingeladen (z.B. siehe unten) die eine eigene Meinung haben und die auch Entwicklung seit 1989 (und früher) mit berücksichtigen.<\/p>

      Ich persönlich glaube das diese Entwicklung nach dem 2. Weltkrieg begann (siehe Rand Corp…) und von den USA und NATO mit allen Beteiligten weiter vorangetrieben wurde. Selbst jetzt wo Russland kein sozialistisches Land ist geht es der westlichen Welt (getrieben von den USA) nur um Macht, Bodenschätze und Absatzmärkte. Und da ist in Russland viel zu holen. Ein Politiker hat mal gesagt Länder haben keine Freunde, nur Interessen.<\/p>

      Ich bin froh, dass ich im Februar 2022 auf die NachDenkSeiten gestoßen bin und hier viel Informationen bekomme. Weiterhin möchte ich Seniora.org, Rubikon und z.B. Fr. Petra Erler, Hr. W. Bittner, Hr. Lüders, Hr. T. Röper Fr. K. Leukefeld und weitere (Hr. von Dohnanyi,  Fr. Wagenknecht, Hr. Todenhöfer, Hr. DR. Ganser…) nennen.<\/p>

      Da ich befürchte das “Die Linke” zukünftig auf unter 5% fallen wird weiß ich nicht mal mehr wen ich wählen könnte. Man müsste keine Parteien sondern “Interessensgruppen” (siehe meine Mail vom 7.7.2022) wählen können. Aber das wird wohl nix werden und trotzdem optimistisch bleiben.<\/p>

      Abschließend noch eine Frage mit der Bitte um eine kurze Rückinfo.<\/p>

      In meiner E-Mail Signatur verweise ich auf die NachDenkSeiten. Ich hoffe ich verstoße hier nicht gegen Urheberrechte<\/p>

      von unserem Leser R.J.<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      17. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Liebe Nachdenkseiten-Redaktion,<\/p>

      nach meiner Empfindung sind die Überschriften dieser Artikel von Florian Warweg eine Mogelpackung (“Click bait“ ist wohl eine alternative Beschreibung): Ja, die genannten Personen antworten auf Fragen eines Nachdenkseiten-Redakteurs während einer Presskonferenz (oder in der Frage-Runde nach einem Vortrag).<\/p>

      Aber ein „Gespräch“ ist das noch lange nicht. Es wird eine Exklusivität behauptet, die nicht gegeben ist.<\/p>

      Die Artikel selbst finde ich sehr aufschlussreich, vielen Dank Florian Warweg! Ob die Überschriften der Sache der Nachdenkseiten zuträglich sind, wage ich zu bezweifeln.<\/p>

      Viele Grüße und weiter so! — bis auf die genannten Überschriften<\/p>

      Markus Westphal<\/p>

      Anmerkung Florian Warweg:<\/strong> Siehe Bemerkung auf Leserbrief 13.<\/em><\/p>

      \n
      \n<\/div>

      18. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrtes Nachdenken-Team,
      \n 
      \nich lese jetzt schon seit dem Ausbruch des Syrienkrieges mehr oder weniger Ihre Artikel. Damals konnte ich mir die Vorgänge im arabischen Raum mit den offiziellen Nachrichten nicht mehr erklären. Da ich ein gebürtiger Ossi bin, war ich schon immer bestrebt beide Seiten eines politischen Ereignisses zu hören und mir meine eigene Meinung zu bilden.<\/p>

      Seit 2014 hat der größte Teil des deutschen Journalismus sein Gehirn im Bundeskanzleramt abgegeben und sind nur noch Sprachrohre der offiziellen Politik. Dank der wenigen kritischen Seiten , wie Ihrer, habe ich immer noch Hoffnung.<\/p>

      Herr Roth ist leider sein ganzes Leben mit der Indoktrination des bundesdeutschen Bildungswesens zu einem „anständigen“ Politiker geworden. Er vertritt nicht die Interessen seiner Wähler, sondern nur die seiner geistigen Sponsoren. Wenn in seiner Position, die er jetzt innehat, sollte er zumindest die Zusammenhänge der Politischen Ereignisse der jüngsten Zeit Kennen, um darüber Aussagen zu machen. Für etwas Weiterbildung und Ansichten der anderen Seite empfehle ich den Anti-Spiegel oder etwas radikaler RT deutsch. Aber das haben unsere Nachwuchspolitiker ja nicht nötig. Die Ignoranz, die hier an den Tag gelegt wird, macht mir Angst. Wenn es selbst ehemalige CDU-Garanten wie Todenhöfer oder Teltschik die Haare zu Berge stehen, wenn sie die jetzige Politik der Regierung betrachten, dann wird es Zeit, dass wir die momentan handelnden Politiker mal zur Nachhilfe bei Brand, Bahr, Schmitt schicken.<\/p>

      Meiner Meinung nach gehört die jetzige Regierung wegen Meineides und Betrug an Ihrer Wählerschaft abgesetzt. Neuwahlen haben aber auch keinen Zweck, da ich momentan keinen deutschen Politiker kenne, der mit Visionen einer Besseren und gerechteren Welt für Alle auf sich aufmerksam macht. Vielleicht sollten wir das österreichische Experiment mi einer Expertenregierung, jedes Regierungsmitglied ist ein Experte in seinem Fachgebiet, wiederholen.<\/p>

      Ich bin mal gespannt wie die Politik nach dem Ukrainekonflikt mit der Regierung von Russland sprechen und verhandeln wird. Momentan ist es groß, alle Türen mit lautem Knall zuzuschlagen.  Politiker der 2. Und 3. Reihe die Keine Ahnung von der Weltpolitik haben üben sich Momentan in einem Verunglimpfen der russischen Politiker, die Ihnen geistig weit überlegen sind. Schade, dass wir keine Politiker haben, die auch das machen was sie sagen.<\/p>

      Doch nun genug mit den traurigen Tagesgeschehen. Ich wünsch dem Nachdenken Team, das es weiter so eine wichtige und auch tolle Arbeit macht und nicht von der „Meinungsfreiheit“ gefressen wird.<\/p>

      Mit Neugierde und Hochachtungsvoll Ihr
      \nAndreas Peter<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      19. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Hallo,<\/p>

      Michael Roth (SPD) hätte eigentlich Propaganda-Minister werden müssen, da hätte er sich so richtig austoben können. Wer solche „intelligenten“ Politiker hat, braucht sich keine Sorgen um die Zukunft Deutschlands machen. Oder eben gerade! Jetzt weiß ich endlich, warum in Deutschland nicht vorwärts geht. Mein Spruch ist zu einem solchen geballten Müll immer: Er\/sie hat wohl sicher die 5. Klasse mit Abitur?“ Schlimm ist nur, dass solcher gefährlicher Unsinn nicht nur von der SPD, sondern auch aus anderen Parteien kommt – leider auch von Die LINKE! Auch Herr Röttgen CDU vertat in Talkshows immer wieder die Meinung, dass Russland den Georgienkrieg begonnen hat, und fühlt sich damit als Herr über alle Reusen. Dass er lange Zeit Vorsitzender des Verteidigungsausschusses war, unterstreicht lediglich seine gefährliche Unwissenheit. Oder Vorsatz? Politische Bildung ist eben so eine Sache. Man hat sie oder man hat sie nicht! Zurzeit fehlt sie wohl zu 95% im Bundestag und nahezu zu 100% in der Regierung. Man redet von Dingen, die man selbst nicht versteht. Besondere Beispiele sind Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), Göring-Eckardt und Marieluise Beck (Grüne) …<\/p>

      Meinungsfreiheit kann eben doch schädlich sein!
      \n 
      \nMit freundlichen Grüßen
      \nEckhard Vater<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      20. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg,
      \n 
      \nkann man Herrn Roth die Realitätsverweigerung verübeln?
      \n 
      \nDer Mann will seine Karriere als Berufspolitiker nicht gefährden. Dass das Gesagte nachweislich falsch ist und die Denkweise stark verkürzt ist, liegt schlicht am Umstand, dass Themen seit Jahren emotional und ideologisch aufgeladen werden und bei Menschen wie Herrn Roth kaum noch Platz lassen für eine reflektierte Sichtweise.
      \n 
      \nWer von „Frieden schließen mit der deutschen Westbindung“ redet, der hat sich ideologisch verfangen. In Russland nicht mal eine Regionalmacht zu sehen und dabei mit erhobenem Zeigefinger zu behaupten das gleiche Land allein verursache eine weltweite Hungernot und steigende Benzinpreise ist schizophren.
      \n 
      \nDemnach muss ich Herrn Roth recht geben. Russland ist keine Regionalmacht. Es ist scheinbar eine Weltmacht, die es geschafft hat mit einer überschaubaren Anzahl an Berufssoldaten (und unerfahrenen Rekruten) die Welt aus den Angeln zu heben.
      \n 
      \nUnd bezüglich der Wettbewerbsfähigkeit wird sich die EU zukünftig ebenfalls weiter hinten anstellen müssen. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendein europäisches Unternehmen in den letzten Jahren durch innovativ prägende Ideen und Produkte aufgefallen ist. Meist hechelt man den „Silicon Valley“ Konzernen hinterher und fragt sich was die anderen besser machen.
      \n 
      \nAm Ende bleibt die Frage offen wie wehrhaft (oder doch feige) Herr Roth sein wird, wenn Russland als „keine“ Regionalmacht im äußersten Fall europäische Ziele ins Visier nimmt (mit nicht abfangbaren Atomraketen).
      \n 
      \nAber wer sich vor niemanden zu verantworten hat, der spielt auch mal gerne mit Menschenleben. Nichts anderes spiegelt die Haltung des Herrn Roth wider. Und würde man seine Worte mit Menschenleben beziffern, sie würden in die Millionen gehen.
      \n 
      \nIch würde mich freuen, wenn Politiker wie Herr Roth entsprechend ihrer politischen Leistung zur Verantwortung gezogen werden. Wenn es so weitergeht, dann wird beängstigender weise das Format „Nürnberg 2.0“ immer realistischer, doch auf dem Weg dahin wird Europa zunächst vom vermeintlich wirtschaftlich unbedeutendsten Land der Welt mit den meisten Atomwaffen platt gemacht.
      \n 
      \n*Laughs in american*
      \nEugen Baitinger<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      21. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Werter Herr Warweg,<\/p>

      vorab:
      \nBitte ändern Sie Ihr Bild auf den NachDenkSeiten. Es erfüllt mich mit Schmerz, wenn ich einen Menschen mit Maske sehe. Niemand wird mit einer Solchen geboren. Sie ist unnatürlich und falsch. Sie nimmt einem die Luft zum Atmen. Und sie ist ein Sinnbild politischer Gefolgsamkeit unter totalitären Umständen, zu denen ich Sie ganz gewiß nicht zähle, wenn ich Ihre Artikel lese. Bitte legen Sie diese Geste der politischen Unterwürfigkeit ab. Sie paßt nicht zu den NachDenkSeiten.<\/p>

      Zu den Einlassungen von Michael Roth sei zusammenfassend erwähnt, daß sich dieser Mensch wie ein Kind aufführt: trotzig, die Wahrheit ablehnend und zu keiner ehrhaften Diskussion bereit. So jemanden als Vorsitzenden für den Auswärtigen Ausschuß des Deutschen Bundestages (sic!) zu halten, ist eine schwere Beschädigung demokratischen Verständnisses und ein Schaden am Volk. Es beleidigt außerdem den Verstand, wie Sie durch die Anführung von Fakten belegt haben. Dieser Mensch redet offenkundigen Unsinn mit dem offensichtlichen Ziel, transatlantische Vorgaben zu befolgen. Die Vehemenz, mit der die Inbetriebnahme von Nord Stream II verhindert werden soll, belegt das. Ganz offensichtlich weiß ein Herr Roth, daß sich, wenn diese Pipeline in Betrieb ginge, die deutsch-russischen Beziehungen stabilisierten, die hausgemachte “Energiekrise” entschärft und die Abhängigkeit von den USA, insbesondere auf den Erhalt von Fracking-Gas aus den USA, wie unser Herr Habeck permanent votiert, deutlich minderte. Die Erzeugung von Fracking-Gas ist eine der größten Umweltsünden dieser Epoche und muß umgehend eingestellt werden!<\/p>

      Damit wäre der eurasischen Union, wie sie Rußland stets vorschwebte, ein großer Schritt nach vorne getan. Die moralinsauren Reden, die von Herrn Roth ausgehen, haben aus meiner Sicht nur ein Ziel: Sie sollen die Beziehungen zu Rußland vergiften, ohne jedwede rationale Begründung, weder politisch, noch wirtschaftlich oder gar militärisch. Wir haben keinen Konflikt mit Rußland, bis jetzt ist dieser nur (?) diplomatischer Natur. Das sollten wir schnellstmöglich beenden. Ich denke, daß Rußland (ganz im Gegenteil zu den USA) die Letzten wären, die zuhörten – und trotz aller Affronts zur Kooperation bereit wären.<\/p>

      Dieser Mensch gehört schnellstmöglichst seines Amtes enthoben. Er ist eine Gefahr für Deutschland, für das deutsche Volk, für die EU und für Europa. Wenn ich es nicht besser wüßte, so täte ich denken, daß er in die Fußstapfen eines Melnyk tritt. Das infantile Gebaren, ganz auch im Sinne eines Dr. (?) Karl Lauterbachs, scheint im politischen Trend zu liegen: Anstatt mit fundierten Analysen und Verhältnismäßigkeitsüberprüfungen rationale Entscheidungen zu treffen, erweckt die bundesdeutsche Politik, “aus dem Bauch heraus” Entscheidungen zu treffen, die von Angst, Irrationalität und Rachsucht geprägt sind. Gerade diese Rachsucht ist einem Aggressor geschuldet, der transatlantische Wurzeln hat, siehe 5 Milliarden US-Dollar, Victoria Nuhlands “Fuck the EU”. Vor diesem Hintergrund mutet es geradezu absurd an, einem Land die Ursachen zuzuschreiben, die es letztendlich auszubaden hat, Stichwort: Sanktionen und NATO-Ost-Erweiterung.<\/p>

      Man verzeihe mir, wenn ich der Irrationalität nichts entgegen zu setzen habe außer die Forderung, diesen Mann sofort zu suspendieren. Sollte der Versuch unternommen werden, noch irgend etwas in diesem bundesdeutschen Staat zu retten, so wäre das eine der ersten Maßnahmen, die durchzuführen wären — gemeinsam mit der sofortigen Absetzung von Olaf Scholz, Annalena Baerbock und Robert Habeck. Sie schaden unserem Land – nachweislich. Oh, und wenn wir schon dabei sind: Ursula von der Leyen sollte ebenfalls einem ordentlichen (und unabhängigen!) Gericht zugeführt werden, ob ihrer vielen politischen Verfehlungen. In der EU hat sie jedenfalls nichts zu suchen. Wir brauchen keine Kriegstreiber in der Politik, sondern besonnene Leute. Wäre ein Wladimir Putin vom Schlage einer Baerbock, so wären wir längst atomar ausgelöscht. Das sollte man stets im Hinterkopf behalten.<\/p>

      Mit besten Dank für eure unermüdliche Arbeit,<\/p>

      viele Grüße wünscht
      \nMichael Schauberger<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      22. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Liebe Nachdenkseiten!<\/p>

      Ich bin schon seit langem schockiert über die westliche einseitige Berichterstattung die mittlerweile nichts anderes mehr ist als propagandistisch.<\/p>

      Putins Vernichtungskrieg der keiner ist, eine verlogene Verknüpfung mit Hitlers Vernichtungskrieg.
      \nDer Westen, insbesondere die USA ignoriert seit langem die territoriale Integrität Russlands.
      \nGanz im Gegenteil, der Westen hat es regelrecht darauf angelegt und die Provokation gesteigert. 
      \nDie Nato hat sich an der russischen Grenze breit gemacht und Putin hat schon vor Jahren gewarnt.<\/p>

      Das alles geschah mit voller Absicht, mit anderen Worten, der Krieg viel nicht vom Himmel.
      \nDazu ein schönes Märchen vom souveränen Staat.
      \nFür die USA gibt es nur einen souveränen Staat, und damit meinen sie sich selbst. 
      \nSie dulden keinen Widerspruch und wer nicht Spurt muss mit schweren Konsequenzen rechnen. 
      \nIn Deutschland gibt es zwei Arten von Politiker, diejenigen die davon profitieren und die die Schwach sind.<\/p>

      Glaubt den wirklich jemand das unsere Politiker auf Augenhöhe mit den USA sprechen? 
      \nWohl kaum, den anders ist deren Handel nicht mehr logisch zu erklären. 
      \nEin Handeln das sich gegen die eigene Bevölkerung richtet. 
      \nNie zuvor hat eine Deutsche Regierung die USA für ihre Angriffskriege, Folter oder andere destabilisierende Einmischung kritisiert oder gar sanktioniert. 
      \nWas sind unsere sogenannten Werte wirklich wert?
      \nDie Menschen in der Ukraine ist denen völlig egal, es handelt sich um einen reinen Interessenkonflikt.<\/p>

      Das erstaunliche, dieser wird mit einer nie dagewesenen Intensität geführt. 
      \nAuf dem Schlachtfeld, in den Medien und von Politik der westlichen Nationen. 
      \nDie USA haben ihren Zenit erreicht, jetzt heißt es den Status Quo zu erhalten. 
      \nDie einzige Nation mit wirklichen Weltherrschaftsansprüchen.
      \nAuch die Strategie, lass andere für dich kämpfen, ist nicht neu. 
      \nDeutschland verbaut sich seine eigene Zukunft in Frieden und im gegenseitigen Respekt mit seinen Nachbarn zu leben.<\/p>

      Andreas Rüscher <\/p>

      \n
      \n<\/div>

      23. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Liebe Nachdenkenseiten,<\/p>

      wie in diversen Beiträgen bereits beschrieben haben Politiker und Politikerinnen seit ca. 10 Jahren damit begonnen ein neues, altes Feindbild aufzubauen.<\/p>

      Die Probleme unserer Gesellschaft ( in der gesamten EU) wie Bildung, Gesundheitswesen, Renten oder Klima und Umwelt müssen, mangels Lösungsansätzen und Lösungswillen, aus den täglichen Schlagzeilen verschwinden.<\/p>

      Jetzt kann einer, durch Corona, verunsicherte und gespaltene Bevölkerung mittels täglicher, halbstündiger Nachrichten in Radio, Fernsehen und Zeitschriften und unzähligen Talkshows der verantwortliche (Russland) für Verarmung präsentiert werden.<\/p>

      Nun ist es völlig gleichgültig was politisch entschieden wird. Gleichgültig, ob Teuerung, Mietsteigerung, Entlassungen, Reduktion öffentlicher Bildung oder Rückführung des staatlichen Gesundheitswesens, keinesfalls sind die politischen Entscheidungen der Amtsträger verantwortlich, sondern das sorgsam aufgebaute Feindbild.<\/p>

      Leider muss ich feststellen, dass Diskussionen über diese Tatsachen und Umstände, allein aus Gründen der Bildungsreduktion und der Angststeigerung immer mühsamer werden.<\/p>

      Da besteht der Gedanke, ob es nicht sinnvoller wäre, das sinkende Schiff zu verlassen und in die Zukunft (BRICS) auszuwandern.<\/p>

      Meine Angst besteht derzeit in der Überlegung, ob sich die alte Welt (NATO und EU) damit so einfach abfinden werden.<\/p>

      Ich träume Mal: BRICS entwickelt sich als gleichberechtigter Staatenbund und die EU wird ein gleichfalls ein von Washington unabhängiger und wirtschaftlich und politisch gleichberechtigter Staatenbund (Vereinigte Staaten von Europa)<\/p>

      Was sollte Washington dann machen?<\/p>

      Aber ich träumte gerade. Sorry.<\/p>

      Mit freundlichen Grüßen
      \nAndreas Alter <\/p>

      \n
      \n<\/div>

      24. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

      seit Monaten wissen wir um den armseligen Zustand der SPD, die ich nun, seit des Amtsantritts von Olaf Scholz und seiner Reste-Rampe, getrost NSPD schimpfe.
      \n 
      \nNiemand hätte gedacht, dass diese Partei einmal so für Deutschlands Niedergang verantwortlich sein würde.
      \nMit der Einführung von HARTZ-IV haben sich die Bozen ihr eigenes Grab geschaufelt.
      \nSo etwas hätten sich die Neoliberalen und Erzkonservativen nie getraut, aus Angst vor dem, was für die Sozen dann bittere Wahrheit wurde.<\/p>

      Der Politische Abgesang bzw. der Politische Offenbarungseid einer Partei, die immer wieder ihre Klientel verraten und verkauft hat.
      \nHeute tummeln sich obskure Politiker\/innen in dieser Partei. Angefangen mit „CUM-EX Olaf“, über die „Ungelernten Karrieristen Klingbeil & Kühnert“, „Plagiatorinnen“ dann noch die Ressortübergreifenden Fehlbesetzungen à la Lambrecht und Co.
      \n 
      \nWeitere Personen aus der illustren Riege, unser Gesundheitsminister, der HAVARD-Absolvent, „TALKSHOW-Karl“ Lauterbach – immer gut für Klinikschließungen und schlechte Bezahlung der Beschäftigten oder wie hier in NDS erwähnte Michael Roth.
      \nSeines Zeichens stramm „Rechter-Kanalarbeiter“ und „Herold der NATO“.
      \nWie es seine „Freunde“ jenseits des Atlantiks möchten, Herr Roth stößt sehr gerne ins Anti-Russische Horn und gibt den HARDLINER.
      \nUnd wie unsere Medien, so arbeitet auch Herr Roth nicht bewußt mit Unwahrheit sondern viel mehr mit Unterlassungen und Weglassen von Informationen.
      \nDie Verkürzung von Fakten kann viel erreichen !
      \n 
      \nUmgekehrt ist der Herr Roth ein permanenter Ignorant von bekannten Fakten, wie es seine Behauptung in Bezug auf den Krieg Georgiens gegen Russland zeigt.
      \nAber damit haben Leute wie Roth heute keine Probleme mehr.<\/p>

      Nur ordentlich verleumden, irgendetwas wird schon hängenbleiben  .  .  . !
      \n 
      \nSo wird Propaganda heute in Regierungskreisen salonfähig.
      \n„Das macht doch nichts, das merkt doch keiner  .  .  . !“
      \nUnd somit wird aus dem Willy Brandt-Haus eine „Gustav Noske Laube“!
      \n 
      \nAber diese „Gesinnungsethiker“ dürfen nicht so einfach davonkommen.
      \nDer „Seeheimer-Kreis“ mag zwar zeitlich obenauf sein, aber die Partei wird es bitter bereuen, sich den USA unterworfen zu haben und zum Satrapen der Anglo-Amerikaner geworden zu sein.
      \n 
      \nUnd die Ironie der Sozen, diejenigen, die unter Gerhard Schröder Partei-Karriere gemacht haben, diese heutige erlauchte Riege von Geläuterten, wollen ihren Mentor des Feldes verweisen.<\/p>

      Aufpassen Roth und Scholz  .  .  .  mit dem heutigen Tag erreicht die SPD noch 18% der Wählerstimmen.
      \nUnd noch einmal aufgepasst  .  .  . wer sich so Gesichts & Geschichtslos präsentiert wie Roth und Co. braucht sich nur Die Linke anschauen.<\/p>

      Das heißt es neuerdings  .  .  . „ es war einmal !“
      \n 
      \nMit freundlichen Grüssen
      \nBerthold Schroeder<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      25. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Liebe NDS!
      \n 
      \nMir fällt nur noch der Spruch ein: „Diplomaten belügen Journalisten – und glauben es, wenn sie’s lesen.“
      \n 
      \nMal davon ab, das diese Schicht von Einflußagenten ihr Unwesen vollkommen unberührt vom Licht realpolitischer Vernunft oder Argumentation treibt, sind sämtliche Einlassungen des Herrn R. nicht nur politisch falsch, sondern auch sachlich.
      \nEtwa das Narrativ, die UdSSR habe im Kalten Krieg des „status quo“ aufrechterhalten wollen, während sich jetzt imperialistische oder restaurative Landraubgelüste austobten.
      \nDas ist falsch, denn es geht dem Kreml ganz genau um die „Wahrung des Status quo“! Nämlich des Konzeptes der „Unteilbaren Sicherheit“, des Budapester Memorandums und der NATO-Rußland-Grundakte.
      \nEs geht ihm um die Wahrung des Status quo, was NATO-Basen und Atomraketen 3 Minuten vor Moskau und die Bewahrung der Zweitschlagsfähigkeit angeht.
      \nOder den Zugang zum Schwarzen Meer.
      \nEs geht um die Bewahrung des Status quo des zivilen Lebens der Donbass-Republiken. Und vielleicht und meinetwegen um den Status quo der „Frozen conflicts“ entlang der postsowjetischen Bruchlinien, etwa im Kaukasus, in Transnistrien usw.
      \nDie „Roten Linien“ sind von Moskau lange und ausführlich kommuniziert – und stets als „lächerlich“ zurückgewiesen worden.
      \n 
      \nEtwa das Narrativ, Rußland hätte den Donbass okkupiert und dort 14.000 Zivilisten umgebracht. Wie die SPD und wie der Auswärtige Ausschuß auf diese Greuelmärchen und vollständige Verdrehung der Wahrheit kommen, bleibt nach wie vor vollkommen schleierhaft.
      \nAber das kommt davon, wenn man in verantwortlicher politischer Position wenig Zeit hat, sich „ohne fremde Anleitung des eigenen Verstandes zu bedienen“ und darum nur den täglichen Pressespiegel aus so Qualitätsperlen wie Spiegel, taz, ZEIT, Süddeutscher und dem ÖRR vorgekaut bekommt.
      \n 
      \nEtwa das Narrativ, „wir“ würden uns jetzt „zu 100% unabhängig von der RF machen“. Wieso macht die BRD es denn dann nicht? Wieso das Rumgeheule und Mimimi? Wieso das Gezeter, Präsident Putin setze „Gas als politische Waffe ein“, wie das Casus-Belli-Drehbuch des Biden-Merkel-Deals es vorsieht? Stöpsel und Stecker raus, Ventile zu – und Deutschland am Hungertuch (und mit ihm all die Empfängerländer seiner Wohltaten einschl. USA, Polen, Ukraine, Litauen, Lettland und der ganze Euro-Raum).
      \n 
      \nEtwa das Narrativ, die Ukraine würde die vollständige territoriale Integrität militärisch zurückerobern. Daß es sich dabei um ein gespiegeltes Syrien handelt, scheint der kurze Verstand der SPD nicht begriffen zu haben.
      \n 
      \nBesonders lächerlich sind die atlantizistischen Vorstellungen von „Souveränität“, die der Ausschußvorsitzende hier mal wieder und immer noch zum Besten gibt.
      \n 
      \nÜberhaupt offenbaren die Ein- und Auslassungen dieser offiziellen Narrativ-Träger einen Grad an Irrsinn, der jeder Beschreibung spottet.
      \nAls rechtsradikaler Einpeitscher eines Hetzblattes (oder der Hessen-CDU), wie Herr Reichelt oder früher Herr Löwenthal sowas verkörperten, könnte man diese Geisteshaltung ja noch nachvollziehen. Aber in dieser Funktion?
      \nGetrieben von blankem Hass und von Inkompetenz, Arroganz, Selbstverblendung, Uninformiertheit und vorgegebenen Wordings und Framings wird hier der postglobalistischen Radikalität das Wort geredet – dem kompletten und vollendeten Bruch des US-Imperiums mit allen Teilen der progressiven 7\/8-Hemisphäre. In wessen Interesse ein solcher Bruch liegen könnte, wird nicht gefragt.
      \n 
      \nDaß solche Figuren sich quasi als Pressesprecher der atlantizistischen Weltordnung aufspielen, nennt man dann noch „Ausweis der Demokratie“.
      \nDaß die BRD und mit ihr letztlich der gesamte Euro-Raum gerade an die Wand gefahren werden, daß alle Überschüsse der letzten Jahrzehnte ins Zentrum extrahiert werden, um den Untergang der USA zu bremsen, das verstehen solche Subjekte in ihren Bubbles überhaupt nicht.
      \nJeder Anflug von Wahrheit oder auch nur realpolitischer Analyse etwa durch Jaques Baud (oder zuletzt sogar durch Kissinger) prallt an ihnen ab, weil das ja alles nur „putinistische Propaganda“ sein kann.
      \n 
      \nEin Mischung aus Dummheit, Arroganz und fundamentalistischer Gläubigkeit, gewappnet mit Scheuklappen und ideologischen Augenbinden, prügelt Europa gerade dem Atomkrieg entgegen.
      \n 
      \nDiese Figuren muß man aufhalten!
      \nIch weiß nicht wie, aber man muß es! Sonst ist das unser aller Untergang!
      \n 
      \nDirk Pohlmann nannte das vor Jahren den „Mind Warfare“, der bis zur höchsten Exzellenz von den Atlantizisten und den sie tragenden Kräften vorangetrieben würde.
      \nTotale Kontrolle der Medien, der „Zivilgesellschaft“ durch NGOs, der Bildungsträger, der öffentlichen Diskurslandschaft, des Framings politischer Argumente bis hin zu „historiologischen Linien“, höchst professionell aufgezogen – aber leider (wie der „War-on-terror“- oder der „Arabischer-Frühling“-Mythos) ohne jeden Anhalt an den Realitäten.
      \nDieser Mind Warfare tobt jetzt in der BRD (und in der SPD) gegen alle, die es wagen, divergierende Interessen zwischen dem Zentrum des angloamerikanischen Imperiums (etwa dem Filz des politisch-militärisch-medialen Komplexes einschl. der berüchtigten Big-Data-Monopole) und seiner Peripherie (insbes. Des Wirtschaftsmodells der BRD) zu behaupten wie etwa K.v.Dohnanyi oder M.Lüders.
      \nÜberdies ist das Wohlstandsmodell der BRD für das Imperium schon deshalb obsolet, weil diese in der direkten Nachbarschaft überhaupt keine Schaufensterfunktion mehr ausübt; diese ist vielmehr auf so Kandidaten wie Ostpolen, Litauen und Aserbaidschan übergegangen.
      \n(Darüber hinaus ist die Rede vom „FOE“ nie zurückgenommen worden.)
      \n 
      \nMit lieben Grüßen,
      \nIhr
      \nMatthias Jehsert
      \n 
      \nUnd bitte machen Sie weiter!!!!!!!<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      26. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg,
      \n 
      \nwas Sie da in dem „Gespräch“ am 12.Juni 2022 im Steigenberger-Hotel von Herrn Roth zu hören bekommen haben verwundert mich nicht.<\/p>

      Ich hatte mal die Gelegenheit, mit Herrn Roth auf einer Wahlkampfveranstaltung zu den Bundestagswahlen 2021 zu sprechen. Meine Argumente gegen die Osterweiterung der Nato, wischte er mit der Bemerkung weg, dass er solches schon aus Reden der „Linken“ oft genug gehört hat. Das Russlands Sicherheitsinteressen durch diesen Nato-Aufmarsch berührt werden, ließ er ebenfalls nicht gelten.<\/p>

      Herr Roth Denkweise ist für mich geradezu von einem Russlandhass zerfressen. Dazu kommt ein regelrechter Kadavergehorsam (Entschuldigung für diesen Ausdruck) gegenüber der USA. Das dieser Mann mal Ambitionen hatte Verteidigungsminister unseres Landes zu werden, spricht für seine Selbstüberschätzung. Wäre es so gekommen, hätte Deutschland neben Herrn Habeck und Frau Baerbock den dritten politischen Totalausfall.<\/p>

      Wir haben den größten Bundestag aller Zeiten. Sitzen denn nicht wenigsten ein paar Leute drinnen, die sich mal gegen solche für Deutschland vernichtenden Ansichten und Einflüssen wehren? Die Parteizugehörigkeit wäre mir egal.
      \n 
      \nMit freundlichen Grüßen
      \nUlrich Kleinecke<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      27. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Lieber Florian Warweg,
      \n 
      \nes ist erschütternd, was aus der SPD geworden ist und wie sich ihre Verteter am Nasenring durch die Manege ziehen lassen. Wieso heißt die Zentrale der Sozialdemokraten noch Willy-Brandt-Haus, also nach einer Orientierungsfigur für jene, die Roth als Ewig-Gestrige diffamiert?
      \n 
      \nDie SPD-Ostpolitik bedeutete stets Energiepartnerschaft mit dem Kreml. Der Ost-Ausschuss der deutschen Wirtschaft, ein Interessenverband, mit dem ich keineswegs sympathisiere, erinnerte 2020 daran, dass den Ostverträgen Brandts der erste Erdgas-Röhren-Vertrag mit der UdSSR vorausging. Der Artikel des Wintershall-Managers Mario Mehren beschreibt zudem, dass die Energiepartnerschaft stets US-Präsidenten verärgerte, sich Brandt und Schmidt aber US-Einmischungen noch zu erwehren wussten:
      \n 
      \nTrotz Gegenwind: eine historische Energiepartnerschaft | Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft<\/a>
      \n 
      \nMit freundlichem Gruß
      \nUdo Bongartz<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      28. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg,<\/p>

      als ich Ihren entlarvenden Beitrag gelesen habe, ging es mir wie Lisa Fitz in ihrem neuesten Beitrag: Ich habe die Fassung verloren! Ich wollte tatsächlich nicht glauben, was ich da eben gelesen hatte über den SPD-Mann Roth, der auch noch Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages ist. Andererseits, wenn man bedenkt, dass auch unser Bundeskanzler Scholz nicht davor zurückschreckte, in einem Anfall von Geschichtsvergessenheit die AfD als “Fünfte Kolonne Moskaus” zu bezeichnen, relativieren sich Herrn Roths Äußerungen. Aber nur unwesentlich! Anders als Lisa Fitz habe ich mich noch immer nicht beruhigt, denn das was der Ausschuss-Vorsitzende Roth hier von sich gegeben hat ist nichts weniger als die Zementierung der von BK Scholz verkündeten Zeitenwende. Es darf, und zwar unter keinen Umständen, eine Rückkehr zu Dialog und Diplomatie geben. Herr Roth unterstreicht damit unmissverständlich Sätze wie den von Frau Baerbock, nach der Russland zu ruinieren ist. Das Schlimmste daran ist nicht, dass diese Sätze von unserem Spitzenpersonal gesagt werden, daran sind wir ja leider nunmehr schon seit Jahren gewöhnt, das Schlimmste ist, dass die Herrschaften das Gesagte auch selbst glauben. Und weil unsere nur noch homöopathisch vorhandene “Vierte Gewalt” längst zu einem reinen Verlautbarungsorgan der Regierung verkommen ist, haben sie die Meinungshoheit ohnehin für sich gepachtet. Mit jedem neuen kritischen Artikel, ob hier auf den Nachdenkseiten oder anderswo, nimmt meine Ohnmacht zu. Ich fühle mich hilflos, nicht ernst genommen, zurückgelassen. Meine Leserbriefe an unsere hiesige Regionalzeitung, die das Narrativ Russland ist das Böse in Frage stellten, wurden nicht abgedruckt. Begründung: zu lang gehaltende Leserbriefe könnten nicht berücksichtigt werden. Bereits am 21. April hatte ich eine Email an die deutsche Geschäftsstelle des Städtebündnisses “Mayor for Peace” geschrieben, in der ich eine gemeinsame Erklärung der in diesem Bündnis in Deutschland organisierten Bürgermeister anregte, die sich gegen Waffenlieferungen an die Ukraine aussprechen sollte (Ich habe den Text beigefügt!). Die Geschäftsführerin sicherte mir darauf hin eine ausführliche Antwort zu, die ich auch nach drei Monaten nicht erhalten habe. Schließlich bat ich in meiner Verzweiflung Landshuts Oberbürgermeister um ein entsprechendes Zeichen, immerhin hatte ich im Jahr 2019 angeregt, dass auch Landshut den “Mayors for Peace” beitreten sollte. Unser verehrter OB antwortete mir auch umgehend, aber natürlich nicht so wie ich gehofft hatte. Er meinte doch tatsächlich, dass er dem Bündnis den Rücken kehren würde, sollten die Mayors for Peace eine Erklärung in dem von mir gewünschten Sinn abgeben. Spätestens ab diesem Zeitpunkt war mir dann klar, dass in Deutschland keiner der Verantwortlichen ein ernsthaftes Interesse an einem dauerhaften Frieden hat. Ernüchternd!<\/p>

      Ich möchte schreien, ich möchte manchmal alles kurz und klein schlagen, allein das würde nicht das Geringste ändern. Und leider ist es auch so, dass bei zunehmender Dauer dieses Krieges die kritischen Stimmen noch stärker diffamiert werden. Ähnlich wie bei Corona sind gegenteilige Meinungen nicht erwünscht, man wird sehr schnell in die rechte Ecke gestellt oder  als Querdenker abgestempelt. Dabei war ich sehr lange so naiv zu glauben, dass im Zeitalter von Internet und sozialen Netzwerken eine derartig umfassende (Gedanken)Gleichschaltung viel länger dauern würde. Das glatte Gegenteil ist der Fall. Unter dem antirussischen Trommelfeuer der Medien haben die meisten klein beigegeben. Wir rasen damit sehenden Auges auf eine Katastrophe zu und alle finden es “cool”.<\/p>

      Aber warum rege ich mich überhaupt auf, ein Herr Roth würde mich vermutlich ganz entgeistert ansehen, wenn ich meine Einwände vorbringen würde. Und wer weiß vielleicht ist der Tag auch nicht mehr so fern, an dem man mit uns genau so verfährt wie mit Julian Assange.<\/p>

      Herzliche Grüße, geben Sie nicht auf und bleiben Sie weiter am Ball
      \nHelmut Hafner<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      29. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg,
      \n 
      \nvielen Dank auch für diesen Artikel, diesmal insbesondere für Ihre Wiedergabe des damaligen Untersuchungsergebnisses der EU unter Leitung der Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini bei “Reuters”, was den Georgienkrieg betrifft.
      \nÜbrigens kann man heutzutage selbst bei “Wikipedia” nachlesen, wer Michail Saakaschwili war und über seine Verbindungen zu den USA und deren finanzieller Unterstützung seiner Regierung, eben damit auch seines Angriffskriegs gegen die russische Vorherrschaft, die in das Interventionsmuster der seit Jahrzehnten betriebenen Geostrategie der Falken in den USA passt. …
      \n 
      \nJa, die Behauptung, Russland bzw. Putin habe den Krieg gegen Georgien begonnen, empörte mich schon 2008. Damals las ich sie zum ersten Mal in “Die Zeit”, die ich seit etwa seit 1975 “gerade noch” abonniert hatte. Ich schrieb ihr einen entsprechenden Leserbrief, den sie sogar, wenn auch gekürzt, abdruckten. Dieser Tropfen brachte jedoch schließlich mein Fass zum Überlaufen.
      \n 
      \nAls um so schlimmer empfinde ich es, wenn selbst der SPD-Mann, Herr Michael Roth, eine dieser Geschichtsklitterungen als gegeben hinzunehmen scheint, die ohnehin in sämtlichen Talkshows in den “Ö.R.R.” von den dort geladenen “ExpertInnen” vertreten wird.
      \nWie Tucholski schon sagte: “Man merkt die Absicht und ist verstimmt.”
      \n 
      \nZuletzt durfte sie am 12.07.22 von Markus Lanz, sogar von seinem Gesprächspartner, dem von mir geachteten Richard David Precht, unwidersprochen, wiederholt werden. Allerdings könnte man zur Entschuldigung des Philosophen anführen, dass u.a. auch diese, den eigentlichen Fakten widersprechenden Behauptungen nur in von Markus Lanz eingestreuten Nebensätzen vorkamen und es der Zeitrahmen war, der ihn hinderte, auf alle Einzelheiten bzw. Absurditäten einzugehen.
      \nUnd natürlich finde ich es ebenso wichtig, dass Sie bspw. darauf hinweisen, dass der 1. Tschetschenien-Krieg quasi auf Boris Jelzins Kappe ging und Wladimir Putin sein Amt erst 2000 antrat.
      \n 
      \nAber die meisten MitbürgerInnen müssen ja ihrem täglichen Lebensunterhalt und der Existenzsicherungen u.a. auch ihrer Kinder nachgehen und haben keine Zeit, selber zu recherchieren…
      \n 
      \nDaher kann ich Ihnen, Herr Warweg und dem ganzen Team der “NachDenkSeiten” nur um so dankbarer sein.
      \n 
      \nMit herzlich-solidarischen Grüßen
      \nJohanna Michel-Brüning<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      30. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Müller, sehr geehrter Herr Warweg,<\/p>

      mit Neugier und Entsetzen habe ich den Artikel von Ihnen Herr Warweg über dieses Gespräch mit diesem Herrn Roth gelesen.<\/p>

      Ich persönlich sehe bei der Einschätzung der Person und der Aussagen dieses kaum zu ertragenden Herrn Roth nur eine Möglichkeit. Herr Roth ist ein bis ins Knochenmark gefärbter transatlantischer Einflussagent!<\/p>

      Er lügt und diffamiert und strotzt in seinen Aussagen geradezu vor Unwissenheit über Ursachen und Wirkung der Konflikte im Bereich Geopolitik der letzten 100 Jahre.<\/p>

      Schon seine Aussagen zum Tschetschenien- und Georgienkonflikt und nun gar zum aktuellen Konflikt in der Ukraine diskreditieren ihn für seine momentanen Aufgaben im Auswärtigen Ausschuss des Deutschen Bundestages.<\/p>

      Wer Klaus von Dohnanyi oder auch Horst Teltschik derart diffamiert, der ist in meinen Augen nicht nur nicht in der Lage die Geopolitik der letzten Jahre zu verstehen, nein  er will es auch nicht.<\/p>

      Für die Wahrung und Erhaltung der nationalen Interessen der Bundesrepublik Deutschland ist Herr Roth eine Fehlbesetzung!<\/p>

      Ich muss kein Freund der Regierung der Russischen Föderation sein und brauche dies auch nicht. Aber ich sehe die lange Tradition der kulturellen, wirtschaftlichen, politischen und menschlichen Zusammenarbeit mit dem Zarenreich, der UdSSR und nun der RF.<\/p>

      Ich halte es persönlich mit den klugen Aussagen eines Otto von Bismarck zum Thema Sicherheit und Frieden mit Russland in Europa. Oder auch dem mutigen Schritt des Ludwig York von Wartenburg.<\/p>

      Ein großes Dankeschön an Herr Warweg dafür, dass Sie sich dieses Geschwätz des Herrn Roth angetan haben und liebe Grüße an alle Mitarbeiter in der Redaktion der NDS.
      \n 
      \nMichael Böhmer<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      31. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg,
      \n 
      \nwenn man so etwas liest, kann man schon mal kurz allen Mut verlieren.<\/p>

      Wer hat die SPD so gewendet?<\/p>

      Ja, eine rhetorische Frage, aber wieso schaffen die Transatlantiker das immer wieder?<\/p>

      Wahrscheinlich traf Sir Winston Churchill den Nagel auf den Kopf, als er sagte: Man hat die Deutschen entweder an der Gurgel oder sie küssen einem die Füße.<\/p>

      Zu mir hat mal eine Frau aus Bielefeld, 46 Jahre alt, gesagt, dass wir den Amerikanern ewig dankbar sein müssen, denn sie haben uns von Hitler und von den Russen befreit.<\/p>

      Meine Gegenrede, dass ca. 80 % der Wehrmacht an der Ostfront „wegradiert“ wurden, führte sofort zu Unmut. Den anderen Teil ihrer unsinnigen Aussage konnte man deshalb nicht weiter besprechen.<\/p>

      Das zeigt: zufriedene Sklaven sind – immer wieder – die wirksamsten Feinde der Freiheit.<\/p>

      Wahrscheinlich will kaum einer, dass unser Land souverän wird. Viel zu anstrengend das Ganze.<\/p>

      So wie Kinder haben, auch viel zu anstrengend – da sind Hunde einfacher.
      \n 
      \nSo wie man den Ostdeutschen gerne mal vorwirft, dass sie nur ausländerfeindlich sind, weil es bei ihnen kaum Ausländer gibt, kann man den Westdeutschen das analog mit den Russen sagen.
      \n 
      \nIch sehe im Moment keinen baldigen und guten Ausweg aus dieser seit langem sorgfältig angeleiteten Bequemlichkeitsverblödung, in der unser Land steckt.
      \nSehen Sie eine Lösung?
      \n 
      \nMit freundlichen Grüßen
      \nRolf Lüdicke
      \n 
      \nPS: Schön, dass Sie nun bei den Nachdenkseiten sind.
      \nIch hoffe und wünsche, dass es Ihnen gut geht.<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      32. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg!<\/p>

      Das Protokoll der Hofstaathaltung des Herrn Roth ist einfach nur erschreckend. Schon die Eingangsverlautbarungen zeigen deutlich, welch Geistes Kind dieser Herr ist.<\/p>

      Zwei Dinge interessieren mich.<\/p>

      Erstens: Der Herr lügt offensichtlich hörbar und nachweisbar mehrfach in seinen Antworten. Warum wird das dann nicht von Ihnen, oder Ihren Kollegen so auch bezeichnet in Ihren Fragen? Warum so verklausulierte Fragen? Das kann man doch mit Fakten belegen.<\/p>

      In Ihrem letzten Absatz schildern Sie Herrn Roth’s respektlose und völlig undiplomatische und dazu noch faktenbefreite Meinung zum Status Russlands. Die kommt natürlich von seiner, als Transatlantiker, unterwürfigen Haltung zur USA. Genau wie seine Chefin Frau Baerbock von den Grünen. Müssten Sie ihn nicht mal fragen, wie in diesem geistigen Gespann, die deutsche Außenpolitik noch die Haltung der mehrheitlichen Deutschen widerspiegelt? Und daß das nichts mit Diplomatie zu tun hat! Und wie er sich das ganz konkret vorstellt, das größte Land der Erde für immer zu boykottieren?<\/p>

      Solche gefährlichen Kriegstreiber und Demagogen müssen viel härter befragt werden. Und sie müssen als das bezeichnet werden was sie sind. Immer!<\/p>

      Beste Grüße L. Bauer <\/p>

      \n
      \n<\/div>

      33. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg,
      \n 
      \ndanke für diesen aufschlussreichen Artikel. Eine “SPD” wie wir sie heute kennen, mit einem Personal das offensichtlich nur der eigenen Karriere verpflichtet ist, das an 1914 erinnert mit deren Teilverantwortung für 1933. Ich bin Jahrgang 1944, war 45 Jahre in der SPD, davon 30 mit Mandaten. Vor 15 Jahren ausgetreten und keinen Tag bereut. Ich bin in einer SPD groß geworden, in der gestandene, politisch denkende Persönlichkeiten, von den heimischen Abgeordneten in Bund und Land bis zur Bundesspitze, die Partei prägten. In dieser Reihenfolge kann man heute nur noch den Kopf schütteln, dementsprechend sind auch die Wahlergebnisse.
      \n 
      \nMit freundlichen Grüßen
      \nWolfgang Pleuger<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      34. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrter Herr Warweg,<\/p>

      vielen Dank für diese Wiedergabe der Pressekonferenz mit Fragestunde.<\/p>

      Für mich stellt sich bei Aussagen solcher Politiker immer die Frage wie sie an ihre Informationen kommen. Liegt ein Informationsdefizit bei ihnen vor oder bei uns, Stichpunkte “Herrscherwissen”.<\/p>

      Der Satz, der mich aufhorchen hat lassen war folgender:<\/p>

      \n„Die Ukraine hat die Chancen dazu, diesen Krieg zu gewinnen. Gewinnen heißt für mich, dass die Ukraine in territorialer Integrität Bestand hat.“\n<\/p><\/blockquote>

      Einmal unterstellt, dass hinter den Kulissen bereits Gespräche geführt werden und nach G7 und Nato Gipfel würde es mich wundern, wenn dem nicht so ist, klingt dies für mich wie eine erste Absatzbewegung und Relativierung des Begriffes “Sieg”.<\/p>

      Territoriale Integrität könnte ein Grenzverlauf vor 2013, vor 2022 oder die Anwendung eines Diktatfriedens mit kompletter militärischer Annexion durch Russland, DVR bzw. LVR bedeuten.<\/p>

      In dem Sinne von: “Die Menschen in der Ukraine konnten nach dem Friedensvertrag in den einzelnen Regionen abstimmen, die Mehrheit (im Westen der Ukraine ) hat sich für den verbleibe im Land ausgesprochen, die Regionen Donezk, Lugansk, Krim sowie die Schwarzmeerküste haben sich für die Unabhängigkeit ausgesprochen. Die Integrität des ukrainischen Volkes wurde nach dem Selbstbestimmungsrecht der Völker verteidigt.”<\/p>

      Russland hatte in diesem Szenario auch nur einen Teilerfolg erzielt aber beide Seiten könnten dies als Verhandlungssieg verbuchen.<\/p>

      Mich würde interessieren ob Herr Warweg diese Auslegung nachvollziehen kann. <\/p>

      Mit freundlichen Grüßen 
      \nDennis Zitelmann <\/p>

      \n
      \n<\/div>

      35. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Guten Tag,<\/p>

      Herr Roth ist ein nicht ungefährlicher Schwätzer und plappert genauso daher wie Frau Baerbock.<\/p>

      Seine unbedarfte politische Einordnung von Abchasien und Südossetien (Region\/Provinz?) spricht für sich.<\/p>

      Ich möchte allerdings besonders auf den letzten Absatz seiner ganz unglaublichen Ausführungen eingehen.  –  Barack Obama hat Russland zumindest noch den Status einer Regionalmacht zuerkannt. Für den Herrn Roth trifft nicht einmal das mehr zu.<\/p>

      Des weiteren führt er aus: “Wir werden uns jetzt aus der Energieabhängigkeit befreien, wir werden massiv in Aufrüstung, Wehrhaftigkeit, Abschreckung investieren.” Warum man dieses martialische Szenario braucht, erschließt sich mir nicht. Genügt es nicht, ganz einfach Lieferverträge zu kündigen?<\/p>

      Weiter: “Die NATO hat ja jetzt auch in Madrid beschlossen, die größte Gefährdung für Frieden geht von Russland aus . . .”  usw. und so fort. Ist das so? Genügt der einseitige “Beschluss” der NATO? Herr Roth sollte ganz dringend an seiner sprachlichen Kompetenz arbeiten.<\/p>

      Das Schlimmste an Überheblichkeit und Arroganz leistet sich Herr Roth zum Schluss: RU ist seiner Meinung nach in “Forschung, Technologie, Bildung weit, weit abgeschlagen”. Da wäre ich an seiner Stelle als Deutscher mal etwas vorsichtiger mit so einer Aussage.<\/p>

      Und: “Es gibt keine Innovation, die auch von der Gesellschaft ausgehen könnte.” Damit toppt er seine Überheblichkeit noch. Er diskriminiert die Gesellschaft dieses größten Landes der Welt gewissermaßen als Gesellschaft im Dämmerzustand. Er sollte sich schämen (auch für sein Kauderwelschen)!<\/p>

      Mit freundlichen Grüßen
      \nSusanne Gehringer<\/p>

      Guten Tag,<\/p>

      ich gehe noch einmal auf Roths Aussage über Energieabhängigkeit ein. Siehe den 4. Absatz meiner Mail = Des weiteren führt er aus: . . .  usw.<\/p>

      Es ist mir schon klar, dass er nicht meint, “wir” (ich sowieso nicht und viele andere Deutsche auch nicht) müssten uns aus der “Energieabhängigkeit durch Aufrüstung, Wehrhaftigkeit, Abschreckung befreien”. Seine Formulierung liest sich allerdings so, da es ihm offensichtlich, wie ich bereits feststellte, an klar strukturierter Sprache mangelt.<\/p>

      Meines Wissens hat er Zivildienst geleistet.<\/p>

      Mit freundlichen Grüßen
      \nSusanne Gehringer<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      36. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrter Herr Warweg,
      \nsehr geehrtes Nachdenkseiten-Team,
      \n 
      \nim Grunde ist es unfassbar, wie in relativ kurzer Zeit ein beträchtlicher Teil der Politkaste sich als geschichtsvergessen zeigt. Wobei das für mich immer mehr nicht nach einem aus Versehen aussieht, sondern es stellt eine bewusste Handlung dar.
      \n 
      \nMan kann sich Informationen aneignen und dann weiß man Bescheid. Wenn man auf diese Weise wie Herr Michael Roth Unwahrheiten hinausposaunt, dann ist das Absicht.
      \n 
      \nSo ist die Aussage des Herrn Michael Roth, dass in der Ukraine ein Vernichtungskrieg stattfindet eine inkompetente Behauptung und die sogenannte „Zeitenwende“ ist eine Inszenierung des Westens um immer mehr verloren gegangener Einfluss entgegen zu wirken, verursacht durch zahllose angezettelte Kriege, Regime Changes, die Anmaßung Regeln aufzustellen, obwohl es die UN gibt, die Jagd auf Märkte und Rohstoffe und dabei nicht nur über Leichen zu gehen, sondern über Leichenberge. Der Westen hat moralisch verloren (siehe u.a. Julian Assange), er will es nur nicht wahr haben und man kann nur hoffen, dass die USA und der Westen aufhören, bevor die mit deren Anmaßung den halben Planeten mit in den Untergang reißen.
      \n 
      \nAll die anderen Verdrehungen des Herrn Michael Roth, da kann man nur noch den Kopf schütteln und hoffen, dass da draußen viele Menschen dem nicht auf den Leim gehen.
      \n 
      \nWill Brandt würde sich im Grabe umdrehen, wenn er das mitansehen müsste. Die aktuelle SPD ist als katastrophal einzuordnen und unwählbar und das schon seit geraumer Zeit. Stichwort Hartz-4. So etwas wie Hartz-4 gibt es in einem faschistoiden System, nicht aber in einer Demokratie. Daher ist es absurd, wenn sich Herr Michael Roth anmaßt von „Putins Regime“ zu reden, das haben wir seit geraumer Zeit hier und das Buch von Albrecht Müller „Die Revolution ist fällig“ stimmt.
      \n 
      \nHerr Michael Roth hat sich durch diese Äußerungen als Politiker und als Mensch disqualifiziert.
      \n 
      \nFreundliche Grüße
      \nGerd Lange<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      37. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Hallo liebe Nachdenkseiten-Redaktion, <\/p>

      bezugnehmend auf euer Gespräch mit Michael Roth kommt hier meine Einschätzung: <\/p>

      Ganz allgemein besticht Herr Roth mit Unkenntnis und Überheblichkeit. Als NATO-Fan sieht er auf Russland herab, macht Russlands Leistungen verächtlich und vergreift sich im Ton gegenüber politischen Gegnern. Dieser NATO- oder West-Chauvinismus ist dumm und gefährlich. Sitzt er wirklich im “Deutschen” Auswärtigen Ausschuss? Oder doch eher im Auswärtigen Ausschuss der NATO? Ich tendiere zu letzterem. <\/p>

      Mir fallen zu seinen Aussagen ein:<\/p>