{"id":86588,"date":"2022-08-04T11:24:04","date_gmt":"2022-08-04T09:24:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86588"},"modified":"2022-08-04T12:04:06","modified_gmt":"2022-08-04T10:04:06","slug":"so-verschieben-sich-die-perspektiven","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86588","title":{"rendered":"So verschieben sich die Perspektiven"},"content":{"rendered":"

Der Blick aus der EU in den Nahen und Mittleren Osten und der Blick aus dem Nahen und Mittleren Osten in die EU: Sie er\u00f6ffnen sehr unterschiedliche Perspektiven. Verschieden ist auch, wer auf die jeweils andere Region blickt. Von Karin Leukefeld<\/strong>.
\n
\nDieser Artikel ist zuerst auf \u201eGlobal Bridge\u201c erschienen<\/a>, wir danken f\u00fcr die freundliche Erlaubnis der \u00dcbernahme.<\/em><\/p>\n

Die Perspektiven der EU-Institutionen und der reichen europ\u00e4ischen Regierungen sind geleitet von geostrategischen und \u00f6konomischen Interessen. Auch wenn das mit sch\u00f6nen Worten und edlen Absichten verkleidet wird, geht es um Machtpolitik. Begriffe wie Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, Wohlstand, Sicherheit und Partnerschaft versprachen vor 20 Jahren den Ziell\u00e4ndern eine gute Zukunft, wenn sie mit der EU kooperierten.\u00a0<\/p>\n

Dialog und Partnerschaftsabkommen waren Teil des neuen au\u00dfenpolitischen Konzepts der EU-Nachbarschaftspolitik, die 2004 verk\u00fcndet wurde. Es erg\u00e4nzte strategisch das US-Konzept eines \u201eGr\u00f6\u00dferen Mittleren Ostens\u201c, mit dem eine Region von Afghanistan \u00fcber die Arabische Welt bis Nordafrika als Interessens- und Einfluss-Sph\u00e4re<\/a> f\u00fcr den von den USA gef\u00fchrten Westen, EU und NATO markiert wurde.<\/p>\n

Die Ziell\u00e4nder der EU-Nachbarschaftspolitik<\/a> umfassten im Nordosten Belarus, Ukraine, Moldau, im Osten Georgien, Aserbeidschan und Armenien, im S\u00fcdosten Syrien, Libanon, Jordanien, Israel, Pal\u00e4stina und im S\u00fcden \u00c4gypten, Libyen, Tunesien, Algerien und Marokko. Innerhalb des Gebietes lagen das Schwarze Meer, das Asowsche Meer, das Kaspische Meer, der n\u00f6rdliche Suez-Kanal und das gesamte Mittelmeer einschlie\u00dflich der Stra\u00dfe von Gibraltar.<\/p>\n

Heute ist klar, dass es Br\u00fcssel mit seiner \u201eNachbarschaftspolitik\u201c im engen Kontakt mit Washington und der NATO um die geostrategische Ausweitung nach Osten und S\u00fcdosten geht. Ziel ist die Eind\u00e4mmung von Russland, das sich nach der Aufl\u00f6sung der Sowjetunion und des Milit\u00e4rb\u00fcndnisses Warschauer Pakt wirtschaftlich, milit\u00e4risch und politisch wieder stabilisiert hat.<\/p>\n

Der US-gef\u00fchrte westliche Block will Russland zur\u00fcckdr\u00e4ngen und hat das Land mit der Osterweiterung von EU und NATO und mit US-Milit\u00e4rbasen in Asien und im Nahen und Mittleren Osten geradezu umzingelt. Begleitet wurde das westliche Vorgehen von einer Dialogverweigerung \u00fcber die russischen Sicherheitsinteressen. Das aufgebaute Konfliktpotential entlud sich mit dem Einmarsch russischer Truppen in der Ukraine.<\/p>\n

USA, EU und NATO waren darauf vorbereitet. Alle Kontakte \u2013 politisch, wirtschaftlich, diplomatisch, humanit\u00e4r, wissenschaftlich, kulturell \u2013 zu Russland wurden abgebrochen und eine Kaskade von Sanktionen wurde gegen das Land verh\u00e4ngt. Jahrzehntelang haben Gaslieferungen aus Russland den Wohlstand der EU zuverl\u00e4ssig aufgebaut, doch nun soll diese \u201eAbh\u00e4ngigkeit von russischen Gaslieferungen\u201c gestoppt werden und die EU sucht nach Alternativen. Was also liegt n\u00e4her, als sich an die \u201eNachbarn\u201c zu wenden?<\/p>\n

EU-Nachbarschaftspolitik \u2013 Traum und Wirklichkeit<\/strong><\/p>\n

Die urspr\u00fcnglichen \u201eZiell\u00e4nder\u201c der EU-Nachbarschaftspolitik im Nahen und Mittleren Osten versprachen sich vor 20 Jahren vermutlich wirklich Fortschritt und die L\u00f6sung so mancher Probleme. Syrien machte seine Tore weit auf f\u00fcr Hunderte ausl\u00e4ndischer Organisationen, der Libanon sch\u00f6pfte Hoffnung, zumal sich fast zeitgleich die israelischen Besatzungstruppen nach mehr als 20 Jahren Widerstand \u00fcber Nacht davongestohlen hatten. Jordanien und die Pal\u00e4stinenser hofften auf Vermittlung mit Israel. Israel baute eine Mauer.\u00a0<\/p>\n

EU-Assoziierungsabkommen wurden verhandelt. Bilaterale Programme mit europ\u00e4ischen L\u00e4ndern wurden aufgelegt, von denen vor allem die Jugend profitierte. Wirtschaftliche Kontakte wurden gekn\u00fcpft und vertieft. Man war sogar bereit, bei dem von Frankreich favorisierten Mittelmeerdialog am gleichen Tisch Platz zu nehmen wie Israel. Dieser stets \u201eunfreundliche Nachbar\u201c hatte das Land seiner Nachbarn gestohlen, die Menschen von dort vertrieben und v\u00f6lkerrechtswidrig Milit\u00e4rbasen und Siedlungen gebaut. Israel blockierte die wirtschaftliche Entwicklung seiner Nachbarn durch seine Besatzungspolitik und Drohungen. Doch dieser \u201eunfreundliche Nachbar\u201c war ein guter Freund von USA und EU, die stets zu ihm standen. USA, Frankreich, Gro\u00dfbritannien und das reiche Deutschland bewaffneten Israel Jahr f\u00fcr Jahr bis an die Z\u00e4hne \u2013 und das schon seit Jahrzehnten. Vielleicht konnten sie Israel dazu bringen, die Rechte seiner arabischen Nachbarn zu respektieren? Vielleicht konnten sie helfen, die Konflikte mit diesem \u201eunfreundlichen Nachbarn\u201c zu l\u00f6sen?\u00a0<\/p>\n

Es kam nicht dazu. Der Mittelmeerdialog wurde eingestellt, die EU-Nachbarschaftspolitik entwickelte ein b\u00fcrokratisches Monster, das die potentiellen Partnerl\u00e4nder mit immer neuen Forderungen konfrontierte. So sollte Syrien beispielsweise innenpolitisch umfangreiche Reformen in Justiz und Politik entsprechend EU-Standards durchsetzen. Damaskus sollte zudem seine Partnerschaft mit dem Iran einstellen, mit Israel einen Friedensvertrag abschlie\u00dfen und die israelisch besetzten Golan-H\u00f6hen vergessen. Syrien und Libanon \u2013 die zusammen seit 1948 rund eine Million pal\u00e4stinensischer Fl\u00fcchtlinge aufgenommen hatten \u2013 sollten ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr den pal\u00e4stinensischen Widerstand einstellen und vieles mehr. Es regte sich Widerspruch in den L\u00e4ndern, die ihre nationalen Interessen behaupten wollten. Gespr\u00e4che und Verhandlungen zogen sich in die L\u00e4nge.\u00a0<\/p>\n

Kein Respekt, kein Frieden<\/strong><\/p>\n

Niemand kann in Frieden leben, wenn ein \u201eunfreundlicher Nachbar\u201c es nicht will. Dieses gefl\u00fcgelte Wort gilt gerade im Nahen und Mittleren Osten, wo die israelische Besatzungspolitik gegen die Pal\u00e4stinenser immer neue Z\u00fcge annimmt, sich immer weiter versch\u00e4rft und wohl am sch\u00e4ndlichsten im Gazastreifen zu sehen ist.\u00a0<\/p>\n

Von dort hatte sich die israelische Besatzungsarmee 2005 zur\u00fcckgezogen, verhinderte aber gleichzeitig eine Vereinigung des Gebietes mit Ostjerusalem und dem pal\u00e4stinensischen Westjordanland. Bei den Wahlen 2006 zum Pal\u00e4stinensischen gesetzgebenden Rat (Parlament) siegte die Hamas mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit. Internationale Wahlbeobachter, u.a. aus der EU und auch der ehemalige US-Pr\u00e4sident Jimmy Carter bescheinigten den Wahlen, \u201efrei und fair\u201c gewesen zu sein, eine neue Hamas-gef\u00fchrte Pal\u00e4stinensische Autonomieregierung wurde vereidigt.\u00a0<\/p>\n

Israel verh\u00e4ngte umgehend Sanktionen gegen die pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde und zus\u00e4tzlich gegen die Hamas. Das Nahost-Quartett bestehend aus UNO, EU, USA und Russland, das zwischen Israel und Pal\u00e4stina vermitteln sollte, forderte \u2013 mit Israel \u2013 von der neuen Hamas-gef\u00fchrten Autonomiebeh\u00f6rde Bedingungen einzuhalten, wenn sie weiter unterst\u00fctzt werden wollten: Sie sollten Israel anerkennen, der Gewalt abschw\u00f6ren, alle Abkommen zwischen Israel und der PA einhalten. Dazu geh\u00f6rten auch die Oslo Vertr\u00e4ge.\u00a0<\/p>\n

Die Hamas lehnte das ab, Israel verh\u00e4ngte Sanktionen und installierte 2007 zu Land, in der Luft und zu Wasser eine komplette Blockade gegen den Gazastreifen. Beobachter warnten, dass aus dem Gazastreifen ein \u201eOpen Air Gef\u00e4ngnis\u201c werden w\u00fcrde. Selbst wenn die israelische Armee \u2013 aus Gr\u00fcnden der Selbstverteidigung gegen Angriffe \u2013 den dicht bewohnten K\u00fcstenstreifen fortan bombardierte, gab und gibt es keinen Ort f\u00fcr die Menschen, wo sie sicher sein, wohin sie fliehen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Keine Sicherheit, keine Zukunft<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr Pal\u00e4stinenser ist der Alltag nie sicher. T\u00e4glich gibt es Festnahmen und Tote, t\u00e4glich gibt es Hauszerst\u00f6rungen. T\u00e4glich werden sie an den zahllosen milit\u00e4rischen Kontrollpunkten erniedrigt, t\u00e4glich wird ihnen klargemacht, dass es f\u00fcr sie weder Bewegungsfreiheit noch Sicherheit gibt.<\/p>\n

Auch j\u00fcdische Israelis haben Angst. Viele verachten und hassen die Pal\u00e4stinenser. Ein Beispiel ist der j\u00e4hrliche \u201eFlaggentag\u201c<\/a> im Mai, wenn vorwiegend junge Israelis mit einem Meer israelischer Fahnen durch die Altstadt von Ostjerusalem laufen und fordern, dass die Pal\u00e4stinenser verschwinden sollen. Die rassistischen Beleidigungen und Beschimpfungen, die sie ihnen entgegenschleudern, gipfeln in Rufen wie \u201eTod den Arabern\u201c. Kein israelischer Politiker, kein israelischer Soldat oder Polizist schreitet ein. In europ\u00e4ischen Medien wird \u00fcber diese Provokationen kaum berichtet.<\/p>\n

Auf die Frage, wie die EU-Politik die Pal\u00e4stinenser unterst\u00fctzen k\u00f6nnte, sagte eine Pal\u00e4stinenserin (der Autorin im Interview): \u201eDie EU ist reich, aber sie kann nichts machen. Sie gibt uns Geld, damit wir etwas aufbauen k\u00f6nnen. Dann kommt die israelische Armee und zerst\u00f6rt es, und dann kommt wieder die EU, um es wieder aufzubauen.\u201c Der von der EU finanzierte Gaza International Airport liegt heute in Tr\u00fcmmern.<\/p>\n

Fragt man Menschen in der EU, in Deutschland, was sie \u00fcber den Nahen und Mittleren Osten wissen, geht es ganz allgemein um die vielen Fl\u00fcchtlinge, um Krisen und Kriege, um Gewalt und Islamisten. Es geht darum, dass die Pal\u00e4stinenser \u201eAntisemiten\u201c seien, weil sie Israel bek\u00e4mpften, und darum, dass \u201edie Mullahs im Iran\u201c den Westen bedrohten.<\/p>\n

Fragt man die Menschen im Nahen und Mittleren Osten, was f\u00fcr sie Europa, die EU bedeutet, denken sie zuerst an die Zukunft, die sie und ihre Kinder in der EU haben k\u00f6nnten. Sie denken, dort sei man reich, habe Arbeit, eine gute Wohnung mit Strom und flie\u00dfend Wasser. Die Schulen seien gut, die Menschen tolerant, dort k\u00f6nne man ein gutes Leben leben. \u00dcber die Rolle der EU in ihren L\u00e4ndern sagen sie: \u201eDie EU macht, was die USA ihr sagen\u201c. Eine eigene Politik habe die EU nicht.<\/p>\n

Die Region des Nahen und Mittleren Ostens ist bis heute von Konflikten, Krisen, Kriegen, von Armut und Gewalt gepr\u00e4gt. Die Zahl der Fl\u00fcchtlinge und Inlandsvertriebenen w\u00e4chst. Millionen Menschen \u2013 Pal\u00e4stinenser, Iraker, Syrer \u2013 leben in Lagern und sind auf Hilfspakete angewiesen. Eine Perspektive auf ein selbstbestimmtes, w\u00fcrdiges Leben haben sie nicht.<\/p>\n

In den urspr\u00fcnglichen \u201eZiell\u00e4ndern\u201c f\u00fcr die EU-Nachbarschaftspolitik im Nahen und Mittleren Osten hat man verstanden, dass es nicht um Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, um Wohlstand, Sicherheit und Partnerschaft geht, sondern um Interessen und Einflussnahme. Dialog und Partnerschaft stellten sich als Worth\u00fclsen heraus. Was bleibt, ist der Griff nach den Ressourcen.<\/p>\n

Der Griff nach den Ressourcen<\/strong><\/p>\n

Die Gasvorkommen im Mittelmeer \u2013 die seit mehr als zehn Jahren darauf warten, gef\u00f6rdert zu werden \u2013 sollen nun z\u00fcgig an die Oberfl\u00e4che bef\u00f6rdert werden, um Europa zu versorgen. EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen verhandelte innerhalb von nur zwei Tagen eine Absichtserkl\u00e4rung mit Israel und \u00c4gypten, um israelisches Gas, verfl\u00fcssigt in einer \u00e4gyptischen Anlage, so schnell wie m\u00f6glich nach Europa zu schicken. Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck war ebenfalls in Israel, um Gas f\u00fcr Deutschland zu sichern. Ihm auf den Fersen folgte der \u00f6sterreichische Kanzler Karl Nehammer, der auch Gas aus dem Mittelmeer f\u00fcr \u00d6sterreich sichern will. Partner dieser Initiativen ist jeweils Israel, der \u201eunfreundliche Nachbar\u201c, der von der EU und den USA unterst\u00fctzt wird, w\u00e4hrend das Land die wirtschaftliche Entwicklung anderer Staaten behindert.<\/p>\n

Beispiel ist der Konflikt zwischen Israel und dem Libanon um die Markierung der seeseitigen Grenze. In dem Gebiet im \u00f6stlichen Mittelmeer befinden sich wichtige Gasfelder, die von beiden L\u00e4ndern beansprucht werden. Anstatt sie zu teilen beansprucht Israel den kompletten Zugang. Verhandlungen unter Leitung der USA bringen keine Ergebnisse. Internationale Unternehmen, mit denen Libanon bereits 2019 Vertr\u00e4ge f\u00fcr die Erschlie\u00dfung und F\u00f6rderung des Gases unterzeichnet hat, d\u00fcrfen nicht mit der Arbeit beginnen, solange die Grenzziehung nicht geregelt ist. Israel dagegen hat bereits Teile des umstrittenen Gasfeldes Al Karish erschlossen und will mit der F\u00f6rderung im September beginnen.\u00a0<\/p>\n

Der Generalsekret\u00e4r der libanesischen Hisbollah, Hassan Nasrallah, machte k\u00fcrzlich klar, dass die libanesische Regierung im Interesse des Landes die Grenze festlegen m\u00fcsse. \u201eWenn Libanon kein Gas f\u00f6rdern darf, wird auch Israel kein Gas f\u00f6rdern\u201c, drohte Nasrallah. Der milit\u00e4rische Arm der Hisbollah sei dazu bereit.\u00a0\u00a0Die USA und Europa br\u00e4uchten \u00d6l und Gas, das sei f\u00fcr alle L\u00e4nder in der Region, die \u00fcber diese Ressourcen verf\u00fcgten, eine Gelegenheit. Wenn Libanon endlich sein eigenes Gas f\u00f6rdern k\u00f6nne, werde es dem Land besser helfen, als jeder Kredit des Internationalen W\u00e4hrungsfonds, mit dem man sich nur noch weiter verschulde.\u00a0<\/p>\n

Verweigerung der Ressourcen<\/strong><\/p>\n

Hintergrund ist eine massive Wirtschaftskrise im Libanon, wo es t\u00e4glich oft nicht mehr als zwei Stunden Strom gibt. \u00d6l-, Gas- und Stromlieferungen aus \u00c4gypten, Syrien und Jordanien wurden gestoppt. Die syrischen \u00d6lressourcen im Nordosten des Landes sind von US-Soldaten besetzt, so dass Syrien nicht \u00fcber die eigenen Ressourcen verf\u00fcgen kann. Vor dem Krieg verkaufte Syrien \u00d6l nach Europa und hatte genug, um die Versorgung des eigenen Landes zu gew\u00e4hrleisten. Die \u00d6l- und Gasvorkommen Syriens reichten auch, um Strom in den Libanon und nach Jordanien zu liefern.<\/p>\n

Eine weitere Quelle f\u00fcr Energie war die Arabische Gaspipeline, die Gas aus \u00c4gypten \u00fcber Jordanien und Syrien in den Libanon transportierte. Sie wurde 2012 wegen anhaltender Anschl\u00e4ge geschlossen. Im Sommer 2021 einigten sich Libanon, Syrien, Jordanien und \u00c4gypten zwar darauf, die Arabische Gaspipeline wieder in Betrieb zu nehmen, um den Libanon zu versorgen, doch die von den USA gegen Syrien verh\u00e4ngten Sanktionen, das so genannte \u201eCaesar-Gesetz\u201c, drohen jedem Staat, jedem Unternehmen und jeder Einzelperson damit, auf die US-Sanktionsliste gesetzt zu werden, sollten sie mit Syrien Gesch\u00e4fte machen. Eine Entscheidung, diese Sanktionen im Falle der Inbetriebnahme der Arabischen Gaspipeline au\u00dfer Kraft zu setzen, wird seit Monaten von den USA herausgez\u00f6gert.<\/p>\n

W\u00e4hrend westliche Politiker und selbst US-Pr\u00e4sident Joe Biden die Region bereisen, um \u00d6l und Gas nach Europa zu lenken, m\u00fcssen Pal\u00e4stinenser, Libanesen und Syrer weiter mit Strom- und Gasmangel leben. Obwohl es sich um ihre nationalen Ressourcen handelt und obwohl es Abkommen untereinander gibt, k\u00f6nnen sie ihre Ressourcen nicht nutzen, um die eigene Wirtschaft und damit auch die staatliche Unabh\u00e4ngigkeit zu f\u00f6rdern.\u00a0<\/p>\n

Der Blick nach Osten<\/strong><\/p>\n

Die EU-Nachbarschaftspolitik mit den L\u00e4ndern im Nahen und Mittleren Osten ist gescheitert. Die EU und mit ihr die europ\u00e4ischen L\u00e4nder haben an Glaubw\u00fcrdigkeit verloren. In Syrien ist die Entt\u00e4uschung \u00fcber die EU besonders gro\u00df. Angesichts des verheerenden Krieges und der Zerst\u00f6rung der bl\u00fchenden Wirtschaft des Landes versteht man nicht, warum europ\u00e4ische L\u00e4nder den bewaffneten Aufstand von Islamisten und Al Qaida gegen die syrische Regierung unterst\u00fctzt haben. Man habe sein Haus ge\u00f6ffnet und eines Morgens Diebe in der K\u00fcche gefunden.<\/p>\n

Immer mehr L\u00e4nder der Region und vor allem auch die Jugend wenden sich nach Osten. Russland und China gelten heute als zuverl\u00e4ssigere Verb\u00fcndete als westliche Staaten oder die USA. Eine j\u00e4hrliche Umfrage unter Jugendlichen zwischen 18 und 24 Jahren<\/a> in 17 arabischen L\u00e4ndern fragte auch danach, welchem Land sie als au\u00dfenpolitischem Verb\u00fcndeten am meisten vertrauen<\/a>. Hinter \u00c4gypten (85%), den Vereinigten Arabischen Emiraten (83%) und Saudi-Arabien (80%) lag China mit 79% auf Platz vier und Russland mit 72% auf Platz f\u00fcnf. Frankreich und Gro\u00dfbritannien lagen auf den Pl\u00e4tzen sechs bzw. acht. Die USA landeten mit 57 % auf Platz neun.<\/p>\n

(Der Text basiert auf einem Vortrag bei den Zeit-Fragen Sommergespr\u00e4chen in Sirnach, 21. Juli 2022 und ist zuerst auf \u201eGlobal Bridge\u201c erschienen<\/a>)<\/em><\/p>\n

Titelbild: Save nature and wildlife \/ Shutterstock<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Blick aus der EU in den Nahen und Mittleren Osten und der Blick aus dem Nahen und Mittleren Osten in die EU: Sie er\u00f6ffnen sehr unterschiedliche Perspektiven. Verschieden ist auch, wer auf die jeweils andere Region blickt. Von Karin Leukefeld<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":86589,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,22,178],"tags":[877,302,2102,1557,1583,2338,1878,466,303,259,1553,1556],"class_list":["post-86588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-europaische-union","category-ressourcen","tag-erdgas","tag-gaza","tag-geostrategie","tag-israel","tag-libanon","tag-mittlerer-osten","tag-naher-osten","tag-nato","tag-palaestina","tag-russland","tag-syrien","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/shutterstock_203053270.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86588"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86594,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86588\/revisions\/86594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/86589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}