{"id":87103,"date":"2022-08-21T14:00:41","date_gmt":"2022-08-21T12:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87103"},"modified":"2022-08-21T14:22:16","modified_gmt":"2022-08-21T12:22:16","slug":"leserbriefe-zu-lauterbachs-selbstmedikation-der-querdenker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87103","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eLauterbachs Selbstmedikation \u2013 der Querdenker\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Jens Berger <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86932\">thematisiert hier<\/a> die Reklame von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach f&uuml;r das Medikament &bdquo;Paxlovid&ldquo;, das lediglich &uuml;ber eine bedingte Zulassung verf&uuml;ge. Er habe sich als &bdquo;vierfach geimpfter 59-J&auml;hriger, der keine Risikofaktoren f&uuml;r einen schweren Corona-Verlauf hat&ldquo;, &ouml;ffentlichkeitswirksam den Empfehlungen der ihm selbst unterstehenden Beh&ouml;rde widersetzt &ndash; wie zuvor bereits als &bdquo;Impfdr&auml;ngler&ldquo; bei der Grundimmunisierung und den beiden Auffrischimpfungen. Es wird darauf hingewiesen, dass Herr Lauterbach seit Beginn der Coronapandemie zu den Alarmisten geh&ouml;rt habe. Er sei &bdquo;die personifizierte Panikmache&ldquo; und &bdquo;ist ganz sicher nicht geeignet, objektive Entscheidungen im Sinne des Allgemeinwohls zu treffen&ldquo;. Als Bundesgesundheitsminister sei er nicht mehr zu halten. Wir danken f&uuml;r die zahlreichen Leserbriefe. Es folgt nun eine Auswahl, die auch interessante Eindr&uuml;cke und Erkenntnisse, aber auch Kritik enth&auml;lt. Zusammengestellt von Christian Reimann.<br>\n<!--more--><\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>1. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Jens Berger, liebes Nachdenkseiten-Team,<\/p><p>immer noch und immer wieder, vielen Dank f&uuml;r Eure unsch&auml;tzbare Arbeit in dieser Zeit !<\/p><p>Zu diesem Artikel lieber Jens Berger &ndash; &nbsp;das ist schon alles soweit ok und vollkommen richtig.<\/p><p>Aber einen wesentlichen Punkt, haben Sie in meinen Augen nicht entsprechend ber&uuml;cksichtigt,&nbsp; weswegen dieser Gesundheitsminister (schon lange) nicht mehr tragbar ist.&nbsp;<\/p><p>Trotz seiner vierfach &bdquo;Impfung&ldquo;, trotz st&auml;ndiges Maskentragens, erkrankt er, hat einen schwereren Verlauf, als erwartet und nimmt deswegen vorsorglich Paxlovid, um gegen einen schweren Verlauf gewappnet zu sein.<\/p><p>Sorry, aber alleine diese Aneinanderreihung &ndash; Aufz&auml;hlung, zeigt doch, dass&nbsp; weder die &bdquo;Impfung&ldquo; (egal ob gegen Ansteckung, egal gegen schwere Verl&auml;ufe, gegen Todesf&auml;lle, etc.) sch&uuml;tzt, denn sonst m&uuml;sste doch der BMI Gesundheit doch gar keine Angst haben und Paxlovid einnehmen, was, wie Sie ja richtigerweise darstellen, f&uuml;r ganz andere Verl&auml;ufe vorgesehen ist.<\/p><p>Und das &bdquo;Grasseste&ldquo; ist, diese Frage stellt niemand, da kann M. Slomka im &bdquo;Heute Journal&ldquo; den Minister &bdquo;grillen&ldquo;, aber die relevanten Fragen stell sie nicht und keinen interessiert es.&nbsp;<\/p><p>Ja, ich glaube auch, dass es sich bei KL mittlerweile um einen psychopathischem BMI handelt, aber die entscheidende Frage ist,&nbsp;<\/p><ul>\n<li>wer stoppt diesen Psychopathen ?<\/li>\n<li>wie stoppen wir ihn ???<\/li>\n<\/ul><p>Wahnsinnige Gr&uuml;&szlig;e<br>\nJens Biester<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>2. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo Herr Berger,<\/p><p>Lauterbach ist quer, aber sicherlich kein Denker !<\/p><p>MfG<br>\nThomas Rath<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>3. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Berger,<\/p><p>besten Dank f&uuml;r Ihren Artikel zu meinem Kollegen Lauterbach. Als Arzt darf er in sich hineinwerfen, was er will, solange er damit nicht die Patientenversorgung gef&auml;hrdet.<\/p><p>Da er ohnehin noch nie einen Patienten behandelt haben d&uuml;rfte, sollte die Einnahme von Paxlovit kaum die Approbationsbeh&ouml;rde auf den Plan rufen. Ich denke schon, dass Herr Lauterbach als Arzt approbiert ist.<\/p><p>Was mich allerdings an Ihrem Artikel st&ouml;rt, ist die unsachgem&auml;&szlig;e Verwendung medizinischer Termini. Die Formulierung psychotische Phobie ist unsinnig, denn eine Phobie ist eine Angsterkrankung aus dem neurotischen Formenkreis, der nach derzeitigem Verst&auml;ndnis eine erlernte Fehlreaktionen auf reale Stressoren zu Grunde&nbsp; liegt, w&auml;hrend bei einer Psychose die Realit&auml;tswahrnehmung &ndash; z.B. durch Halluzinationen &ndash; gest&ouml;rt ist. Andererseits kann eine Phobie als komorbide Erkrankung einer Psychose &ndash; beispielsweise als soziale Phobie &ndash; auftreten.<\/p><p>Es verwundert mich, wie locker Journalisten derartige Formulierungen aus der Feder flie&szlig;en. Vielleicht ist es Ausdruck der Deprofessionalisierung des Arztberufes, deren vorl&auml;ufiger H&ouml;hepunkt die Coronakrise darstellt, wo mich jeder x-beliebige Mitb&uuml;rger &uuml;ber die Gef&auml;hrlichkeit der Coronaviren aufgekl&auml;rt hat. Daher auch noch einmal meine Botschaft an die Nachdenkseiten: Eine Gefahr hat nie bestanden, sie war auch von vornherein v&ouml;llig unplausibel; die Vorstellung, dass die Basenfolge einer RNA entscheidend f&uuml;r die Gef&auml;hrlichkeit eines biologischen Agens oder auch eines Lebewesens ist, dieses dann jede Konkurrenz verdr&auml;ngt und jedes Immunsystem &uuml;berwinden kann, dieses Denken ist im Kern eugenisches Denken. Komisch, dass man damit immer wieder alle &uuml;berrumpeln kann.<\/p><p>Daher sei zum Schluss darauf verwiesen, dass ausgerechnet jenen Menschen mit Phobien und Psychosen die sogenannten Pandemiemassnahmen besonders geschadet haben &ndash; wahrlich ein Resilienztest der besonderen Art, der weltweit Millionen Todesopfer gefordert haben wird.<\/p><p>Tats&auml;chlich k&ouml;nnte eine Psychose beim Gesundheitsminister vorliegen, am ehesten eine Manie, die man zu den affektiven Psychosen z&auml;hlt. Das w&uuml;rde auch zu seinen Einschlafattacken passen. Vielleicht recherchieren Sie vorsichtshalber zuk&uuml;nftig die Bedeutung solcher Termini &ndash; oder fragen beispielsweise einen Arzt.<\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en,<br>\nDr. med. Alexander Fein<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>4. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebes NDS-Team, <\/p><p>der Bundesgesundheitsminister hat jetzt mehrmals auf Twitter ungehemmt f&uuml;r Paxlovid Werbung gemacht. Nur 10 Tage sp&auml;ter, am 15. August 2022 hat dann der Pfizer-Chef einen fast identischen Tweet verfasst. Also auch mit der Erw&auml;hnung der 4-fach-Impfung und Paxlovid. <\/p><p>Ob es da bei Karl Lauterbach um mehr geht als &ldquo;nur&rdquo; um eine psychotische Phobie vor Corona? <\/p><p>Bereits am 21.01.2021 (zu der Zeit noch kein Minister) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/karl_lauterbach\/status\/1352201818609213442\">hat er auf Twitter Werbung f&uuml;r ein Kombinationspr&auml;parat gemacht<\/a>. <\/p><p>2001 hat Lauterbach im Zuge des Lipobay-Skandals noch davon erz&auml;hlt, <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/print-welt\/article468870\/Bayer-gab-Lipobay-bis-kurz-vor-Rueckruf-als-Gratisprobe-ab.html\">dass es bei der Einf&uuml;hrung von neuen Medikamenten an Langzeitstudien fehlen w&uuml;rde<\/a>. <\/p><p>Der Spiegel konnte 2004 noch folgenden Artikel &uuml;ber Karl Lauterbach ver&ouml;ffentlichen. <\/p><p>Eine bemerkenswerte Stelle: &gt; So war er auch an einer Studie &uuml;ber den Fettsenker Lipobay beteiligt &ndash; jenem Medikament, das die Herstellerfirma Bayer wegen t&ouml;dlicher Zwischenf&auml;lle im Jahr 2001 vom Markt nahm. Die fr&uuml;hen Hinweise darauf, dass Lipobay m&ouml;glicherweise gef&auml;hrlich war, nahm Lauterbach damals ebenso wenig wahr, wie es seine Auftraggeber taten. <\/p><p>Dass sich Lauterbach um all das nicht schert und auch nicht was er gestern so erz&auml;hlt hat konnte man auch bei seiner T&auml;tigkeit als Mitglied im Aufsichtsrats der Rh&ouml;n-Klinikum AG sehen. Das zieht sich durch seine gesamte politische Laufbahn. Auf Twitter lauthals Entlastungen\/ Erh&ouml;hungen der Regels&auml;tze f&uuml;r HartzIV- &amp; Grundsicherung fordern, aber kurz darauf im Bundestag dagegen stimmen und davor gegen die Abschaffung von Sanktionen bei HartzIV. <\/p><p>Ob Lauterbach die Geschichte um Dr. Jekyll und Mr. Hyde etwas zu ernst genommen hat? <\/p><p>BG<br>\nE <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>5. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Seht verehrter Herr Berger,<br>\nsehr geehrte Redaktion,<br>\nsehr geehrte Autoren,<br>\nsehr geehrter Herr M&uuml;ller,<br>\n&nbsp;<br>\nseit Jahren sind die NDS meine Morgenlekt&uuml;re. Klassisches Fernsehen gibt es f&uuml;r mich seit &uuml;ber 10 Jahren nicht mehr, gedrucktes &lsquo;Blabla&rsquo; liefert eine Bekannte, damit ich Zeug zum Anheizen meiner &Ouml;fen habe und damit Dritt-Verwerterin ihrer Tageszeitung bin.<br>\n&nbsp;<br>\nLieber Herr Berger, Sie haben mal wieder alle N&auml;gel auf den Kopf getroffen. Ganz herzlichen Dank f&uuml;r Ihre treffenden Analysen und Ihre wohl unendliche Geduld, sich t&auml;glich mit dem ganzen Irrsinn &lsquo;da drau&szlig;en&rsquo; fundiert auseinanderzusetzen.<br>\n&nbsp;<br>\nWenn es die NDS nicht g&auml;be, m&uuml;sste ich schon morgens in die n&auml;chstbeste Tischkante bei&szlig;en, ob der Verzweiflung, wie dumm und noch d&uuml;mmer es um mich herum zugeht.<br>\n&nbsp;<br>\nLieber Herr M&uuml;ller, vielen Dank daf&uuml;r, dass Sie immer wieder mal in Ihrem Erfahrungsschatz w&uuml;hlen und wichtige Dokumente zug&auml;nglich machen.&nbsp;<br>\n&nbsp;<br>\nMit herzlichen Gr&uuml;&szlig;en an alle vom Team &ndash; bitte machen Sie so weiter!<br>\nSabina Weiland<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>6. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Autor dieses Beitrags,<\/p><p>dieser Artikel ist wirklich derart unqualifiziert, anma&szlig;end und geradezu suchend nach Argumenten, die gegen einen der wenigen aufrechten Politiker dieses Landes sprechen k&ouml;nnten, es aber mitnichten tats&auml;chlich tun, dass man nicht wei&szlig;, ob man lachen oder weinen soll. Und die Schlussfolgerungen, die der Autor aus Herrn Lauterbachs Impfverhalten und\/oder seiner Einnahme von Paxlovid zieht, sind nachgerade haneb&uuml;chen: er brauche professionelle Hilfe, habe eine Psychose entwickelt, habe irrationale &Auml;ngste und eine psychotische Phobie vor Corona entwickelt und versto&szlig;e gegen s&auml;mtliche RKI- Empfehlungen und sei daher schlussendlich als Gesundheitsminister nicht mehr zu halten.<\/p><p>Ich pers&ouml;nlich bin sogar noch j&uuml;nger als Karl Lauterbach und habe meine Drittimpfung (!!!) Anfang Dezember 21 erhalten. Na und? Woher wei&szlig; der Autor so genau &uuml;ber Herrn Lauterbachs Vorerkrankungen bzw. das Nicht-Vorhandensein derselben Bescheid? Hat er dar&uuml;ber auch getwittert oder wie? Oder seinen Gesundheitsstatus ausf&uuml;hrlich bei Markus Lanz offenbart? Sieht man es Menschen an, ob sie gef&auml;hrdet sind, schwer an Covid zu erkranken? Und woher wei&szlig; man, wer &ldquo;pumperlgesund&rdquo; ist und wer nicht? Haben alle Maskentr&auml;ger die vom Autor diagnostizierte Psychose? Was ist so aufschlussreich daran, wenn ein Gesundheitsminister Paxlovid einnimmt? Und kann der Mann nicht Medikamente einnehmen, wie er will? Und was soll die Erl&auml;uterung bzgl. der Nebenwirkungen von Paxlovid? Na und? Das ist doch SEINE Sache. Und ich bin sicher, dass ein Herr Lauterbach wei&szlig;, was er einnimmt. <\/p><p>An diesem Beitrag merkt man auf unangenehme Weise, wie krampfhaft nach Argumenten gesucht wird, die Herrn Lauterbach pers&ouml;nlich, seine Funktion als Gesundheitsminister und damit auch die gesamte Coronapolitik (die ja nicht SEINE ist) diskreditieren k&ouml;nnten.<br>\nSo nach der Devise: Hauptsache dagegen. Und das von einem Jens Berger, dessen Artikel ich in der Regel eigentlich gerne lese.<\/p><p>M.K.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>7. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Herr Berger,<\/p><p>sie stellen in Ihrem Artikel &ldquo;Lauterbachs Selbstmedikation &ndash; der Querdenker&rdquo; die Frage, ob Karl Lauterbach &ldquo;einfach nur&rdquo; Werbung macht f&uuml;r ein Medikament, oder ob er psychisch nicht mehr ganz auf der H&ouml;he ist.<\/p><p>Wenn man sich Lauterbachs Wirken in den letzten ca. 20 Jahren anschaut (u.a. Stichwort Lipobay), und im aktuellen Fall noch ber&uuml;cksichtigt, dass sein Ministerium mittlerweile den &Auml;rzten eine Pr&auml;mie f&uuml;r den direkten Vertrieb von Paxlovid an den Apotheken vorbei zahlt,&nbsp;weil die Nachfrage bisher sehr gering ist (<a href=\"https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/paxlovid-aerzte-erhalten-praemie\">siehe hier<\/a>), kann man wohl den Teil mit der Werbung als mehr oder weniger gesichert ansehen.<\/p><p>Zudem f&auml;llt auf, dass Lauterbach teilweise S&auml;tze nicht zu Ende bringen kann, von gelegentlich fehlender inhaltlicher Stringenz ganz zu schweigen (letzteres scheint heutzutage leider kein Ausschlusskriterium f&uuml;r Minister und -innen in diesem Kabinett zu sein).&nbsp;&nbsp;<br>\nOb dies auf eine Psychose, Phobie oder &auml;hnliches zur&uuml;ckzuf&uuml;hren ist,&nbsp;oder er einfach mit dem Stress nicht mehr klarkommt, weil ihm immer weitere&nbsp;seiner&nbsp;fr&uuml;heren &Auml;u&szlig;erungen auf die F&uuml;&szlig;e fallen, w&auml;hrend die gro&szlig;en Medien ihn nicht mehr vorbehaltlos st&uuml;tzen, sei einmal dahingestellt. Wer wei&szlig;, vielleicht wird Lauterbach auch schon als Bauernopfer angez&auml;hlt, als Ablenkung von Scholz&rsquo; Cum-Ex-Aff&auml;re&hellip;<\/p><p>Nat&uuml;rlich w&auml;re es aus allen im Artikel genannten Gr&uuml;nden sinnvoll, wenn Karl Lauterbach seinen Posten r&auml;umen m&uuml;sste. Man sollte sich allerdings keine zu gro&szlig;en Hoffnungen machen, dass dann sinnlose Ma&szlig;nahmen zur&uuml;ckgefahren werden o.&auml;., denn leider gibt es in den Regierungsparteien (speziell bei rot\/gr&uuml;n) noch weitere Personen und -innen (oder hei&szlig;t es heute &ldquo;Personende&rdquo;?), die inhaltlich voll auf Lauterbachs Linie sind, und\/oder denen einfach ihre &ldquo;Macht&rdquo; zu Kopf gestiegen ist und sich daran erfreuen, &ldquo;den P&ouml;bel&rdquo; nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen.<\/p><p>Die n&auml;chsten Monate werden spannend&hellip;<\/p><p>Mit den besten Gr&uuml;&szlig;en,<br>\nH.B.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>8. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Berger,<br>\nsehr geehrte Redaktion, <\/p><p>nachdem ich diesen Artikel gelesen habe, erschien kurz darauf im &ldquo;Deutsches &Auml;rzteblatt&rdquo; der Beitrag &ldquo;<a href=\"https:\/\/www.aerzteblatt.de\/nachrichten\/136676\/Hunderttausenden-Packungen-Paxlovid-droht-Vernichtung?\">Hunderttausenden Packungen Paxlovid droht Vernichtung<\/a>&rdquo; und ich konnte nur &ldquo;Bingo&rdquo; denken. Neben den von Ihnen, Herr Berger, genannten Punkten, die mehr als nachvollziehbar sind, kommt also noch ein anderes Moment als Beweggrund f&uuml;r diese &ldquo;Werbung&rdquo; hinzu. Es wird dem Bundesgesundheitsmister sicher viel daran liegen, nicht auch noch deshalb (Vernichtung von mit Steuergeldern beschafften Medikamenten wegen Nichtakzeptanz (beim B&uuml;rger oder bei den verordnenden &Auml;rzten?)) in die Kritik zu geraten. <\/p><p>Als ich dann heute noch bei &ldquo;Achgut&rdquo; den Beitrag <a href=\"https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/zellgift_paxlovid_bei_schnupfen\">&ldquo;Zellgift Paxlovid bei Schnupfen?&rdquo;<\/a> &uuml;ber den Wirkstoff (bzw. die Kombination zweier Inhaltsstoffe) und die nur _bedingte_ Zulassung in der EU Informationen erhalten habe (die ich noch nicht weiter &uuml;berpr&uuml;fen konnte) hat sich meine Meinung &uuml;ber Herrn Lauterbach noch mehr gefestigt. Dies aber nicht zum Positiven! <\/p><p>Danke f&uuml;r Ihren Beitrag und bleiben Sie (Herr Berger und das restliche Redaktionsteam), wie Sie sind. Mir hilft es. <\/p><p>Respektvolle Gr&uuml;&szlig;e<br>\nT. Sch&uuml;rmann <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>9. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Berger,<br>\n&nbsp;<br>\ndiese Parodie eines Gesundheitsministers ist zweifellos ein Schlangen&ouml;lverk&auml;ufer von Pfizer. Aber das traf auch auf seinen Vorg&auml;nger zu. Nur hatte der nicht einen solch furchterregend irren Blick. Und vergessen wir nicht, dass es der Bundeskanzler ist, der die Richtlinien der Politik vorgibt.<br>\n&nbsp;<br>\nMit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nBirgit J&auml;nisch<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>10. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebe Redaktion, <\/p><p>mir ist Folgendes aufgefallen: <\/p><p>Eine Suche in einer beliebigen Suchmaschine (ixquick, Google, Bing), die mit den Begriffen &ldquo;Lauterbach&rdquo; SOWIE &ldquo;Selbstmedikation&rdquo; durchgef&uuml;hrt wird, bringt den Artikel von Herrn Berger prompt als Suchergebnis Nummer eins. <\/p><p>Dagegen f&ouml;rdert eine Suche nach &ldquo;Lauterbach&rdquo; ohne Zusatzbegriffe selbst auf Seite 5 noch keinen Hinweis auf die Nachdenkseiten, und auch in Kombination mit verschiedenen anderen Begriffen (probiert habe ich &ldquo;Kritik&rdquo; und &ldquo;Pfizer&rdquo;) tauchen die NDS nicht auf. <\/p><p>Ich schreibe Ihnen das nun, weil mir &Auml;hnliches schon in der Vergangenheit aufgefallen ist, und ich deshalb anregen m&ouml;chte, da&szlig; Sie aus Reichweitengr&uuml;nden bei der Wahl der Artikel&uuml;berschriften &ndash; wenn m&ouml;glich &ndash; auch darauf achten sollten, mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Begriff bei Netzsuchen benutzt wird. &ldquo;Selbstmedikation&rdquo; ist kein h&auml;ufig verwendetes Wort; kaum jemand wird es zuf&auml;llig anf&uuml;gen, wenn er etwas &uuml;ber Lauterbach erfahren m&ouml;chte, und damit wird er auch nicht Ihren Artikel finden. H&auml;tten Sie beispielsweise &ldquo;Lauterbach und sein Paxlovid&rdquo; oder &ldquo;Lauterbach wirbt f&uuml;r Pfizer&rdquo; getitelt, so w&auml;ren Sie mit dem Artikel vermutlich direkt auf Ergebnisseite eins gelandet, irgendwo zwischen Aachener Zeitung und Twitter (die ersten Ergebnisse, die bei einer Suche nach &ldquo;Lauterbach&rdquo; sowie &ldquo;Paxlovid&rdquo; erscheinen.) <\/p><p>Das alles hat wohl &ndash; abgesehen von undurchsichtigen Praktiken der Suchmaschinenbetreiber &ndash; auch mit Crawlern und Indexern zu tun, die vornehmlich Seitentitel indizieren. <\/p><p>Beste Gr&uuml;&szlig;e<br>\nJohannes Bichler <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten<\/strong><\/p><p>Die NachDenkSeiten freuen sich &uuml;ber Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen L&auml;nge und mit einem eindeutigen Betreff.<\/p><p>Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:<\/p><ul>\n<li><a href=\"mailto:leserbriefe@nachdenkseiten.de\">leserbriefe(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r Kommentare zum Inhalt von Beitr&auml;gen.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:hinweise@nachdenkseiten.de\">hinweise(at)nachdenkseiten.de<\/a> wenn Sie Links zu Beitr&auml;gen in anderen Medien haben.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:videohinweise@nachdenkseiten.de\">videohinweise(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r die Verlinkung von interessanten Videos.<\/li>\n<li><a href=\"mailto:redaktion@nachdenkseiten.de\">redaktion(at)nachdenkseiten.de<\/a> f&uuml;r Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.<\/li>\n<\/ul><p>Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?page_id=47939\">Gebrauchsanleitung<\/a>&ldquo;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jens Berger <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86932\">thematisiert hier<\/a> die Reklame von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach f&uuml;r das Medikament &bdquo;Paxlovid&ldquo;, das lediglich &uuml;ber eine bedingte Zulassung verf&uuml;ge. Er habe sich als &bdquo;vierfach geimpfter 59-J&auml;hriger, der keine Risikofaktoren f&uuml;r einen schweren Corona-Verlauf hat&ldquo;, &ouml;ffentlichkeitswirksam den Empfehlungen der ihm selbst unterstehenden Beh&ouml;rde widersetzt &ndash; wie zuvor bereits als &bdquo;Impfdr&auml;ngler&ldquo; bei der Grundimmunisierung<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87103\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-87103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leserbriefe"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87103"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87131,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87103\/revisions\/87131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}