{"id":87294,"date":"2022-08-26T12:52:05","date_gmt":"2022-08-26T10:52:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87294"},"modified":"2022-08-26T13:52:03","modified_gmt":"2022-08-26T11:52:03","slug":"leserbriefe-zu-stecken-die-usa-oder-dortige-einrichtungen-hinter-dem-mord-an-darja-dugina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87294","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eStecken die USA oder dortige Einrichtungen hinter dem Mord an Darja Dugina?\u201c"},"content":{"rendered":"

Innerhalb der NachDenkSeiten-Redaktion hat es einen Disput darüber gegeben, „ob wir Meldungen bzw. Einschätzungen anderer Medien, die im Mord an der Tochter des russischen Nationalisten Dugin einen US-amerikanischen Auftragsmord sehen, veröffentlichen sollten“. Ausgelöst worden ist er durch die Zuschrift eines Lesers. Albrecht Müller hat hier<\/a> die Leserschaft um ihre Einschätzung gebeten und gefragt: „Was finden Sie richtig? Vermutungen äußern oder schweigen, wenn es keine verlässlichen Belege gibt?“ Hierzu haben wir zahlreiche Leserbriefe mit interessanten Eindrücken und Erkenntnissen, aber auch bitteren Erfahrungen erhalten. Die Meinungen gehen auseinander. Danke dafür. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo liebe Redaktion der Nachdenkseiten.<\/p>

Als Vater von drei verstorbenen Kindern kommt mir bei der ganzen Geschichte das menschliche Mitgefühl deutlich zu kurz.<\/p>

Sind wir denn mittlerweile so kalt geworden, dass wir politische Meinung und Interessen nicht mehr für einen kurzen Moment der Menschlichkeit zurückstellen können.<\/p>

Ich teile weder Ideologie noch politische Meinung von Alexander Dugin. Totzdem war mein erster Gedanke, als ich von diesem grauenvollen Mord gehört habe, wie schrecklich das für diesen Vater sein muß.<\/p>

Alexander Dugin hat in dieser Sache mein volles zu tiefst empfundenes Mitgefühl, so wie jeder dem so furchtbare Dinge wiederfahren. Das hält mich aber zu keinen Zeitpunkt davon ab, seiner Ideologie zu wiedersprechen.<\/p>

Wir können unterschiedlicher Meinung sein und es ist richtig darauf hinzuweisen wenn jemand Menschenrechte mit Füßen tritt. Totzdem sind wir alle Menschen.<\/p>

Wenn wir es nicht mehr schaffen unsere Differenzen für einen Moment des Mitgefühls beseite zu stellen, dann habe ich wirklich keine Hoffnung mehr für die Menschheit.
\n—
\nGeorg Hopp<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes Team der Nachdenkseiten,<\/p>

ich selbst brauche keine mediale Aufarbeitung von Spekulationen; wenn es belastbare Fakten gibt, sollen die gerne auf den Tisch – Handleser oder Kartenleger brauch ich nicht.<\/p>

Sonst macht Ihr es wie annähernd die gesamte deutsche Presse bei der Vergiftung von Nawalny, wo auch gleich unisono Putin persönlich als Verantwortlicher und “Mörder” benannt wurde, wenngleich es sicherlich viel mehr einflussreiche Gegner Nawalnys in und ausserhalb Russlands gibt, die als Auftraggeber in Frage kämen (wer hat eigentlich Biden hinsichtlich der Tötung el-Sawahiris oder Trump bei der Ermordung von Suleimani, deren Auftraggeberschaft in beiden Fällen unbestritten ist, in den MSM als “Mörder” bezeichnet?).
\nMal ganz abgesehen davon, dass die Person Nawalny selbst auch ein höchst zweifelhafter Charakter ist, der sich selbst ja offenbar gerne zum Märtyrer macht – warum sonst ist er ohne Not direkt nach seiner Genesung in russische Haft zurückgekehrt, wo er doch – im Gegensatz zu Julian Assange oder Edward Snowdon zB – in Deutschland mit offenen Armen sofort Asyl erhalten hätte?<\/p>

Im Falle Dugina kommen auch alle möglichen Nutzniesser in Betracht: Von der CIA, die durchaus mit solchen Mitteln arbeitet, über die ukrainische Seite bis zur russischen Opposition oder persönlichen Gegnern Dugins in dessen eigenem Lager sind viele Szenarien denkbar…<\/p>

Nein, es gilt die Unschuldsvermutung – obgleich natürlich die Frage nach dem “cui bono” erlaubt sein darf: aber als Frage und zur Diskussion gestellt, nicht als Behauptung ohne belastbare Belege. Insofern finde ich den Umgang der NDS mit dem Thema hier eigentlich richtig. Denn die blosse Meldung gibt es ja bei den Agenturen schon genug.<\/p>

KK<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes Nachdenkseitenteam,<\/p>

Leider gibt es dafür keine gute Antwort, wie man damit umgehen soll.
\nFakt ist, dass wir die Wahrheit voraussichtlich in 20 Jahren erfahren werden.
\nDann klopfen Leute wie wir uns auf die Schultern, dass wir das schon heute erkannt haben, während alle anderen mit den Schultern zucken und dem derzeit aktuellen US Konflikt zujubeln.<\/p>

Von daher finde ich Ihre Herangehensweise, den Diskurs innerhalb der Redaktion einfach nur wiederzugeben, durchaus noch den besten Weg, denn zum jetzigen Zeitpunkt ist es quasi unmöglich, so etwas zu beweisen und sollten Sie es doch schaffen, würden Sie die Wahrheit nicht lange verkünden können ;)<\/p>

Jedenfalls ist der Gedankengang, der dargelegt wird, durchaus plausibel und bietet somit einen Mehrwert. Genauso gehe ich stark davon aus, dass der übliche NDS-Leser diese Spekulationen durchaus einordnen kann ;)<\/p>

Lange Rede kurzer Sinn, eine einfache Antwort gibt es nicht, aber Ihr Ansatz hat mir sehr gut gefallen ;)<\/p>

Mit freundlichen Grüßen,
\nRonny Dietzsch<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

auch wenn grundsätzlich alles vorstellbar erscheint, wilde Spekulationen bringen niemanden weiter! Sie erscheinen mir eher geeignet die Glaubwürdigkeit der Verfasser zu erschüttern. Insbesondere in einer Zeit, in der ohnehin jeder kritische Zeitgenosse gerne sofort in eine bestimmte Schublade gesteckt wird, ob nun als “Putin-Versteher”, “Opfer russischer Propaganda” oder “Verschwörungstheoretiker”!
\nIch denke es wäre hilfreich sich auf Fakten zu konzentrieren, die jederzeit durch glaubwürdige Quellen belegt werden können. Warum sich ohne Not angreifbar machen, die veröffentlichte “Meinung” bewegt sich derzeit in einer eigenen, absurden Realitätsblase, fern der Realität und bar jeglicher Logik. Es gibt ausreichend belegte Informationen mit deren fortwährender Verbreitung es hoffentlich irgendwann gelingen wird, diese ungesunde “Blase” platzen zu lassen!
\nIn meinem eigenen Umfeld, ob nun Familie, Freunde oder Arbeitskollegen, zeigen sich erste Erfolge, nicht zuletzt dank der von ihnen bereit gestellten Informationen, das nährt die zarte Pflanze der Hoffnung.<\/p>

Gerade im Hinblick auf diese terroristische Aktion entlarven sich weite Teile unserer Mainstream-Medien doch gerade selbst! Abgesehen von der “Häme” hinsichtlich der Ermordung einer jungen Journalistin, es waren auch häufiger, selbst in etwas vorsichtigeren Berichten, rhetorische Taschenspielertricks zu beobachten. So wurde Frau Dugina in unterschiedlichen Artikeln zumindest immer mit einem scheinbar “erklärenden” Zusatz genannt, ob nun als “Kriegsbefürworterin”, “Rechtskonservative” oder “Verbreiterin von Putin-Propaganda”! Eventuell wäre es interessant, dieses Vorgehen in einem Artikel näher zu beleuchten? Mir erschließt sich nicht, warum sich aus diesem Wirken die Legitimation eines Mordes ableiten lässt? Bei genauerer Betrachtung würden mir einige Mitglieder von Regierung und Bundestagsfraktionen, oder aus so mancher Nachrichtenredaktion einfallen, die man ansonsten mit gleicher Rechtfertigung als legitime “Ziele” möglicher Anschläge identifizieren könnte. Sei es, weil sie Kriege befürwortet haben (Irak, Afghanistan usw., ich denke es ist klar worauf ich hinaus will?), eine eher rechtskonservative Linie vertreten oder als willige Werkzeuge unterschiedlichster Propaganda-Aktionen in Erscheinung getreten sind!<\/p>

MfG,
\nGP<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Verehrtes Team der NachDenkSeiten,<\/p>

Die Frage “Was finden Sie richtig? Vermutungen äußern oder schweigen, wenn es keine verlässlichen Belege gibt?” ist eigentlich ganz einfach zu beantworten:<\/p>

Eigene Vermutungen sehr, sehr zurückhaltend einsetzen. Aber auf Vermutungen und unbelegte Tatsachenbehauptungen in anderen Medien durchaus hinweisen. Versehen mit einem deutlichen Hinweis, dass es sich aus der Sicht der NachDenkSeiten bislang um Vermutungen und noch nicht bewiesene Tatsachenbehauptungen handelt. Es ist auch Aufgabe der NachDenkSeiten, unterschiedliche Sichtweisen auf Ereignisse darzustellen. Solange diese Sichtweisen nicht völlig abgedreht oder irrwitzig sind.<\/p>

Im konkreten Fall hätte eine Formulierung so lauten können:<\/p>

\n“David North, Vorsitzender der internationalen Redaktion der “World Socialist Web Site” ist davon überzeugt, dass die USA die Ermordung von Darja Dugina in der Ukraine billigten. Als Beleg führt er einen Artikel der “Washington Post” an, nach North’ Angaben ein Hausorgan der CIA. North schreibt auf Twitter: ….”\n<\/p><\/blockquote>

Und schon ist alles im Lot. Meine ich.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nHajo Zeller<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo liebe NDS,<\/p>

ich lese in den westlichen Medien immer davon, dass A. Dugin faschistische oder rechtsextreme Positionen vertritt.
\nDiese “Haltung” ist auch teilweise bei Medien abseits des Mainstreams zu finden.
\nGenerell ist die Berichterstattung hierzulande zu dem Tod von Dascha Dugin einfach nur widerlich (meine Meinung).<\/p>

Ich muss zugeben, dass ich mich nicht in der Tiefe mit den Thesen von A. Dugin beschäftigt habe. Ich erinnerte mich aber an eine Dokumentation von Marijn Poels<\/a>, die ich vor ein paar Monaten gesehen habe, in der auch Herr Dugin zu Wort kommt<\/a>.<\/p>

Also, wenn das Faschismus oder Rechtsextremismus sein soll, dann bin ich wohl auch einer davon.<\/p>

Wie gesagt, ich kenne nicht alle seine Schriften oder Reden – genau genommen gar keine – aber das, was er in der Doku sagt, kann ich unterschreiben.<\/p>

Viele Grüße
\nCarsten<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller, <\/p>

das iKANTOS-Projekt versucht, über Schwarmintelligenz- und KI-Algorithmen Medienbeiträge neutral im Hinblick auf ihre journalistische Qualität\/Glaubwürdigkeit zu bewerten. <\/p>

Insofern aus neutraler Sicht zu Ihrer Frage ein kurzes Statement: <\/p>

Die Medienberichterstattung zu den Fällen Skripal und Nawalny waren aus qualitätsjournalistischer Sicht ‘suboptimal’. Man kann diese unter dem Thema ‘Vermutungen statt schlüssige Beweise’ zusammenfassen. <\/p>

Dies wurde in erste Linie in den meisten russischen Medien kritisch thematisiert. <\/p>

Nun könnte man erwarten, dass die Kritiker den Anspruch haben, es besser zu machen als diejenigen, die sie kritisieren. Das ist aber im Fall Dugina-Mord offenbar nicht der Fall. In den entsprechenden Veröffentlichungen werden diverse Indizien genannt, aber eine schlüssige Beweiskette gibt es nicht.
\nDarüber hinaus präsentieren die russischen Medien, übrigens auch der in anderer Hinsicht von Vielen in Deutschland geschätzte Herr Röper, eine Verdächtige als Täterin. Das ist Emotionsjournalismus in Reinkultur, hat aber nichts mit faktenbasierter Analyse zu tun. <\/p>

Wenn die NDS, ihrem Anspruch gerecht werden möchten, unterschiedliche Stoffe mit der gleichen Elle Maß zu nehmen, dann wäre ein kritischer Artikel zum Dugina-Mord unbedingte Pflicht!
\nEinerseits kann man den Umgang der Medien mit der schrecklichen Tat auf beiden Seiten der Front gegenüberstellen und Position beziehen. So wie Sie es ja bereits schon teilweise im heutigen Artikel getan haben.
\nAndererseits sollten die Veröffentlichungen in den russischen (Staats-)Medien, voran die PR-Abteilung des FSB sehr kritisch hinterfragt werden. Es gibt im Fall Dugina eine Menge, teilweise auch skurriler Details mit geringem Glaubwürdigkeitswert. Zumindest wie diese kommuniziert wurden (kontextbezogene Einbindung). Gerade der Glaubwürdigkeitswert der Indizien könnte vom NDS-Analyseteam Gegenstand konstruktiv-kritischer Erörterungen sein. <\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nD. M.<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag, Herr Müller,<\/p>

ich empfehle Ihnen den folgenden clip zu diesem Thema: (88) Scott Ritter – Ukraine, Russia & Poland – YouTube<\/a><\/p>

Scott Ritter – ich halte ihn für einen wirklichen Experten zu diesem Thema – diskutiert mit Judge Napolitano genau über die Thematik, die Sie im letzten Artikel ansprechen.<\/p>

Seine Thesen kurz gefasst:<\/p>