{"id":87396,"date":"2022-08-30T11:26:33","date_gmt":"2022-08-30T09:26:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87396"},"modified":"2022-08-30T12:16:33","modified_gmt":"2022-08-30T10:16:33","slug":"leserbriefe-zu-wieso-sind-die-nachdenkseiten-eigentlich-noch-nicht-in-der-bundespressekonferenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87396","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eWieso sind die NachDenkSeiten eigentlich noch nicht in der Bundespressekonferenz?\u201c"},"content":{"rendered":"

In diesem Redaktions-Beitrag<\/a> wird darauf aufmerksam gemacht, dass Florian Warweg mit „offensichtlich konstruiert“ angeführten Begründungen noch nicht Mitglied in der Bundespressekonferenz sei. Sechs von 901 Mitgliedern der Bundespressekonferenz hätten „intern Einwände gegen die Mitgliedschaft formuliert“. Öffentlich bekannt sei lediglich das Framing und ein „vor Unterstellungen strotzender Artikel“ von „Matthias Meisner, sogenannter ‚Freier Journalist´ und Mitarbeiter des Projektes ´Gegneranalyse´“, das ausschließlich von Bundesbehörden finanziert<\/a> werde. Abschließend wird mitgeteilt, dass die NachDenkSeiten-Leser über weitere Entwicklungen in diesem Fall zeitnah informiert werden. Für die interessanten Zuschriften bedanken wir uns. Christian Reimann<\/strong> hat für Sie die Leserbriefe zusammengestellt.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Warweg, <\/p>

anbei meine E-Mail an die BPK. <\/p>

\n“Sehr geehrte Damen und Herren, 
\nmit Staunen und Unglauben habe ich soeben den Artikel auf Nachdenkseiten bzgl. der Ablehnung von Hr. Warweg zur Bundespressekonferenz gelesen. <\/p>\n

nachdenkseiten.de\/?p=87259<\/a><\/p>\n

Dies sieht für einen einfachen Bürger wie mich stark danach aus, als ob unliebsame Journalisten faktisch mundtot gemacht werden sollen, denn ohne im Verein Mitglied zu sein, bekommt man anscheinend keinen Zutritt zu den Pressekonferenzen? Dies widerspricht meinem Demokratie- und Rechtsverständnis, zumal klar nachvollziehbare Richtlinien und Kriterien zur Aufnahme nicht zu existieren scheinen. Solange jemand nicht gegen geltendes Recht verstößt, darf eine Aufnahme nicht verweigert werden! Alles andere ist Willkür und Zensur! <\/p>\n

Ich fordere Sie auf, Hr. Warweg die Möglichkeit zur Teilnahme an der BPK einzuräumen oder klar und transparent darzulegen, warum dies nicht möglich ist. <\/p>\n

Das (eine) einzelne Person(en) von extrem fragwürdigen Portalen wie “Volksverpetzer” (was soll das überhaupt sein) öffentlich Stimmung gegen Hr. Warweg machen, sollte dringend überprüft werden und man sollte eher in Erwägung ziehen, diese aus der BPK zu entfernen. <\/p>\n

Mit freundlichen Grüßen, 
\nHelge Dietrich”\n<\/p><\/blockquote>

Möge es nützen. <\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe NDS-Redaktion,
\n 
\nentschuldigen Sie bitte die vielleicht dümmliche Frage, aber was soll Herr Warweg dort?
\n 
\n“Herr Bundeskanzler, wie oft duschen Sie?” Solche Fragestunden braucht kein Mensch und tiefgreifendere Fragen sind dort bekanntermaßen nicht erwünscht.
\n 
\nBleiben Sie bei Ihrer wichtigen Arbeit und lassen Sie sich nicht von irgendwelchen Lohnschreibern verunglimpfen.
\n 
\nViele Grüße
\nStefan Wolff<\/p>

Anmerkung Redaktion:<\/strong> Wir sehen durchaus einen Mehrwert für die NachDenkSeiten und ihre Leser durch die Präsenz von Herrn Warweg in der Bundespressekonferenz. Gerade auch die ganzen brennenden sozialpolitischen Themen, die bisher kaum in der BPK angesprochen werden, könnten so z.B. eine größere Öffentlichkeit gewinnen. <\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

DAS ist eine Skandal-Story, die der BRD-Presse und deren Organen das ihnen angemessenes „Zeugnis“ sozusagen selbst ausstellt.<\/p>

Bei dieser sich in praxi selbst TOT-schweigenden BPK teilnehmen zu dürfen ist deshalb keine „Auszeichnung“, sondern eine – genau genommen unzumutbare – Strapaze für echte Journalisten, die nicht schwachsinnige Ausreden, sondern echte Informationen von den Regierungsvertreter*Innen hören wollen!
\n 
\nIch würde dort jedenfalls keine Zeit verschwenden wollen!
\n 
\nGruss
\nRolf Schmid(88)<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseitenmacher,<\/p>

zu Eurem Artikel “Wieso sind die NachDenkSeiten eigentlich noch nicht in der Bundespressekonferenz?<\/a>”<\/p>

Die Ablehnung der Mitgliedschaft im Verein “Bundespressekonferenz e.V.” wundert mich gar nicht.<\/p>

Denn diese “Journalisten” die da brav in der BPK sitzen und unhinterfragt schlucken, womit sie von der Riege auf dem Podium in billigen Phrasen abgespeist werden, wäre nur peinlich berührt, wenn ihnen ein “junger Kollege” zeigen würde, wie sie ihrem Job eigentlich gerecht werden müssten.<\/p>

Viele Grüße,
\nEuer Leser
\nHartmut Braun<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo liebes Team der Nachdenkseiten,<\/p>

soeben habe ich den Beitrag über ihre Bemühungen zum Beitritt von Florian Warweg zur BPK gelesen. Ich muss gestehen, ich kann überhaupt nicht begreifen wieso sie solche Energie, Zeit und Ressourcen aufwenden um in dieser “Quatschbude” präsent zu sein.<\/p>

Ich habe mir etliche Ausschnitte der BPK bei Boris Reitschuster zu Gemüte geführt. Damals noch mit  Steffen Seibert. Informationsgewinn =0. Leeres, hohles Geschwätz der anwesenden Regierungsvertreter. Bei kritischen Fragen endloses bla,bla,bla.<\/p>

Für einen richtigen Journalisten ist es wahrlich kein Ritterschlag dort Mitglied zu sein.<\/p>

Ich habe mir es dann bald erspart diese Showveranstaltungen zu verfolgen.<\/p>

Sollten sie aber ein bestimmtes Ziel verfolgen, welches sich mir noch nicht erschließt, können sie es ja noch kommunizieren.<\/p>

Ich bin mir aber sicher, dass sie dort keinen progressiven Journalismus gestalten können oder erleben werden.<\/p>

Abschließend vielen Dank für ihre Arbeit und machen sie weiter so.
\nJörg Liepelt<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

SgD&H,<\/p>

erstaunlich war, dass auch FragDenStaat ebenfalls Schwierigkeiten hatte.<\/p>

Folgendes :<\/p>

fragdenstaat.de\/hilfe\/tipps-fur-den-anfrageprozess\/presserecht\/<\/a><\/p>

Hier stellte FdS fest, dass …<\/p>

Journalist:innen können nach den Pressegesetzen schnelle Auskünfte von Behörden erhalten. Das bedeutet: Sie können Fragen stellen – in der Regel an die Pressestelle der Behörde – und haben das Recht, darauf eine Antwort zu erhalten.<\/p>

Wichtige Unterschiede zu Anfragen nach den Informationsfreiheitsgesetzen:<\/p>