{"id":8782,"date":"2011-03-23T12:24:15","date_gmt":"2011-03-23T11:24:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=8782"},"modified":"2014-08-12T11:43:50","modified_gmt":"2014-08-12T09:43:50","slug":"mit-umfragen-uber-den-drohenden-machtverlust-von-mappus-wird-zu-mobilisieren-versucht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=8782","title":{"rendered":"Mit Umfragen \u00fcber den drohenden Machtverlust von Mappus wird zu mobilisieren versucht"},"content":{"rendered":"

In den letzten Tagen wurde ich bei Gesprächen mit treuen Anhängern von Schwarz-gelb an einen weit zurückliegenden Vorgang erinnert. Meine Gesprächspartner unter den Anhängern der Union und der FDP verwiesen auf neuere Umfragen, die den Machtverlust ihrer Parteien signalisieren. (Siehe unten Anhänge) Das erinnert an 1965. Damals stand die CDU\/CSU vor dem Machtverlust. Die Opposition, damals alleine die SPD, sonnte sich in überaus freundlichen Umfragen. Aber die Drohung des Machtverlustes führte zur Mobilisierung der letzten Reserven im konservativen, wirtschaftsnahen Milieu. Die Mobilisierung gelang. Ludwig Erhard blieb Bundeskanzler. Hinterher gab der CDU-Bundesgeschäftsführer bekannt, dass die Union mithilfe von Elisabeth Noelle-Neumann vom Institut Allensbach absichtlich keine für sie positiven Umfragen veröffentlicht hat. Albrecht Müller.
\n
\nWir sind auf diesen und ähnliche Vorgänge im Zusammenhang mit dem Umfrageinstitut Forsa und seinem Chef Güllner schon mehrmals eingegangen. Den Vorgang von 1965 habe ich am 10. September 2009 unter der Überschrift „Stimmungsmache des Kaffeesatzlesers von Forsa“ beschrieben „Stimmungsmache des Kaffeesatzlesers von Forsa<\/a>“ beschrieben :<\/p>

„Berühmt ist auch jene Allensbach-Umfrage im Wahlkampf 1965, die dem Publikum signalisierte, die SPD läge vorn, was, obwohl unrealistisch, von der damaligen SPD-Führung geglaubt wurde. Hinterher bekannte der damalige Bundesgeschäftsführer der CDU Josef Hermann Dufhues dem Sinne nach, dass man die Öffentlichkeit absichtlich getäuscht habe, um die eigenen Anhänger zu mobilisieren.“<\/em><\/p><\/blockquote>

Einen früheren Beitrag vom 7. Dezember 2007 „Gezielte Manipulation mit Umfragen“ finden Sie hier<\/a>. Dort beschreibe ich auch, wie gezielt Forsa in die Stimmungsmache mit Umfragen und Umfrageergebnissen eingreift.<\/p>

Die Effekte von schlechten Prognosen<\/strong>
\nDie Effekte können zweischneidig sein. Die Veröffentlichung schlechter Umfragewerte kann dazu führen, dass die Anhänger der Union und FDP resignieren. Und dass bisher nicht Festgelegte auf den Zug der Sieger aufspringen (Band Waggon Effekt). Es kann aber auch einen sehr viel stärkeren mobilisierenden Gegeneffekt auslösen. Im konkreten Fall ist das in Baden-Württemberg in mehrerer Hinsicht zu beobachten. Die Anhänger der Union und FDP vergessen angesichts der Drohung des Machtverlustes ihre eigene Kritik an ihren Parteien, sie werden aktiv als Multiplikatoren und sie spenden. Im konkreten Fall war auch schon festzustellen, dass sich die baden-württembergische Wirtschaft engagiert. Auch das vorübergehende Abklingen der öffentlichen Wirkung des Konfliktes um Stuttgart 21 hatte nicht nur mit dem Trick der Schlichtung durch Heiner Geißler zu tun, sondern auch mit einer parallel verlaufenden Mobilisierung der Anhänger von Stuttgart 21 und der überaus treuen und wirtschaftlich verbundenen Anhänger von Union und FDP.<\/p>

Weitere interessante Beobachtungen:<\/strong><\/p>