{"id":88822,"date":"2022-10-04T16:08:37","date_gmt":"2022-10-04T14:08:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=88822"},"modified":"2022-10-05T11:36:14","modified_gmt":"2022-10-05T09:36:14","slug":"leserbriefe-zu-unser-problem-heisst-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=88822","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eUnser Problem hei\u00dft USA\u201c"},"content":{"rendered":"

Albrecht M\u00fcller vertritt hier<\/a> die These, dass unser Problem \u201ewirklich die USA\u201c seien. Die Indizien und die Interessenlage w\u00fcrden daf\u00fcr sprechen, dass die USA hinter der Sabotage der Ostsee-Pipelines stecken w\u00fcrden. Die gro\u00dfe Mehrheit von Politik und Medien w\u00fcrden sich jedoch weigern \u201ewahrzunehmen, dass wir nach wie vor ein Vasall der USA sind\u201c. Erinnert wird u.a. an das abgeh\u00f6rte Handy von Bundeskanzlerin Merkel und an die ZDF-Anstalt vom 29.4.2014, in der \u201eVerbindungen einzelner Journalistinnen und Journalisten mit atlantischen Lobbyorganisationen sichtbar und beschrieben worden<\/a>\u201c sind. Danke f\u00fcr die interessanten Leserbriefe. Christian Reimann<\/strong> hat f\u00fcr Sie eine Auswahl zusammengestellt.
\n<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

1. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrtes Nachdenkenteam, lieber Leserinnen und Leser,<\/p>\n

ich bin seit 10 Jahren mit meinem Mann verheiratet und immer wieder bin ich regelrecht schockiert \u00fcber seine typisch westdeutschen Ansichten und seine Sozialisierung als Mensch. Er stammt aus den alten Bundesl\u00e4ndern, ich aus den neuen. Im Moment teile ich seine Ansichten bez\u00fcglich des Krieges in der Ukraine absolut nicht. Ich merke dabei leider stets, dass ihm tats\u00e4chlich, die geistigen Horizonterweiterungen, angeblicher Propagandapolitik, aus der DDR-Zeit, gegen\u00fcber der USA v\u00f6llig fehlen. Schon fr\u00fchzeitig lernte jeder DDR B\u00fcrger, dass die USA in Sachen Menschen- und V\u00f6lkerrechte ein eher reaktion\u00e4rer Staat sind und absolut gar kein internationales Interesse daran haben, denn ihr einziges Ziel war und ist es, ihren eigenen Imperialismus konsequent, auf Kosten anderer und auch auf Kosten, der Menschheit, zu st\u00e4rken! Mit purer DDR-Propaganda hatte das, so wird es jetzt immer offensichtlicher und konkreter, nie wirklich etwas zu tun. Ich bestehe daher auch darauf, dass das PCK Schwedt, was seine Pipeline ausschlie\u00dflich, aus dem Zusammenschluss verb\u00fcndeter V\u00f6lker, nicht verb\u00fcndeter Staaten, generierte und die friedlich miteinander am Bau der Druschbatrasse (V\u00f6lkerfreundschaft ist innerhalb der westlichen Teile der Menschheit, leider immer noch ein v\u00f6lliges Fremdwort und hier besteht quasi, grunds\u00e4tzlicher Analphabetismus, was V\u00f6lkerfreundschaften angeht) als direkt beteiligte V\u00f6lker, arbeiteten, nicht in die H\u00e4nde dieses Staates hier gelangt.\u00a0 Der deutsche Staat hat gar keine Rechte an diesem Werk, weil es tats\u00e4chlich auf Eigeninitiative verschiedenster V\u00f6lker entstand und eben nicht auf der Basis, des Privateigentums an Produktionsmitteln, westlicher Staaten.\u00a0 Allein das, was nach der Wende, hier im Osten geschah, war ein Bruch mit den V\u00f6lkerrechten, da sich s\u00e4mtliche Betriebe, der ehemaligen DDR in volkseigener Hand befanden!\u00a0 VEB!\u00a0 Nat\u00fcrlich kann man sich so etwas, im Westen noch immer gar nicht vorstellen, sollte aber gerade in einer Demokratie, l\u00e4ngst ebenso selbstverst\u00e4ndlich sein, schlie\u00dflich h\u00e4ngt die Existenz eines jeden Menschen noch immer davon ab, ob er \u00fcberhaupt f\u00fcr sich selbst wirtschaften kann\u00a0 oder ausschlie\u00dflich nur noch f\u00fcr andere, die ihm st\u00e4ndig nur seine selbstverschuldeten,\u00a0 immer und immer wiederkehrenden Krisen, wie selbstverst\u00e4ndlich und trotz Demokratie, noch immer v\u00f6llig erbarmungslos, einschlie\u00dflich immer wieder dasselbe Leid, Elend und Not bringend, \u00fcberst\u00fclpen. Quasi regelrecht diktatorisch und autokratisch, weil noch immer keinerlei andere Alternativen, Propaganda und Manipulation, sei Dank, innerhalb westlicher Staaten, zul\u00e4ssig sind. Dabei k\u00f6nnen sich die V\u00f6lker, westlicher Staaten, eine solche Wirtschaft, die v\u00f6llig unf\u00e4hig dazu ist, ihre ewig wiederkehrenden Dauerkrisen, jemals selbstst\u00e4ndig in den Griff zu bekommen und diese immer wieder nur, auf dem R\u00fccken dieser V\u00f6lker austr\u00e4gt, \u00fcberhaupt noch leisten.\u00a0 Intelligente Wesen schon, aber die F\u00e4higkeit, zur Entwicklung von Vernunft und Einsicht, blieb innerhalb des totalit\u00e4ren Materialismus, innerhalb der westlichen Welt, v\u00f6llig auf der Strecke. Ob das wohl \u00fcberhaupt gut gehen kann?!\u00a0<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nIrina Trappe-Hanel<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

2. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Lieber Albrecht M\u00fcller,<\/p>\n

Sie haben\u00a0 s o\u00a0 recht mit Ihrer Sicht! Womit sich gleich das n\u00e4chste Problem auftut: Wie werden wir die Horde der erpressbaren, der gezielt ausgebildeten, der bewusst eingeschleusten Agenten wieder los? Wir sind inzwischen gr\u00f6\u00dftenteils so manipuliert und vielfach desinteressiert, dass eine \u00c4nderung der Lage auf legitime demokratische Art so gut wie aussichtslos erscheint, wenn ich z. B. an unser Bundesverfassungsgericht in seinem jetzigen j\u00e4mmerlichen Zustand denke. Oder wenn Wahlen etwas ver\u00e4ndern w\u00fcrden, w\u00e4ren sie ja l\u00e4ngst verboten\u2026 Mein Gott, was f\u00fcr eine Welt tut sich da auf?<\/p>\n

Ihnen meine allerbesten W\u00fcnsche
\nHorst M\u00fcller<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

3. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte NDS Redaktion,<\/p>\n

Zu der Pipelinesabotage:<\/p>\n

Heute 29. September bei ARD online wird eine Kommunikation der US Regierung zitiert: Wir alle wissen, dass Russland eine lange Geschichte der Verbreitung von Falschinformation hat.<\/p>\n

Problematisch ist bereits das Wort wir, es suggeriert, dass Millionen, Milliarden Menschen dieser Meinung sind, dass keine andere Meinung in Betracht gezogen werden kann, die Mehrheit glaubt es, dann ist es Realit\u00e4t?<\/p>\n

Wenn ein Politiker, eine Regierung, die Medien das Wort wir benutzen ist, aller gr\u00f6\u00dfte Vorsicht geboten.<\/p>\n

Man sollte sich mal mit den Falschinformationen befassen, die von den USA verbreitet werden.<\/p>\n

Ein Beispiel Irak: Massenvernichtungswaffen, Powell der Ampullen Antrax pr\u00e4sentiert, die Geschichte mit den aus Brutk\u00e4sten gezerrten Kindern.<\/p>\n

Heute in der Gazet von Antwerpen( Belgien): ich \u00fcbersetze:<\/p>\n

Nach Meinung vieler europ\u00e4ischer Aktoren ist Russland das einzige Land mit der Kapazit\u00e4t und der Motivation, um diese Sabotage durchzuf\u00fchren.<\/p>\n

Da bleibt einem die Luft weg. Also die USA haben nicht die Kapazit\u00e4t dazu ( sind die so schwach?). Kein Motiv? Na, da gibt es gut dokumentierte Statements von Biden und Nuland zum Gegenteil.<\/p>\n

Unser Problem ist USA.<\/p>\n

Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen sich l\u00f6sen von Russland und sich l\u00f6sen von den USA.<\/p>\n

Bei Russland beschr\u00e4nkt es sich fast g\u00e4nzlich auf Wirtschaft.<\/p>\n

Bei den USA m\u00fcsste man sich nicht nur wirtschaftlich l\u00f6sen, sondern auch milit\u00e4risch, kulturell und sogar sprachlich ( so viel englisch im Sprachgebrauch).<\/p>\n

Mit freundlichem Gru\u00df
\nPatrick Janssens<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

4. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr M\u00fcller,<\/p>\n

niemand, der auch nur halbwegs bei Verstand ist, h\u00e4lt die USA f\u00fcr unseren Freund.<\/p>\n

Und warum Olaf zu all dem schweigt, sollte auch klar sein. Der hat keine Lust zum Olof gemacht zu werden.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nhjg<\/p>\n

Anm.:<\/strong> Olof meint Olof Palme, der ermordet wurde.<\/em><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

5. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr M\u00fcller,<\/p>\n

wenn auch bis jetzt noch keine k\u00f6rperlichen Sch\u00e4den an Menschen als Ergebnis von Waffeneinwirkungen in Deutschland zu beklagen sind, so kann man mit Fug und Recht von einem realen Ausbruch eines Weltkrieges sprechen. Die gegenw\u00e4rtige bzw. j\u00fcngste Ukrainepolitik erweist sich als einziger politischer Scherbenhaufen, den die USA und die NATO-Staaten zu vertreten haben, immer mit freudiger Unterst\u00fctzung der gegenw\u00e4rtigen SPD-F\u00fchrung. Der traurige aktuelle H\u00f6hepunkt: SPD-Bundeskanzler Scholz geht ob der Sabotageereignisse an den Nord \u2013 Stream \u2013 Leitungen mit Stock und Hut unter dem Teppich spazieren.<\/p>\n

Nur Leute mit \u00e4u\u00dferst schlichtem Gem\u00fct \u00fcbersehen die eindeutige Zielrichtung der Anschl\u00e4ge, die Bundesrepublik Deutschland. Diese unheilvollen Entwicklungen sind auch ein Ergebnis der Politik der SPD, ob eigenst\u00e4ndig oder in Gro\u00dfer Koalition mit der CDU\/CSU. Da muss man sich wahrlich nicht die M\u00fche machen, um einzelne F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten der SPD der letzten 20 Jahre herauszupicken.<\/p>\n

Geopolitisch folgte man lieber den propagandistischen Darstellungen der Mainstreammedien und f\u00fchrenden Denkfabriken des US-Establishments, als eigenst\u00e4ndige Zielstellungen zu entwickeln und auch umzusetzen.<\/p>\n

Grausam, aber wahr, in ganz Europa ist keine politische Kraft wahrnehmbar, die dem Debakel Russland\/USA\/NATO\/Ukraine einen konstruktiven, vor allem friedvollen L\u00f6sungsansatz entgegenstellen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Manfred Heyn<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

6. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Lieber Herr M\u00fcller sowie die gesamte Redaktion !<\/p>\n

Jedem denkenden Menschen, der die Politik aufmerksam verfolgt, d\u00fcrften die gr\u00f6\u00dferen Zusammenh\u00e4nge klar sein. Einen wesentlichen Teil zum Verst\u00e4ndnis hat f\u00fcr mich das Buch von Naomi Klein: Die Schock- Strategie beigetragen. Zwar ist der Neokapitalismus \/ Neofeudalismus hier bereits etabliert, so wie sie es im letzten Kapitel ausf\u00fchrt mit weniger drastischen Methoden, schleichend und \u201eWinning hearts and minds\u201c, doch so gr\u00fcndlich, da\u00df man aus der Schlinge nicht mehr rauskommt. Das wird auch etlichen Politikern durchaus bewusst sein, weshalb irgendwelche Versuche, sich aus der materiellen Verstrickung zu l\u00f6sen, erst gar nicht mehr unternommen werden. Stichwort Olof Palme, Dag Hammarskj\u00f6ld, Patrice Lumumba, Gaddafi etc. Wenn man jedoch das Problem an den USA und ihrem Anh\u00e4ngsel UK (vielleicht ist es auch anders herum) festmachen will, greift man zu kurz, ebenso wenn der Fokus nur auf die Finanz-Elite gerichtet wird. Hinter all diesen Systemen stecken Menschen, solche, die wissentlich und willentlich Zerst\u00f6rungswerke in Gang setzen, und solche, die aus Zw\u00e4ngen heraus mittun und noch so etwas Altert\u00fcmliches wie ein Gewissen versp\u00fcren. Vernichtung des eigentlich Menschlichen ist das Ziel, vom Menschheits-begl\u00fcckendem Schwab und seinem Sekundanten Yuval Harari voran getrieben. Der Inspirator dahinter ist diejenige geistige Macht, deren Existenz aufgekl\u00e4rter Weise geleugnet und tabuisiert wird und die doch ihre F\u00e4den in jedes Menschen Unterbewu\u00dftsein gesenkt hat. Churchills Ausspruch, \u201eer f\u00fchrt nicht Krieg gegen Hitler, sondern gegen den Geist Schillers\u201c, sagt es. Es geht gegen den deutschen ( und in anderen Kulturen vorhandenen) Idealismus, die spirituelle Weltsicht, die \u201eInnere Kirche\u201c, die freie verantwortungsvolle Pers\u00f6nlichkeit. Da steckt auch die Annahme drin, der Mensch definiere sich ausschlie\u00dflich durch sein pers\u00f6nliches Wohlergehen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich steht zun\u00e4chst die Sorge um die eigene (verw\u00f6hnte ) Existenz im Vordergrund und die gr\u00f6\u00dfere Sorge um die heranwachsenden Kinder, aber ohne Selbsterkenntnis und \u00a0bewusste Hinwendung zum Mitmenschen wird es in Zukunft nicht gehen.<\/p>\n

Freundliche Gr\u00fc\u00dfe<\/p>\n

H.Bartneck<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

7. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Lieber Herr M\u00fcller,<\/p>\n

unsere Probleme waren und sind immer die eigenen Regierungen. US-Regierungen setzten und setzen ja immer schon die Interessen der USA durch. Staaten haben also Interessen und keine Freunde oder Verb\u00fcndete. Auch die gegenw\u00e4rtige US-Regierung muss ja nun nicht selbst etwas gegen Nord Stream 1 und 2 unternehmen, da sie willige und kriegsbereite Unterst\u00fctzer hat [Vereinigtes K\u00f6nigreich, baltische Staaten, Polen, Ukraine \u2026], die man nicht untersch\u00e4tzen sollte. Da die Bundesregierung sich trotz aller ukrainischer Propaganda bisher nicht noch tiefer in den Krieg [Lieferung von Leopard 2 Kampfpanzern] hat hineinziehen lassen, muss man deren Wut richtig einsch\u00e4tzen. Denn die gr\u00f6sste Gaspipeline der Russischen F\u00f6deration in die EU, Transgas [Kapazit\u00e4t wie Nord Stream 1 und 2 zusammen, ca. 120 Mrd m\u00b3 j\u00e4hrlich], wird von der Ukraine kontrolliert, die seit 13. Mai 2022 nur noch \u00fcber die Gasmessstation an der russischen Grenze zur Westukraine, Suzhda, ca. 1\/3 der Kapazit\u00e4t Gas durchleitet, w\u00e4hrend sie die Lieferungen \u00fcber den Eingangspunkt Sokhranivka, ca. 2\/3 der Kapazit\u00e4t, in der Ostukraine seit 13. Mai 2022 gestoppt hat. Das Erpressungspotenzial der Ukraine ist also durch die Explosionen an Nord Stream 1 und 2 wieder gewaltig gestiegen.<\/p>\n

Freundliche Gr\u00fcsse
\nU.R.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

8. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr M\u00fcller,<\/p>\n

\n\u201eSind wir uns eigentlich dar\u00fcber im Klaren was das [ein amerikanischer Angriff auf die Pipelines NorthStream 1 & 2] bedeuten w\u00fcrde?\u00a0Unser Hauptverb\u00fcndeter, den die meisten Deutschen und das offizielle Deutschland in Politik und Medien f\u00fcr einen Freund halten, zerst\u00f6rt den Transportweg f\u00fcr unsere wichtigste Energieversorgung und damit auch eine wichtige Basis der industriellen T\u00e4tigkeit in unserem Land.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Mehr noch, wenn dem so war, dann war die Bundesregierung vermutlich vollst\u00e4ndig im Bilde und hat dieses Vorgehen unterst\u00fctzt. Jedenfalls wei\u00df die Bundesregierung jetzt sehr genau, wer diese Sprengung vorgenommen hat, und folgt der Sprachregelung der amerikanischen Hegemonialmacht. Kurz gefasst: \u201eder Russe war\u2018s\u201c. Das ergibt zwar wenig Sinn, aber so bekommt Frau B\u00e4rbock vielleicht endlich ihren Krieg, auf den sie augenscheinlich schon seit Monaten, wenn nicht seit Jahren, hingeifert.<\/p>\n

Meine Meinung: die Bundesregierung hat die Boote, mit denen man h\u00e4tte zur\u00fcckrudern k\u00f6nnen, vors\u00e4tzlich verbrannt.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen,
\nRoland Melzer<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

9. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr M\u00fcller,<\/p>\n

Wer h\u00e4tte das vor, sagen wir1 6 Jahren, gedacht, was heute in so kurzer Zeit, passiert. Wir Deutsche lassen uns von vielen L\u00e4ndern, finanzschw\u00e4chere als wir, beschuldigen, dass wir von Russlands Energie beziehen, und uns abh\u00e4ngig gemacht h\u00e4tten. Auch den USA war dies ein Dorn im Auge, der Bau von Nord Stream2 sollte beendet werden. Der Grund war in erster Linie so durchsichtig, wir sollten das Tracking Gas der USA kaufen und nicht das f\u00fcr uns billigere Gas aus Russland. Auch Trump wollte dies und verh\u00e4ngte Sanktionen gegen am Bau beteiligte Firmen. Geht man so mit Freunden um? Nein. Mich wunderte damals schon, dass der Bau bis zur Fertigstellung weiter betrieben wurde, ohne dass die USA dies verhindern konnte bzw. dies den Anschein hatte. Aber sie hat es geschafft.<\/p>\n

Der Grund zeigte sich dann im Februar 2022. Meiner Meinung nach schon vor Beendigung war nicht mehr vorgesehen, den Betrieb aufzunehmen, der Druck unserer \u201cFreunde\u201d aus den USA war zu gro\u00df. Zu viele Seiten waren gegen Nord Stream2, nicht zuletzt auch die Ukraine.<\/p>\n

K\u00f6nnte Deutschland nun aufgrund den horrenden Preisen f\u00fcr Energie doch noch einknicken, um wieder ausreichend Gas von Russland zu beziehen? Die Wirtschaft kippt, auch der Zuspruch zur Regierung.<\/p>\n

Sehr geehrter Herr M\u00fcller, ja, es ist sehr wohl im Bereich des M\u00f6glichen, dass die USA f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der Rohre verantwortlich ist. Aber was passiert hier? Man nennt Russland als m\u00f6glichen T\u00e4ter, ansonsten heisst es nur nebul\u00f6s, es k\u00f6nnten andere L\u00e4nder auch in Frage kommen. Wird hier die USA namentlich genannt. Nein. Das traut sich niemand. 16 Jahre Merkel haben ihre Wirkung getan. <\/p>\n

Habe ich noch Hoffnung, dass sich unsere Regierung besinnt und im Sinne der Bev\u00f6lkerung Entscheidungen trifft? Wer soll dies machen? Ein Bundeskanzler, der bereits unter Merkel in der Regierung beteiligt war, wenn er dies \u00fcberhaupt noch wei\u00df? Nein. <\/p>\n

Meine Hoffnung ist sehr gering. Der Zuspruch der Bev\u00f6lkerung zu Rot-Gr\u00fcn ist immer noch zu hoch und die Opposition schleimt sich auch bei Gr\u00fcn ein. Hoffnungslos.<\/p>\n

Viele Gr\u00fc\u00dfe
\nCarlos<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

10. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Mueller,<\/p>\n

Ich vertrete seit Jahren die Ansicht, es wird mit Deutschland und den USA friedlich nur weitergehen, wenn wir uns gleichberechtigt in die USA integrieren, als, sagen wir, 51. \u2013 54. Bundesstaaten. Technisch geht das heute.<\/p>\n

Dann koennten wir mitbestimmen. Pragmatiker werden vllt. argumentieren, im amerikanischen Wahlsystem haetten deutsche Abweichler keine Chance. Aber, wer weiss? Zeit, sich schon auf den Weg zu machen. Sonst sehe ich in der Zukunft nur Gewalt.<\/p>\n

Bin ich der Einzige dieser Meinung? Diese Alternative gehoert unbedingt diskutiert, wenn das auch nur eine Option ab etwa 20 Jahren in der Zukunft ist.<\/p>\n

Freundliche Gruesse
\nHarald Artur Irmer<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

11. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrtes Nachdenkseiten-Team,<\/p>\n

zun\u00e4chst herzlichen Dank f\u00fcr die unerm\u00fcdliche Arbeit, die Sie leisten.<\/p>\n

Zum Artikel vom Chef \u201eUnser Problem hei\u00dft USA\u201c<\/a> habe ich folgende Erg\u00e4nzung, die die Aussagen Herrn M\u00fcllers unterstreicht.<\/p>\n

Heute Morgen um 9.00 Uhr wurde auf dem RBB-Sender RadioEins ein \u201eRussland-Experte\u201c der Stiftung Wissenschaft und Politik zum Thema T\u00e4terschaft der Pipelineangriffe interviewt.<\/p>\n

Das Interview finden Sie hier.<\/a><\/p>\n

Sie k\u00f6nnen sich denken, dass der \u201eExperte\u201c Janis Kluge recht schnell auf eine russische T\u00e4terschaft schloss und die amerikanische als absurd ausschloss. Ich fand diesen schnellen Kommentar, der auf eine Argumentation verzichtete, etwas schwach f\u00fcr einen \u201eExperten\u201c. So schrieb ich ihm eine E-Mail um mitzuteilen, dass ich einen gehaltvolleren Kommentar erwartet h\u00e4tte.<\/p>\n

Untenstehend sehen Sie den Mailverkehr. Die Antworten sind bezeichnend und best\u00e4tigen die Aussage Albrecht M\u00fcllers, was die Beeinflussung dieser Organisation betrifft.<\/p>\n

Falls Sie m\u00f6chten, k\u00f6nnen Sie den Mailverkehr gern ver\u00f6ffentlichen. Bitte entfernen Sie dann meine Emailadresse und die Privatadresse. Meinen Namen d\u00fcrfen Sie gern nennen.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nThomas Jordan<\/p>\n

Es folgt der Mailaustausch \u2013 auch deshalb, weil daran sichtbar wird, auf welchem Niveau die mit Steuergeldern finanzierten sogenannten Wissenschaftler einer Vorfeldorganisation wie der Stiftung Wissenschaft und Politik argumentieren:<\/strong><\/p>\n

An:<\/strong> Kluge, Janis
\nBetreff:<\/strong> Interview bei Radio Eins am 29.9. um 9.00 Uhr <\/p>\n

Sehr geehrter Herr Kluge,<\/p>\n

Ihre Argumentation f\u00fcr eine Verantwortung der russischen Regierung an der Sabotage der Gaspipelines in der Ostsee erscheint mir sehr d\u00fcrftig, ebenso die Argumentation, dass es die USA nicht gewesen sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Ihre Arbeit w\u00e4re gehaltvoller, wenn Sie ALLE Argumente und Indizien, die gerade ins Kraut schie\u00dfen, hinsichtlich ihrer Relevanz bewerten. So, wie Sie heute argumentiert haben, verlieren Sie und Ihre Geldgeber (u.a. deutsche Ministerien) das Vertrauen der Bev\u00f6lkerung. Das w\u00e4re sehr schade, denn das Wachsen von Verschw\u00f6rungstheorien k\u00f6nnen Sie verhindern \u2013 so aber verst\u00e4rken Sie es!<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nDr.-Ing. Thomas Jordan<\/p>\n

Von:<\/strong> Kluge, Janis
\nGesendet:<\/strong> Donnerstag, 29. September 2022 10:14
\nAn:<\/strong> Thomas Jordan
\nBetreff:<\/strong> Re: Interview bei Radio Eins am 29.9. um 9.00 Uhr<\/p>\n

Nachtr\u00e4gliche Anmerkung der NachDenkSeiten Redaktion:
\nDie Antwort musste auf Veranlassung des Vertreters der Stiftung Wissenschaft und Politik gestrichen werden.<\/em><\/p>\n

Von:<\/strong> Thomas Jordan
\nGesendet:<\/strong> Donnerstag, 29. September 2022 10:32
\nAn:<\/strong> Kluge, Janis
\nBetreff:<\/strong> AW: Interview bei Radio Eins am 29.9. um 9.00 Uhr <\/p>\n

Sehr geehrter Herr Kluge,<\/p>\n

das ist aber schade und, aus meiner Sicht, auch etwas d\u00fcrftig f\u00fcr einen Wissenschaftler, der in der \u00d6ffentlichkeit auftritt und sich genau mit den Verschw\u00f6rungstheorien auf anderen \u00f6ffentlichen Kan\u00e4len auseinandersetzen und messen muss. <\/p>\n

Ihre Argumentation sollte doch Fakten liefern, damit andere nicht auch einfach sagen: \u201eWer glaubt, dass es Russland gewesen sein k\u00f6nnte, ist schon so tief im westlichen Narrativ verstrickt, dass ich nicht mehr helfen kann.\u201c<\/p>\n

Schade f\u00fcr diese Chance, die damit vergeben wurde.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nDr.-Ing. Thomas Jordan<\/p>\n

Von:<\/strong> Kluge, Janis
\nGesendet:<\/strong> Donnerstag, 29. September 2022 10:42
\nAn:<\/strong> Thomas Jordan
\nBetreff:<\/strong> Re: Interview bei Radio Eins am 29.9. um 9.00 Uhr<\/p>\n

Nachtr\u00e4gliche Anmerkung der NachDenkSeiten-Redaktion:
\nDie Antwort musste auf Veranlassung des Vertreters der Stiftung Wissenschaft und Politik gestrichen werden.<\/em><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

12. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Als \u201eDie Anstalt\u201c noch meine Lieblingssendung war (als Satire noch mehr war als die humorige Direkt-\u00dcbersetzung der seri\u00f6s verkleideten Nachrichten), gab es im April 2014 mal eine echt brillante Ausgabe zum Thema Presse, Krieg und Frieden \u2013 und Ukraine auch.<\/p>\n

Enttarnt wurden die h\u00f6chst erschreckenden Verbindungen zwischen dem sogenannten deutschen \u201eQualit\u00e4tsjournalismus\u201c und der NATO, der R\u00fcstungslobby auf der anderen Seite.<\/p>\n

Die Kabarettisten Claus von Wagner und Max Uthoff mit ihrer vielleicht besten Tafelnummer decken im ZDF das unheilvolle Netzwerk schonungslos auf.<\/p>\n

Es wird besonders erw\u00e4hnt das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine aus dem Jahr 2014 \u2013 h\u00f6rt, h\u00f6rt.<\/p>\n

Dieses Abkommen hat wohl zu tun mit dem, was heute ist.<\/p>\n

Drin stehen eben nicht nur wohlfeile Worte wie \u201emehr Handel, mehr Demokratie\u201c, wie sie damals auch medial st\u00e4ndig zitiert wurden, sondern vor allem steht da was knallhart Milit\u00e4risches von \u201emehr Zusammenarbeit bei Kriegseins\u00e4tzen, gemeinsamen R\u00fcstungsprojekte und und und\u2026\u201c \u2013 wor\u00fcber die Medien seltsamerweise nicht berichtet haben.<\/p>\n

\u201eAber das h\u00e4tte ja auch vielleicht erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, warum Russland so aggressiv reagiert\u2026\u201c meint hier Claus von Wagner.<\/p>\n

Sogleich leuchtet das rote Warnschild auf: \u201ePutin-Versteher!\u201c<\/p>\n

Von Wagner, genervt: \u201eWenn Sie\u2019s mir nicht glauben, dann nehmen Sie die ehemalige ARD-Moskau-Korrespondentin Krone-Schmalz!\u201c \u2013 Schnitt auf ein Interview mit ebenjener.<\/p>\n

Die Frau sagt:<\/p>\n

\n\u201eAlso wir, die Medien, h\u00e4tten zu einem fr\u00fchen Zeitpunkt wissen M\u00dcSSEN und auch verk\u00fcnden m\u00fcssen, dass dieses Assoziierungsabkommen die Ukraine zerrei\u00dft\u2026\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Fazit Claus von Wagner:<\/p>\n

\n\u201eHaben sie aber nicht gemacht, weil das nicht ins Bild passt von der Friedensmacht EU, die vom b\u00f6sen Iwan bedroht wird.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

\u201eJetzt behaupten Sie gleich noch, die deutsche Presse w\u00e4re beim Thema Russland einseitig!\u201c f\u00e4llt Uthoff ein und verweist auf die vermeintlich unabh\u00e4ngigen Journalisten im Land.<\/p>\n

An dieser Stelle kommt die Tafel ins Spiel.<\/p>\n

Oben auf der Tafel stehen gewichtige Lobby-Organisationen:<\/p>\n

M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz, Atlantische Initiative, Atlantik-Br\u00fccke, The German Marshall Fund of the United States, The Aspen Institute u.v.m.<\/p>\n

\u201eAuf sicherheitspolitische Fragen haben die immer dieselben Antworten: \u201aMehr R\u00fcstung\u2018\u201c \u2013 stellt von Wagner trocken fest.<\/p>\n

\u201eNATO-Versteher\u201c und \u201eTransatlantische Swingerclubs f\u00fcr einflussreiche Eliten\u201c witzeln die Kabarettisten mit der Wahrheit vor sich hin.<\/p>\n

Am unteren Tafelrand stehen indes die Namen gewichtiger Zeitungen und die Namen der zugeh\u00f6rigen Chefredakteure, Herausgeber, Auslandskorrespondenten.<\/p>\n

FAZ, S\u00fcddeutsche, Die Zeit\u2026<\/p>\n

Nat\u00fcrlich auch die reichweitenstarke Bild-Zeitung ist mit dabei.<\/p>\n

Jetzt sieht man es:<\/p>\n

Und WIE der Journalismus mit obigen Lobby-Organisationen verflochten ist!<\/p>\n

Kreuz und quer gehen die Verbindungslinien. Ein dichtgewebtes Netz.<\/p>\n

Medienmacher sitzen dort als Mitglieder, Beir\u00e4te, Vorst\u00e4nde. Schreiben Strategiepapiere und Grundsatzreden mit und berichten anschlie\u00dfend wohlwollend \u00fcber das, was sie selbst mitgestaltet haben.<\/p>\n

R\u00fcstungslobbyisten machen Nachrichten und machen Krieg von vielen Schreibtischen aus.<\/p>\n

\u201eDann sind alle diese Zeitungen sowas wie die Lokalausgaben der NATO-Pressestelle\u201c ist noch so ein Hammersatz, den man in der Sendung raushaut.<\/p>\n

Traut sich heute auch keiner mehr.<\/p>\n

Selbst das renommierte \u201eHeute-Journal\u201c vom hauseigenen Sender kriegt sein Fett weg und wird dem Netzwerk zugerechnet.<\/p>\n

Schlie\u00dflich meint von Wagner:<\/p>\n

\u201eIch hab\u2018 keinen Bock mehr auf diese Eliten, die sich an Eskalation aufgeilen\u201c und erz\u00e4hlt die Geschichte vom britischen Weltkriegsveteran.<\/p>\n

Was das Schlimmste am Weltkrieg gewesen sei, war dieser gefragt worden.\u00a0<\/p>\n

Der Mann antwortete:<\/p>\n

\n\u201eNach den Jahren des Krieges haben sie sich an einen runden Tisch gesetzt und Frieden gemacht. H\u00e4tten sie das ein paar Jahre vorher gemacht, h\u00e4tten wir uns eine Menge Leid erspart.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Nun also wieder Krieg.<\/p>\n

Dass er sich zum Weltkrieg ausweitet, ist so unwahrscheinlich nicht.<\/p>\n

Leid: Jetzt schon jede Menge.<\/p>\n

Wie es soweit kommen konnte, zu dieser Frage herrscht gespielte Ratlosigkeit \u2013 oder man schiebt die Schuld von sich, gen Osten.<\/p>\n

Wenn man sich diese Anstalt-Folge so anschaut, k\u00f6nnte man allerdings glatt ein ganz anderes Bild von der Gesamtlage kriegen.<\/p>\n

Ein anderes Bild als jenes, das uns die immergleichen Medienmacher verkaufen wollen.<\/p>\n

Westliche Eliten, die Kriege herbeischreiben, die am Krieg verdienen, die Fakten unterschlagen, sofern sie ihnen hinderlich sind, die best\u00e4ndig immer nur Waffen und \u00d6l in Feuerkriege gie\u00dfen und Eskalationen \u00fcberall auf der Welt vorantreiben wie nur was.<\/p>\n

Dass sich jemand an einen Tisch setzt und Frieden macht war von Anfang an nicht gewollt von dieser Seite.<\/p>\n

Das ist die traurig wahre Conclusio dieser \u201eAnstalt\u201c-Folge, die ungemein stark ins Heute hereinreicht, aktueller und brisanter denn je.<\/p>\n

Sendungen wie diese br\u00e4uchten wir grad besonders dringend \u2013 gibt es aber nicht.<\/p>\n

Oft schon regelrecht erschreckend, wie Nachrichten und Satire so synonym geworden sind, dass kein Blatt Papier mehr dazwischen passt.<\/p>\n

Um zu verstehen, muss man wohl zur\u00fcckgreifen auf eine Zeit, als \u201eDie Anstalt\u201c noch meine Lieblingssendung war.<\/p>\n

youtube.com\/watch?v=wmq2ZO-l-jw<\/a><\/p>\n

Andrea Zipko<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

13. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Liebe Redaktion,<\/p>\n

unter Bezug auf die Sabotage von Nord Stream I und II und den Beitrag von Albrecht M\u00fcller, m\u00f6chte ich den Blick erweitern:<\/p>\n

Es ist ein Terrorakt, der zeigt, was die \u201cDestabilisierung Europas durch die NATO\u201d bedeutet: er zieht alle eurasischen M\u00e4chte erneut tief in die \u201ceurop\u00e4ische Frage\u201d mit den Bruchlinien, die sich seit 105 Jahren [Referenz 1917] bildeten, mit den bekannten historischen \u201cKorrekturen\u201d. Die USA sind erneut, in der pervertierten, nun m\u00f6rderischen Funktion, \u201cabwesend anwesend\u201d; sie setzen ihr Gewicht ein, diesen Krieg, welche Gestalt er auch noch annehmen m\u00f6ge, zu gewinnen. Wir taumeln weiter und sehen besorgniserregende Eskalationen. Wie sich zeigt, hat Russland die Eskalationsdominanz in dem Krieg gegen die Ukraine, doch in dem drohenden Weltkrieg liegt diese eindeutig bei den USA, wie sich auch in der Taiwan-Frage zeigt. An dieser Stelle k\u00f6nnen wir jedoch feststellen, dass die USA 1914ff auf einem Pfad waren, ihre Industrie zu pushen und im Begriff standen, der m\u00e4chtigste industrielle Spieler der Welt zu werden, w\u00e4hrend sie seit Jahrzehnten deindustrialisiert haben und ihre Gewinne durch mehrere [anf\u00e4llige] Mechanismen in der Weltwirtschaft und vor allem milit\u00e4risch\/ geheimdienstlich durchsetzen, begleitet von einem gigantischen Apparat f\u00fcr \u201cDiplomatie\u201d und strategischer Kommunikation. Da die USA ihre \u00f6konomische Dominanz verlieren oder schon verloren haben, und da ihre diplomatische Dominanz erodiert, werden ihre milit\u00e4rischen Man\u00f6ver immer aggressiver. \u201cWir werden diese Dominanz brechen, auf allen Ebenen\u201d, so der Hinweis von Putin (dessen Aussagen, so Merkel, man \u201cernst nehmen m\u00fcsse\u201d), was bedeutet: die Bereitschaft zu einem langwierigen Krieg signalisieren, und jede Abk\u00fcrzung darin f\u00fchre zum atomaren Armageddon. Um den Abstand der USA von 1917 zu den USA von 2022 zu ermessen, hilft ein Blick in Toozes \u201cSintflut\u201d, besonders das Kapitel \u00fcber das Ringen um den \u201cFrieden von Brest-Litowsk\u201d. Auch um den Abstand des damaligen Russlands von seiner heutigen Auspr\u00e4gung zu erkennen.<\/p>\n

Wir erleben das fragw\u00fcrdige Schauspiel, in dem die jeweils assoziierten M\u00e4chte sich gegenseitig zum \u00c4u\u00dfersten treiben, ohne die Begrenzung durch den Goldstandard und die alten etatistisch-paternalistisch-konservativen Fesseln, in einer \u00f6konomisch voll entfalteten, jedoch h\u00f6chst fragilen Welt, die dieser hybride Krieg in ein umfassendes Schlachtfeld verwandeln wird. Quasi verm\u00f6ge \u201cdes Verm\u00f6gens von metaphysischer Realit\u00e4t\u201d, jedwede Wirklichkeit verschwinden zu lassen oder umzukehren \u2013 die eine nie gekannte Steigerung von Ideologisierung der Beziehungen zwischen den M\u00e4chten unter F\u00fchrung der weltweiten Technokratie mit sich gebracht hat, mit einer ebenso gesteigerten Blindheit f\u00fcr deren Konsequenzen und der Unf\u00e4higkeit zur Empathie, jener uralten menschlichen Kraft zur Korrektur durch Emotionen und Schaudern.<\/p>\n

Dieses Aufeinandertreffen von Titanen ersetzt die Menschheit, und es sind dies die Tage des Untergehens der uralten menschlichen Freiheit, abgel\u00f6st von der neuen einseitigen, technokratisch-blinden Freiheit all jener, die nicht einmal mehr das Leid der Kinder r\u00fchrt. So stehen wir staunend an der Schwelle zu diesem Schauspiel, in dem die Figuren ihren Platz einnehmen, zu Schlachten, gegen die Verdun und alle anderen Materialschlachten wie begrenzte Todesspiele (\u201cmit lediglich hunderttausenden Opfern in einigen Tagen\u201d) wirken, ein fernes Echo einer Zeit, in der massenweises Sterben noch Unbehagen ausl\u00f6ste.<\/p>\n

Wenn es bisher noch nicht sicher war, so zieht dieser relativ unscheinbare Sabotageakt Deutschland, und mithin ganz Europa, in dieses Schauspiel hinein, wer auch immer in Berlin noch an die Macht kommt. M\u00f6gen die Bellizisten an den Stammtischen diskutieren, ob das deutsche Handeln die alten \u201cimperialistischen\u201d Ordnungsphantasien oder die \u201cdienende F\u00fchrungsrolle\u201d zugunsten des gr\u00f6\u00dferen Hegemon offenbare; jedwede demokratische oder v\u00f6lkerrechtliche Version der jeweiligen Hegemonie, die den kleineren M\u00e4chten die Chance auf eine friedlich-quasisouver\u00e4ne Entwicklung b\u00f6te, wurde mit gesprengt. So hat der einseitige, naive Nationalismus vieler europ\u00e4ischer Staaten, unter der \u201cSicherheit\u201d der NATO und dem \u00f6konomisch-administrativen Schild der EU, mit seinen historischen Obsessionen gegen das Zarenreich und die \u201crussische\u201d Sowjetunion; von ihnen aktuell projiziert, eine umfassende \u201cAbwehr\u201d gegen die \u201cmaterielle Tatsache\u201d zu begr\u00fcnden, die\u00a0 dieser \u201cautokratische\u201d und gr\u00f6\u00dfte Fl\u00e4chenstaates der Welt bedeutet; eine instabile Situation hervorgebracht, die tats\u00e4chlich Russlands furchterregende Widerspr\u00fcche zum Vorschein brachte und alle Staaten der Welt in eine m\u00f6rderische \u201eChain-Gang\u201c zwingt, in einen inneren und \u00e4u\u00dferen (hybriden) Krieg, der zuerst die kleinen M\u00e4chte abnutzt. Man wird dies sehen, sobald die Zeiten enden, in denen Warschau Berlin erpressen konnte. Und man wird es daran erkennen, dass die Ukraine zusammenbricht. Nichts davon ist w\u00fcnschenswert oder zwangsl\u00e4ufig: es ist eine Trag\u00f6die, die uns Tr\u00e4nen in die Augen treiben sollte.<\/p>\n

Die Konsequenz ist wahrscheinlich, dass nur die gr\u00f6\u00dften M\u00e4chte gleichzeitig und gegenseitig einen Ausweg finden k\u00f6nnen \u2013 und eine Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr gibt es erst, wenn sich auch dort die Abnutzung stark genug bemerkbar macht [wir werden den Krieg um Taiwan erleben]. Doch selbst dann wird immer eine Macht gerade \u201cOberwasser\u201d haben und auf den \u201cSieg\u201d setzen. So ist es zwar ein neues Schauspiel, doch es enth\u00e4lt auch den Skandal der Wiederholung eines Weltkrieges, der regional beginnt. Wir stellen fest: Indem die USA\/ NATO ihren \u201cSchutz\u201d der europ\u00e4ischen M\u00e4chte des naiven, einseitigen Nationalismus vor \u201cRussland\u201d vergr\u00f6\u00dferten, zerst\u00f6rten sie jede friedliche, prosperierende Version des gesamten Europa, die einen Ausgleich zwischen diesen unterschiedlichen Anspr\u00fcchen verlangt (zu sagen ist: volle Souver\u00e4nit\u00e4t ist eine Chim\u00e4re, Tooze \u2013 auch f\u00fcr Russland oder die USA, jedoch sicher f\u00fcr die baltischen L\u00e4nder, Polen, die Ukraine. Und von Serbien wird diese Einsicht auch gefordert). Diese Strategie setzt die unvollendete Neuordnung Europas seit 1918 mit ihren vier unterschiedlichen Phasen [1918-1937, 1937-1945, 1945-1988, 1989-heute] mit neuer Intensit\u00e4t auf die Agenda. Die Strategie der USA, im 21. Jahrhundert einen Krieg europ\u00e4ischer M\u00e4chte zu entfesseln, dem sie im 20. Jahrhundert fernbleiben wollten, ist riskant.<\/p>\n

Fraglich ist, ob es ihnen gelingt, Deutschlands Hegemonie \u00fcber Europa zu zerst\u00f6ren, die so vielen europ\u00e4ischen M\u00e4chten problematisch ist \u2013 oder ob nicht die EU zerst\u00f6rt wird, die den historischen Zweck besa\u00df, diese Hegemonie zu kanalisieren. Fraglich ist auch, was es bedeutet, wenn die gro\u00dfen europ\u00e4ischen M\u00e4chte diese Situation rational betrachten und sich aus der metaphysischen Realit\u00e4t zu l\u00f6sen beginnen, unter dem Druck der Realit\u00e4t, besonders Frankreich, Italien und Gro\u00dfbritannien. Deutschland k\u00f6nnte sich Russland ann\u00e4hern, unter umgekehrten Vorzeichen wie 1917. Wenn Deutschland \u00f6konomisch und diplomatisch immer st\u00e4rker in die Enge getrieben wird, und L\u00e4nder wie Italien und Frankreich die technokratische Herrschaft der EU beginnen einzuschr\u00e4nken, steht das Funktionieren der NATO ebenfalls in Frage. Dies wiederum w\u00fcrde die \u201cdeutsche nukleare Teilhabe\u201d in ein gef\u00e4hrliches Faktum in den H\u00e4nden der USA verwandeln, was bedeutet: es erm\u00f6glicht die nukleare Erpressung Deutschlands. Doch auf eine solche irrationale Politik k\u00f6nnten ebenso irrationale Antworten gegeben werden.<\/p>\n

Schlie\u00dflich m\u00fcssen wir sehen, dass die Ukraine nur siegen kann, um den Preis, dass sich die Kampfzone ausweitet, dies ist Teil des russischen Mindsets, der furchterregenden Widerspr\u00fcche Russlands \u2013 was allen milit\u00e4rischen Entscheidern zutiefst bewusst sein m\u00fcsste. Daher ziehe ich folgendes Fazit: die Sabotage der Nord-Stream-R\u00f6hren reagiert auf die Gefahr, dass die russische Teilmobilmachung, die Umstellung auf (teilweise) Kriegswirtschaft und die Eingliederung von vier ukrainischen Oblasten in die RF, in der Ukraine zu einer Entscheidung f\u00fchrt, die den US-Strategen nicht schmeckt. Der Einsatz wird weiter erh\u00f6ht: der Osterweiterung der NATO folgt nun die Westerweiterung des \u201cukrainischen Verbrechens\u201d. Wir stehen am Beginn einer Wiederholung der beiden europ\u00e4ischen Infernos, wenn Deutschland auch inoffiziell die Version eines \u201crussischen Anschlags\u201d verfolgt. Der Angriff auf diese \u201cdeutsche\u201d Infrastruktur beweist, dass Deutschland ein Z\u00fcnglein an der Waage ist.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen,
\nAndreas Kolbig<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten<\/strong><\/p>\n

Die NachDenkSeiten freuen sich \u00fcber Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen L\u00e4nge und mit einem eindeutigen Betreff.<\/p>\n

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:<\/p>\n