{"id":89710,"date":"2022-10-26T13:00:44","date_gmt":"2022-10-26T11:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89710"},"modified":"2022-10-26T16:42:00","modified_gmt":"2022-10-26T14:42:00","slug":"der-halsbrecherische-umgang-mit-der-atomkriegsgefahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89710","title":{"rendered":"Der halsbrecherische Umgang mit der Atomkriegsgefahr"},"content":{"rendered":"<p>Der grassierende Sofa-Bellizismus &uuml;berschl&auml;gt sich mittlerweile in Ton und r&uuml;stungspolitischen Postulaten. Dass dabei im Worst Case nichts weniger als ein Atomkrieg in Europa riskiert wird, beweist nicht etwa Mut, sondern die erschreckende Apokalypse-Blindheit der sogenannten Verantwortlichen in Medien und Politik. Von <strong>Leo Ensel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_1139\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-89710-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221026-Halsbrecherische-Umgang-mit-Atomkriegsgefahr-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221026-Halsbrecherische-Umgang-mit-Atomkriegsgefahr-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221026-Halsbrecherische-Umgang-mit-Atomkriegsgefahr-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221026-Halsbrecherische-Umgang-mit-Atomkriegsgefahr-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=89710-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221026-Halsbrecherische-Umgang-mit-Atomkriegsgefahr-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"221026-Halsbrecherische-Umgang-mit-Atomkriegsgefahr-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Es ist die Zeit der galoppierenden Radikalisierung. Und die Zeit der schamlosen Bagatellisierungen.<\/p><p>Seit Monaten liefern sich die Leitmedien und die von ihnen gehetzte Politik einen atemberaubenden &Uuml;berbietungswettbewerb, die anzustrebenden westlichen Kriegsziele in der Ukraine betreffend. Ging es zu Kriegsbeginn noch darum, die Kampfhandlungen schnellstm&ouml;glich zu stoppen und Blutvergie&szlig;en wie Zerst&ouml;rungen zu beenden &ndash; immerhin gab es zeitweise in Istanbul ernsthafte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine, die Anfang April sehr wahrscheinlich <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89088\">auf Druck aus Washington und London abgebrochen<\/a> wurden &ndash; sollte der Krieg dann laut EU-Au&szlig;enminister Josep Borrell schon <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JosepBorrellF\/status\/1512778418445860864\">&bdquo;on the battlefield&ldquo; gewonnen<\/a> werden. Wenig sp&auml;ter reichte auch das nicht mehr. &bdquo;Wir wollen&ldquo;, so <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/pentagon-chef-russland-muss-weiter-geschwaecht-werden-li.224045\">t&ouml;nte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin<\/a> zwei Monate nach Kriegsbeginn, &bdquo;dass Russland so weit geschw&auml;cht wird, dass es zu so etwas wie dem Einmarsch in die Ukraine nicht mehr in der Lage ist.&ldquo; Parallel dazu postulierte der ukrainische Pr&auml;sident Wolodymyr Selenskyj, der Krieg sei erst dann beendet, wenn s&auml;mtliche von Russland besetzten Gebiete, einschlie&szlig;lich der Krim (!), zur&uuml;ckerobert seien.<\/p><p><strong>Die Gefahr eines Atomkrieges &hellip;<\/strong><\/p><p>Mittlerweile hat die Eskalationsspirale l&auml;ngst das halsbrecherische Niveau erreicht, auf dem ein m&ouml;glicher Einsatz von Atomwaffen bereits offiziell verdeckt oder offen einkalkuliert, angedroht, ja sogar &ndash; kaum verklausuliert &ndash; <em>gefordert<\/em> wird.<\/p><p>Als eine der Ersten wagte sich im April mal wieder die stellvertretende US-Au&szlig;enministerin Victoria Nuland, die sich auch zu Euromaidan-Zeiten drastisch exponiert hatte, vor und sicherte der Ukraine f&uuml;r den Fall der F&auml;lle schon mal zu, die USA w&uuml;rden das Land <a href=\"https:\/\/overton-magazin.de\/krass-konkret\/\/victoria-nuland-die-usa-werden-die-ukraine-bei-einem-atomwaffenangriff-nicht-alleine-lassen\/\">bei einem russischen Atomangriff nicht alleine lassen<\/a> &ndash; was auch immer dieses omin&ouml;se Versprechen bedeuten mag!<\/p><p>Vor einem Monat ging der russische Pr&auml;sident einen entscheidenden Schritt weiter. Anl&auml;sslich seiner Anordnung zur Teilmobilmachung der Streitkr&auml;fte am 21. September <a href=\"https:\/\/www.rnd.de\/politik\/putins-teilmobilisierung-rede-des-russischen-praesidenten-im-wortlaut-KATFORC46SC5P6VU47TO2SWEEU.html\">drohte Wladimir Putin<\/a>: &bdquo;Diejenigen, die sich solche &Auml;u&szlig;erungen (eines m&ouml;glichen westlichen Atomwaffeneinsatzes; d.V.) gegen&uuml;ber Russland erlauben, m&ouml;chte ich daran erinnern, dass auch unser Land &uuml;ber verschiedene Zerst&ouml;rungsmittel verf&uuml;gt, von denen einige Komponenten fortschrittlicher sind als die der Nato-L&auml;nder. Wenn die territoriale Integrit&auml;t unseres Landes bedroht ist, werden wir nat&uuml;rlich alle uns zur Verf&uuml;gung stehenden Mittel einsetzen, um Russland und unser Volk zu verteidigen.&ldquo; Er f&uuml;gte unmissverst&auml;ndlich hinzu: &bdquo;Dies ist kein Bluff.&ldquo;<\/p><p>Und Wolodymyr Selenskyj legte, wie immer, noch einen drauf. Bei einem Videoauftritt vor dem australischen Lowy Institut in Sydney forderte er, die NATO m&uuml;sse die M&ouml;glichkeit eines Atomwaffeneinsatzes durch Russland ausschlie&szlig;en. Und dann <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/ausland\/article241463085\/Selenskyj-irritiert-mit-Forderung-nach-Praeventivschlag-der-Nato-Russland-reagiert-scharf.html\">w&ouml;rtlich<\/a>: &bdquo;Wichtig ist aber &ndash; ich wende mich wie vor dem 24. Februar deshalb an die Weltgemeinschaft &ndash; dass es Pr&auml;ventivschl&auml;ge sind, damit sie wissen, was ihnen bl&uuml;ht, wenn sie sie anwenden.&ldquo; Er stellte klar: &bdquo;Nicht umgekehrt: Auf Schl&auml;ge von Russland warten, um dann zu sagen: &sbquo;Ach du kommst mir so, dann bekommst du es jetzt von uns&lsquo;.&ldquo; (&Uuml;berfl&uuml;ssig zu betonen, dass Kiew sich schon einen Tag sp&auml;ter zu versichern beeilte, Selenskyj sei bei seinem Auftritt vor australischen Meinungsmachern falsch verstanden worden &hellip;)<\/p><p>Allein die Tatsache, dass solche Szenarien mittlerweile ernsthaft und in aller &Ouml;ffentlichkeit in Erw&auml;gung gezogen werden, ist in h&ouml;chstem Ma&szlig;e alarmierend und sollte eigentlich, wie vor 40 Jahren zu Nachr&uuml;stungszeiten, die Menschen aller europ&auml;ischen Staaten zu Hundertausenden auf die Stra&szlig;e treiben! Der Skandal besteht nicht etwa nur darin, dass nichts dergleichen geschieht. Er wird noch dadurch &uuml;berboten, dass in Politik und Medien mediokre Gestalten mit gro&szlig;em Mundwerk, durchschnittlichem Verstand, erschreckend wenig Verantwortungsbewusstsein und einem v&ouml;lligen Ausfall an Phantasie die Gefahr auf das Kriminellste bagatellisieren, im Worst Case gar noch anheizen.<\/p><p><strong>&hellip; und ihre Bagatellisierung<\/strong><\/p><p>Bereits vor einem halben Jahr lehnte sich unter der originellen &Uuml;berschrift <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/aufruestung-wie-ich-die-bombe-lieben-lernte-kolumne-a-260f8dca-4eb6-4fd2-ab16-1325b1ed8ba1\">&bdquo;Wie ich die Bombe lieben lernte&ldquo;<\/a> ein seltsamer <em>Spiegel<\/em>-Gastautor aus dem Fenster, der &ndash; so rasant radikalisieren sich in diesen Zeiten Ton und Forderungen &ndash; noch im Dezember letzten Jahres lediglich kokett daf&uuml;r pl&auml;diert hatte, <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/wladimir-putin-und-der-westen-mehr-kalten-krieg-wagen-kolumne-a-0e0f2b31-f877-4e18-9372-8d40aef88c50?sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph\">&bdquo;mehr Kalten Krieg zu wagen&ldquo;<\/a> und &bdquo;Putin vor sich her zu treiben&ldquo;. Aber mit solch zur&uuml;ckhaltenden Postulaten gab sich ein Nikolaus Blome schnell nicht mehr zufrieden. Das ungebrannte Kind spielte nun risikoselig mit dem Feuer: &bdquo;Es braucht die Bombe f&uuml;r Deutschland. Denn es sind Atomwaffen, die den Atomkrieg bis heute verhindert haben&ldquo;, polterte der Sofa-Bellizist die friedensverweichlichte deutsche Gesellschaft wach. Die subkutane logische Konsequenz der Argumentation des ehemaligen <em>Bild<\/em>&ndash; und <em>Spiegel<\/em>-Spitzenjournalisten: Gebt allen Staaten Atombomben, dann wird schon Friede auf Erden herrschen!<\/p><p>Womit er sogar recht behalten k&ouml;nnte. Allerdings in einem etwas anderen Sinne.<\/p><p>Der ehemalige Leiter der GR&Uuml;NEN-nahen Heinrich-B&ouml;ll-Stiftung, Ralf F&uuml;cks, mochte es in dem <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/2022\/19\/waffenlieferung-ukraine-offener-brief-olaf-scholz?cid=61284063\">von ihm initiierten Offenen Brief an Bundeskanzler Scholz<\/a> &ndash; dem Pawlow&rsquo;schen Reflex auf das an die gleiche Adresse am 29. April vorausgegangene <a href=\"https:\/\/www.emma.de\/artikel\/offener-brief-bundeskanzler-scholz-339463\">Schreiben von Alice Schwarzer und 27 anderen Prominenten<\/a> &ndash; etwas moderater: &bdquo;Der Gefahr einer atomaren Eskalation muss durch glaubw&uuml;rdige Abschreckung begegnet werden.&ldquo; Dass die Dinge sich verselbstst&auml;ndigen und allen Akteuren entgleiten, dass wir uns m&ouml;glicherweise in einer &auml;hnlichen Situation befinden k&ouml;nnten wie die ber&uuml;hmten &bdquo;Schlafwandler&ldquo; von 1914, auf diese Idee kamen der Ex-Maoist, f&uuml;r dessen &Uuml;bervater in den siebziger Jahren die Atombombe bekanntlich eh nur ein &bdquo;Papiertiger&ldquo; war, und seine aufr&uuml;stungsfreudigen Mitunterzeichner nicht.<\/p><p>Seit Putins unmissverst&auml;ndlicher Drohung vom 21. September &ndash; und nicht zuletzt auf dem Hintergrund der kurz darauf erfolgten Annexion der vier Oblaste im Donbass und an der Schwarzmeerk&uuml;ste &ndash; dominiert nun in Politik und Medien das Mantra, man d&uuml;rfe sich von Putin nicht einsch&uuml;chtern oder gar erpressen lassen. Genau das wolle er doch schlie&szlig;lich mit seiner &bdquo;angeblichen&ldquo; Drohung bezwecken. (Unausgesprochene Konsequenz: Machen wir also weiter wie zuvor!) Dass Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel hier deutlich widersprach, ging im allgemeinen Beschwichtigungsgewitter unter.<\/p><p>Am geschicktesten macht es freilich die junge gr&uuml;ne Au&szlig;enministerin. Schon Anfang Mai ging sie scheinbar auf <a href=\"https:\/\/www.rnd.de\/politik\/annalena-baerbock-zu-atomkrieg-muss-ueber-worst-case-szenarien-sprechen-GBMHOFJUYVFLBEJTAKJXE32WHQ.html\">&bdquo;die Sorgen der Menschen vor einem Atomkrieg als Worst-Case-Szenario&ldquo;<\/a> ein: &bdquo;Wem das keine Angst macht, der ist entweder unehrlich oder hat die Lage nicht verstanden.&ldquo; Aber &bdquo;wir k&ouml;nnen auch nichts komplett ausschlie&szlig;en. <a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/ukraine-krieg-baerbock-verteidigt-lieferung-schwerer-waffen%E2%80%9C\">Und wir haben eine Verantwortung, immer die Risiken deutlich machen und auf der anderen Seite keine Panik sch&uuml;ren<\/a>.&ldquo;<\/p><p>&Auml;ngste verstehen, Risiken deutlich machen, keine Panik sch&uuml;ren &ndash; der Baerbock&lsquo;sche Dreiklang ist ein Klassiker der Bagatellisierung und Einschl&auml;ferung. Denn es fehlt immer der entscheidende Satz: &bdquo;Im &Uuml;brigen eskalieren wir weiter wie bisher!&ldquo;<\/p><p><strong>Apokalypse-Blindheit<\/strong><\/p><p>Der banalisierende Umgang mit der Atomkriegsgefahr ist allerdings nicht allein ein Privileg gedanken- oder gar verantwortungsloser Politiker und Journalisten. Der Defekt ist allgemeiner &sbquo;Natur&lsquo; und betrifft prospektive T&auml;ter wie Opfer gleicherma&szlig;en. Niemand hat diese, von ihm so genannte &bdquo;<em>Apokalypse-Blindheit<\/em>&ldquo; &ndash; die Unf&auml;higkeit, die Gefahr des menschgemachten Weltenendes weder rational und schon gar nicht emotional ad&auml;quat zu erfassen &ndash; fr&uuml;her und pr&auml;ziser auf den Begriff gebracht als der Philosoph G&uuml;nther Anders. Bereits vor 65 Jahren schrieb er:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Betrauern k&ouml;nnen wir einen geliebten Toten. Vorstellen k&ouml;nnen wir uns vielleicht zehn Tote. Maximal. Umbringen k&ouml;nnen wir mit den heutigen Mitteln Hunderttausende auf einen Streich. Vor dem Gedanken der Apokalypse schlie&szlig;lich streikt die Seele! Der Gedanke bleibt nur ein Wort.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Kurz: <em>Herstellen<\/em> k&ouml;nnen &sbquo;wir Menschen&lsquo; die Apokalypse &ndash; die Vernichtung allen Lebens auf diesem Planeten &ndash; mit Hilfe der Atombombe; <em>Vorstellen<\/em> k&ouml;nnen wir es uns nicht. <em>Wir k&ouml;nnen uns nicht mehr vorstellen, was wir herstellen und anstellen k&ouml;nnen!<\/em> In diesem Sinne sind wir zugleich gr&ouml;&szlig;er und kleiner als wir selbst: Als Vernichter haben wir durch die Bombe gottgleiche Allmacht erlangt, als Vorstellende sind wir dieser unserer unbeschr&auml;nkten negativen Allmacht in keinster Weise gewachsen. Unsere Vorstellungen bleiben hinter den Effekten, die unsere Handlungen zeitigen k&ouml;nnen, unendlich weit zur&uuml;ck.<\/p><p>So auch unsere Unf&auml;higkeit zur <em>Angst<\/em> vor einem m&ouml;glichen atomaren Inferno. Diese ist nicht etwa Ausdruck von &sbquo;Mut&lsquo;, sondern nichts Anderes als <em>Phantasielosigkeit<\/em>: die Unf&auml;higkeit und der Unwille, uns den Worst Case vorzustellen und dies auch auf der Ebene der Gef&uuml;hle zu realisieren &ndash; als Angst!<\/p><p><strong>Die Gottheiten der Vernichtung<\/strong><\/p><p>Und dies gilt, wie gesagt, f&uuml;r Politiker und Milit&auml;rs, Spitzenjournalisten und <em>Bild-Zeitungs<\/em>-Leser, Professoren wie Sondersch&uuml;ler gleicherma&szlig;en. Es w&auml;re naiv zu glauben, professionelle Abwiegler oder Droher, Frauen und M&auml;nner wie Annalena Baerbock, Ralf F&uuml;cks, Wladimir Putin, Wolodymyr Selenskyj, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Nikolaus Blome, Andrij Melnik oder Joe Biden &ndash; sie m&ouml;gen smart aussehen wie die deutsche Au&szlig;enministerin, harmlos wie Selenskyj, grimmig dreinschauen wie der russische Pr&auml;sident oder leicht debil wie dessen Antipode &ndash; w&auml;ren &sbquo;in Sachen Apokalypse&lsquo; kompetenter als wir, die m&ouml;glichen Opfer!<\/p><p>G&uuml;nther Anders brachte es auf klassische Formulierungen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;&sbquo;Die G&ouml;tter der Pest&lsquo;, so hei&szlig;t es in einem alten Sprichwort, &sbquo;sind friedliche M&auml;nner und selbst nicht pestkrank.&lsquo; Ihnen gleichen die Gottheiten der heutigen Vernichtung: Nichts ist ihnen weniger anzusehen, als was sie ausl&ouml;sen k&ouml;nnten; und ihr L&auml;cheln ist wohlwollend, nicht selten sogar ohne Falsch.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Aber es gibt nichts Entsetzlicheres als das ehrlich wohlwollende L&auml;cheln, als die Naivit&auml;t, die Gedankenlosigkeit und die als Moral getarnte Scharfmacherei der Gottheiten der Vernichtung.<\/p><p>Titelbild: evan_huang \/ Shutterstock<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der grassierende Sofa-Bellizismus &uuml;berschl&auml;gt sich mittlerweile in Ton und r&uuml;stungspolitischen Postulaten. Dass dabei im Worst Case nichts weniger als ein Atomkrieg in Europa riskiert wird, beweist nicht etwa Mut, sondern die erschreckende Apokalypse-Blindheit der sogenannten Verantwortlichen in Medien und Politik. Von <strong>Leo Ensel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":89711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,172,123,171,161],"tags":[2035,1519,2665,3293,1513,2211,466,2205,915,259,2620,260],"class_list":["post-89710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-aufruestung","category-kampagnentarnworteneusprech","category-militaereinsaetzekriege","category-wertedebatte","tag-abschreckungsstrategie","tag-atomwaffen","tag-baerbock-annalena","tag-bellizismus","tag-blome-nikolaus","tag-fuecks-ralf","tag-nato","tag-praeventivkrieg","tag-putin-wladimir","tag-russland","tag-selenskyj-wolodymyr","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_2133349335.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=89710"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89725,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89710\/revisions\/89725"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/89711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=89710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=89710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=89710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}