{"id":90184,"date":"2022-11-09T16:54:50","date_gmt":"2022-11-09T15:54:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90184"},"modified":"2022-11-09T16:54:50","modified_gmt":"2022-11-09T15:54:50","slug":"videohinweise-am-mittwoch-211","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90184","title":{"rendered":"Videohinweise am Mittwoch"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist<\/a> verfügbar. Auch für die Rubrik „Musik trifft Politik“ gibt es eine eigene Playlist<\/a> (CG: Christian Goldbrunner)
\n
\nHier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>

    \n
  1. Nida-Rümelin über die Ukraine: Warnung vor einem neuen Kalten Krieg<\/a><\/li>\n
  2. Katar – WM der Schande (vierteilige Doku)<\/a><\/li>\n
  3. Ist Europa am Ende? – Interview mit Ulrike Guérot<\/a><\/li>\n
  4. Ex-General Vad sieht “operative Pattsituation” in der Ukraine | ntv<\/a><\/li>\n
  5. Klare Sicht: Friedensprojekt Europa Fehlanzeige!<\/a><\/li>\n
  6. Nuclear Risk in Ukraine – with Former Australian Ambassador to Poland & Diplomat in Russia<\/a><\/li>\n
  7. Spiel mit Atomwaffen: Scholz will Russland Grenzen setzen – aber eines hat er dabei vergessen<\/a><\/li>\n
  8. ÄFI im Gesundheitsausschuss zum Fremdschutz<\/a><\/li>\n
  9. Jetzt: Wir fordern das Ende der einrichtungsbezogenen Impfpflicht!<\/a><\/li>\n
  10. FH Wien hält immer noch an 1G-Regel fest<\/a><\/li>\n
  11. Peace Activists Heckle Obama Over Nuclear War<\/a><\/li>\n
  12. Kabarett, (Real-)Satire, Comedy und Co.<\/a><\/li>\n<\/ol>

    Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Beiträge einverstanden sind. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse videohinweise@nachdenkseiten.de<\/a> schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>

      \n
    1. <\/a>Nida-Rümelin über die Ukraine: Warnung vor einem neuen Kalten Krieg<\/strong>
      \nWie kann eine neue Friedensordnung nach dem Ukrainekrieg aussehen? Der Philosoph Julian Nida-Rümelin warnt vor dem völligen Rückzug aus globalen Abhängigkeiten: Damit drohe eine neue Blockbildung wie im Kalten Krieg.
      \nDer Philosoph und ehemalige Kulturstaatsminister Julian Nida-Rümelin warnt vor einem neuen Kalten Krieg. Einer „De-Globalisierung“, also dem Abbau internationaler ökonomischer Beziehungen, als Reaktion auf den Ukrainekrieg steht Nida-Rümelin sehr skeptisch gegenüber: Infolge des Krieges werde die in den letzten Jahrzehnten gewachsene enge wirtschaftliche Verflechtung mit Russland derzeit viel kritisiert, Nida-Rümelin hält dem entgegen: „Viele denken nicht darüber nach, wie wir in Zukunft Sanktionen machen, wenn es keine Interdependenz mehr gibt.“ Schon der frühere US-Präsident Roosevelt habe in kluger Voraussicht nach der Devise gehandelt: „Wir brauchen Interdependenz, damit die Kosten eines Krieges höher werden.“
      \nGlobalisierung neu gestalten – Der völlige Rückzug aus wirtschaftlicher Zusammenarbeit etwa mit autokratischen Staaten, um sich von diesen nicht abhängig zu machen, wäre aus Nida-Rümelins Sicht daher die falsche Konsequenz aus dem Ukrainekrieg: „Ich bin dafür, die Globalisierung neu zu gestalten. Es kann nicht einfach so weiterlaufen wie bisher – aber doch bitte nicht generell nur noch mit demokratischen Staaten Handel und Wandel treiben! Dann bekommen wir genau diese Blockbildung, die wir mühsam genug überwunden haben.“
      \nGemeinsam mit fünf weiteren Autorinnen und Autoren sucht Nida-Rümelin in einem neuen Buch nach Perspektiven für eine neue Friedensordnung nach dem Ukrainekrieg. In der öffentlichen Debatte vermisst er eine realistische Einordnung des Kriegs in den zeitgeschichtlichen Kontext: „Es geht ja nicht nur um einen lokalen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, sondern es geht um eine globalstrategische Auseinandersetzung mit einer jahrzehntelangen Vorgeschichte.“
      \nStabilität in einer Welt mit Nuklearwaffen – Zu dieser Vorgeschichte gehört für Nida-Rümelin auch eine Warnung im Hinblick auf die Osterweiterung der NATO, die er von vielen Militärstrategen vernommen habe: „Osterweiterung: ja, aber nicht bis an die Grenzen Russlands!“ Nach dem Ende der Sowjetunion sei eine wichtige historische Lehre aus der Kubakrise 1962 aus dem Blick geraten, sagt Nida-Rümelin: „Wir müssen uns um Stabilität bemühen in einer Welt mit Nuklearwaffen.“
      \nDiese Erkenntnis, die den Weg zu einer Entspannungspolitik „auf der Basis von Parität“ und zu Abrüstungsverhandlungen erst eröffnet habe, sei heute nicht mehr präsent genug, meint Nida-Rümelin. Nach dem Ende der Sowjetunion hätten sich die Staaten des Westens zu lange der Illusion hingegeben, die Weltpolitik allein nach ihrem Willen gestalten zu können.
      \nJulian Nida-Rümelin, Mattias Kumm, Antje Vollmer, u.a.: „Perspektiven nach dem Ukrainekrieg. Europa auf dem Weg zu einer neuen Friedensordnung?“ Herder Verlag, Freiburg 2022, 144 Seiten, 16 Euro
      \nQuelle 1 (Audiodatei):       Deutschlandfunk<\/a>
      \nQuelle 2:       Deutschlandfunk-Kultur, 07.11.2022<\/a>\n

      Julian Nida-Rümelin<\/strong> [Auszüge transkribiert, CG]: “Die Monroe-Doktrin besagt: Wir, die USA, dulden nicht, dass auf dem Doppelkontinent Süd- und Nordamerika, auswärtige – insbesondere europäische Kräfte, ursprünglich Kolonialmächte – agieren, Militärstützpunkte errichten, Bündnisse usw. Das hat 1962 in der Kuba-Krise beinahe zum Dritten Weltkrieg geführt. Die USA hat gesagt: Kommt nicht in Frage, die Sowjetunion wird nicht [geschätzte] 160 Meilen von der Küste Floridas entfernt, Raketen stationieren und mit Kuba kooperieren. Es ist völlig undenkbar, dass die USA die Hände in den Schoß legt, angenommen Kanada […] würde verrückterweise […] sich Russland annähern und einem russisch geführten Militärbündnis beitreten. Das würde die USA selbstverständlich nicht akzeptieren. Das kann nicht bestritten werden. Das ist ja das, wovor viele Militärstrategen immer gewarnt haben: Osterweiterung ja, aber nicht bis an die Grenzen Russlands! […] Wir müssen uns um Stabilität bemühen, in einer Welt mit Nuklearwaffen. Das ist die Botschaft von Kuba 1962 gewesen. Wir können nicht die Stabilität bedrohen durch Konflikte, die eskalieren können zu nuklearen Auseinandersetzungen. Das war der Schock, in den die Welt damals geraten ist. […] Diese historische Lehre ist so nicht mehr präsent. Wir hatten eine lange Zeit, in der ‘der Westen’ die Welt dominierte, seit dem Ende der Sowjetunion. Damit ist eine Vorstellung entstanden, ‘wir’ können die Welt nach unseren Vorstellungen [dominieren]. Auch wenn man z.B. den zweiten Irakkrieg der USA kritisiert hat, hat man den Eindruck, ‘der Westen’ kann doch Regime-Change-Politik betreiben, er kann doch in Libyen Gaddafi stürzen usw. Ich fürchte, die Illusionen, die damit einhergehen, sind Teil der Konfliktsituation.”<\/em><\/p>\n

      Anmerkung CG:<\/strong> Es ist geradezu bezeichnend und war wie allzuoft auch vorhersehbar, dass der DLF-Kultur-Moderator mit seinen Bemerkungen keinen Millimeter von der transatlantisch-geprägten Hegemonial-Sichtweise abrückt. Immerhin wird Nida-Rümelin als eine der wenigen prominenten Stimmen der Vernunft überhaupt noch gehört. Ich habe diesen Abschnitt transkribiert, da Nida-Rümelin durch seine Wortwahl, globalstrategische Sachverhalte viel deutlicher benennt, als es aus der Zusammenfassung des DLF hervorgeht. Fairer und auf Augenhöhe geht es hingegen zu in folgendem Interview des BR-Hörfunks mit dem stellvertr. Vorsitzenden des Deutschen Ethikrats und ehem. Kulturstaatsministers.<\/em><\/p>\n

      Gespräch mit Julian Nida-Rümelin<\/strong>
      \nBayern2-Kulturwelt
      \nEin Beitrag von: Ruhland, Tobias
      \nQuelle:       BR, 07.11.2022<\/a>\n<\/p><\/li>\n

    2. <\/a>Katar – WM der Schande (1): Die Vergabe<\/strong>
      \n“Katar – WM der Schande” ist eine vierteilige „Sport inside“-Doku-Serie über eines der kontroversesten Sportereignisse unserer Zeit: die FIFA Weltmeisterschaft 2022 in Katar.
      \nMit der Ankündigung die Weltmeisterschaften 2018 und 2022 zusammen zu vergeben, beginnt ein rigoroser Kampf der Nationen um das lukrative Sportereignis. Involviert sind Geheimdienste, PR-Agenturen und ganze Staatsapparate. Neun Bewerber buhlen um die Weltmeisterschaft 2022 und damit um die Gunst der FIFA-Exekutivmitglieder. Recherchen und strafrechtliche Ermittlungen zeigen heute, dass einige Fußballfunktionäre diese Vergabe als Chance sahen, selbst rücksichtlos Profit aus der WM-Vergabe zu schlagen. Die Folge: bis heute Korruptionsvorwürfe und Ermittlungen. Episode 1 zeichnet die Vergabe der WM 2022 an das Wüstenemirat nach und gibt einen Einblick in die Vergabepraktiken des Fußballweltverbandes.
      \nQuelle 1:       ARD (Textversion)<\/a>
      \nQuelle 2:       ARD Mediathek (Video)<\/a>\n

      Katar – WM der Schande (2): Die Toten<\/strong>
      \nDer WM-Ausrichter Katar steht vor allem wegen des Umgangs mit Gastarbeitern in der Kritik. Menschenwürdiges Arbeiten hätte die FIFA zur Bedingung für die WM-Vergabe machen können, sie tat es nicht. Beim Bau der Stadien und anderer Infrastruktur für die WM wurden seit der Vergabe massive Menschenrechtsverletzungen dokumentiert. Erpresserische Vermittlergebühren, Lohnraub und tausende gestorbene Arbeiter, deren Todesursachen bis heute ungeklärt sind.
      \nQuelle 1:       ARD (nur Beschreibungstext)<\/a>
      \nQuelle 2:       ARD Mediathek (Video)<\/a><\/p>\n

      Katar – WM der Schande (3): Der Plan<\/strong>
      \nDas Ausrichten von Sportgroßveranstaltungen ist in Katar Staatsdoktrin. Ziel dieser Doktrin ist es, dass Land so in die Zukunft zu führen und verteidigungspolitisch abzusichern. Zentrales Element der Strategie ist die WM 2022: Die Bewerbung war auch aus diesen Gründen auf höchster politischer Ebene in Katar angesiedelt. Seit der Vergabe der WM hat das Land seine Investitionen in den Sport erhöht, ist etwa Sponsor von Bayern München, der FIFA und der UEFA, zudem Besitzer von Paris St. Germain. Vor allem der Erwerb des französischen Klubs hat den Fußball in Europa maßgeblich verändert. Episode 3 zeigt, wie Katar versucht mit Milliardeneinlagen im Sport das Image des Landes in der Welt aufzupolieren, Kritiker hingegen mundtot gemacht und verfolgt werden.
      \nQuelle 1:       ARD (nur Beschreibungstext)<\/a>
      \nQuelle 2:       ARD Mediathek (Video)<\/a><\/p>\n

      Katar – WM der Schande (4): Der Schein<\/strong>
      \n“Es wird die beste WM aller Zeiten”, ist sich FIFA-Präsident Gianni Infantino schon seit Monaten sicher. Der Schweizer, der seit Anfang des Jahres in Katar wohnt, ist der engste Verbündete der Wüsten-WM. Das Ziel der WM-Organisatoren ist klar: Jegliche Kritik muss im Keim erstickt werden. Seit Monaten laufen PR-Kampagnen im Auftrag Katars, um die WM als Erfolgsgeschichte zu promoten. Episode 4 dokumentiert die Monate vor der WM, das Auftreten der FIFA und der katarischen WM-Organisatoren sowie den Umgang mit dem größten Sportturnier der Welt im Spannungsfeld zwischen massiven Menschenrechtsverletzungen und dem Spiel mit dem Ball.
      \nQuelle 1:       ARD (nur Beschreibungstext)<\/a>
      \nQuelle 2:       ARD Mediathek (Video)<\/a>\n<\/p><\/li>\n

    3. <\/a>Ist Europa am Ende? – Interview mit Ulrike Guérot<\/strong>
      \nEndspiel Europa: Warum ist das politische Projekt Europa gescheitert und wie können wir wieder davon träumen? Davon handelt das aktuelle Buch der Politikwissenschaftlerin Ulrike Guerot, das sie zusammen mit dem Publizisten Hauke Ritz im Westend Verlag veröffentlicht hat. So ist das Essay auch betitelt, das inspirieren soll, sich eigenständige Gedanken zur Situation Europas zu machen. Auch im Hinblick darauf, ob es für Europa nicht grundsätzlich andere Möglichkeiten gibt, auf den Krieg in der Ukraine zu reagieren, anstatt sich „Hals über Kopf in amerikanische Hände zu werfen“. Es ließe sich, so die Autoren, der Krieg um die Ukraine „als Katalysator nehmen, um alles zu überdenken, was in den letzten Jahrzehnten an europäischer Entwicklung schiefgelaufen ist.“ Dieses Buch ist eine Bestandsaufnahme und ein Appell aufzuwachen, auch aus vielen Illusionen.
      \nUnsere Autorin Sylvie-Sophie Schindler hatte Gelegenheit, den Essay vorab zu lesen und sprach Anfang Oktober mit der Autorin Ulrike Guérot. Wir heute den ersten Teil des Gesprächs, morgen zur selben Zeit den zweiten.
      \nIm zweiten Teil des Gespräches wird Sylvie-Sophie Schindler die Frage der Propaganda noch einmal aufwerfen, die im Beispiel Ulrika Guérot bis in ihre persönliche Öffentlichkeitswirksamkeit hineinreicht.
      \nQuelle:       Radio München, 09.11.2022<\/a>\n

      Externer Inhalt<\/strong><\/p>

      Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>