Hier finden Sie einen \u00dcberblick \u00fcber interessante Beitr\u00e4ge aus anderen Medien und Ver\u00f6ffentlichungen. Wenn Sie auf \u201cweiterlesen\u201d klicken, \u00f6ffnet sich das Angebot und Sie k\u00f6nnen sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)
\n
\nWir weisen darauf hin, dass die jeweiligen Anbieter f\u00fcr die Barrierefreiheit ihrer Angebote selbst verantwortlich sind und es durchaus sein kann, dass der Zugang von zun\u00e4chst freien Inhalten nach einer Zeit beschr\u00e4nkt wird.<\/p>\n
Hier die \u00dcbersicht; Sie k\u00f6nnen mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>\n
Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das f\u00fcr n\u00f6tig halten. Selbstverst\u00e4ndlich bedeutet die Aufnahme in unsere \u00dcbersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Verantwortlich f\u00fcr die Richtigkeit der zitierten Texte sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Wenn Sie diese \u00dcbersicht f\u00fcr hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese M\u00f6glichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>\n dazu: Bei Armut weltmeisterlich<\/strong> Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Ist Herr Lauterbach eine Art \u201cL\u00fcgenbaron\u201d? Oder kennt er doch nicht alle Studien? Bitte lesen Sie dazu auch bzw. erneut \u00bbJetzt ist der Startschuss: Corona ist zur\u00fcck\u00ab und dazu: Der finale Rettungsstuss<\/a> mit Anmerkungen.<\/em><\/p>\n dazu: MDR Aktuell \u2013 Kekul\u00e9s Corona-Kompass<\/strong> Hier finden Sie einen \u00dcberblick \u00fcber interessante Beitr\u00e4ge aus anderen Medien und Ver\u00f6ffentlichungen. Wenn Sie auf \u201cweiterlesen\u201d klicken, \u00f6ffnet sich das Angebot und Sie k\u00f6nnen sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-90827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hinweise-des-tages"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=90827"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90829,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/90827\/revisions\/90829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=90827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=90827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=90827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nDie Armut in Deutschland ist \u00fcber die vergangene Dekade deutlich angestiegen \u2013 eine denkbar schlechte Ausgangsposition f\u00fcr die fortgesetzten sozialen Stresstests durch Corona-Pandemie, Ukraine-Krieg und Rekordinflation. Der finanzielle R\u00fcckstand von Haushalten unter der Armutsgrenze gegen\u00fcber dem Einkommensmedian ist schon vor Beginn der Corona-Krise um ein Drittel gegen\u00fcber dem Jahr 2010 gewachsen. Auch die Ungleichheit der Einkommen insgesamt in Deutschland hatte, gemessen am Gini-Koeffizienten, 2019 einen neuen H\u00f6chststand erreicht. Zu diesen Ergebnissen kommt der neue Verteilungsbericht des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI) der Hans-B\u00f6ckler-Stiftung. Die Studie zeigt zudem, wie stark dauerhafte Armut in Deutschland die gesellschaftliche Teilhabe schon in wirtschaftlich stabilen Zeiten einschr\u00e4nkt: Arme m\u00fcssen etwa deutlich h\u00e4ufiger auf G\u00fcter des allt\u00e4glichen Lebens wie eine Grundausstattung mit Kleidung oder Schuhen verzichten, sie k\u00f6nnen seltener angemessen heizen, leben auf kleinerem Wohnraum. Sie haben einen schlechteren Gesundheitszustand, geringere Bildungschancen und sind mit ihrem Leben unzufriedener. Das f\u00fchrt bei vielen Betroffenen zu einer erh\u00f6hten Distanz gegen\u00fcber dem politischen System:
\nQuelle: Hans B\u00f6ckler Stiftung<\/a>\n
\nStudie bescheinigt Deutschland rasant wachsende Verelendung. Pandemie und Preisexplosion sind dabei noch gar nicht ber\u00fccksichtigt.
\nQuelle: junge Welt<\/a>\n<\/p><\/li>\n
\nVolle Gasspeicher, sinkende Gaspreise, wartende Schiffe mit verfl\u00fcssigtem Erdgas (LNG) vor den europ\u00e4ischen K\u00fcsten: Der EU-Gasmarkt scheint sich zu entspannen. Waren die Bef\u00fcrchtungen eines Gasnotstandes \u00fcberzogen? [\u2026]
\nSollten die russischen Pipeline-Gaslieferungen in die EU vollst\u00e4ndig eingestellt werden und die chinesischen LNG-Importe [\u2026] wieder das Level von 2021 erreichen, k\u00f6nnte sich Europa mit einer Angebots-Nachfrage-L\u00fccke von 30 Milliarden Kubikmetern im Sommer 2023, dem Hauptzeitraum f\u00fcr die Wiederbef\u00fcllung der Gasspeicher, konfrontiert sehen. Diese L\u00fccke k\u00f6nnte fast die H\u00e4lfte des Gases ausmachen, das ben\u00f6tigt wird, um die Speicher bis zum Beginn der Heizsaison 2023-24 auf 95 Prozent ihrer Kapazit\u00e4t zu f\u00fcllen. Die Knappheit im LNG-Markt im Jahr 2023 wird dann auch zu einem Bieterwettstreit vor allem zwischen Europa und Asien f\u00fchren, der mit hohen bis hin zu v\u00f6llig \u00fcberh\u00f6hten Preisen einhergehen d\u00fcrfte.
\nMit anderen Worten: Einige der Faktoren, die f\u00fcr Europa im Jahr 2022 vorteilhaft waren, werden im Jahr 2023 wahrscheinlich nicht mehr so g\u00fcnstig sein: Insbesondere d\u00fcrften die russischen Gaslieferungen deutlich geringer und der Wettbewerb mit China um verf\u00fcgbare LNG-Ladungen deutlich st\u00e4rker sein. Damit drohen der EU im Sommer 2023 gravierende Engp\u00e4sse bei der Speicherung von Gas f\u00fcr den anschlie\u00dfenden Winter. [\u2026]
\nSomit m\u00fcsste der R\u00fcckgang der russischen Gasexporte in die EU \u00fcberwiegend durch LNG aus den USA kompensiert werden, aus denen bereits seit 2016 mit dem verst\u00e4rkten Ausbau der US-Verfl\u00fcssigungskapazit\u00e4ten immer mehr LNG importiert wurde. Sollte russisches Gas gar nicht mehr zur Verf\u00fcgung stehen, k\u00f6nnte der Anteil der USA an den Gesamtimporten der EU nach Sch\u00e4tzungen des EWI bis zum Jahr 2030 auf rund 40 Prozent steigen, was dann in etwa dem Anteil Russlands an den EU-Gesamtimporten im Jahr 2021 entsprechen w\u00fcrde. Die Abh\u00e4ngigkeit von Gaslieferungen aus Russland w\u00fcrde dann durch eine Abh\u00e4ngigkeit von US-amerikanischen Gaslieferungen ersetzt.
\nQuelle: Makroskop<\/a>\n<\/li>\n
\nPutins Wirtschaft ist jetzt offiziell in der Rezession. Aber die Krise ist schwerwiegender, als die Zahlen vermuten lassen. [\u2026]
\nErstens: Russlands Exporte werden sinken. Die Weltmarktpreise, die die Exporteinnahmen bisher trotz sinkender Verkaufsmenge gepusht haben, sind gefallen. Die Weltnachfrage f\u00fcr russische Energie wird ebenfalls sinken, wenn die Weltwirtschaft miese Konjunktur hat und die Zentralbanken weltweit die Zinsen anziehen \u2013 \u00fcbrigens ma\u00dfgeblich wegen des von Russland angezettelten Krieges und seiner \u00f6konomischen Verwerfungen. Russland zerst\u00f6rt gewisserma\u00dfen die eigene Weltnachfrage nach seinen Rohstoffen. Das k\u00f6nnte auch den Rubelkurs senken und die Importe f\u00fcr Russland verteuern.
\nZweitens: Russland erleidet einen unvergleichlichen Angebotsschock, der auf Jahre hinaus die Wirtschaft l\u00e4hmen wird. Je l\u00e4nger der Krieg dauert, desto schlimmer. Desto gr\u00f6\u00dfer n\u00e4mlich die \u00f6konomische Unsicherheit, die Unternehmen vor Investitionen in Russland abschreckt, desto mehr Firmen wandern aus Russland ab, desto mehr Lieferketten werden gebrochen, desto schwerer f\u00e4llt der Ersatz westlicher Importe, desto mehr Arbeitskr\u00e4fte produzieren f\u00fcr die destruktive Kriegsindustrie, desto mehr Arbeitskr\u00e4fte lassen ihr Leben auf dem Schlachtfeld oder fliehen vor der Mobilmachung. Ein toxischer Cocktail f\u00fcr die Wirtschaft.
\nDen Effekt der Teilmobilmachung sprach Nabiullina gar selbst an. \u00bbEs ist heute schwer, die \u00f6konomischen Auswirkungen zu beurteilen\u00ab, so die Zentralbankerin in Bezug auf die Bedeutung der Teilmobilmachung f\u00fcr den Arbeitsmarkt. Kurzfristig senke das die Nachfrage, mittelfristig erh\u00f6he das aber den Inflationsdruck, weil Arbeitskr\u00e4fte und Fachkr\u00e4fte fehlen, sagte sie deutlich. Und: Recht hat sie. Insbesondere weil es die j\u00fcngeren Russen sind, die von der Mobilmachung betroffen sind oder vor ihr fliehen. Es sind diejenigen, die gut ausgebildet sind und der alternden Bev\u00f6lkerung in Zukunft die Rente mit einer m\u00f6glichst produktiven Wirtschaft sichern m\u00fcssen.
\nQuelle: Maurice H\u00f6fgen auf Jacobin<\/a>\n<\/li>\n
\n\u00dcber die Folgen des Sanktionsregimes, das der Westen \u00fcber Russland verh\u00e4ngt hat.
\nWenn von den Folgen des Ukraine-Kriegs f\u00fcr die Welt und insbesondere f\u00fcr die \u00e4rmeren L\u00e4nder die Rede ist, dann gibt es im Westen eigentlich nur ein einziges Thema: den Mangel an Getreide in L\u00e4ndern Afrikas und Asiens, dadurch entstanden, dass die Ukraine bis Ende Juli kein Getreide \u00fcber das Schwarze Meer auf den Weltmarkt ausf\u00fchren konnte. Das wog schwer, schlie\u00dflich z\u00e4hlt das Land traditionell zu den gr\u00f6\u00dften Lieferanten: Es hatte noch 2021 laut Angaben der EU-Kommission einen Anteil von zehn Prozent am globalen Weizenmarkt \u2013 bei Gerste waren es 13, bei Mais sogar 15 Prozent. F\u00e4llt all dies ersatzlos weg, dann ist dramatischer Mangel programmiert. Der Deal, den Russland und die Ukraine Ende Juli unter Vermittlung der T\u00fcrkei und der Vereinten Nationen aushandelten, um das ukrainische Getreide wieder auf den Weltmarkt zu schaffen, hat nicht alle Probleme l\u00f6sen k\u00f6nnen; immer wieder wird bei den Getreideexporten der Ukraine von Verz\u00f6gerungen berichtet, die Russland angelastet werden. Dennoch tr\u00e4gt die Vereinbarung sp\u00fcrbar dazu bei, den globalen Getreidemangel zu lindern. Geflissentlich ignoriert werden hingegen die Folgen, die nicht der Ukraine-Krieg selbst, sondern die Sanktionen des Westens f\u00fcr viele Schwellen- und Entwicklungsl\u00e4nder mit sich bringen \u2013 die Sanktionen oder, wie Frankreichs Wirtschaftsminister Bruno Le Maire es am 1. M\u00e4rz ausdr\u00fcckte, der \u00bbtotale Wirtschafts- und Finanzkrieg\u00ab, den die transatlantischen M\u00e4chte in Reaktion auf den \u00dcberfall auf die Ukraine gegen Russland entfesselt haben. Die Folgen des westlichen Wirtschaftskriegs treffen zun\u00e4chst die Staaten, die Handelsbeziehungen zu Russland unterhalten haben: Der vom Westen eigenm\u00e4chtig verh\u00e4ngte Ausschluss russischer Finanzinstitute vom Zahlungssystem SWIFT erschwert die Bezahlung von Lieferungen aus und nach Russland, sch\u00e4digt also den Handel. Indirekt treffen die Sanktionen auch L\u00e4nder, die keinen Handel mit Russland treiben oder die problemlos auf ihn verzichten k\u00f6nnen, indem sie auf den Weltm\u00e4rkten die Preise wichtiger G\u00fcter, die Russland traditionell exportiert, zum Teil dramatisch in die H\u00f6he treiben. Besonders schwer wiegen die direkten bzw. die indirekten Folgen der Sanktionen vor allem in drei Bereichen: bei Energierohstoffen, Getreide und D\u00fcngemitteln.
\nQuelle: junge Welt<\/a>\n<\/li>\n
\nDer EU-Preisdeckel f\u00fcr russisches Roh\u00f6l soll kommen. Nur noch \u00fcber die H\u00f6he wird gestritten. Auf Dr\u00e4ngen der USA haben die G7-Staaten ein solches Instrument des Wirtschaftskriegs gegen Moskau auf den Weg gebracht. Washington ruft, Berlin und Br\u00fcssel folgen. Kern des \u00d6lpreisdeckels soll ab dem 5. Dezember ein Verbot f\u00fcr europ\u00e4ische Dienstleister sein, oberhalb eines Preises von 65 bis 70 US-Dollar pro Barrel russisches \u00d6l zu versichern oder zu transportieren. Russland hat bereits erkl\u00e4rt, dass es diesen Preisdeckel nicht akzeptieren und an Staaten, die ihn anwenden, kein \u00d6l mehr verkaufen wird \u2013 selbst vor dem Hintergrund, dass russisches Erd\u00f6l mit einem deutlichen Abschlag in die Staaten des globalen S\u00fcdens verkauft wird. Die Ma\u00dfnahme der Bundesregierung, die auch hier die treibende Kraft innerhalb der EU bei der Umsetzung der Vorgaben aus Washington ist, richtet sich also in erster Linie gegen Staaten im globalen S\u00fcden, denen es in Zukunft nicht mehr m\u00f6glich sein soll, russisches Roh\u00f6l zu kaufen, allen voran Indien und Indonesien. Was auf den ersten Blick wie eine Ma\u00dfnahme gegen Moskau aussieht, zielt auf die Etablierung eines kolonialen Verh\u00e4ltnisses zwischen dem Westen und dem globalen S\u00fcden. Aus G7-Kreisen wird deshalb auch offen dar\u00fcber gesprochen, dass der Preisdeckel kaum Auswirkungen aus Moskau haben w\u00fcrde, da die russischen Produktionskosten bei etwa 20 Dollar pro Barrel liegen. Aber von wem die L\u00e4nder des S\u00fcdens Energie kaufen, das soll in Washington, Berlin und Br\u00fcssel entschieden werden. Bereits jetzt zeichnet sich ab, dass der \u00d6lpreisdeckel wie zuvor der Wirtschaftskrieg insgesamt zu einem Bumerang f\u00fcr die Bundesregierung zu werden droht.
\nQuelle: Sevim Dagdelen in junge Welt<\/a>\n<\/li>\n
\nUS-Regierungen verstehen einen hohen \u00d6lpreis mittlerweile mehr als Vor- denn als Nachteil. Noch mehr gilt das f\u00fcr den europ\u00e4ischen Gaspreis. Dass es billiges Gas aus Russland f\u00fcr die EU, vor allem aber f\u00fcr Deutschland nicht mehr geben darf, haben US-Regierungen und beide H\u00e4user des US-Parlaments partei\u00fcbergreifend in den letzten Jahren immer wieder formuliert. Deutsche Regierungen vor Olaf Scholz haben sich gegen diese Zumutung im Interesse des deutschen Kapitals gewehrt. Nun ist diese Zumutung Realit\u00e4t. Die heimischen Kapitalisten murren zwar, aber sie beugen sich. Man kann nur vermuten, dass sie kalkulieren, dass sie diese Auseinandersetzung mit dem starken Freund im Westen nicht gewinnen k\u00f6nnen.
\nQuelle: Lucas Zeise in unsere zeit<\/a>\n<\/li>\n
\nIn seiner Pressekonferenz am 21. M\u00e4rz sagte der Sprecher des Au\u00dfenministeriums, Ned Price, den versammelten Reportern, dass \u201cPr\u00e4sident Zelenskyy auch sehr deutlich gemacht hat, dass er f\u00fcr eine diplomatische L\u00f6sung offen ist, die die Kernprinzipien des Krieges des Kremls gegen die Ukraine nicht gef\u00e4hrdet\u201d. Ein Reporter fragte Price: \u201cWas wollen Sie damit sagen, dass Sie eine Verhandlungsl\u00f6sung \u00e0 la Zelenskyy unterst\u00fctzen, aber nach welchen Prinzipien?\u201d In der vielleicht bemerkenswertesten Aussage des Krieges antwortete Price: \u201cDies ist ein Krieg, der in vielerlei Hinsicht gr\u00f6\u00dfer ist als Russland, er ist gr\u00f6\u00dfer als die Ukraine.\u201d
\nPrice, der noch einen Monat zuvor von Gespr\u00e4chen zwischen Russland und der Ukraine abgeraten hatte, lehnte es ab, dass Kiew ein Ende des Krieges unter Ber\u00fccksichtigung der Interessen der Ukraine aushandelt, da die Kerninteressen der USA nicht ber\u00fccksichtigt worden seien. Bei dem Krieg ging es nicht um die Interessen der Ukraine: er war gr\u00f6\u00dfer als die Ukraine.
\nEinen Monat sp\u00e4ter, im April, als eine Einigung bei den Istanbuler Gespr\u00e4chen in greifbare N\u00e4he ger\u00fcckt zu sein schien, setzten die USA und das Vereinigte K\u00f6nigreich die Ukraine erneut unter Druck, ihre eigenen Ziele nicht zu verfolgen und ein Abkommen zu unterzeichnen, das den Krieg h\u00e4tte beenden k\u00f6nnen. Sie setzten die Ukraine erneut unter Druck, weiter f\u00fcr die gr\u00f6\u00dferen Ziele der USA und ihrer Verb\u00fcndeten zu k\u00e4mpfen. Der damalige britische Premierminister Boris Johnson schimpfte \u00fcber Zelensky, dass man Putin \u201cunter Druck setzen sollte, nicht mit ihm verhandeln\u201d. Er f\u00fcgte hinzu, dass die Ukraine zwar bereit sei, einige Abkommen mit Russland zu unterzeichnen, der Westen aber nicht.
\nQuelle: Antikrieg<\/a>\n<\/li>\n
\nDer Petersburger Dialog ist das wichtigste deutsch-russische Gespr\u00e4chsforum. Nun soll das Gremium im ersten Quartal 2023 aufgel\u00f6st werden. Was bedeutet das langfristig?
\nAls der Petersburger Dialog im Jahr 2001 vom damaligen Bundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der (SPD) und dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin aus der Taufe gehoben wurde, war die Welt zwischen Deutschland und Russland eine komplett andere. Man hatte das Gef\u00fchl einer Aufbruchstimmung. Der damals neue russische Pr\u00e4sident wirkte bei seinen ersten \u00f6ffentlichen Auftritten Deutschland gegen\u00fcber aufgeschlossen.
\nKurz danach brachen die USA den Irak-Krieg vom Zaun und die gemeinsame Gegnerschaft zu diesem Feldzug einigte zumindest oberfl\u00e4chliche deutsche und russische Regierungsvertreter.
\nQuelle: Telepolis<\/a>\n<\/li>\n
\nKeine Impfpflicht mehr in der Pflege: L\u00e4nder, \u00c4rzteverb\u00e4nde, \u00c4mter hatten seit langem darauf gedr\u00e4ngt. Nun ist auch Minister Lauterbach daf\u00fcr. Seine Begr\u00fcndung \u00fcberrascht jedoch. (\u2026)
\nLauterbach: Impfstoff erfasst Virus nicht mehr
\nMinister Lauterbach sagt dem ZDF:
\n\u201cDie Impfung sch\u00fctzt nicht mehr vor der Ansteckung. Wenn sie nicht mehr vor der Ansteckung sch\u00fctzt, dann gibt es auch keinen Grund mehr daf\u00fcr in diesen Einrichtungen.\u201d
\nKarl Lauterbach (SPD)
\nVor allem die \u201cneuen Varianten\u201d des Coronavirus seien durch den jetzigen Impfstoff \u201cnicht zu erfassen\u201d, so Lauterbach. \u201cDas hei\u00dft man kann sich dann trotzdem anstecken, das wird wahrscheinlich auch f\u00fcr die BQ1.1-Variante gelten.\u201d
\nWeil der jetzt vorhandene Impfstoff nicht gegen Ansteckungen sch\u00fctzt? Das war jedoch nie das Argument f\u00fcr einen Impfung, jedenfalls seit der Omikron-Variante des Virus nicht. Sie dominiert laut Robert-Koch-Institut seit Juni in Deutschland. (\u2026)
\nLauterbach selbst sagt, der Protest gegen die Impfpflicht habe ihn nicht zum Umdenken gebracht. \u201cEs ist eine rein epidemiologische \u00dcberlegung.\u201d Weil eben die Impfung nicht mehr sch\u00fctze, und das eben \u201cwahrscheinlich auch f\u00fcr die BQ1.1-Variante\u201d gelte. (\u2026)
\nF\u00fcrs Impfen ist Lauterbach \u00fcbrigens immer noch. \u201cDie Impfung sch\u00fctzt sehr gut vor schwerer Krankheit\u201d, sagt er. Man k\u00f6nne sich ja freiwillig impfen.
\nQuelle: ZDF<\/a>\n
\nDas ist echt Mist f\u00fcr alle, mich eingeschlossen, die der Meinung sind, dass die Impfung wichtig ist. Diese Daten dort zeigen klipp und klar, dass es keinen statistisch irgendwie nachweisbaren Unterschied gibt bez\u00fcglich der Schwere der Nachfolge-Erkrankung bei zweiten, dritten, vierten Infektionen zwischen geimpften und ungeimpften. Das muss man sich mal sozusagen auf dem Ohr zergehen lassen in diesem Fall. Es gibt keinen Unterschied. Die haben das wirklich versucht rauszufinden. Nat\u00fcrlich ist ja klar, dass die die Beh\u00f6rden in USA hoffen, dass sie diesen Unterschied \u00fcberall wieder reproduzieren. Der ist ja in vielen Studien gezeigt worden. Aber in dieser Studie mit dieser Population und dieser Untersuchung konnte man einfach keinen Unterschied sehen. Das hei\u00dft also mit anderen Worten: ob einer geimpft war oder nicht, hat sein Risiko, bei einer Zweitinfektion noch mal schwer krank zu werden oder sechs Monate sp\u00e4ter so etwas wie Long Covid dann zu haben, \u00fcberhaupt nicht ver\u00e4ndert \u2013 und zwar egal, ob denn nur einmal, zweimal oder dreimal. Also die haben differenziert nach Menschen, die gar nicht geimpft sind, einmal geimpft sind, zweimal geimpft sind oder vollst\u00e4ndig geimpft plus einmal geboostert. Mehr hatten sie dann nicht. Also der zweite Booster ist nicht mit drin gewesen.
\nAber kein Unterschied, und das ist erstaunlich. Und ja, da sprechen Sie letztlich was Wichtiges an. Denn da muss man dann umgekehrt fragen: Wenn man das nicht sieht, was in so vielen anderen Studien gezeigt wurde, sind dann \u00fcberhaupt die Daten, die wir da vor Augen haben, so, wie sie da pr\u00e4sentiert werden, wirklich eins zu eins auswertbar? Oder ist da vielleicht noch ein St\u00f6rfaktor drinnen, ein Bias, wie man sagt, den man nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt hat? Es gibt noch einen anderen Grund, warum man in die Richtung denken kann. Weil, wenn man diese Daten ganz genau nimmt, ist bei einigen Erkrankungen \u2013 also nicht bei der Hospitalisierungsrate, nicht bei der Sterberate \u2013 aber bei bestimmten Symptomen ist es so, dass sogar die Wahrscheinlichkeit, diese Symptome zu entwickeln, nach diesen Daten nach der zweiten oder dritten Infektion h\u00f6her ist als nach der ersten. Und das passt irgendwie gar nicht zu unserem Bild.
\nQuelle: mdr<\/a>\n<\/p><\/li>\n
\nWarum treten bei einigen Menschen nach Corona-Impfungen Probleme auf? Was passiert dabei im K\u00f6rper der Betroffenen und sch\u00e4digt am Ende die Gef\u00e4\u00dfe oder das Gehirn? Inzwischen liefert die Forschung Erkenntnisse f\u00fcr einige schwere Befunde.
\nMan muss es immer vorweg sagen: Schwere Nebenwirkungen nach den Corona-Impfungen sind \u00e4u\u00dferst selten. Aber sie kommen eben vor. Wie unl\u00e4ngst bei einem Patienten von Harald Pr\u00fc\u00df.
\n\u201eDas ist ein \u00e4lterer Herr, der nicht mehr auf normales Ansprechen so ad\u00e4quat reagiert hat, wie man das von ihm kannte, bewusstseinsgetr\u00fcbt war und damit sich dann in der Rettungsstelle bei uns an der Charit\u00e9 vorstellte, dann auch station\u00e4r einige Tage untersucht wurde, wo sich auch herausstellte, dass im Liquor eine sogenannte Pleozytose, also eine Vermehrung von Entz\u00fcndungszellen da war, und das sind nat\u00fcrlich ganz starke Hinweise daf\u00fcr, dass hier wirklich eine harte organische Ursache seiner Beschwerden vorliegt.\u201c
\nQuelle: Deutschlandfunk<\/a>\n<\/li>\n
\nW\u00e4hrend Christian Drosten Anzeichen f\u00fcr das Ende der Pandemie erkennt, beklagt der Gesundheitsminister die Lockerung von Corona-Ma\u00dfnahmen in den Bundesl\u00e4ndern. Karl Lauterbach wirkt gefangen in seiner Rolle als Warner und Mahner. [\u2026]
\nEs verfestigt sich der Eindruck, dass Lauterbach ungeachtet sinkender Corona-Fallzahlen und einer breiten Grundimmunisierung der Bev\u00f6lkerung nicht aus seiner Rolle als Kassandra herausfinden kann oder will. Doch freiheitseinschr\u00e4nkende Ma\u00dfnahmen wie Maskenpflicht und Isolationspflicht lassen sich nicht beliebig verl\u00e4ngern, wenn sich die Lage im dritten Jahr der Pandemie grunds\u00e4tzlich ver\u00e4ndert hat. Die zeitweise reale Gefahr einer \u00dcberlastung des Gesundheitswesens besteht nicht mehr. Das Risiko schwerer Verl\u00e4ufe ist angesichts einer hohen Impfquote und wirksamer Medikamente im Fr\u00fchstadium der Erkrankung viel geringer als zu Beginn der Pandemie. Ihr Ende sollte deshalb nicht k\u00fcnstlich in die L\u00e4nge gezogen werden.
\nQuelle: FAZ<\/a>\n<\/li>\n
\nUnser Mediensystem ist zum Schlachtfeld geworden: Aktivistische Plattformen wie \u201eVolksverpetzer\u201c und \u201eGegneranalyse\u201c dienen der Denunziation politischer Feinde. Finanziert werden solche Angriffe auch mit Steuergeldern \u2013 und das ausgerechnet \u00fcber das Zentrum Liberale Moderne des Gr\u00fcnen-Politikers Ralf F\u00fccks. [\u2026]
\nIn rational diskutierenden Gesellschaften macht es keinen Sinn, epidemiologische Sachfragen wie die nach der Notwendigkeit einer Maskenpflicht zum Glaubensbekenntnis zu erkl\u00e4ren. Letzteres ergibt hingegen sehr viel Sinn, wenn es die Unterscheidung von Freund und Feind erm\u00f6glichen soll. Es geht dann um die Definition von Zugeh\u00f6rigkeit und den Ausschluss feindlicher Elemente aus dem Diskurs. Ohne Orwellsche Begriffsverdrehungen wie \u201eZwang ist die wahre Freiheit\u201c kommt der Neo-Totalitarismus aber nicht aus: Im Prinzip soll es weiterhin die Meinungsfreiheit geben, aber eben nicht f\u00fcr \u201eKlimaleugner\u201c oder \u201eCoronaleugner\u201c. In den \u201eWorten des Vorsitzenden Mao Tse-Tung\u201c von 1968 h\u00f6rte sich das so an: \u201eAlles, was der Feind bek\u00e4mpft, m\u00fcssen wir unterst\u00fctzen; alles, was der Feind unterst\u00fctzt, m\u00fcssen wir bek\u00e4mpfen.\u201c
\nQuelle: Frank L\u00fcbberding auf Welt Online<\/a>\n<\/li>\n
\nSie besetzen Kreuzungen, kleben sich fest, machen aus Kunstwerken Suppenbilder, geben ihr Studium, ihre Ausbildung oder ihren Beruf auf und lassen sich einsperren. Die \u201cLetzte Generation\u201d hat Angst \u2013 zumindest die meisten der darin Auftretenden. [\u2026]
\nK\u00fcrzlich sa\u00dfen unterschiedliche junge Frauen bei Markus Lanz und bei Anne Will, um \u00fcber ihre \u00c4ngste zu sprechen. Wobei sie eigentlich eher \u00fcber die Hilfe sprechen wollten, die sie erwarteten. Denn sie w\u00e4hnten sich im Recht. (Scheinbar) unabh\u00e4ngig voneinander sagten die jungen Frauen, dass es keine Chance mehr zur Anpassung gebe, dass in 20 bis 30 Jahren ein Gro\u00dfteil der Ernten wegfalle und auf der Welt Hunger, B\u00fcrgerkriege und Fl\u00fcchtlingsbewegungen ausbrechen w\u00fcrden. Zwischen den beiden TV-Auftritten war im Radio innerhalb eines kurzen Berichtes eine weitere Frau zu h\u00f6ren \u2013 20 Jahre jung \u2013, die die gleiche Botschaft hatte.
\nEs wirkte wie abgesprochen. Oder es war abgesprochen. Fast identisch waren nicht nur die Worte der Frauen, sondern auch die Intonation, die sich zwischen Hysterie und ehrlicher Angst bewegte. Was die Sache so brisant machte, war die Gewissheit, die die Frauen ausstrahlten. F\u00fcr sie schien es keinen Zweifel daran zu geben, dass sie nur die Wahrheit sagten, und umso schwerer verst\u00e4ndlich empfanden sie es, dass nicht sofort alle Politiker auf ihre Forderungen eingehen wollen. Das ist verst\u00e4ndlich, denn wer sicher ist, dass er seine sp\u00e4ter geborenen Kinder nicht mehr wird ern\u00e4hren k\u00f6nnen, wer wei\u00df, dass sein Job ohnehin ohne Zukunft ist, weil der Klimawandel und die daraus entstehenden Folgen die gesamte Existenz, das Leben, bedroht, der kann im Grunde nicht anders reagieren als diese Frauen.
\nQuelle: Tom J. Wellbrock auf RT DE<\/a>\n<\/li>\n
\nFu\u00dfball, ol\u00e9 ol\u00e9! Die #WM in #Katar ist ein schwieriges Ding. Schauen oder nicht schauen? Dem #Boykott zustimmen, oder nicht? Die deutsche Fu\u00dfballmannschaft hat sich anscheinend entschieden\u2026unter dem gro\u00dfen Missmut von #REWE. Die ziehen jetzt Konsequenzen, sind aber selbst recht verfangen in doppelmoraligen Verflechtungen. Aber seht selbst. Viel Spa\u00df und gute Unterhaltung!
\nQuelle: K\u00fcppersbusch TV via YouTube<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"