infas-Umfrage [PDF \u2013 462 KB]<\/a> im Einzelnen an, so entdeckt man eklatante Widerspr\u00fcche zu dieser positiven Glaubens-Einsch\u00e4tzung. <\/p>\nWird gefragt, was die B\u00fcrger von der \u201eSozialen Marktwirtschaft\u201c erwarten, so steht an erster Stelle, dass alle die gleichen Bildungschancen haben. Danach kommt die Erwartung, dass wenig Leute arbeitslos sind, dass die Wirtschaft w\u00e4chst, dass Unternehmen international wettbewerbsf\u00e4hig sind, dass B\u00fcrger mit h\u00f6heren Einkommen auch h\u00f6here Steuern bezahlen etc. Am wenigsten wird erwartet, dass die B\u00fcrger nur niedrige Steuern und Sozialabgaben zahlen m\u00fcssen. Dass sollten die Steuersenkungsparteien endlich einmal zur Kenntnis nehmen.<\/p>\n
Vor dem Hintergrund einer insgesamt positiven Einsch\u00e4tzung \u00fcber das Bestehen einer \u201eSozialen Marktwirtschaft\u201c f\u00e4llt auf, dass gerade dort, wo die Befragten die h\u00f6chsten Erwartungen an diese Gesellschafts- und Wirtschaftsform haben, n\u00e4mlich bei gleichen Bildungschancen und geringer Arbeitslosigkeit, ihre Erwartungen eher mittelm\u00e4\u00dfig (Bildung) bzw. wenig (Arbeitslosigkeit) erf\u00fcllt sehen. <\/p>\n
L\u00e4sst man einmal das Schuldenthema au\u00dfer vor \u2013 bei dem auf den B\u00fcrgern offenbar ein unausl\u00f6schliches Trauma lastet, das ja auch t\u00e4glich durch Politik und Berichterstattung neu ausgel\u00f6st wird \u2013 so ist die Differenz zwischen Erwartung und Realit\u00e4t bei der Arbeitslosigkeit, bei der Chancengleichheit und bei den Bildungschancen mit deutlichem Abstand am gr\u00f6\u00dften. <\/p>\n
Nach dieser Umfrage sehen 96% der Befragten (voll und ganz + eher) die wichtigste Staatsaufgabe in der Finanzierung von Schulen und Hochschulen, 90 % meinen der Staat solle die B\u00fcrger bei seinen Entscheidungen st\u00e4rker einbinden und 89% meinen, dass wer sein Leben lang gearbeitet habe, auch einen Anspruch darauf habe, dass der Staat den erreichten Lebensstandard sichert. <\/p>\n
Ganz allgemein wird dem Staat von deutlich mehr als der H\u00e4lfte der Befragten bei der Unterst\u00fctzung Hilfsbed\u00fcrftiger, bei der Durchsetzung der Mitbestimmung von Arbeitnehmern (!), bei der Garantie von L\u00f6hnen, mit der der Lebensunterhalt bestritten werden kann, ein gro\u00dfes Gewicht beigemessen. 47 % messen dem Staat bei Fragen der sozialen Sicherheit eine \u201esehr wichtige\u201c und weitere 46 % eine \u201eeher wichtige\u201c Rolle zu. Das sind also fast alle.
\nDie Bertelsmann-These von der Zur\u00fcckdr\u00e4ngung des Staates erf\u00e4hrt also eine glatte Absage.<\/p>\n
Dass bei der sozialen Sicherheit 61% (sehr wichtig) und weitere 31 % (eher wichtig) sich selbst in der Pflicht sehen, mag zun\u00e4chst widerspr\u00fcchlich erscheinen, zeigt aber letztlich nur, dass sich die Befragten in punkto sozialer Sicherheit durchaus in der Mitverantwortung sehen.
\nDennoch sehen die Befragten zwischen der Erwartung an eine solche Selbstverantwortung des einzelnen und der eigenen Einsch\u00e4tzung von deren Wahrnehmung dieser Verantwortung die gr\u00f6\u00dfte Diskrepanz zwischen dem Soll und dem Ist. Diese Abweichung l\u00e4sst Spekulationen T\u00fcr und Tor offen. Die Anh\u00e4nger der privaten Vorsorge d\u00fcrften daraus ableiten, dass der Einsicht in die Eigenverantwortung durch obligatorische private Versicherungen nachgeholfen werden m\u00fcsse. Man k\u00f6nnte genauso gut aber auch schlie\u00dfen, dass die Befragten gerne mehr Vorsorge betreiben wollten, wenn sie nur k\u00f6nnten. <\/p>\n
F\u00fcr Gewerkschaften muss es entt\u00e4uschend sein, dass ihr Engagement f\u00fcr die soziale Sicherheit eher gering eingestuft wird. <\/p>\n
57% halten die aktuellen Leistungen der Rentenversicherung f\u00fcr geringer als das, was sie f\u00fcr richtig halten. 45% halten die Grundsicherung f\u00fcr Arbeitslose und 48% die Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung f\u00fcr zu gering.<\/p>\n
Keine allzu gro\u00dfen Hoffnungen setzen die Befragten darauf, dass sich die Situation auf den abgefragten Feldern in den kommenden 10 Jahren wesentlich verbessern wird. Auf keinem Feld gibt es auch nur ann\u00e4hernd eine H\u00e4lfte der Befragten, die eine optimistische Einsch\u00e4tzung h\u00e4tte. Hingegen sind 49% der Meinung, dass sie h\u00f6here Steuern bezahlen m\u00fcssen, 29% glauben sogar, dass sie sehr viel h\u00f6here Steuern belasten werden. Addiert gehen also insgesamt 78 % von h\u00f6heren Steuern aus. <\/p>\n
Was geradezu auf eine Resignation im Hinblick auf die soziale Ausgleichsfunktion einer \u201eSozialen Marktwirtschaft\u201c hinweist, ist das Ergebnis, dass insgesamt 61% der Befragten davon ausgehen, dass die Einkommensunterschiede gr\u00f6\u00dfer bzw. sehr viel gr\u00f6\u00dfer sein werden. Und \u00fcber die H\u00e4lfte ist der Meinung, dass der soziale Zusammenhalt abnimmt. 42% meinen, dass die individuellen Aufstiegschancen (noch) schlechter werden. <\/p>\n
Jeweils eine Mehrheit sch\u00e4tzt, dass die Leistungen der gesetzlichen Rentenversicherung, der Kranken- und der Pflegeversicherung \u201eetwas\u201c bzw. \u201esehr viel niedriger\u201c sein werden. Am gr\u00f6\u00dften ist die Sorge bei der Rente. <\/p>\n
Erschrecken m\u00fcsste die Politik \u00fcber das geringe Vertrauen, das sie auf den unterschiedlichen politischen Ebenen genie\u00dft. Das gr\u00f6\u00dfte Vertrauen wird noch der Kommunal- und der Landespolitik mit allerdings nur zwischen 36% und 32% zu teil. Nur noch 26% haben in die Bundespolitik sehr gro\u00dfes und eher gro\u00dfes Vertrauen, beim drei Vierteln ist das Vertrauen eher gering oder sehr gering. Nur eine kleine Minderheit vertraut noch auf die Politik der EU.<\/p>\n
Gerade mal die H\u00e4lfte traut etwa der Bundespolitik noch zu, dass sie einen wichtigen Beitrag f\u00fcr die Zukunftsf\u00e4higkeit von Deutschland leistet. Noch schlimmer f\u00e4llt das Urteil aus, wenn die Abweichung zwischen dem grunds\u00e4tzlichen Vertrauen und der Hoffnung auf einen wichtigen Zukunftsbeitrag vergleicht. Diese Diskrepanz ist bez\u00fcglich der Bundespolitik mit am gr\u00f6\u00dften. 3% vertrauen darauf gar nicht, bei 24% ist das Vertrauen sehr gering bzw. \u00fcberhaupt nicht da und bei 46% eher gering. <\/p>\n
Wenig ausgepr\u00e4gt ist auch das Vertrauen in die Gewerkschaften \u2013 mit immerhin noch 41%. Dagegen schneiden die Verb\u00e4nde der Arbeitgeber mit 31% deutlich schlechter ab. Nicht einmal jeder Vierte hat Vertrauen in die international t\u00e4tigen Gro\u00dfunternehmen. <\/p>\n
Den gr\u00f6\u00dften Beitrag f\u00fcr die Zukunftsf\u00e4higkeit erhoffen sich die Befragten von Schulen, Hochschulen, Forschungsinstituten und kleinen und mittleren Unternehmen. Auch auf die Initiativen von B\u00fcrgern setzt noch mehr als die H\u00e4lfte Hoffnungen. Am wenigsten wird von Arbeitgeberverb\u00e4nden und Gewerkschaften erhofft. <\/p>\n
Ist es Galgenhumor oder schon l\u00e4cherliche wirkende Sch\u00f6nrederei, wenn der Vorstandsvorsitzende der Bertelsmann Stiftung, Dr. Gunter Thielen, das Umfrageergebnis damit kommentiert<\/a>: \u201cDie B\u00fcrger in Deutschland haben eine sehr realistische Sicht auf die Zukunft der Sozialen Marktwirtschaft in Deutschland.\u201d<\/p>\n\u201eRealistisch\u201c kann die Studie doch eigentlich nur so bewertet werden, dass die Befragten, zwar die \u201eSoziale Marktwirtschaft\u201c zwar (nach wie vor noch) positiv bewerten, aber gleichzeitig der Meinung sind, dass das \u201eSoziale\u201c schon jetzt zu kurz kommt und in Zukunft noch mehr abhanden kommen wird. <\/p>\n
Der erschreckende Vertrauensverlust der Politik wird von der Bertelsmann Stiftung vorsichtshalber nicht erw\u00e4hnt. Kein Wunder, wenn man im Glashaus sitzt. Man m\u00fcsste ja Steine werfen auf diejenigen, die die Mission dieser Stiftung flei\u00dfig erf\u00fcllen und die \u201eSoziale Marktwirtschaft\u201c systematisch aush\u00f6hlen, so dass zum Schluss nur noch eine Marktgesellschaft \u2013 oder bildlich \u2013 eine Ellbogengesellschaft \u00fcbrig bleibt.<\/p>\n
Der Appell von Gunter Thielen, die Bildungschancen zu verbessern, kann dar\u00fcber nicht hinwegt\u00e4uschen, denn Chancengerechtigkeit hei\u00dft f\u00fcr die Bertelsmann Stiftung nur die individuelle Wettbewerbsf\u00e4higkeit zu erh\u00f6hen, um damit gleichzeitig soziale Ungleichheit und weiteren Sozialabbau zu legitimieren. F\u00fcr Bertelsmann hei\u00dft doch Chancengerechtigkeit, dass jeder seines Gl\u00fcckes Schmied sein k\u00f6nnen soll. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Beispiel daf\u00fcr, zu welch widerspr\u00fcchlichen Interpretationen Meinungsumfragen dienen k\u00f6nnen, ist eine von der Bertelsmann Stiftung in Auftrag gegebene infas-Umfrage unter dem Titel \u201eZukunft Soziale Marktwirtschaft\u201c.
Bertelsmann sieht den Glauben an die Zukunft der Sozialen Marktwirtschaft gest\u00e4rkt. Nimmt man die Umfragewerte im Einzelnen, kann Meinung der Befragten nur so bewertet werden, dass sie die \u201eSoziale<\/p>\n
Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[147,122,129],"tags":[232,409,413,528,291],"class_list":["post-9093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeitslosgigkeit","category-demoskopieumfragen","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","tag-bertelsmann","tag-bildungschancen","tag-schlanker-staat","tag-soziale-marktwirtschaft","tag-verteilungsgerechtigkeit"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9093"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9096,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9093\/revisions\/9096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![spezieller Link auf die entsprechende Balkengrafik gesetzt<\/a>. Danach stimmen 14 % der Befragten der \u201eAussage zu, dass in Deutschland eine soziale Marktwirtschaft existiert\u201c \u201evoll und ganz\u201c und 57 % stimmen dieser Aussage \u201eeher\u201c (!) zu. Ein gefestigter \u201eGlaube\u201c sieht anders aus.\nInsgesamt 30 % stimmen eher nicht oder \u00fcberhaupt nicht zu. <\/p>\nSchaut man sich die infas-Umfrage [PDF \u2013 462 KB]<\/a> im Einzelnen an, so entdeckt man eklatante Widerspr\u00fcche zu dieser positiven Glaubens-Einsch\u00e4tzung. <\/p>\nWird gefragt, was die B\u00fcrger von der \u201eSozialen Marktwirtschaft\u201c erwarten, so steht an erster Stelle, dass alle die gleichen Bildungschancen haben. Danach kommt die Erwartung, dass wenig Leute arbeitslos sind, dass die Wirtschaft w\u00e4chst, dass Unternehmen international wettbewerbsf\u00e4hig sind, dass B\u00fcrger mit h\u00f6heren Einkommen auch h\u00f6here Steuern bezahlen etc. Am wenigsten wird erwartet, dass die B\u00fcrger nur niedrige Steuern und Sozialabgaben zahlen m\u00fcssen. Dass sollten die Steuersenkungsparteien endlich einmal zur Kenntnis nehmen.<\/p>\nVor dem Hintergrund einer insgesamt positiven Einsch\u00e4tzung \u00fcber das Bestehen einer \u201eSozialen Marktwirtschaft\u201c f\u00e4llt auf, dass gerade dort, wo die Befragten die h\u00f6chsten Erwartungen an diese Gesellschafts- und Wirtschaftsform haben, n\u00e4mlich bei gleichen Bildungschancen und geringer Arbeitslosigkeit, ihre Erwartungen eher mittelm\u00e4\u00dfig (Bildung) bzw. wenig (Arbeitslosigkeit) erf\u00fcllt sehen. <\/p>\nL\u00e4sst man einmal das Schuldenthema au\u00dfer vor \u2013 bei dem auf den B\u00fcrgern offenbar ein unausl\u00f6schliches Trauma lastet, das ja auch t\u00e4glich durch Politik und Berichterstattung neu ausgel\u00f6st wird \u2013 so ist die Differenz zwischen Erwartung und Realit\u00e4t bei der Arbeitslosigkeit, bei der Chancengleichheit und bei den Bildungschancen mit deutlichem Abstand am gr\u00f6\u00dften. <\/p>\nNach dieser Umfrage sehen 96% der Befragten (voll und ganz + eher) die wichtigste Staatsaufgabe in der Finanzierung von Schulen und Hochschulen, 90 % meinen der Staat solle die B\u00fcrger bei seinen Entscheidungen st\u00e4rker einbinden und 89% meinen, dass wer sein Leben lang gearbeitet habe, auch einen Anspruch darauf habe, dass der Staat den erreichten Lebensstandard sichert. <\/p>\nGanz allgemein wird dem Staat von deutlich mehr als der H\u00e4lfte der Befragten bei der Unterst\u00fctzung Hilfsbed\u00fcrftiger, bei der Durchsetzung der Mitbestimmung von Arbeitnehmern (!), bei der Garantie von L\u00f6hnen, mit der der Lebensunterhalt bestritten werden kann, ein gro\u00dfes Gewicht beigemessen. 47 % messen dem Staat bei Fragen der sozialen Sicherheit eine \u201esehr wichtige\u201c und weitere 46 % eine \u201eeher wichtige\u201c Rolle zu. Das sind also fast alle.\nDie Bertelsmann-These von der Zur\u00fcckdr\u00e4ngung des Staates erf\u00e4hrt also eine glatte Absage.<\/p>\nDass bei der sozialen Sicherheit 61% (sehr wichtig) und weitere 31 % (eher wichtig) sich selbst in der Pflicht sehen, mag zun\u00e4chst widerspr\u00fcchlich erscheinen, zeigt aber letztlich nur, dass sich die Befragten in punkto sozialer Sicherheit durchaus in der Mitverantwortung sehen.\nDennoch sehen die Befragten zwischen der Erwartung an eine solche Selbstverantwortung des einzelnen und der eigenen Einsch\u00e4tzung von deren Wahrnehmung dieser Verantwortung die gr\u00f6\u00dfte Diskrepanz zwischen dem Soll und dem Ist. Diese Abweichung l\u00e4sst Spekulationen T\u00fcr und Tor offen. Die Anh\u00e4nger der privaten Vorsorge d\u00fcrften daraus ableiten, dass der Einsicht in die Eigenverantwortung durch obligatorische private Versicherungen nachgeholfen werden m\u00fcsse. Man k\u00f6nnte genauso gut aber auch schlie\u00dfen, dass die Befragten gerne mehr Vorsorge betreiben wollten, wenn sie nur k\u00f6nnten. <\/p>\nF\u00fcr Gewerkschaften muss es entt\u00e4uschend sein, dass ihr Engagement f\u00fcr die soziale Sicherheit eher gering eingestuft wird. <\/p>\n57% halten die aktuellen Leistungen der Rentenversicherung f\u00fcr geringer als das, was sie f\u00fcr richtig halten. 45% halten die Grundsicherung f\u00fcr Arbeitslose und 48% die Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung f\u00fcr zu gering.<\/p>\nKeine allzu gro\u00dfen Hoffnungen setzen die Befragten darauf, dass sich die Situation auf den abgefragten Feldern in den kommenden 10 Jahren wesentlich verbessern wird. Auf keinem Feld gibt es auch nur ann\u00e4hernd eine H\u00e4lfte der Befragten, die eine optimistische Einsch\u00e4tzung h\u00e4tte. Hingegen sind 49% der Meinung, dass sie h\u00f6here Steuern bezahlen m\u00fcssen, 29% glauben sogar, dass sie sehr viel h\u00f6here Steuern belasten werden. Addiert gehen also insgesamt 78 % von h\u00f6heren Steuern aus. <\/p>\nWas geradezu auf eine Resignation im Hinblick auf die soziale Ausgleichsfunktion einer \u201eSozialen Marktwirtschaft\u201c hinweist, ist das Ergebnis, dass insgesamt 61% der Befragten davon ausgehen, dass die Einkommensunterschiede gr\u00f6\u00dfer bzw. sehr viel gr\u00f6\u00dfer sein werden. Und \u00fcber die H\u00e4lfte ist der Meinung, dass der soziale Zusammenhalt abnimmt. 42% meinen, dass die individuellen Aufstiegschancen (noch) schlechter werden. <\/p>\nJeweils eine Mehrheit sch\u00e4tzt, dass die Leistungen der gesetzlichen Rentenversicherung, der Kranken- und der Pflegeversicherung \u201eetwas\u201c bzw. \u201esehr viel niedriger\u201c sein werden. Am gr\u00f6\u00dften ist die Sorge bei der Rente. <\/p>\nErschrecken m\u00fcsste die Politik \u00fcber das geringe Vertrauen, das sie auf den unterschiedlichen politischen Ebenen genie\u00dft. Das gr\u00f6\u00dfte Vertrauen wird noch der Kommunal- und der Landespolitik mit allerdings nur zwischen 36% und 32% zu teil. Nur noch 26% haben in die Bundespolitik sehr gro\u00dfes und eher gro\u00dfes Vertrauen, beim drei Vierteln ist das Vertrauen eher gering oder sehr gering. Nur eine kleine Minderheit vertraut noch auf die Politik der EU.<\/p>\nGerade mal die H\u00e4lfte traut etwa der Bundespolitik noch zu, dass sie einen wichtigen Beitrag f\u00fcr die Zukunftsf\u00e4higkeit von Deutschland leistet. Noch schlimmer f\u00e4llt das Urteil aus, wenn die Abweichung zwischen dem grunds\u00e4tzlichen Vertrauen und der Hoffnung auf einen wichtigen Zukunftsbeitrag vergleicht. Diese Diskrepanz ist bez\u00fcglich der Bundespolitik mit am gr\u00f6\u00dften. 3% vertrauen darauf gar nicht, bei 24% ist das Vertrauen sehr gering bzw. \u00fcberhaupt nicht da und bei 46% eher gering. <\/p>\nWenig ausgepr\u00e4gt ist auch das Vertrauen in die Gewerkschaften \u2013 mit immerhin noch 41%. Dagegen schneiden die Verb\u00e4nde der Arbeitgeber mit 31% deutlich schlechter ab. Nicht einmal jeder Vierte hat Vertrauen in die international t\u00e4tigen Gro\u00dfunternehmen. <\/p>\nDen gr\u00f6\u00dften Beitrag f\u00fcr die Zukunftsf\u00e4higkeit erhoffen sich die Befragten von Schulen, Hochschulen, Forschungsinstituten und kleinen und mittleren Unternehmen. Auch auf die Initiativen von B\u00fcrgern setzt noch mehr als die H\u00e4lfte Hoffnungen. Am wenigsten wird von Arbeitgeberverb\u00e4nden und Gewerkschaften erhofft. <\/p>\nIst es Galgenhumor oder schon l\u00e4cherliche wirkende Sch\u00f6nrederei, wenn der Vorstandsvorsitzende der Bertelsmann Stiftung, Dr. Gunter Thielen, das Umfrageergebnis damit kommentiert<\/a>: \u201cDie B\u00fcrger in Deutschland haben eine sehr realistische Sicht auf die Zukunft der Sozialen Marktwirtschaft in Deutschland.\u201d<\/p>\n\u201eRealistisch\u201c kann die Studie doch eigentlich nur so bewertet werden, dass die Befragten, zwar die \u201eSoziale Marktwirtschaft\u201c zwar (nach wie vor noch) positiv bewerten, aber gleichzeitig der Meinung sind, dass das \u201eSoziale\u201c schon jetzt zu kurz kommt und in Zukunft noch mehr abhanden kommen wird. <\/p>\nDer erschreckende Vertrauensverlust der Politik wird von der Bertelsmann Stiftung vorsichtshalber nicht erw\u00e4hnt. Kein Wunder, wenn man im Glashaus sitzt. Man m\u00fcsste ja Steine werfen auf diejenigen, die die Mission dieser Stiftung flei\u00dfig erf\u00fcllen und die \u201eSoziale Marktwirtschaft\u201c systematisch aush\u00f6hlen, so dass zum Schluss nur noch eine Marktgesellschaft \u2013 oder bildlich \u2013 eine Ellbogengesellschaft \u00fcbrig bleibt.<\/p>\nDer Appell von Gunter Thielen, die Bildungschancen zu verbessern, kann dar\u00fcber nicht hinwegt\u00e4uschen, denn Chancengerechtigkeit hei\u00dft f\u00fcr die Bertelsmann Stiftung nur die individuelle Wettbewerbsf\u00e4higkeit zu erh\u00f6hen, um damit gleichzeitig soziale Ungleichheit und weiteren Sozialabbau zu legitimieren. F\u00fcr Bertelsmann hei\u00dft doch Chancengerechtigkeit, dass jeder seines Gl\u00fcckes Schmied sein k\u00f6nnen soll. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein Beispiel daf\u00fcr, zu welch widerspr\u00fcchlichen Interpretationen Meinungsumfragen dienen k\u00f6nnen, ist eine von der Bertelsmann Stiftung in Auftrag gegebene infas-Umfrage unter dem Titel \u201eZukunft Soziale Marktwirtschaft\u201c. Bertelsmann sieht den Glauben an die Zukunft der Sozialen Marktwirtschaft gest\u00e4rkt. Nimmt man die Umfragewerte im Einzelnen, kann Meinung der Befragten nur so bewertet werden, dass sie die \u201eSoziale<\/p>\nWeiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[147,122,129],"tags":[232,409,413,528,291],"class_list":["post-9093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbeitslosgigkeit","category-demoskopieumfragen","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","tag-bertelsmann","tag-bildungschancen","tag-schlanker-staat","tag-soziale-marktwirtschaft","tag-verteilungsgerechtigkeit"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9093"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9096,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9093\/revisions\/9096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/www.bertelsmann-stiftung.de\/bst\/de\/media\/xcms_bst_dms_33576_33577_2.jpg\"){kind=link}