{"id":91280,"date":"2022-12-08T11:00:19","date_gmt":"2022-12-08T10:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=91280"},"modified":"2022-12-09T07:26:04","modified_gmt":"2022-12-09T06:26:04","slug":"deutschlands-position-in-amerikas-neuer-weltordnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=91280","title":{"rendered":"Deutschlands Position in Amerikas neuer Weltordnung"},"content":{"rendered":"<p>Die US-Politik verfolgt nur ein Ziel: die politische und finanzielle Weltherrschaft und die milit&auml;rische Dominanz. Deutschland ist zu einem wirtschaftlichen Satelliten von Amerikas neuem Kalten Krieg mit Russland, China und dem Rest Eurasiens geworden. Deutschland und andere NATO-L&auml;nder wurden aufgefordert, sich selbst Handels- und Investitionssanktionen aufzuerlegen, die den heutigen Stellvertreterkrieg in der Ukraine &uuml;berdauern werden. US-Pr&auml;sident Biden und die Sprecher des Au&szlig;enministeriums haben erkl&auml;rt, dass die Ukraine nur der erste Schauplatz einer viel umfassenderen Dynamik ist, die die Welt in zwei gegens&auml;tzliche Gruppen von Wirtschaftsb&uuml;ndnissen spaltet. Den gr&ouml;&szlig;ten &ldquo;Kollateralschaden&rdquo; aller L&auml;nder wird bei dieser Entwicklung Deutschland erleiden. Von <strong>Michael Hudson<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3921\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-91280-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221208_Deutschlands_Position_in_Amerikas_neuer_Weltordnung_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221208_Deutschlands_Position_in_Amerikas_neuer_Weltordnung_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221208_Deutschlands_Position_in_Amerikas_neuer_Weltordnung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221208_Deutschlands_Position_in_Amerikas_neuer_Weltordnung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=91280-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/221208_Deutschlands_Position_in_Amerikas_neuer_Weltordnung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"221208_Deutschlands_Position_in_Amerikas_neuer_Weltordnung_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Dieser globale Bruch verspricht ein zehn- oder zwanzigj&auml;hriger Kampf zu werden, in dem es darum geht, ob die Weltwirtschaft eine unipolare, auf den US-Dollar ausgerichtete Wirtschaft oder eine multipolare, auf mehrere W&auml;hrungen ausgerichtete Welt sein wird, die sich auf das eurasische Kernland mit gemischten &ouml;ffentlichen\/privaten Wirtschaften konzentriert. Pr&auml;sident Biden hat diese Spaltung als eine zwischen Demokratien und Autokratien bezeichnet. Die Terminologie ist eine typische Orwell&rsquo;sche Doppeldeutigkeit. Mit &ldquo;Demokratien&rdquo; meint er die USA und die verb&uuml;ndeten westlichen Finanzoligarchien. Ihr Ziel ist es, die Wirtschaftsplanung aus den H&auml;nden gew&auml;hlter Regierungen an die Wall Street und andere Finanzzentren unter US-Kontrolle zu verlagern. US-Diplomaten nutzen den Internationalen W&auml;hrungsfonds und die Weltbank, um die Privatisierung der weltweiten Infrastruktur und die Abh&auml;ngigkeit von US-amerikanischen Technologie-, &Ouml;l- und Lebensmittelexporten zu fordern.<\/p><p>Mit &ldquo;Autokratie&rdquo; meint Biden L&auml;nder, die sich dieser Finanzialisierung und Privatisierungs&uuml;bernahme widersetzen. In der Praxis bedeutet die Rhetorik der USA, dass sie ihr eigenes Wirtschaftswachstum und ihren Lebensstandard f&ouml;rdern und das Finanz- und Bankwesen als &ouml;ffentliche Versorgungseinrichtungen erhalten. Im Grunde geht es darum, ob Volkswirtschaften von Bankenzentren geplant werden, um finanziellen Reichtum zu schaffen &ndash; durch die Privatisierung grundlegender Infrastrukturen, &ouml;ffentlicher Versorgungseinrichtungen und sozialer Dienste wie der Gesundheitsversorgung in Monopole &ndash; oder ob Lebensstandard und Wohlstand erh&ouml;ht werden, indem Bankwesen und Geldsch&ouml;pfung, &ouml;ffentliche Gesundheit, Bildung, Verkehr und Kommunikation in &ouml;ffentlicher Hand bleiben.<\/p><p>Das Land, das bei diesem globalen Bruch den gr&ouml;&szlig;ten &ldquo;Kollateralschaden&rdquo; erleidet, ist Deutschland. Als Europas fortschrittlichste Industrienation ist Deutschland bei Stahl, Chemikalien, Maschinen, Automobilen und anderen Konsumg&uuml;tern am st&auml;rksten von Importen russischen Gases, &Ouml;ls und Metallen wie Aluminium, Titan und Palladium abh&auml;ngig. Doch trotz zweier Nord-Stream-Pipelines, die gebaut wurden, um Deutschland mit preiswerter Energie zu versorgen, wurde Deutschland aufgefordert, sich vom russischen Gas abzuschneiden und zu deindustrialisieren. Dies bedeutet das Ende seiner wirtschaftlichen Vormachtstellung. Der Schl&uuml;ssel zum BIP-Wachstum in Deutschland, wie auch in anderen L&auml;ndern, ist der Energieverbrauch pro Arbeitnehmer.<\/p><p>Diese anti-russischen Sanktionen machen den heutigen neuen Kalten Krieg von Natur aus anti-deutsch. US-Au&szlig;enminister Anthony Blinken hat gesagt, dass Deutschland das g&uuml;nstige russische Pipeline-Gas durch hochpreisiges amerikanisches LNG-Gas ersetzen sollte. Um dieses Gas importieren zu k&ouml;nnen, wird Deutschland in kurzer Zeit &uuml;ber f&uuml;nf Milliarden US-Dollar ausgeben m&uuml;ssen, um Hafenkapazit&auml;ten f&uuml;r den Umschlag von LNG-Tankern zu schaffen. Dies wird dazu f&uuml;hren, dass die deutsche Industrie nicht mehr wettbewerbsf&auml;hig ist. Insolvenzen werden sich ausbreiten, die Besch&auml;ftigung wird zur&uuml;ckgehen, und Deutschlands NATO-freundliche F&uuml;hrer werden eine chronische Depression und einen sinkenden Lebensstandard herbeif&uuml;hren.<\/p><p>Die meisten politischen Theorien gehen davon aus, dass Nationen in ihrem eigenen Interesse handeln werden. Andernfalls sind sie Satellitenstaaten, die ihr Schicksal nicht selbst in die Hand nehmen. Deutschland ordnet seine Industrie und seinen Lebensstandard dem Diktat der US-Diplomatie und dem Eigeninteresse des amerikanischen &Ouml;l- und Gassektors unter. Es tut dies freiwillig &ndash; nicht aufgrund milit&auml;rischer Gewalt, sondern aus der ideologischen &Uuml;berzeugung heraus, dass die Weltwirtschaft von den US-amerikanischen Planern des Kalten Krieges gelenkt werden sollte.<\/p><p>Manchmal ist es einfacher, die heutige Dynamik zu verstehen, wenn man sich von der eigenen unmittelbaren Situation l&ouml;st und sich historische Beispiele f&uuml;r die Art von politischer Diplomatie ansieht, die die Welt von heute spaltet. Die n&auml;chstliegende Parallele, die ich finden kann, ist der Kampf des mittelalterlichen Europas zwischen dem r&ouml;mischen Papsttum und den deutschen K&ouml;nigen &ndash; den Heiligen R&ouml;mischen Kaisern &ndash; im 13. Jahrhundert. Dieser Konflikt spaltete Europa entlang von Linien, die denen von heute sehr &auml;hnlich sind. Eine Reihe von P&auml;psten exkommunizierte Friedrich II. und andere deutsche K&ouml;nige und mobilisierte Verb&uuml;ndete zum Kampf gegen Deutschland und dessen Kontrolle &uuml;ber S&uuml;ditalien und Sizilien.<\/p><p>Der Antagonismus des Westens gegen den Osten wurde durch die Kreuzz&uuml;ge (1095-1291) angefacht, so wie der heutige Kalte Krieg ein Kreuzzug gegen Volkswirtschaften ist, die die Vorherrschaft der USA in der Welt bedrohen. Im mittelalterlichen Krieg gegen Deutschland ging es darum, wer das christliche Europa beherrschen sollte: das Papsttum, wobei die P&auml;pste zu weltlichen Kaisern wurden, oder die weltlichen Herrscher der einzelnen K&ouml;nigreiche, indem sie die Macht beanspruchten, diese moralisch zu legitimieren und zu akzeptieren.<\/p><p>Die Entsprechung des mittelalterlichen Europas zu Amerikas neuem Kalten Krieg gegen China und Russland war das Gro&szlig;e Schisma von 1054. Leo IX. verlangte die unipolare Kontrolle &uuml;ber die Christenheit und exkommunizierte die orthodoxe Kirche in Konstantinopel und die gesamte christliche Bev&ouml;lkerung, die ihr angeh&ouml;rte. Ein einziges Bistum, Rom, trennte sich von der gesamten christlichen Welt jener Zeit, einschlie&szlig;lich der alten Patriarchate von Alexandrien, Antiochien, Konstantinopel und Jerusalem.<\/p><p>Diese Abspaltung stellte die r&ouml;mische Diplomatie vor ein politisches Problem: Wie konnte sie alle westeurop&auml;ischen K&ouml;nigreiche unter ihre Kontrolle bringen und von ihnen das Recht auf finanzielle Unterst&uuml;tzung einfordern? Dieses Ziel erforderte die Unterordnung der weltlichen K&ouml;nige unter die p&auml;pstliche religi&ouml;se Autorit&auml;t. Im Jahr 1074 verk&uuml;ndete Gregor VII., Hildebrand, 27 p&auml;pstliche Diktate, die die Verwaltungsstrategie Roms zur Sicherung seiner Macht &uuml;ber Europa umrissen. Diese p&auml;pstlichen Forderungen weisen auffallende Parallelen zur heutigen US-Diplomatie auf. In beiden F&auml;llen erfordern milit&auml;rische und weltliche Interessen eine Sublimierung in Form eines ideologischen Kreuzzugsgeistes, um das Gef&uuml;hl der Solidarit&auml;t zu festigen, das jedes System imperialer Herrschaft erfordert. Die Logik ist zeitlos und universell.<\/p><p>Die p&auml;pstlichen Diktate waren in zweierlei Hinsicht radikal. Erstens erhoben sie den Bischof von Rom &uuml;ber alle anderen Bist&uuml;mer und schufen so das moderne Papsttum. Klausel 3 legte fest, dass der Papst allein die Befugnis hatte, Bisch&ouml;fe zu ernennen, abzusetzen oder wiedereinzusetzen. In Artikel 25 wurde das Recht, Bisch&ouml;fe zu ernennen (oder abzusetzen), dem Papst und nicht den lokalen Herrschern &uuml;bertragen. Und Klausel 12 gab dem Papst das Recht, Kaiser abzusetzen, in Anlehnung an Klausel 9, die &ldquo;alle F&uuml;rsten dazu verpflichtete, allein dem Papst die F&uuml;&szlig;e zu k&uuml;ssen&rdquo;, um als legitime Herrscher zu gelten.<\/p><p>Auch heute beanspruchen die US-Diplomaten das Recht, zu bestimmen, wer als Staatsoberhaupt eines Landes anerkannt werden soll. Im Jahr 1953 st&uuml;rzten sie den gew&auml;hlten F&uuml;hrer des Iran und ersetzten ihn durch die Milit&auml;rdiktatur des Schahs. Dieser Grundsatz gibt US-Diplomaten das Recht, &ldquo;farbige Revolutionen&rdquo; f&uuml;r Regimewechsel zu sponsern, wie z. B. ihre Unterst&uuml;tzung lateinamerikanischer Milit&auml;rdiktaturen, die Klientel-Oligarchien im Dienste der US-amerikanischen Unternehmens- und Finanzinteressen schaffen. <\/p><p>Der Staatsstreich von 2014 in der Ukraine und die Wahl ist nur die j&uuml;ngste Aus&uuml;bung dieses Rechts der USA, F&uuml;hrer zu ernennen und abzusetzen. In j&uuml;ngster Zeit haben US-Diplomaten Juan Guaid&oacute; anstelle des gew&auml;hlten Pr&auml;sidenten zum Staatsoberhaupt Venezuelas ernannt und ihm die Goldreserven des Landes &uuml;berlassen. Pr&auml;sident Biden hat darauf bestanden, dass Russland Putin absetzen und einen US-freundlicheren F&uuml;hrer an seine Stelle setzen muss. Dieses &ldquo;Recht&rdquo;, Staatsoberh&auml;upter auszuw&auml;hlen, ist eine Konstante in der Politik der USA, die sich seit dem Zweiten Weltkrieg immer wieder in die politischen Angelegenheiten Europas eingemischt hat.<\/p><p>Das zweite radikale Merkmal der p&auml;pstlichen Diktate war ihr Ausschluss jeglicher Ideologie und Politik, die von der p&auml;pstlichen Autorit&auml;t abwich. Klausel 2 besagt, dass nur der Papst &ldquo;universal&rdquo; genannt werden kann. Jede abweichende Meinung war per Definition ketzerisch. Klausel 17 besagt, dass kein Kapitel oder Buch ohne p&auml;pstliche Autorit&auml;t als kanonisch angesehen werden kann. Eine &auml;hnliche Forderung erhebt die heutige, von den USA gef&ouml;rderte Ideologie der finanzialisierten und privatisierten &ldquo;freien M&auml;rkte&rdquo;, d.h. die Deregulierung der staatlichen Macht, um die Wirtschaft im Sinne anderer Interessen als denen der US-zentrierten Finanz- und Unternehmenseliten zu gestalten.<\/p><p>Die Forderung nach Universalit&auml;t im heutigen neuen Kalten Krieg ist in die Sprache der &ldquo;Demokratie&rdquo; geh&uuml;llt. Aber die Definition von Demokratie im heutigen neuen Kalten Krieg ist einfach &ldquo;pro-amerikanisch&rdquo;, und insbesondere die neoliberale Privatisierung als die von den USA gef&ouml;rderte neue Wirtschaftsreligion. Diese Ethik gilt als &ldquo;Wissenschaft&rdquo;, wie der Quasi-Nobel-Ged&auml;chtnispreis f&uuml;r Wirtschaftswissenschaften zeigt. Das ist der moderne Euphemismus f&uuml;r neoliberalen Wirtschaftsm&uuml;ll der Chicagoer Schule, IWF-Sparprogramme und Steuerbeg&uuml;nstigung f&uuml;r die Reichen. <\/p><p>Die p&auml;pstlichen Diktate legten eine Strategie fest, um die unipolare Kontrolle &uuml;ber die weltlichen Bereiche zu sichern. Sie machten den p&auml;pstlichen Vorrang vor weltlichen K&ouml;nigen geltend, vor allem vor den deutschen Heiligen R&ouml;mischen Kaisern. Klausel 26 erm&auml;chtigte die P&auml;pste, jeden zu exkommunizieren, der &ldquo;nicht im Frieden mit der r&ouml;mischen Kirche&rdquo; war. Dieser Grundsatz implizierte die abschlie&szlig;ende Klausel 27, die es dem Papst erm&ouml;glichte, &ldquo;Untertanen von ihrer Lehnstreue gegen&uuml;ber gottlosen Menschen zu entbinden&rdquo;. Dies ermutigte die mittelalterliche Version der &ldquo;farbigen Revolutionen&rdquo;, um einen Regimewechsel herbeizuf&uuml;hren.<\/p><p>Was die L&auml;nder in dieser Solidarit&auml;t einte, war die Feindschaft gegen&uuml;ber Gesellschaften, die nicht der p&auml;pstlichen Zentralgewalt unterstanden &ndash; die muslimischen Ungl&auml;ubigen, die Jerusalem besa&szlig;en, und auch die franz&ouml;sischen Katharer und alle anderen, die als Ketzer galten. Vor allem gab es eine Feindseligkeit gegen&uuml;ber Regionen, die stark genug waren, sich den p&auml;pstlichen Forderungen nach finanziellen Tributen zu widersetzen.<\/p><p>Das heutige Gegenst&uuml;ck zu einer solchen ideologischen Macht, Ketzer zu exkommunizieren, die sich den Forderungen nach Gehorsam und Tribut widersetzen, w&auml;re die Welthandelsorganisation, die Weltbank und der IWF, die wirtschaftliche Praktiken diktieren und &ldquo;Bedingungen&rdquo; festlegen, denen alle Mitgliedsregierungen unter Androhung von US-Sanktionen folgen m&uuml;ssen &ndash; die moderne Version der Exkommunikation von L&auml;ndern, die die Oberhoheit der USA nicht akzeptieren. Klausel 19 der Diktate besagte, dass der Papst von niemandem verurteilt werden durfte &ndash; so wie sich die Vereinigten Staaten heute weigern, ihre Handlungen den Urteilen des Weltgerichtshofs zu unterwerfen. Ebenso wird heute erwartet, dass die US-Satelliten dem Diktat der NATO und anderer Institutionen (wie dem IWF und der Weltbank) bedingungslos folgen. Wie Margaret Thatcher &uuml;ber ihre neoliberale Privatisierung sagte, die den &ouml;ffentlichen Sektor Gro&szlig;britanniens zerst&ouml;rte: There Is No Alternative (TINA).<\/p><p>Ich m&ouml;chte damit die Analogie zu den heutigen US-Sanktionen gegen alle L&auml;nder hervorheben, die ihren eigenen diplomatischen Forderungen nicht nachkommen. Handelssanktionen sind eine Form der Exkommunikation. Sie kehren den Grundsatz des Westf&auml;lischen Friedens von 1648 um, der jedes Land und seine Herrscher unabh&auml;ngig von fremder Einmischung machte. Pr&auml;sident Biden bezeichnet die Einmischung der USA als Gew&auml;hrleistung seines neuen Gegensatzes zwischen &ldquo;Demokratie&rdquo; und &ldquo;Autokratie&rdquo;. Mit Demokratie meint er eine Klienteloligarchie unter US-Kontrolle, die finanziellen Reichtum schafft, indem sie den Lebensstandard der Arbeitnehmer senkt, im Gegensatz zu gemischten &ouml;ffentlichen\/privaten Volkswirtschaften, die auf die F&ouml;rderung des Lebensstandards und der sozialen Solidarit&auml;t abzielen.<\/p><p>Wie ich bereits erw&auml;hnt habe, hat das Gro&szlig;e Schisma durch die Exkommunizierung der orthodoxen Kirche in Konstantinopel und ihrer christlichen Bev&ouml;lkerung die verh&auml;ngnisvolle religi&ouml;se Trennlinie geschaffen, die den &ldquo;Westen&rdquo; seit einem Jahrtausend vom Osten trennt. Diese Spaltung war so wichtig, dass Wladimir Putin sie in seiner Rede vom 30. September 2022 zitierte, in der er die heutige Abkehr von den westlichen Volkswirtschaften mit den USA und der NATO im Zentrum beschrieb. Im 12. und 13. Jahrhundert protestierten die normannischen Eroberer Englands, Frankreichs und anderer L&auml;nder sowie die deutschen K&ouml;nige wiederholt, wurden wiederholt exkommuniziert und unterwarfen sich schlie&szlig;lich den p&auml;pstlichen Forderungen. Es dauerte bis zum 16. Jahrhundert, bis Martin Luther, Zwingli und Heinrich VIII. schlie&szlig;lich eine protestantische Alternative zu Rom schufen und das westliche Christentum multipolar machten.<\/p><p>Warum hat es so lange gedauert? Die Antwort ist, dass die Kreuzz&uuml;ge eine organisierende ideologische Schwerkraft darstellten. Das war die mittelalterliche Analogie zum heutigen neuen Kalten Krieg zwischen Ost und West. Die Kreuzz&uuml;ge schufen einen geistigen Brennpunkt f&uuml;r &ldquo;moralische Reformen&rdquo;, indem sie den Hass gegen &ldquo;den Anderen&rdquo; mobilisierten &ndash; den muslimischen Osten und zunehmend auch gegen Juden und europ&auml;ische Christen, die sich der r&ouml;mischen Kontrolle entzogen. Das war die mittelalterliche Analogie zu den heutigen neoliberalen Doktrinen des &ldquo;freien Marktes&rdquo; der amerikanischen Finanzoligarchie und ihrer Feindseligkeit gegen&uuml;ber China, Russland und anderen Nationen, die dieser Ideologie nicht folgen. Im heutigen neuen Kalten Krieg mobilisiert die neoliberale Ideologie des Westens Angst und Hass auf &ldquo;die Anderen&rdquo; und d&auml;monisiert Nationen, die einen unabh&auml;ngigen Weg verfolgen, als &ldquo;autokratische Regime&rdquo;. Es wird offener Rassismus gegen&uuml;ber ganzen V&ouml;lkern gef&ouml;rdert, wie die Russophobie und die &ldquo;Cancel Culture&rdquo; zeigen, die den Westen derzeit &uuml;berschwemmen.<\/p><p>So wie der multipolare &Uuml;bergang des westlichen Christentums die protestantische Alternative des 16. Jahrhunderts erforderte, muss der Bruch des eurasischen Kernlandes mit dem bankenzentrierten NATO-Westen durch eine alternative Ideologie gefestigt werden, die sich mit der Organisation gemischter &ouml;ffentlich-privater Volkswirtschaften und ihrer finanziellen Infrastruktur befasst. Die mittelalterlichen Kirchen im Westen wurden ihrer Almosen und Stiftungen beraubt, um dem Papsttum den Peterspfennig und andere Subventionen f&uuml;r die Kriege zukommen zu lassen, die es gegen Herrscher f&uuml;hrte, die sich p&auml;pstlichen Forderungen widersetzten. England spielte die Rolle des Hauptopfers, die heute Deutschland spielt. Enorme englische Steuern, die angeblich zur Finanzierung der Kreuzz&uuml;ge erhoben wurden, wurden abgezweigt, um Friedrich II., Konrad und Manfred in Sizilien zu bek&auml;mpfen. Diese Abzweigung wurde von p&auml;pstlichen Bankiers aus Norditalien (Lombarden und Cahorsins) finanziert und zu k&ouml;niglichen Schulden, die in der gesamten Wirtschaft weitergegeben wurden. Englands Barone f&uuml;hrten in den 1260er Jahren einen B&uuml;rgerkrieg gegen Heinrich II. und beendeten damit seine Mitschuld, die Wirtschaft den p&auml;pstlichen Forderungen geopfert zu haben.<\/p><p>Was die Macht des Papsttums &uuml;ber andere L&auml;nder beendete, war die Beendigung seines Krieges gegen den Osten. Als die Kreuzfahrer 1291 Akkon, die Hauptstadt Jerusalems, verloren, verlor das Papsttum seine Kontrolle &uuml;ber die Christenheit. Es gab kein &ldquo;B&ouml;ses&rdquo; mehr zu bek&auml;mpfen, und das &ldquo;Gute&rdquo; hatte seinen Schwerpunkt und seine Koh&auml;renz verloren. 1307 beschlagnahmte der franz&ouml;sische K&ouml;nig Philipp IV. (&ldquo;der Sch&ouml;ne&rdquo;) den Reichtum des gro&szlig;en milit&auml;rischen Bankordens der Kirche, den der Templer im Pariser Tempel. Auch andere Herrscher verstaatlichten die Templer, und das Geldwesen wurde der Kirche entzogen. Ohne einen gemeinsamen Feind, der von Rom definiert und mobilisiert wurde, verlor das Papsttum seine unipolare ideologische Macht &uuml;ber Westeuropa.<\/p><p>Das moderne &Auml;quivalent zur Ablehnung der Templer und des p&auml;pstlichen Finanzwesens w&auml;re, wenn sich die L&auml;nder aus Amerikas neuem Kaltem Krieg zur&uuml;ckziehen w&uuml;rden. Sie w&uuml;rden den Dollarstandard und das US-amerikanische Banken- und Finanzsystem ablehnen. <\/p><p>Das geschieht jetzt, da immer mehr L&auml;nder Russland und China nicht als Gegner, sondern als gro&szlig;e Chancen f&uuml;r gegenseitige wirtschaftliche Vorteile sehen. Das gebrochene Versprechen des gegenseitigen Vorteils zwischen Deutschland und Russland. Die Aufl&ouml;sung der Sowjetunion im Jahr 1991 versprach ein Ende des Kalten Krieges. Der Warschauer Pakt wurde aufgel&ouml;st, Deutschland wurde wiedervereinigt und amerikanische Diplomaten versprachen ein Ende der NATO, weil es keine sowjetische milit&auml;rische Bedrohung mehr gebe. Die russische F&uuml;hrung gab sich der Hoffnung hin, dass, wie Pr&auml;sident Putin es ausdr&uuml;ckte, eine neue gesamteurop&auml;ische Wirtschaft von Lissabon bis Wladiwostok entstehen w&uuml;rde. <\/p><p>Insbesondere von Deutschland wurde erwartet, dass es die F&uuml;hrung bei den Investitionen in Russland und der Umstrukturierung seiner Industrie nach effizienteren Gesichtspunkten &uuml;bernimmt. Russland w&uuml;rde f&uuml;r diesen Technologietransfer durch die Lieferung von Gas und &Ouml;l sowie von Nickel, Aluminium, Titan und Palladium bezahlen. Es war nicht abzusehen, dass die NATO erweitert werden w&uuml;rde, um einen neuen Kalten Krieg zu riskieren, und schon gar nicht, dass sie die Ukraine, die als die korrupteste Kleptokratie in Europa gilt, unterst&uuml;tzen w&uuml;rde, damit sie von extremistischen Parteien gef&uuml;hrt wird, die sich mit deutschen Nazi-Insignien identifizieren.<\/p><p>Wie ist es zu erkl&auml;ren, dass das scheinbar logische Potenzial des gegenseitigen Vorteils zwischen Westeuropa und den ehemaligen sowjetischen Volkswirtschaften zu einer F&ouml;rderung oligarchischer Kleptokratien wurde? Die Zerst&ouml;rung der Nord-Stream-Pipeline bringt die Dynamik auf den Punkt. Fast ein Jahrzehnt lang haben die USA immer wieder gefordert, dass Deutschland seine Abh&auml;ngigkeit von der russischen Energieversorgung aufgeben solle. Diese Forderungen wurden von Gerhard Schr&ouml;der, Angela Merkel und deutschen Wirtschaftsf&uuml;hrern abgelehnt. Sie verwiesen auf die offensichtliche wirtschaftliche Logik des gegenseitigen Handels von deutschen Produkten mit russischen Rohstoffen.<\/p><p>Das Problem f&uuml;r die USA bestand darin, Deutschland davon abzuhalten, die Nord-Stream-2-Pipeline zu genehmigen. Victoria Nuland, Pr&auml;sident Biden und andere US-Diplomaten machten deutlich, dass der Weg dorthin darin bestand, den Hass auf Russland zu sch&uuml;ren. Der neue Kalte Krieg wurde als ein neuer Kreuzzug dargestellt. So hatte George W. Bush Amerikas Angriff auf den Irak zur Beschlagnahmung seiner &Ouml;lquellen beschrieben. Der von den USA unterst&uuml;tzte Staatsstreich von 2014 schuf ein ukrainisches Marionettenregime, das acht Jahre lang die russischsprachigen Ostprovinzen bombardiert hat. Die NATO stachelte damit eine russische milit&auml;rische Antwort an. Die Aufwiegelung war erfolgreich und die gew&uuml;nschte russische Antwort wurde als unprovozierte Gr&auml;ueltat bezeichnet. Der Schutz der Zivilbev&ouml;lkerung wurde in den von der NATO gesponserten Medien als so anst&ouml;&szlig;ig dargestellt, dass die seit Februar verh&auml;ngten Handels- und Investitionssanktionen gerechtfertigt sind. Das ist es, was ein Kreuzzug bedeutet.<\/p><p>Das Ergebnis ist, dass sich die Welt in zwei Lager spaltet: die US-zentrierte NATO und die entstehende eurasische Koalition. Ein Nebenprodukt dieser Dynamik ist, dass Deutschland nicht in der Lage ist, eine Wirtschaftspolitik zu verfolgen, die auf f&uuml;r beide Seiten vorteilhaften Handels- und Investitionsbeziehungen mit Russland (und vielleicht auch China) beruht. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz reiste k&uuml;rzlich nach China, um das Land aufzufordern, seinen &ouml;ffentlichen Sektor abzubauen und die Subventionierung seiner Wirtschaft einzustellen, andernfalls w&uuml;rden Deutschland und Europa Sanktionen gegen den Handel mit China verh&auml;ngen. Es gibt keine M&ouml;glichkeit, dass China dieser l&auml;cherlichen Forderung nachkommt, genauso wenig wie die Vereinigten Staaten oder andere Industrienationen aufh&ouml;ren w&uuml;rden, ihre eigenen Computerchip- und andere Schl&uuml;sselsektoren zu subventionieren.<\/p><p>Die Deutsche Gesellschaft f&uuml;r Ausw&auml;rtige Politik ist ein neoliberaler &ldquo;libert&auml;rer&rdquo; Arm der NATO, der die Deindustrialisierung Deutschlands und die Abh&auml;ngigkeit von den Vereinigten Staaten f&uuml;r seinen Handel fordert, nicht von China, Russland oder deren Verb&uuml;ndeten. Dies verspricht, der letzte Nagel in Deutschlands wirtschaftlichem Sarg zu sein.<\/p><p>Ein weiteres Nebenprodukt von Amerikas neuem Kaltem Krieg ist das Ende aller internationalen Pl&auml;ne zur Eind&auml;mmung der globalen Erw&auml;rmung. <\/p><p>Ein Grundpfeiler der US-Wirtschaftsdiplomatie besteht darin, dass ihre &Ouml;lgesellschaften und die ihrer NATO-Verb&uuml;ndeten die weltweite &Ouml;l- und Gasversorgung kontrollieren, d. h. die Abh&auml;ngigkeit von kohlenstoffhaltigen Brennstoffen verringern. Darum ging es bei den NATO-Kriegen im Irak, in Libyen, Syrien, Afghanistan und der Ukraine. Er ist nicht so abstrakt wie &ldquo;Demokratien gegen Autokratien&rdquo;. Es geht um die F&auml;higkeit der USA, anderen L&auml;ndern zu schaden, indem sie deren Zugang zu Energie und anderen Grundbed&uuml;rfnissen unterbrechen.<\/p><p>Ohne das &ldquo;Gut gegen B&ouml;se&rdquo;-Narrativ des neuen Kalten Krieges verlieren die US-Sanktionen in diesem US-Angriff auf den Umweltschutz und auf den gegenseitigen Handel zwischen Westeuropa und Russland und China ihre Daseinsberechtigung. Das ist der Kontext f&uuml;r den heutigen Kampf in der Ukraine, der nur der erste Schritt in dem voraussichtlich 20 Jahre dauernden Kampf der USA sein wird, um zu verhindern, dass die Welt multipolar wird. Dieser Prozess wird Deutschland und Europa in die Abh&auml;ngigkeit von den US-Lieferungen von Fl&uuml;ssigerdgas treiben.<\/p><p>Der Trick besteht darin, Deutschland davon zu &uuml;berzeugen, dass es in Bezug auf seine milit&auml;rische Sicherheit von den USA abh&auml;ngig ist. Wovor Deutschland wirklich Schutz braucht, ist der Krieg der USA gegen China und Russland, der Europa an den Rand dr&auml;ngt und &ldquo;ukrainisiert&rdquo;. Die westlichen Regierungen haben nicht dazu aufgerufen, diesen Krieg auf dem Verhandlungswege zu beenden, denn in der Ukraine wurde kein Krieg erkl&auml;rt. Die Vereinigten Staaten erkl&auml;ren nirgendwo den Krieg, da dies nach der US-Verfassung eine Erkl&auml;rung des Kongresses erfordern w&uuml;rde. Also bombardieren die Armeen der USA und der NATO, organisieren Farbrevolutionen, mischen sich in die Innenpolitik ein (wodurch die Westf&auml;lischen Vertr&auml;ge von 1648 obsolet werden) und verh&auml;ngen Sanktionen, die Deutschland und seine europ&auml;ischen Nachbarn auseinanderrei&szlig;en.<\/p><p>Wie k&ouml;nnen Verhandlungen einen Krieg &ldquo;beenden&rdquo;, f&uuml;r den es keine Kriegserkl&auml;rung gibt und der eine langfristige Strategie der totalen unipolaren Weltherrschaft ist? Die Antwort lautet, dass es kein Ende geben kann, bevor nicht eine Alternative zu den derzeitigen US-zentrierten internationalen Institutionen geschaffen wird. Das erfordert die Schaffung neuer Institutionen, die eine Alternative zur neoliberalen, bankenzentrierten Sichtweise widerspiegeln, wonach die Volkswirtschaften privatisiert und von den Finanzzentren zentral geplant werden sollten. Rosa Luxemburg bezeichnete die Wahl als die zwischen Sozialismus und Barbarei. Ich habe die politische Dynamik einer Alternative in meinem j&uuml;ngsten Buch The Destiny of Civilization skizziert.<\/p><p><em>Wir als NachDenkSeiten-Redaktion wollen unseren Lesern ein breites Spektrum an Blickwinkeln und Meinungen pr&auml;sentieren, Gastbeitr&auml;ge spiegeln daher nicht immer die Sichtweise und Analyse der Redaktion wider.<\/em><\/p><p>Der Artikel ist zuvor im <a href=\"https:\/\/braveneweurope.com\/michael-hudson-germanys-position-in-americas-new-world-order\">englischen Original<\/a> bei Brave New Europe erschien.<\/p><p><em><strong>Zum Autor:<\/strong> Michael Hudson ist ein US-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler. Er ist Distinguished Research Professor an der University of Missouri&ndash;Kansas City, au&szlig;erdem Finanzanalyst und Berater an der Wall Street sowie Pr&auml;sident des Instituts f&uuml;r Langfristige Wirtschaftsentwicklung (Institute for the Study of Long-term Economic Trends, ISLET).<\/em><\/p><p>Titelbild: shutterstock \/ Roman_studio<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=91029\">Hoher EU-Beamter: &bdquo;N&uuml;chtern betrachtet sind die USA das Land, das am meisten vom Krieg in der Ukraine profitiert&ldquo;<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90151\">Die USA haben den Gaskrieg gegen Russland gewonnen<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/cde57082f42f4d0ab365ad5a40166f93\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die US-Politik verfolgt nur ein Ziel: die politische und finanzielle Weltherrschaft und die milit&auml;rische Dominanz. Deutschland ist zu einem wirtschaftlichen Satelliten von Amerikas neuem Kalten Krieg mit Russland, China und dem Rest Eurasiens geworden. Deutschland und andere NATO-L&auml;nder wurden aufgefordert, sich selbst Handels- und Investitionssanktionen aufzuerlegen, die den heutigen Stellvertreterkrieg in der Ukraine &uuml;berdauern werden.<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=91280\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":91281,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,205,30],"tags":[379,3299,1334,877,1426,1268,3276,1418,259,2700,260,1556,2852,1019],"class_list":["post-91280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-neoliberalismus-und-monetarismus","category-wirtschaftspoliik-und-konjunktur","tag-china","tag-deindustrialisierung","tag-erdoel","tag-erdgas","tag-hegemonie","tag-kalter-krieg","tag-multipolare-welt","tag-regime-change","tag-russland","tag-systemkonkurrenz","tag-ukraine","tag-usa","tag-wirtschaftsdepression","tag-wirtschaftssanktionen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/USA_Deutschland.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91280"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91345,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91280\/revisions\/91345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}