{"id":9169,"date":"2011-04-21T11:39:07","date_gmt":"2011-04-21T09:39:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=9169"},"modified":"2014-08-26T11:13:42","modified_gmt":"2014-08-26T09:13:42","slug":"wachstumswahn-wachstumszwang-wachstumskritik-postwachstumsgesellschaft-etc-seltsame-begriffe-und-eine-vergleichsweise-irrelevante-und-in-die-irre-leitende-debatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=9169","title":{"rendered":"Wachstumswahn, Wachstumszwang, Wachstumskritik, Postwachstumsgesellschaft, etc. \u2013 seltsame Begriffe und eine vergleichsweise irrelevante und in die Irre leitende Debatte"},"content":{"rendered":"

Es ist richtig und überaus wichtig, auf einen schonenden Umgang mit den knappen Ressourcen zu pochen, das Bewusstsein dafür zu schärfen und die notwendigen politischen Entscheidungen zu erzwingen. Ist dafür die anschwellende Debatte um das wirtschaftliche Wachstum von großer Bedeutung? – Vor einiger Zeit schon habe ich es übernommen, in den NachDenkSeiten etwas zur aktuellen Wachstumsdiskussion und Wachstumskritik zu schreiben und dabei auch Position zu beziehen zu Begriffsbildungen wie „Postwachstum“ und „Wachstumszwang“ und zu Aktivitäten wie dem Attac-Kongress „Jenseits des Wachstums?!“ Diese Debatte ist gemessen an unseren wirklichen Problemen herausragend irrelevant und sie wird in einer verwirrenden, oft unverständlichen Sprache geführt, mit Texten und Aussagen, deren Logik man nicht hinterfragen darf. Sie ist im Kern arbeitnehmer- und sozialstaatsfeindlich. Albrecht Müller.
\n
\nI. Ein Meer von Problemen, die unsere konzentrierte Aufmerksamkeit verlangen würden<\/strong><\/p>

30 Jahre Regentschaft von Schwarz-Gelb, Rot-Grün, Schwarz-Rot und Schwarz-Gelb haben uns einen Berg von Problemen hinterlassen, deren Lösung unsere gesamte Aufmerksamkeit verlangen würde:<\/p>

    \n
  1. Der Ausstieg aus der Atomenergie.<\/li>\n
  2. Der sparsame Umgang mit den begrenzten Ressourcen.<\/li>\n
  3. Die Überwindung der Spaltung unserer Gesellschaft, wie sie in der dramatischen Auseinanderentwicklung von Vermögen und Einkommen sichtbar wird.<\/li>\n
  4. Die politische Korruption. Sie beherrscht wichtige politische Entscheidungen.<\/li>\n
  5. Wie retten wir die Sozialstaatlichkeit unseres Landes?<\/li>\n
  6. Die Konzentration von Macht in wenigen Händen und die schleichende Entdemokratisierung.<\/li>\n
  7. Das Versagen der Medien als kritischer Instanz.<\/li>\n
  8. Die Gängelung der Politik durch die Finanzwirtschaft, die Energiewirtschaft und die Pharmaindustrie.<\/li>\n
  9. Die Unfähigkeit zu einer durchdachten Wirtschafts- und Beschäftigungspolitik und die dahinter steckenden Vor- und Fehlurteile.<\/li>\n
  10. Die systematische Verarmung des Staates einschließlich der absurden Schuldenbremse.<\/li>\n
  11. Die Privatisierung öffentlicher Einrichtungen und Unternehmen einschließlich der Kliniken. Wie können wir diese Tendenz stoppen und umkehren?<\/li>\n
  12. Die Verlagerung auf ökologisch erträgliche Verkehrssysteme, die Verkehrsvermeidung und die damit verbundene stärkere Regionalisierung des Wirtschaftens.<\/li>\n
  13. Die berufliche Perspektivlosigkeit vieler Jugendlicher und Erwachsener.<\/li>\n
  14. Die Versorgung von Menschen und Familien, die wirtschaftliche Sorgen haben, mit den zum Überleben notwendigen Diensten und Gütern.<\/li>\n
  15. Die oft ausweglose Verschuldung und Überschuldung vieler Menschen.<\/li>\n
  16. Die Integration der hier lebenden und zu erwartenden Ausländer und Flüchtlinge.<\/li>\n
  17. Das Eindringen rechtsradikaler und fremdenfeindlicher Denkweisen in bürgerliche Kreise (Fall Sarrazin z.B.).<\/li>\n
  18. Die Abkehr von der Militärpolitik als scheinbares Mittel zur Lösung von Konflikten und zur Befreiung von überall in der Welt geknechteten Menschen,<\/li>\n<\/ol>

    und vieles mehr.<\/p>

    Über alle diese Fragen und einige mehr würde ich sehr gerne nachdenken, über die Frage „Jenseits des Wachstums?!“ oder über Begriffe wie „Postwachstumsgesellschaft“ und „Wachstumszwang“ nicht. Von „Begriffsnebel“ sprach eine befreundete Wählerin der Grünen nach Lektüre der einschlägigen Texte. Man kann eine solche Debatte führen, wenn man viel Zeit hat, oder Zeit und Geld, oder Zeit und das Geld von Stiftungen, oder wenn man ein Profilierungsthema braucht, oder wenn man sich ein neues Mäntelchen umhängen will, wie das einige tief im Neoliberalismus verankerte CDU-Leute brauchen und mit dem Thema Wachstumskritik versuchen. Es haben sich in dieser Debatte nämlich erstaunliche Koalitionen zwischen rechtskonservativen, bisher neoliberal geprägten und bisher als fortschrittlich bekannten Zeitgenossen\/innen gebildet.<\/p>

    II. Eine kleine Auswahl einschlägiger wachstumskritischer Texte<\/strong><\/p>

    Zu Ihrer Information und als beispielhafte Textbelege für meine Analyse und Kritik der Wachstumsdebatte habe ich nach bestem Wissen und Gewissen zehn Texte ausgewählt. Sie dürften typisch sein für die gängige Debatte. Sie sind auch sprachlich markant. Hier, in Kapitel II werden die Überschriften, die Autoren und der Link genannt. Wenn Zeit und Kapazität reichen, werden später einige Auszüge aus den Texten wiedergegeben und kommentiert. Sie werden jedoch auch ohne eine solche Handreichung bei genauer und kritischer Lektüre die Eigenarten der wachstumskritischen Texte erkennen:<\/p>

      \n
    1. Anders Wirtschaften – Wohlstand ohne Wachstum von Stephan Kaufmann<\/a> in der Frankfurter Rundschau vom 6 | 4 | 2011. Eine Art Besprechung des Buches von Tim Jackson „Wohlstand ohne Wachstum“.<\/li>\n
    2. Drei Dokumente von Attac anlässlich des Attac Kongresses „Jenseits des Wachstums?!“ \/ 20.-22.5.2011 in Berlin\n
        \n
      1. Wirtschaftswachstum als Allheilmittel? Von wegen!<\/a><\/li>\n
      2. Dort auch ein Aufruf zum Attac Kongress: Aufruf [PDF – 130 KB]<\/a><\/li>\n
      3. Das nukleare Roulette stoppen – Raus aus dem Wachstumswahn!<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      4. „Abschied vom Wachstumszwang“ von Michael Müller<\/a>
        \nGastbeitrag zum Wohlstand, Frankfurter Rundschau vom 14.1.2011<\/li>\n
      5. Wachstum und Wachstumskritik – Unbegrenztes Wachstum zerstört begrenzte Systeme<\/a><\/li>\n
      6. Thesen für eine Postwachstumsgesellschaft<\/a><\/li>\n
      7. Rechtskonservative, neoliberal geprägte CDU\/CSU-Vertreter entdecken das Wachstumsthema. Treibende Kraft: Meinhard Miegel.
        \nHier das         Ergebnisprotokoll des 1. Symposiums des Denkwerks Zukunft [PDF – 200 KB]<\/a> – Stiftung kulturelle Erneuerung vom 10. und 11. Oktober 2008 auf dem Margarethenhof\/Tegernsee<\/li>\n
      8. Zwischenruf von Angelika Zahrnt, früher einmal Vorsitzende des BUND, bei Miegels Denkwerk Zukunft:
        \n        Postwachstum auf die politische Agenda<\/a><\/li>\n
      9. Dossier – Nicht weniger. Besser. Zur politischen Ökonomie des Schrumpfens<\/a> von Mathias Greffrath
        \nDEUTSCHLANDFUNK 5. März 2010<\/li>\n<\/ol>

        III. Zentrale und wiederkehrende Botschaften der Wachstumskritiker:<\/strong><\/p>

        Das folgende ist großenteils eine Zusammenstellung von Originalzitaten aus den zuvor genannten Texten:<\/p>

          \n
        1. „Wirtschaftswachstum ist die heilige Kuh aller Regierungen der Welt.“ (Kaufmann, FR)<\/li>\n
        2. „Die Zukunft des Wachstums ist die Schlüsselfrage des 21. Jahrhunderts“ (Attac)<\/li>\n
        3. „Die Zukunft einer Wirtschaft ohne Wachstum stellt sich als drängende Jahrhundertaufgabe.” (Attac)<\/li>\n
        4. „Die 17 Parlamentarier und 17 Sachverständigen beschäftigen sich mit dem Megathema unserer Zeit: den Grenzen des Wachstums. “(Michael Müller über die Aufgabe der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages zu ‚Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität’)<\/li>\n
        5. „Raus aus dem Wachstumswahn.” „Es ist jetzt an der Zeit, erste Schritte zu gehen, um den Wachstumswahn zu überwinden.” (Attac)<\/li>\n
        6. „Postwachstumsgesellschaft“<\/li>\n
        7. „Die Jagd nach Wirtschaftswachstum zerstört den gesellschaftlichen Zusammenhalt.“ (FR)<\/li>\n
        8. „Zwar gilt Wirtschaftswachstum als Antwort auf ökonomische Probleme. Gleichzeitig schafft es neue. Und die werden immer größer.“ (FR)<\/li>\n
        9. „Abschied vom Wachstumszwang“ (Michael Müller)<\/li>\n
        10. „Wachstumsgesellschaft“, „Wachstumsparadigma“ (Aufruf von Attac)<\/li>\n
        11. „In den vergangenen Jahrzehnten war Wachstum die große Maschine, die soziale Integration und gesellschaftlichen Fortschritt möglich gemacht hat.“ (Michael Müller)<\/li>\n
        12. „Eine schrumpfende Wirtschaft führt unter den jetzigen Bedingungen zu Verteilungskämpfen um Einkommen, Vermögen und Lasten.“ (Greffrath, DLF)<\/li>\n
        13. „Wachstum gilt als Voraussetzung für Demokratie und Wohlstand.” (Michael Müller)<\/li>\n
        14. „Der Glaube, dass Wirtschaftswachstum den Wohlstand steigern und gesellschaftliche Probleme lösen könne, beherrschte und beherrscht das Denken und die Politik der unterschiedlichsten Gesellschaftssysteme – seien sie keynesianisch, neoliberal oder sozialistisch geprägt. Doch die Versprechungen der Wachstumsbefürworter sind vielfach nicht eingetroffen sondern haben sich nicht selten in ihr Gegenteil verkehrt.“ (Aufruf von Attac)<\/li>\n
        15. „Seit Mitte der 1970er Jahre baut sich die Wachstumsfalle auf. Damals stellte der Sozialdemokrat Erhard Eppler die Frage ‚Ende oder Wende?’. Der damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt kannte nur eine Antwort: Wachstum.“ (Michael Müller)<\/li>\n
        16. Um zu hohen Wachstumsraten zu kommen seien die Weichen für den Finanzkapitalismus gestellt worden. Die Ergebnisse seien spätestens seit der Finanzkrise bekannt. (Michael Müller)<\/li>\n
        17. „Zuletzt hat sich die ungebremste Wachstumsdynamik in der Weltfinanz- und Weltwirtschaftskrise entladen.“ (Aufruf von Attac)<\/li>\n
        18. „Trotz des Wirtschaftswachstums der letzten Jahrzehnte ist die öffentliche Verschuldung stark gestiegen.“ (Angelika Zahrnt in Thesen für eine Postwachstumsgesellschaft)<\/li>\n
        19. „Trotzdem wird Wirtschaftswachstum weiterhin als Allheilmittel zur Überwindung all dieser krisenhaften Phänomene gepriesen.“ (Aufruf von Attac)<\/li>\n
        20. Schneller, höher, weiter. (Michael Müller und BUND)<\/li>\n
        21. „Bei einem anhaltenden Wachstum von 3 % verdoppelt sich das Bruttosozialprodukt alle 23 Jahre, bei 5 % sogar bereits alle 14 Jahre. Und eine Menge, die exponentiell wächst, vertausendfacht sich jeweils nach der zehnfachen Verdoppelungszeit. Dauerhaftes exponentielles Wachstum einer Wirtschaft ist nicht möglich und führt zwangsläufig zur Selbstzerstörung.“ (BUND)<\/li>\n
        22. „Im Zentrum steht die Frage, ob die Fixierung auf das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts noch Wohlstand, Lebensqualität und Fortschritt ermöglichen kann oder ob darin eine Ursache für die Krisen unserer Zeit liegt? (Michael Müller)<\/li>\n
        23. „Erfordert ein Abschied vom Wachstumszwang auch die Überwindung des Kapitalismus?“ (Michael Müller)<\/li>\n
        24. „Sie fordern ein Ende des Wachstums oder eine Schrumpfung der Ökonomie ein. … Sie fordern eine grundlegende Transformation zu einer solidarischen Ökonomie und einer Gesellschaft ohne Wachstum.“ (Aufruf von Attac)<\/li>\n
        25. „Man muss einen sinnvollen Wohlstandsbegriff definieren, der nicht auf Wachstum basiert.“ (FR)<\/li>\n
        26. „Eine Ökonomie muss ohne Wachstum auskommen“ (Altvater im Text von Greffrath)<\/li>\n
        27. „Die materielle Produktion muss schrumpfen“ (Greffrath)<\/li>\n
        28. „Um das zu verhindern, muss die Abhängigkeit westlicher Kultur von materieller Wohlstandssteigerung gelöst, zumindest aber gelockert werden. Mit diesem Ziel muss sie aus ihrer derzeitigen materiellen Verengung befreit und verstärkt durch immaterielle Elemente bereichert werden. Dies erfordert einen grundlegenden Bewusstseinswandel der westlichen Gesellschaften. Zu diesem beizutragen und konkrete Vorschläge für eine Erneuerung der westlichen Kultur auszuarbeiten, ist Aufgabe des Denkwerks Zukunft.“ (Meinhard Miegel)<\/li>\n
        29. „Bildung ist sowohl Voraussetzung für eine Postwachstumsgesellschaft als auch Selbstzweck.“ (Christine Ax in Thesen für eine Postwachstumsgesellschaft)<\/li>\n
        30. „Ein alternatives Bruttoinlandsprodukt (BIP) zu schaffen, reicht nicht aus.“ (Attac)<\/li>\n
        31. „Wie kann eine Ökonomie jenseits des Wachstums aussehen?“ (Attac)<\/li>\n<\/ol>

          IV. Kritische Würdigung der Wachstumsdebatte<\/strong><\/p>

          Vorbemerkung:<\/strong> Wenn hier kritisch analysiert wird, dann soll damit keinesfalls der gute Wille und die gute Absicht all jener infrage gestellt werden, die die Wachstumsdebatte führen. Den Mitgliedern von attac zum Beispiel, die den Kongress in Berlin geplant und vorbereitet haben, Michael Müller, der seit gut 30 Jahren das Thema Umwelt beackert, und Angelika Zahrnt, die jahrelang den schweren Karren des BUND gezogen hat, und vielen anderen Wachstumskritikern wird die gute Absicht nicht bestritten. Aber auch sie müssen sich fragen, ob sie sich mit der so geführten Diskussion nicht verrannt haben:<\/p>

            \n
          1. Wachstumskritiker sind wie eine verschworene Gemeinschaft<\/strong>\n

            Die Autoren der verschiedenen zitierten Texte wirken wie eine verschworene Gemeinschaft, die untereinander Botschaften austauscht, ohne dass sie ihre Aussagen belegen und begründen müssen. Michael Müller zum Beispiel muss nicht begründen, warum er von „Wachstumszwang“ spricht und auch nicht erklären, was eine „Wachstumsfalle“ ist, und warum er das Thema für ein „Megathema“ hält. Der Autor der Frankfurter Rundschau Kaufmann kann behaupten, Wirtschaftswachstum sei „die heilige Kuh aller Regierungen der Welt“. Von den Gläubigen wird ihn niemand fragen, wo seine Belege sind. Attac kann verlautbaren, es gäbe einen „Wachstumswahn“ – auch das wird offensichtlich ohne Beleg geglaubt. Die Wachstumskritiker nennen Zusammenhänge ohne den Versuch der Begründung – so zum Beispiel mit der Behauptung im Attac-Aufruf, die „ungebremste Wachstumsdynamik“ habe sich in der Weltfinanz- und Weltwirtschaftskrise entladen. Auch andere sehen diesen Zusammenhang ohne jeglichen Versuch der Begründung. Sie verbinden Worte ohne logische Verknüpfung. Das ist nahezu in allen Texten zu beobachten, herausragend die „Thesen für eine Postwachstumsgesellschaft“. Auch für den Gebrauch dieses seltsamen Wortes reicht das emotionale Signal.
            \nWer zur Glaubensgemeinschaft der Wachstumskritiker gehört, wird trotz Fehlens logischer Verknüpfungen und trotz des Mangels an Belegen mitgenommen. Es reichen die Signale.<\/p>\n

            Die Glaubwürdigkeit des Austausches von Sprachfetzen ist hoch, weil eine wichtige Basis der Kritik zutrifft: Wir können mit den knappen Ressourcen dieser Welt nicht weiter so rücksichtslos umgehen.<\/p><\/li>\n

          2. In dieser Debatte wird maßlos übertrieben<\/strong>\n

            Wachstumswahn, Wachstumszwang, Megathema, Schlüsselfrage des 21. Jahrhunderts, alle Regierungen der Welt setzen auf Wachstum, Wachstum habe die Finanzkrise verursacht – dies sind allesamt unangemessene Übertreibungen.<\/p><\/li>\n

          3. Die Bedeutung der Wachstumsrate als politischer Ziel- und Angelpunkt wird überschätzt. Damit wird ein Popanz aufgebaut, auf den sich trefflich einschlagen lässt.<\/strong>\n

            Es gibt sie, die Leute, die nicht genügend PS unter die Motorhaube packen können, und immer wieder das stärkste und teuerste Auto erwerben.<\/p>\n

            Es gibt in der Welt vermutlich Regierungen, die am Ziel einer möglichst hohen Wachstumsrate kleben. Frau Merkel gehört dazu. Aber ist diese Fixierung der jetzigen Bundeskanzlerin repräsentativ für die Mehrheit der Regierenden und politisch Verantwortlichen? Selbst Sarkozy, den Greffrath damit ausführlich zitiert (Siehe II. 8.), klingt heute anders. Ich habe für zwei Bundeskanzler gearbeitet, für Willy Brandt und auch für den von Michael Müller (Siehe II. 3.) auf der Basis einer Erhard-Eppler-Kritik gescholtenen Helmut Schmidt. Dass er so primitiv gewesen sein sollte, einer bestimmten oder möglichst hohen Wachstumsrate hinterher gelaufen zu sein, ist mir entgangen. Helmut Schmidt war ein ziemlich undifferenziert denkender Anhänger der Kernenergie und hat die Auseinandersetzungen um Brockdorf zum Beispiel angeheizt statt mäßigend tätig zu werden. Und er fand die bei seinem Amtsantritt 1974 schon laufende Umweltpolitik der Regierung Brandt übertrieben. Aber seine Wirtschaftspolitik war nicht auf die Erzielung einer bestimmten Wachstumsrate fixiert. Er wollte die Arbeitslosigkeit bekämpfen, Menschen Jobs verschaffen und den Unternehmen Gewinne. Das galt und gilt für die Mehrheit der anderen politisch Verantwortlichen. Ihr Hauptziel ist nicht eine bestimmte oder möglichst hohe Wachstumsrate, auch wenn sie sich, wie jetzt, sogar über eine bescheidene Rate von 2,6% freuen.<\/p><\/li>\n

          4. Falsche Sicht der Wachstumsrate<\/strong>\n

            Die Wachstumsrate des BIP wird am Ende einer Periode – in der Regel eines Jahres – statistisch erhoben. In diese Ziffer geht ein, was in dem damit abgebildeten Zeitraum und nach festgelegten Regeln der statistischen Erfassung ökonomisch geschehen ist. Das kann ökologisch hilfreich und ökologisch verheerend gewesen sein. Die Wachstumsrate kann hoch sein, sie kann steigen, wenn ökologisch Vernünftiges gemacht wird. Dafür gibt es in Deutschland in der Vergangenheit und in der Gegenwart gute Beispiele:<\/p>\n