{"id":91854,"date":"2022-12-21T14:00:46","date_gmt":"2022-12-21T13:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=91854"},"modified":"2022-12-21T14:19:18","modified_gmt":"2022-12-21T13:19:18","slug":"leserbriefe-zu-studie-der-otto-brenner-stiftung-zu-berichterstattung-deutscher-leitmedien-ueber-ukraine-krieg-tendenzioes-einseitig-und-oft-sehr-einheitlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=91854","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eStudie der Otto-Brenner-Stiftung zu Berichterstattung deutscher \u201eLeitmedien\u201c \u00fcber Ukraine-Krieg: Tendenzi\u00f6s, einseitig und oft \u201esehr einheitlich\u201c\u201c"},"content":{"rendered":"

In diesem Beitrag<\/a> weist Florian Warweg auf eine von der gewerkschaftsnahen Otto-Brenner-Stiftung finanzierte Studie von Wissenschaftlern der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und der Ludwig-Maximilians-Universität München hin. Die Ergebnisse würden aufhorchen lassen. So seien z.B. Beiträge aus russischer Perspektive sehr selten. 93 Prozent aller Beiträge von FAZ, Süddeutsche, Spiegel, ARD, ZDF etc. hätten laut der Medienanalyse Russland als „alleinigen“ Verantwortlichen für den Kriegsausbruch gesehen. Mögliche eskalierende Faktoren seien nicht einmal erwähnt worden. Medien hätten jedoch „eigentlich die Aufgabe, dieser Komplexität in ihrer Berichterstattung Rechnung zu tragen“. Es sei in der Studie festgestellt worden, dass „tatsächlich sehr einheitlich über den Krieg berichtet“ worden sei. Wir danken für die interessanten Leserbriefe. Christian Reimann<\/strong> hat eine Auswahl für Sie zusammengestellt.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes Nachdenkseitenteam<\/p>

Hier kurz einige Worten zur „Studie der Otto-Brenner-Stiftung“<\/p>

Nun, wenn die in dieser Studie dargestellten Medien Sprachrohre der Regierungspolitik sind, dann sagen und schreiben diese eben das, was den Interessen dieser Kriegspolitik genehm ist, und sie bekommen auch ihren Beifall dafür, sowohl von den Politikern wie auch von den Bürgern. Das die Berichterstattung der meisten Medien sehr unkritisch und einseitig ist, kann man schon seit vielen Jahren beobachten, und müßte eigentlich jeden offenbar werden, der sich kritisch mit unserer Medienlandschaft beschäftigt. Auf jeden Fall ist diese Untersuchung der beiden Universitäten als positiv zu bewerten, kann sie doch vielleicht  dazu beitragen, dass mehr Bürger damit beginnen, sich Gedanken über unsere gegenwärtige Politik und der ihr dienenden Medien zu machen.<\/p>

Herzliche Grüße H. Roehe<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo,<\/p>

das war doch zu erwarten. Nebenbei wird noch deutlich, dass diese”Journalisten”, die sich ständig auf objektive und wahrheitsgemäße Berichterstattung berufen, dieselbe locker in die Tonne treten!
\nWas soll man dazu noch sagen außer “ohne Worte”! <\/p>

PS: Rüstung und Krieg haben noch nie Frieden gebracht!<\/p>

B.M.<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Moin, Nachdenkseiten!<\/p>

Die Erklärung für die Gleichklänge im Orchester der Reichweitenstarken ist selbstverständlich: Gleichschaltung, jedoch auf die mittlerweile bekannte, seit Goebbels et al. vom pädagogisch-psychologischen Personal der Herrschenden sorgsam mit vielen Werkzeugen in die Gesellschaft eingebrachte, sublime Weise: keinem der Instrumentalisten muß seine Tat befohlen werden, alle spielen scheinbar intrinsisch motiviert dasselbe Stück. Diesen Mißbrauch der Sozialwissenschaften zu beenden, wird viel Arbeit sein.<\/p>

Von unserem Leser J.M.<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

beiliegende Zeilen können als Leserbrief veröffentlicht werden und vielen herzlichen Dank für die Arbeit der Nachdenkseiten.<\/p>

„…und diese Medien-Bande führt den Titel „Leitmedien“ leider zu Recht. Denn unter derer Leitung plappern all die vielen kleinen Lokalmedien deren Vorgaben nach und schüren so den Hass gegen Rußland und Putin, lassen einen Verbrecher wie Selensky als reinen Held erscheinen und verbergen die wirklichen Urheber des Ukraine-Konflikts. Diese Urheber haben seit Jahrhunderten das Ziel, endlich Eurasien zu beherrschen. Dazu muß allerdings Rußland beseitigt werden. Um dieses Hindernis zu beseitigen, soll Deutschland helfen. So geschehen 1918 nach dem ersten Weltkrieg mit dem „Bürgerkrieg“ in der Sowjetunion. So geschehen mit dem 2. Weltkrieg und mit Hitler als dem von ihnen geförderten Werkzeug. Beide, Rußland und Deutschland, sollten sich gegenseitig verbluten und Wallstreet und die City of London würden die Ernte einfahren. Putin war es dann, der nach dem Fall der Sowjetunion ein Ausplündern Rußlands und Eurasiens verhinderte. Und nun helfen unsere Leitmedien wieder einmal, wie schon damals unter Hitler, Deutschland in einen erneuten Krieg gegen Rußland zu treiben. Wann endlich erwachen wir Deutschen.“<\/p>

PS Ich habe von 1958 bis 1963 Volkswirtschaft an der Uni München studiert und erinnere mich dankbar an die Vorlesungen von Erich Preiser. Denkbar, daß damals auch Albrecht Müller in einem der Hörsäle (Audimax oder Aula) den Vorlesungen zuhörte.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nHans Schwinger<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo NDS-Redaktion,<\/p>

die Studie vergisst die Analyse der dpa-Meldungen, die nach meinem Eindruck fast immer in Stoßrichtung und Narrativ 1:1, oft wörtlich, sogar mit den Rechtschreib- und Grammatikfehler, von den analysierten Medien übernommen wurden. Nur die Überschriften variierten. In der Tags darauf folgenden „Presseschau“ der dpa-AFX-Agentur wurden dann diese „Meldungen“ selbstreferentiell zitiert, gleichsam zur Verstärkung und Selbstbeweihräucherung gelungener Nachrichtengleichschaltung!<\/p>

Fazit: die dpa- Agentur ist eine deutsche zentrale Ausgabestelle für die per Abonnement angeschlossenen Polit-Redaktionen unserer „Qualitätsmedien“. Da braucht es keine eigenen Recherchen mehr, da fühlt sich jeder kleine Nachrichtenredakteur auf der narrativ und ideologisch richtigen Seite. Und so ist es ja auch! Und die Chefredakteure sind bei ihrer Aufgabe, für die „interne“ und externe korrekte Ausrichtung ihrer Produkte zu sorgen, entlastet.<\/p>

Mit freeAssange-Grüßen
\nR.Lang<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe NDS-Redaktion,<\/p>

In dem Artikel zur Studie der Otto-Brenner-Stiftung (von Florian Warweg, am 19. Dezember 2022) stellen Sie im Zusammenhang mit dem Zwischenfazit besagter Studie abschließend die Frage, warum sich die untersuchten Medien so deutlich für eine militärische Unterstützung der Ukraine ausgesprochen haben könnten. Hinsichtlich der vielfältigen Informationen, die man über die NDS und andere alternative Medien über die Systematik der sog. Qualitätsmedien sammeln kann, gibt es dafür eigentlich nur eine Erklärung: Den Haltungsjournalismus, der offenbar ein strukturelles Problem vieler sogenannter Leitmedien ist.<\/p>

MfG, R.H.<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,
\n 
\nSie fragen nach einem Erklärungsansatz für den Aspekt „Abschließend verweisen die Autoren noch darauf, dass die Frage, warum sich die untersuchten Medien so deutlich für eine militärische Unterstützung der Ukraine ausgesprochen haben und signifikant weniger für diplomatische Ansätze, zwar elementar sei, aber nicht mittels der angewandten quantitativen Inhaltsanalyse erklärt werden kann.“<\/p>