{"id":92148,"date":"2023-01-05T12:00:06","date_gmt":"2023-01-05T11:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92148"},"modified":"2023-01-05T16:16:58","modified_gmt":"2023-01-05T15:16:58","slug":"krieg-in-der-ukraine-ist-russland-am-ende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92148","title":{"rendered":"Krieg in der Ukraine &#8211; Ist Russland am Ende?"},"content":{"rendered":"<p>Die Luftangriffe auf milit&auml;rische Einrichtungen in Russland und der aktuelle ukrainische Angriff auf eine Einrichtung der russischen Streitkr&auml;fte &ndash; nach einer Meldung der New York Times durch das von den USA gelieferte Raketensystem &bdquo;HIMAR&ldquo; &ndash; k&ouml;nnten als ein Hinweis oder sogar als ein Beweis daf&uuml;r verstanden werden, dass sich die russische Armee im Ukraine-Krieg auf der &bdquo;Verliererstra&szlig;e&ldquo; befindet. Der nachfolgende Beitrag befasst sich mit der Frage, ob diese Einsch&auml;tzung stimmt oder vielmehr das Gegenteil der Fall ist. Von <strong>J&uuml;rgen H&uuml;bschen<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5305\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-92148-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230105_Krieg_in_der_Ukraine_Ist_Russland_am_Ende_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230105_Krieg_in_der_Ukraine_Ist_Russland_am_Ende_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230105_Krieg_in_der_Ukraine_Ist_Russland_am_Ende_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230105_Krieg_in_der_Ukraine_Ist_Russland_am_Ende_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=92148-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230105_Krieg_in_der_Ukraine_Ist_Russland_am_Ende_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230105_Krieg_in_der_Ukraine_Ist_Russland_am_Ende_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Einsch&auml;tzung von glaubw&uuml;rdigen Experten<\/strong><\/p><p>F&uuml;r die meisten Beobachter ist die Einsch&auml;tzung der russischen und ukrainischen Operationen auf dem Gefechtsfeld eigentlich gar nicht m&ouml;glich, weil eigene Erkenntnisse nicht vorhanden sind und &ndash; wie in allen Kriegen &ndash; auch in der Ukraine die Wahrheit vom ersten Tag an durch Propaganda ersetzt wurde. Deshalb gibt es nur die M&ouml;glichkeit, auf die Beurteilung von glaubw&uuml;rdigen Experten zu vertrauen, die &ndash; quasi auf der Zeitachse &ndash; durch ihre Aussagen bewiesen haben, dass sie zus&auml;tzlich zu ihrer ausgepr&auml;gten Analysef&auml;higkeit und einem fundierten sicherheitspolitischen Sachverstand auch &uuml;ber ein belastbares Netzwerk von Quellen verf&uuml;gen. <\/p><p>Aus meiner Sicht geh&ouml;ren zu diesem Personenkreis vor allem der pensionierte US-amerikanische Oberst Douglas Macgregor, der ehemalige indische Diplomat M.K. Bhadrakumar und der fr&uuml;here US-amerikanische Au&szlig;enminister Henry Kissinger. Diese drei Experten haben sich aktuell in Artikeln und Interviews zum Kriegsverlauf in der Ukraine ge&auml;u&szlig;ert.<\/p><p><strong>Einsch&auml;tzung der aktuellen Lage durch Col. ret. Douglas Macgregor<\/strong><\/p><p>Der pensionierte Oberst Douglas Macgregor ist einer der bekanntesten Milit&auml;r-Analytiker der USA. Er war 2020 als Nachfolger des damaligen US-Botschafters in Deutschland, Richard Grenell, vorgesehen, wurde aber vom Senat nicht best&auml;tigt.<\/p><p>Macgregor ist der &Uuml;berzeugung, dass Russland zu einem vom russischen Generalstab festgelegten Zeitpunkt mit aktuell ca. 540.000 Soldaten und allen daf&uuml;r erforderlichen Waffensystemen in der Ukraine eine Offensive mit drei Zielen starten wird:<\/p><ul>\n<li>Unterbinden aller westlichen Waffenlieferungen &uuml;ber die polnisch-ukrainische Grenze<\/li>\n<li>Zerschlagen der ukrainischen Streitkr&auml;fte, die, nach seiner Einsch&auml;tzung, noch &uuml;ber ca. 195.000 eigene Soldaten + ausl&auml;ndische S&ouml;ldner verf&uuml;gen (Es soll nach seiner Aussage analog zur s.g. &bdquo;Wagner-Gruppe&ldquo; auf der ukrainischen Seite eine &bdquo;Gruppe Mozart&ldquo; geben, die von ehemaligen Soldaten westlicher Staaten gebildet wurde.)<\/li>\n<li>Sturz der Regierung von Pr&auml;sident Selensky, den er als &bdquo;puppet der USA&ldquo; bezeichnet<\/li>\n<\/ul><p>Ein zahlenm&auml;&szlig;iges Aufwachsen der aktuellen Antrittsst&auml;rke der ukrainischen Armee h&auml;lt er f&uuml;r nicht machbar.   <\/p><p>Die in den Medien als eine Art &bdquo;Game Changer&ldquo; dargestellte Lieferung einer US-amerikanischen Flugabwehrraketenbatterie (FlaRakBttr) vom Typ &bdquo;Patriot&ldquo; bewertet er als ein eher politisches Signal, das die Lage auf dem Gefechtsfeld nur unwesentlich ver&auml;ndert. Falls es sich um das Waffensystem &bdquo;Patriot PAC 3&ldquo; handelt, das auch in der Bundeswehr zum Einsatz kommt, verf&uuml;gt eine Kampfbatterie &uuml;ber 8 Startger&auml;te mit jeweils 16 Raketen, also insgesamt &uuml;ber 128 Flugk&ouml;rper, von denen jeder deutlich mehr als 1 Million US-Dollar kostet. Mit einer Batterie kann man besonders wichtige milit&auml;rische Objekte sch&uuml;tzen, wie z.B. ein Hauptquartier, ein Depot oder einen Flugplatz, aber auf gar keinen Fall z.B. eine Gro&szlig;stadt wie Kiew. <\/p><p>Die Raketen haben eine Reichweite von bis zu 40 km und eine H&ouml;he von bis zu 20 km. Die Flugk&ouml;rper sind gut geeignet gegen feindliche Raketen und Kampfflugzeuge, aber nicht gegen tieffliegende Drohnen &ndash; einmal abgesehen von den Kosten, eine Drohne kostet ca. 30.000 US-Dollar &ndash; vor allen Dingen dann nicht, wenn diese in gro&szlig;er Zahl anfliegen. Die Ausbildung von Bedienern dieses Waffensystems dauert mindestens 6 Monate, die der zus&auml;tzlich notwendigen Techniker eher 10-12 Monate. Das erforderliche F&uuml;hrungspersonal kann eigentlich durch die Ukraine gar nicht gestellt werden. Solche Offiziere m&uuml;ssen verschiedene aufbauende Lehrg&auml;nge durchlaufen, bevor sie &uuml;ber die notwendigen taktischen F&auml;higkeiten verf&uuml;gen, ein solches System effektiv einzusetzen. Als ausgebildeter Offizier der Flugabwehrraketentruppe kann ich die Aussagen zur &bdquo;Patriot&ldquo; best&auml;tigen.   <\/p><p>Douglas Macgregor ist davon &uuml;berzeugt, dass es nicht zu einem Stellungskrieg kommen wird, der noch Monate andauert, sondern Russland in naher Zukunft eine Entscheidung herbeif&uuml;hren wird.<\/p><p><strong>Einsch&auml;tzung der aktuellen Lage durch M.K. Bhadrakumar<\/strong><\/p><p>M.K. Bhadrakumar ist ein pensionierter indischer Diplomat, der u.a. an der indischen Botschaft in der fr&uuml;heren Sowjetunion, in Afghanistan, Iran, Pakistan, T&uuml;rkei und auch in Deutschland eingesetzt war. Herr Bhadrakumar ist davon &uuml;berzeugt, dass die westlichen Kommentatoren vergessen haben, dass das zentrale Thema auf der russischen Agenda nicht eine territoriale Eroberung ist, sondern die NATO-Erweiterung:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Der springende Punkt ist, dass die westlichen Kommentatoren weitgehend vergessen, dass es Russland im Kern nicht um die Eroberung von Territorien geht &ndash; so wichtig die Ukraine f&uuml;r russische Interessen auch ist &ndash; sondern um die Erweiterung der NATO. Und das hat sich nicht ge&auml;ndert.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Aus Bhadrakumars Sicht glaubt Pr&auml;sident Wladimir Putin, dass es das vorrangige Ziel der USA ist, Russland zu schw&auml;chen und zu zerst&uuml;ckeln. Deshalb ist die russische F&uuml;hrung davon &uuml;berzeugt, dass die Konfrontation mit den USA auch nach einem Ende des Ukraine-Krieges weitergehen wird. Bhadrakumar zitiert Pr&auml;sident Putin aus dem Treffen des &bdquo;Verteidigungsrates&ldquo; vom 28. Dezember 2022:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Wir werden die nukleare Triade beibehalten und ihre Einsatzbereitschaft steigern. Das ist die entscheidende Garantie, unsere Souver&auml;nit&auml;t und territoriale Integrit&auml;t zu bewahren und das strategische Gleichgewicht und die grunds&auml;tzliche Balance von Streitkr&auml;ften in der Welt sicherzustellen.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Bhadrakumar verweist in diesem Zusammenhang auf die Ank&uuml;ndigung des russischen Verteidigungsministers Sergei Shoigu, die russischen Streitkr&auml;fte durch mehrere Divisionen der verschiedenen Waffengattungen zu verst&auml;rken und die Antrittsst&auml;rke der russischen Armee auf 1,5 Millionen Soldaten zu erh&ouml;hen. Wegen des De-facto-Krieges zwischen den USA und Russland und der damit verbundenen immensen Unterst&uuml;tzungsleistungen f&uuml;r die Ukraine l&auml;uft Washington laut dem indischen Analysten Gefahr, die viel entscheidendere globale Auseinandersetzung mit China zu verlieren. Die neokonservativen Kriegstreiber h&auml;tten den US-Pr&auml;sidenten in eine Situation gebracht, in der eine Entscheidung unumg&auml;nglich ist. <\/p><p>Pr&auml;sident Biden habe verstanden, dass Russland in der Ukraine nicht besiegt werden kann und dass es in der russischen Bev&ouml;lkerung keinen Aufstand geben wird. <em>(&bdquo;Biden has understood that Russia cannot be defeated in Ukraine; nor are Russian people in any mood for an insurrection.&ldquo;)<\/em>  <\/p><p>Wenn die USA also die globale Auseinandersetzung mit China f&uuml;r sich entscheiden wollen, k&ouml;nnen sie ihr intensives und zeitlich unbegrenztes Engagement in der Ukraine nicht aufrechterhalten, geschweige denn noch intensivieren, wie es der ukrainische Pr&auml;sident Selensky fordert. Falls Washington aber tats&auml;chlich &bdquo;aussteigen&ldquo; w&uuml;rde, w&auml;re das nicht nur f&uuml;r die USA, sondern letztlich auch f&uuml;r die NATO das Eingestehen einer Niederlage, vielleicht sogar verbunden mit dem Versuch von europ&auml;ischen F&uuml;hrungsm&auml;chten wie Deutschland, Frankreich und Italien, einen &bdquo;modus vivendi&ldquo; mit Russland zu erreichen. F&uuml;r Bhadrakumar stellt sich dann die Frage, ob die NATO eine solche Entwicklung &uuml;berleben w&uuml;rde, wenn Washingtons transatlantische F&uuml;hrung verloren ginge.<\/p><p><strong>Einsch&auml;tzung der aktuellen Lage durch Henry Kissinger<\/strong><\/p><p>Der ehemalige US-amerikanische Au&szlig;enminister und sicherheitspolitische Analytiker Henry Kissinger erinnert in seinem Artikel vom 17. Dezember 2022 an den 1. Weltkrieg und daran, dass die Kriegsparteien im August 1916 die ersten F&uuml;hler ausgestreckt h&auml;tten, um den Krieg zu beenden. Leider kam es zu keiner L&ouml;sung und so dauerte der Krieg noch einmal 2 Jahre mit weiteren Millionen von Toten. Kissinger fragt sich vor diesem Hintergrund, ob man im Krieg in der Ukraine heute an einem vergleichbaren Punkt steht wie 1916, und sieht die konkrete Gefahr, die Chance f&uuml;r einen Waffenstillstand zu verpassen, bevor es m&ouml;glicherweise zu einer gr&ouml;&szlig;eren russischen Offensive kommt. <\/p><p>Dadurch, dass die Ukraine erstmalig in der j&uuml;ngeren Geschichte ein gr&ouml;&szlig;erer souver&auml;ner Staat in Zentraleuropa geworden ist, der mit Unterst&uuml;tzung &bdquo;des Westens&ldquo; der russischen Aggression bislang entschlossen und erfolgreich entgegengetreten ist, h&auml;tten sich die strategischen Parameter bereits verschoben, und darauf k&ouml;nne man aufbauen. Das hei&szlig;t aus seiner Sicht aber nicht, dass Russland durch diesen Krieg ohnm&auml;chtig geworden ist. Russland hat &uuml;ber Jahrzehnte einen entscheidenden Beitrag zum globalen Gleichgewicht der Kr&auml;fte geleistet, und diese historische Leistung sollte nicht geringsch&auml;tzt werden. Die milit&auml;rischen R&uuml;ckschl&auml;ge in der Ukraine haben Russlands globale nuklearen M&ouml;glichkeiten nicht beeintr&auml;chtigt und damit auch die F&auml;higkeit, in der Ukraine zu eskalieren, erhalten. <\/p><p>Unabh&auml;ngig davon w&uuml;rde eine Zerschlagung Russlands oder die Vernichtung seiner strategischen Optionen ein Vakuum zur Folge haben:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Russland hat mehr als ein halbes Jahrtausend lang entscheidende Beitr&auml;ge zum globalen Gleichgewicht und zur Machtbalance geleistet. Seine historische Rolle sollte nicht herabgew&uuml;rdigt werden. Die milit&auml;rischen R&uuml;ckschl&auml;ge Russlands haben seine globale nukleare Reichweite nicht beseitigt, die es ihm erm&ouml;glicht, mit einer Eskalation in der Ukraine zu drohen. Selbst wenn diese F&auml;higkeit verringert wird, k&ouml;nnte die Aufl&ouml;sung Russlands oder die Zerst&ouml;rung seiner F&auml;higkeit zu strategischer Politik sein Territorium, das 11 Zeitzonen umfasst, in ein umk&auml;mpftes Vakuum verwandeln.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Kissingers klare Forderung ist: Der Krieg muss beendet werden. <\/p><p>Falls die Vorkriegsgrenzen durch Verhandlungen nicht wiederhergestellt werden k&ouml;nnen, muss es ggf. Referenden geben, um die Bev&ouml;lkerung zu einem noch festzulegenden Zeitpunkt dar&uuml;ber entscheiden zu lassen, ob sie zur Ukraine oder zu Russland geh&ouml;ren will. Das Ziel eines Friedensprozesses muss zweierlei sein: Sicherstellen des Friedens f&uuml;r die Ukraine und die Definition einer neuen internationalen Struktur, besonders f&uuml;r Zentral- und Osteuropa. <\/p><p><strong>Zusammenfassende Bewertung<\/strong><\/p><p>Aktuell kann die Ukraine den Krieg nicht gewinnen, sondern mit Hilfe weiterer massiver Unterst&uuml;tzung durch die USA und andere NATO-Staaten maximal ein Patt auf dem Gefechtsfeld erhalten, aber auch das nur zu einem hohen Preis. Ein hoher ehemaliger US-Offizier sagte vor kurzem in einem Interview, die USA h&auml;tten im Vietnamkrieg innerhalb jeder Woche durchschnittlich 500 Gefallene zu beklagen gehabt, die Ukraine verliere ann&auml;hernd dieselbe Zahl an Gefallenen oder Schwerverwundeten pro Tag. Die Lebensbedingungen der ukrainischen Zivilbev&ouml;lkerung werden sich weiter verschlechtern, die Zahl der Fl&uuml;chtlinge wird steigen und die Zerst&ouml;rung der Ukraine wird immer umfassender werden.<\/p><p>Au&szlig;erdem ist es fraglich, ob die USA ihre Unterst&uuml;tzung im bisherigen Umfang &ndash; und der ist ja bei weitem noch nicht ausreichend &ndash; weiterhin gew&auml;hrleisten k&ouml;nnen\/wollen und werden, wenn die Gefahr besteht, dadurch den globalen Wettbewerb mit China zu verlieren. Die Arsenale der europ&auml;ischen NATO-Staaten sind weitgehend ersch&ouml;pft und es muss seitens der Regierungen bereits jetzt entschieden werden, ob es verantwortlich ist, die eigene Verteidigungsf&auml;higkeit zu Gunsten der weiteren Unterst&uuml;tzung der Ukraine zu schw&auml;chen.<\/p><p>Russland wird den Krieg nicht verlieren, vielmehr besteht offensichtlich die konkrete M&ouml;glichkeit, dass es zu einer gro&szlig;en russischen Offensive kommt, wohl sp&auml;testens dann, wenn die Bodenverh&auml;ltnisse es zulassen und die Ausbildung der eingezogenen Reservisten abgeschlossen ist. Sollte im Rahmen dieser Offensive, wie Col. Macgregor es vermutet, die milit&auml;rische Nachschublinie von Polen in die Ukraine unterbrochen werden, ist der v&ouml;llige Zusammenbruch der ukrainischen Streitkr&auml;fte vorprogrammiert. <\/p><p>Zus&auml;tzlich besteht die Gefahr, dass die NATO endg&uuml;ltig in diesen Krieg hineingezogen wird. Das w&uuml;rde vermutlich von den Neokonservativen in den USA, aber auch in Polen und vielleicht sogar in den baltischen Staaten billigend in Kauf genommen werden, weil man sich dort der Illusion hingibt, Russland k&ouml;nne in der Ukraine milit&auml;risch besiegt werden, ohne dass es zu einer atomaren Auseinandersetzung zwischen den USA und Russland k&auml;me. <\/p><p>Es gibt zu Verhandlungen keine akzeptable und vor allem auch keine realistische Alternative, und deswegen hat Henry Kissinger recht mit seiner Aussage: Das Streben nach Frieden und Ordnung hat zwei Komponenten, die manchmal als gegens&auml;tzlich betrachtet werden, n&auml;mlich die Forderung nach Sicherheit und die Anspr&uuml;che auf Ma&szlig;nahmen der Vers&ouml;hnung. Wenn wir nicht Beides erreichen k&ouml;nnen, werden wir weder das Eine noch das Andere bekommen. Der Weg der Diplomatie mag kompliziert und auch frustrierend erscheinen, aber Fortschritt verlangt Beides, die Vision und den Mut, die Reise anzutreten.<\/p><p>Titelbild: shutterstock \/ evan_huang<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<p><strong>Mehr zum Thema: <\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=91361\">Die ukrainischen Luftangriffe gegen Flugpl&auml;tze im russischen Hinterland und deren untersch&auml;tzte Folgen<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89910\">Wird die Freiheit Deutschlands in der Ukraine verteidigt, wie von Au&szlig;enministerin Baerbock behauptet?<\/a><\/p>\n<\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/fa58c75f537e454b92fef91e02a45e3c\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Luftangriffe auf milit&auml;rische Einrichtungen in Russland und der aktuelle ukrainische Angriff auf eine Einrichtung der russischen Streitkr&auml;fte &ndash; nach einer Meldung der New York Times durch das von den USA gelieferte Raketensystem &bdquo;HIMAR&ldquo; &ndash; k&ouml;nnten als ein Hinweis oder sogar als ein Beweis daf&uuml;r verstanden werden, dass sich die russische Armee im Ukraine-Krieg auf<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92148\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":92149,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,170,171],"tags":[379,3240,2102,1345,466,2146,259,260,1556,2377],"class_list":["post-92148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-friedenspolitik","category-militaereinsaetzekriege","tag-china","tag-diplomatische-verhandlungen","tag-geostrategie","tag-kissinger-henry","tag-nato","tag-raketenabwehrschirm","tag-russland","tag-ukraine","tag-usa","tag-waffenlieferungen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Russland_Ukraine.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92148"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92156,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92148\/revisions\/92156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/92149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}