{"id":92672,"date":"2023-01-19T09:00:07","date_gmt":"2023-01-19T08:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92672"},"modified":"2023-01-25T13:09:36","modified_gmt":"2023-01-25T12:09:36","slug":"bundesregierung-wir-bezeichnen-nur-den-russischen-angriffskrieg-als-voelkerrechtswidrig-kriege-anderer-laender-bewerten-wir-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92672","title":{"rendered":"Bundesregierung: Wir bezeichnen nur den russischen Angriffskrieg als v\u00f6lkerrechtswidrig, Kriege anderer L\u00e4nder bewerten wir nicht"},"content":{"rendered":"<p>Ein Abgeordneter fragt die Bundesregierung, welche internationalen Kriege seit 1991 diese als vo&#776;lkerrechtswidrig einstuft. Das Antwortschreiben des Ausw&auml;rtigen Amtes, welches den NachDenkSeiten vorliegt, ist an praktizierter Doppelmoral kaum zu &uuml;berbieten. Man bewerte nur den aktuellen &bdquo;Angriffskrieg Russlands&ldquo; als &bdquo;v&ouml;lkerrechtswidrig&ldquo;. Eine &bdquo;ru&#776;ckblickende vo&#776;lkerrechtliche Bewertung&ldquo; anderer Kriege etwa der USA, Saudi-Arabiens oder der T&uuml;rkei erachtet die Bundesregierung nach eigener Darlegung als nicht zielf&uuml;hrend. Ein Offenbarungseid besonderer G&uuml;te. Von <strong>Florian Warweg<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_2734\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-92672-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230119_Bundesregierung_Wir_bezeichnen_nur_den_russischen_Angriffskrieg_als_voelkerrechtswidrig_Kriege_anderer_Laender_bewerten_wir_nicht_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230119_Bundesregierung_Wir_bezeichnen_nur_den_russischen_Angriffskrieg_als_voelkerrechtswidrig_Kriege_anderer_Laender_bewerten_wir_nicht_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230119_Bundesregierung_Wir_bezeichnen_nur_den_russischen_Angriffskrieg_als_voelkerrechtswidrig_Kriege_anderer_Laender_bewerten_wir_nicht_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230119_Bundesregierung_Wir_bezeichnen_nur_den_russischen_Angriffskrieg_als_voelkerrechtswidrig_Kriege_anderer_Laender_bewerten_wir_nicht_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=92672-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230119_Bundesregierung_Wir_bezeichnen_nur_den_russischen_Angriffskrieg_als_voelkerrechtswidrig_Kriege_anderer_Laender_bewerten_wir_nicht_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230119_Bundesregierung_Wir_bezeichnen_nur_den_russischen_Angriffskrieg_als_voelkerrechtswidrig_Kriege_anderer_Laender_bewerten_wir_nicht_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Welche Kriege (internationale bewaffnete Konflikte) seit 1991 sind nach der vo&#776;lkerrechtlichen Einscha&#776;tzung der Bundesregierung als vo&#776;lkerrechtswidrig einzustufen, und welcher Staat ist nach Einscha&#776;tzung der Bundesregierung in diesen Kriegen als Aggressor einzuordnen?&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>So die Schriftliche Frage des Bundestagsabgeordneten und Obmann im Ausw&auml;rtigen Ausschuss, Petr Bystron (AfD), an die Bundesregierung. In der Frage verweist er zudem als Beispiel auf eine <a href=\"https:\/\/anfdeutsch.com\/aktuelles\/spd-gottingen-bezieht-stellung-%20zumangriffskrieg-%20auf-kurdistan-35226\">Stellungnahme<\/a> des SPD-Stadtverbandes G&ouml;ttingen vom 28. November 2022, in welcher die damals laufenden Angriffswellen der t&uuml;rkischen Armee &bdquo;auf alle kurdischen Gebiete&ldquo; als &bdquo;brutal und v&ouml;lkerrechtswidrig&ldquo; bezeichnet werden und zudem der SPD-Bundesvorstand und die Bundesregierung aufgerufen werden, die Angriffe Ankaras durch die Organisation f&uuml;r das Verbot chemischer Waffen (OPCW) untersuchen zu lassen. <\/p><p>Am 16. Januar beantwortet die Staatssekret&auml;rin im Ausw&auml;rtigen Amt, <a href=\"https:\/\/www.auswaertiges-amt.de\/de\/aamt\/leitung\/sts-baumann-seite\">Susanne Baumann<\/a>, die Schriftliche Frage im Namen der Bundesregierung. Aus Dokumentations- und Transparenzgr&uuml;nden dokumentieren wir die Antwort im Wortlaut. <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Sehr geehrter Herr Abgeordneter, Ihre Frage (&hellip;) beantworte ich wie folgt: <\/p>\n<p>Die Bundesregierung fu&#776;hrt vo&#776;lkerrechtliche Bewertungen internationaler bewaffneter Konflikte nur aus jeweils aktuellem Anlass durch, wie etwa zum vo&#776;lkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine. <\/p>\n<p>Eine ru&#776;ckblickende vo&#776;lkerrechtliche Bewertung sa&#776;mtlicher Kriege bzw. internationaler bewaffneter Konflikte seit 1991 durch die Bundesregierung gibt es nicht. Dies wu&#776;rde den fu&#776;r den zur Beantwortung einer Schriftlichen Frage zur Verfu&#776;gung stehenden zeitlichen Rahmen u&#776;berschreiten und daru&#776;ber hinaus keinen Anspruch auf Vollsta&#776;ndigkeit haben.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen_BR_1.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen_BR_1.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen_BR_2.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen_BR_2.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Fassen wir zusammen: Der Begriff &bdquo;vo&#776;lkerrechtswidrig&ldquo; wird von der Bundesregierung in ihrer Antwort ausschlie&szlig;lich auf den russischen Einmarsch in die Ukraine angewandt. V&ouml;lkerrechtliche Bewertungen anderer Konflikte und Kriege werden abgelehnt, mit Verweis auf &bdquo;nur aus aktuellem Anlass&ldquo; sowie &bdquo;zeitlichen Rahmen&ldquo;. Doch ist diese Begr&uuml;ndung wirklich stichhaltig? <\/p><p><strong>Was ist mit den &bdquo;aktuellen&ldquo; Angriffen der T&uuml;rkei auf Irak und Syrien sowie mit dem Jemen-Krieg?<\/strong><\/p><p>Gehen wir die Antwort des Ausw&auml;rtigen Amtes Punkt f&uuml;r Punkt durch. Das erste Argument lautet, die Bunderegierung w&uuml;rde &bdquo;vo&#776;lkerrechtliche Bewertungen nur aus jeweils aktuellem Anlass&ldquo; durchf&uuml;hren. Jetzt ist die Schriftliche Frage des Abgeordneten Bystron allerdings nicht nur generell formuliert, sondern verweist mit der Verlinkung auf den ANF-Artikel &bdquo;SPD G&ouml;ttingen bezieht Stellung zum Angriffskrieg gegen Kurdistan&ldquo; auf den konkreten und auch aktuellen Fall der Luftangriffe des t&uuml;rkischen NATO-Partners im November 2022 auf Gebiete in Syrien und Irak. <\/p><p>Eine Bundesregierung, die das verfassungsrechtlich besonders gesch&uuml;tzte Frage- und Antwortrecht der Bundestagsabgeordneten ernst nimmt, h&auml;tte laut ihrer eigenen Argumentation zumindest zu den Angriffen der T&uuml;rkei auf zwei souver&auml;ne Staaten eine v&ouml;lkerrechtliche Bewertung vorlegen k&ouml;nnen und m&uuml;ssen. Denn zumindest in diesem Fall liegt ein &bdquo;aktueller Anlass&ldquo; vor. Auch der medial kaum noch erw&auml;hnte Krieg im Jemen geht unvermindert weiter. Eine am 11. Januar 2023 <a href=\"https:\/\/www.oxfam.org.uk\/media\/press-releases\/uk-armed-airstrikes-part-of-a-pattern-of-violence-against-civilians-in-yemen\/\">ver&ouml;ffentlichte Oxfam-Studie<\/a> spricht von &bdquo;t&auml;glich mehr als vier bewaffneten Angriffen auf Zivilisten&ldquo;. Die aktuelle Analyse kommt zu dem Ergebnis, &bdquo;dass ein Viertel aller Angriffe auf Luftangriffe der von Saudi-Arabien gef&uuml;hrten Koalition entfiel, bei denen ausschlie&szlig;lich von Gro&szlig;britannien und den USA gelieferte Waffen eingesetzt wurden&ldquo;. Folglich w&auml;re auch hier ein &bdquo;aktueller Anlass&ldquo; gegeben, damit die Bundesregierung eine v&ouml;lkerrechtliche Bewertung vornimmt. <\/p><p>Allerdings weigert sich die Bundesregierung seit geschlagenen acht Jahren vehement, das belegen unter anderem eindr&uuml;cklich Aufzeichnungen und Protokolle der Bundespressekonferenz, dies zu tun. Mehr noch, die Ampel-Regierung hat, im Widerspruch zum eigenen Koalitionsvertrag, alleine im Jahr 2022 R&uuml;stungsg&uuml;ter im Wert von &uuml;ber 60 Millionen Euro an die Saudi-gef&uuml;hrte Jemen-Koalition verkauft. Dies geht aus einer <a href=\"https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/20\/050\/2005046.pdf\">Antwort<\/a> des Gr&uuml;nen-Staatssekret&auml;rs Sven Giegold am 21. Dezember 2022 auf Anfrage der Bundestagsabgeordneten Sevim Dag&#774;delen (Die Linke) hervor: <\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen3.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen3.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Das zweite von der Bundesregierung angef&uuml;hrte Argument, wieso man ausschlie&szlig;lich bei dem &bdquo;Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine&ldquo; eine v&ouml;lkerrechtliche Bewertung vornimmt, ist ein vorgeblich formeller und lautet, eine &bdquo;ru&#776;ckblickende vo&#776;lkerrechtliche Bewertung&ldquo; weiterer Kriege w&uuml;rde den zur Beantwortung einer Schriftlichen Frage zur Verfu&#776;gung stehenden zeitlichen Rahmen u&#776;berschreiten&ldquo;. Auch dieses Argument ist offensichtlich nur vorgeschoben. In den Bundestagsrichtlinien f&uuml;r &bdquo;Schriftliche Fragen&ldquo; ist die Antwortfrist klar geregelt: Eine Woche nach Eingang im Bundeskanzleramt.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen4.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen4.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Die Bundesregierung (im konkreten Zust&auml;ndigkeitsbereich das Ausw&auml;rtige Amt) hat also sieben Tage Zeit, eine ganze Arbeitswoche, um beispielsweise eine v&ouml;lkerrechtliche Bewertung zu den t&uuml;rkischen Luftangriffen im November 2022 auf Syrien und Irak oder des anhaltenden Einsatzes saudischer Boden- und Lufttruppen im Jemen vorzunehmen. <\/p><p>Angesichts der personellen Ressourcen, &uuml;ber die das Ausw&auml;rtige Amt verf&uuml;gt, ist das sicherlich innerhalb dieses Zeitfensters zu leisten. In beiden F&auml;llen hat das Ausw&auml;rtige Amt zudem bereits jahrelang Vorlauf gehabt, sich eine Position zur saudisch-gef&uuml;hrten Milit&auml;r-Invasion seit 2015 sowie zur t&uuml;rkischen Besetzung Nordsyriens seit 2016 und den regelm&auml;&szlig;ig erfolgenden Luftangriffen im syrischen und irakischen Hoheitsgebiet zu erarbeiten. &Auml;hnliches gilt f&uuml;r die ebenso anhaltende <a href=\"https:\/\/www.derstandard.de\/story\/2000138523126\/stuetzpunkte-mit-us-soldaten-in-syrien-ziel-von-raketenangriffen\">milit&auml;rische Pr&auml;senz von US-Truppen im Nordosten Syriens<\/a> und deren Nutzung dortiger &Ouml;l-Ressourcen. Dazu hat der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages auch bereits eine Einsch&auml;tzung unter dem Titel <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/673970\/a75a61ec9181adc8e6e75986628f54cd\/WD-2-121-19-pdf-data.pdf\">&bdquo;Milita&#776;rische Pra&#776;senz der USA in Syrien zur Absicherung der syrischen O&#776;lfelder (&hellip;)&ldquo;<\/a> vorgelegt, auf die das AA, wenn denn gewollt, aufbauen k&ouml;nnte.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen5.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230118-Screen5.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p><strong>Gr&uuml;n-gef&uuml;hrte Ministerien und die Arroganz der Macht<\/strong><\/p><p>Abschlie&szlig;end bleibt festzuhalten, dass in letzter Zeit insbesondere von den Gr&uuml;nen gef&uuml;hrte Ministerien wie das Wirtschaftsministerium (BMWK) unter Robert Habeck sowie das Ausw&auml;rtige Amt (AA) unter Annalena Baerbock dadurch auffallen, dass sie zumindest versuchen, den Bundestagsabgeordneten der beiden kleineren Oppositionsparteien, Linke und AfD, das ihnen verfassungsrechtlich garantierte Informations- und Fragerecht zu verwehren. &Uuml;ber einen diesbez&uuml;glich besonders eklatanten Fall hatten die NachDenkSeiten am 3. Januar <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92054\">berichtet<\/a>. Der Habeck-Vertraute und Staatssekret&auml;r im Wirtschaftsministerium, Sven Giegold, hatte versucht, in einem wohl einmaligen Akt der Demokratieverachtung Antworten auf Fragen zu R&uuml;stungsexporten der Ampel-Koalition zu verweigern. <\/p><p>Nicht viel besser sieht es im aktuellen Fall der de facto Antwortverweigerung des AA aus. Die F&uuml;hrung der Gr&uuml;nen braucht, allem Anschein nach, einen Intensivkurs in Sachen parlamentarischer Demokratie, Kontrollfunktion der Legislative und dem damit elementar in Verbindung stehenden Fragerecht von Bundestagsabgeordneten. <\/p><p>Das Bundesverfassungsgericht erkl&auml;rte diesbez&uuml;glich bereits in einem Urteil von 2014, wohlgemerkt erstritten von den Gr&uuml;nen, die damals noch die Oppositionsbank dr&uuml;ckten: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Die Antworten der Bundesregierung auf schriftliche Anfragen und auf Fragen in der Fragestunde des Deutschen Bundestages sollen dazu dienen, dem Bundestag und den einzelnen Abgeordneten die f&uuml;r ihre T&auml;tigkeit n&ouml;tigen Informationen auf rasche und zuverl&auml;ssige Weise zu verschaffen. Die Bundesregierung schafft mit ihren Antworten auf parlamentarische Anfragen so die Voraussetzungen f&uuml;r eine sachgerechte Arbeit innerhalb des Parlaments.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Zumindest dem Namen nach w&auml;re diese zunehmende Verhinderung &bdquo;sachgerechter Arbeit innerhalb des Parlaments&ldquo; ein Fall f&uuml;r den Verfassungsschutz.<\/p><p><em>Leserbriefe zu diesem Beitrag <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92937\">finden Sie hier<\/a>.<\/em><\/p><p>Titelbild: shutterstock \/ CANARAN<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong><br>\n<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92054\">&bdquo;Unglaublicher Vorgang&ldquo; &ndash; Bundeswirtschaftsministerium unter Habeck verweigert Antworten zu R&uuml;stungsexporten<\/a>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89145\">Forschungsdienst des Kongresses: USA haben seit 1991 weltweit 251 milit&auml;rische Interventionen durchgef&uuml;hrt &ndash; seit 1798 waren es 469<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/61640c5f61044355839d4acae807e249\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Abgeordneter fragt die Bundesregierung, welche internationalen Kriege seit 1991 diese als vo&#776;lkerrechtswidrig einstuft. Das Antwortschreiben des Ausw&auml;rtigen Amtes, welches den NachDenkSeiten vorliegt, ist an praktizierter Doppelmoral kaum zu &uuml;berbieten. Man bewerte nur den aktuellen &bdquo;Angriffskrieg Russlands&ldquo; als &bdquo;v&ouml;lkerrechtswidrig&ldquo;. Eine &bdquo;ru&#776;ckblickende vo&#776;lkerrechtliche Bewertung&ldquo; anderer Kriege etwa der USA, Saudi-Arabiens oder der T&uuml;rkei erachtet die Bundesregierung<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92672\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":92673,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,188,126,171,11],"tags":[3212,2175,259,1054,950,1703],"class_list":["post-92672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-bundesregierung","category-erosion-der-demokratie","category-militaereinsaetzekriege","category-strategien-der-meinungsmache","tag-doppelte-standards","tag-interventionspolitik","tag-russland","tag-saudi-arabien","tag-tuerkei","tag-voelkerrecht"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/USA-Krieg_Bundesregierung.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92672"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92987,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92672\/revisions\/92987"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/92673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}