{"id":92795,"date":"2023-01-20T15:43:17","date_gmt":"2023-01-20T14:43:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92795"},"modified":"2023-01-20T15:43:17","modified_gmt":"2023-01-20T14:43:17","slug":"leserbriefe-zu-dauerpropaganda-im-zdf-kernbotschaft-aufruesten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=92795","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eDauerpropaganda im ZDF. Kernbotschaft: Aufr\u00fcsten!\u201c"},"content":{"rendered":"

In diesem Beitrag<\/a> wird beispielhaft die Berichterstattung im ZDF thematisiert. Die erkennbare Gesamtbotschaft der Abend-Sendungen ZDF Heute, Frontal und Heute Journal sei gewesen: „Auf den Krieg vorbereiten, sich notfalls beteiligen, aufrüsten.“ Albrecht Müller meint, in diesem Medium – wie übrigens auch bei der Tagesschau, beim Deutschlandfunk und bei den kommerziellen Medien sowieso – komme „nur noch selten ein bisschen kritischer Verstand zum Vorschein“. Kritischer Verstand sei jedoch gefragt, „wenn wir nicht in einer Kette tödlicher Kriege landen wollen.“ Wir haben hierzu interessante Leserbriefe erhalten, in denen auch andere Meinungen enthalten sind. Danke dafür. Es folgt nun eine Auswahl, die Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt hat.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte NDS Redaktion und Herr Albrecht Müller,<\/p>

Die, die sich an einem Krieg beteiligen wollen egal in welcher Form = an eine kleine Gruppe Menschen. Da eine Kriegsbeteiligung egal wie, für die Gesamtbevölkerung nur Nachteile hat, muss diese dazu gebracht werden der Selbstbenachteiligung\/Selbstvernichtung zuzustimmen.<\/p>

Das Instrument um dieses Ziel zu erreichen ist die Propaganda.<\/p>

Damit die Propaganda ihr Ziel erreicht, muss sie verbreitet werden. Das Instrument der ersten Wahl dafür sind die Medien.<\/p>

Was wir am Beispiel Deutschland sehen, ist an Drama und Tragik kaum zu überbieten. Die Medien müssen in die Rolle als Verbreitungsinstrument der Kriegspropaganda nicht hineingezwungen werden, sie übernehmen diese Rolle mit großer Freude freiwillig.<\/p>

Den Kriegstreibern wird so automatisch, ohne Mühe der rote Teppich ausgerollt.<\/p>

Deutschland und der Ukraine Krieg belegen sehr schön wie kurzlebig die Überzeugung ist, die jedem Kriegsende folgt:<\/p>

Nie wieder Krieg.<\/p>

Mit freundlichem Gruß
\nPatrick Janssens<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Müller!<\/p>

Das Problem ist doch, dass man heute gegen diese gefährliche Stimmungsmache nichts mehr tun kann. Das Fernsehen hat nun mal mehr Macht als die eigentliche Politik und treibt diese vor sich her. Von einer vierten Macht der Presse kann längst keine Rede mehr sein. Das Problem der Meinungsbeeinflussung liegt auch darin, dass mit solchen Sendungen wie “Heute” um 19.00 Uhr, dem Heute-Journal, der Tagesschau um 20.00 Uhr und den Tagesthemen sehr viele Menschen gleichzeitig mit erwünschten Botschaften erreicht werden können. Diese Gleichzeitigkeit führt dazu, dass sich dann sofort hinterher viele Zeitgenossen gemeinsam über die bösen Russen, Chinesen usw. erneut empören können. Die vielen On-line Magazine werden natürlich nicht alle gleichzeitig angeklickt und dabei gibt es sogar auch noch einige, welche die Russlandaggressionen (wie Reitschuster, Tichy, Achse des Guten…etc.) unterstützen, wenn das auch dann genau in diesem Punkt wieder von deren Lesern kritisiert wird, denn Beiträge aus dem Netz braucht man natürlich nicht zu Mainstreamunterstützung. Dass sich die Politik dem gefährlichen Einfluss des Fernsehens nicht erwehren kann, zeigt das Agieren unserer gerade zurückgetretenen Kriegsministerin. Die Reaktion auf die Medienkritik der Ministerin auch im Zusammenhang mit dem Neujahrsvideo war verheerend. Das war ja nicht überraschend, denn der Zusammenhalt dieses Journalistenkartells ist groß und kann auch unter normalen Umständen nicht durchbrochen werden. Der Einfluss dieses Kartells ist sogar so groß, dass russland- und chinafreundliche Wirtschaftsinteressen nicht mehr zur Bevölkerung durchdringen können. Dieses Kartell bringt also nicht nur eine Kriegsgefahr, sondern eine Gefahr von Arbeitsplatzverlusten, wenn wir in China keine Waren mehr absetzen können. Da ist immer davon die Rede, dass uns die Chinesen erpressen könnten. Ja warum denn, womit denn? Diese Fragen beantwortet das Kartell nicht, weil es dies nicht kann.  Die Gehälter unserer Medienvertreter sind riesig, aber deren Quellen im Hintergrund werden wir wohl nie erfahren. Gerade das ZDF hat sich ja schon seit seiner Gründung dem westlichen Imperialismus unterworfen. Mainz ist ein Zentrum des rheinisch-katholischen Karnevals. Wer die Fastnachtssitzungen der letzten Jahrzehnte verfolgt hat, weiß auch wie dort der anglikanische Einfluss auf die Bundespolitik gepriesen wird. Adenauer war ja ein Vertreter dieses rheinisch-katholischen Einflusses. Er hätte ja die Bundesrepublik nach Kriegsende mehr in eine neutrale Richtung wie z.B. Österreich führen können. Konnte oder wollte er es nicht? Mit Sicherheit hätte er wohl mit einem mehr protestantischen Einfluss der ehemaligen DDR Wahlverluste hinnehmen müssen. Der bayrisch-katholische Einfluss unter Strauß war zwar auch für Aufrüstung, aber mehr unter deutscher Dominanz. Jetzt muss das Fernsehen noch dafür sorgen, dass der neue Kriegsminister auch wirklich auf Kriegskurs bleibt. Als Befürworter der Demokratiebewegung hat er sich in Niedersachsen als Innenminister auf keinen Fall gezeigt. Für die Friedensbewegung ist so jemand erst nicht zu gebrauchen. Er wird eine viel schärfere Kriegsrhetorik als seine Vorgängerin benutzen (müssen), was vom Fernsehen sehr genau kontrolliert werden wird.
\n 
\nMit freundlichem Gruß
\nHarald Pfleger<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes NDS-Team.<\/p>

Man fragt sich mittlerweile immer häufiger, wo – außer auf den NachDenkSeiten natürlich –  man sich noch informieren soll und ob man das überhaupt tun sollte. Denn gefühlt hilft einem das nicht und führt langfristig fast unvermeidbar in die Depression.<\/p>

Wenn ich die NDS lese, aber auch wenn ich mein Gehirn mal selbst benutze und mir so ein paar Mainstream Medien ansehe, fühle ich mich mittlerweile so hart von der Politik und der Wirtschaft verarscht, dass ich überhaupt keine Lust mehr habe, irgendwelche Nachrichten zu konsumieren.<\/p>

Dagegen spricht, dass ich doch gern vorgewarnt wäre, wenn es knallt. Da sieht man schon mal, wie viel Angst dem Bürger mit der aktuellen Medienberichterstattung gemacht wird.<\/p>

Mein größtes Problem: Konsumiere ich andere kritische Berichterstatter wie Boris R. oder Tim K. – oder noch schlimmer, lese deren Kommentare – haben diese zwischenzeitlich so unangenehme rechte Ausfälle, dass mir dann Angst und Bange wird, dass ich mit meiner Meinung und meinem Engagement irgendwann auf der Terrasse von irgend jemandem erschossen werde.<\/p>

Überall bekommst du es mit der Angst zu tun. Entweder weil du dich politisch hüben wähnst und andere drüben sind, oder weil du dich nicht mehr traust irgend wem deine Meinung zu sagen, weil du sonst gecancelt wirst, Existenzgrundlagen und Ansehen verlierst, in einem Maße, dass es ebenso an “Auslöschung der Existenz” grenzt. <\/p>

Aber irgendwas muss man doch tun! Nur was?<\/p>

Herzliche Grüße
\nD.A.<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes NachDenkSeiten- Team,
\nsehr geehrter Herr Albrecht Müller!
\n 
\nBezugnehmend auf die Dauerpropaganda der ÖRR möchte ich auf einen Bemerkung verweisen, welche ich am 17.01.2023 bei und durch Herrn Lanz in seiner Sendung „5 Stühle – eine Meinung“ vernehmen durfte\/ musste.<\/p>

Gesprächsthema war die Causa Lambrecht.<\/p>

In Minute 24:30 fällt aus Lanz Redeschwall der Begriff „Mediendemokratie“.<\/p>

Zunächst glaubte ich mich verhört zu haben, so daß ich mir die betreffende Stelle mehrfach im Mitschnitt (zdf.de\/gesellschaft\/markus-lanz\/markus-lanz-vom-17-januar-2023-100.html<\/a>) angehört habe.<\/p>

Auch fällt auf, daß Herr Lanz – während er diesen Begriff verwendete – kurz aufschaute und diesen Begriff dabei fast verschluckte.
\n 
\nNun, eine „marktkonforme Demokratie“ á la Merkel hatten wir ja schon.<\/p>

Jetzt, nach Herrn Lanz, eine „Mediendemokratie“!
\n 
\nWas aber versteht Herr Lanz darunter und warum hat nicht zumindest Frau MASZ als Abgeordnete des Bundestages diesen Begriff in Frage gestellt?
\n 
\nAus meiner Sicht werden hier Begriffe in die Gesellschaft lanc(z)iert wie Testballons.
\n 
\nIch finde, das MASZ ist voll und – wie Sie, Herr Albrecht Müller, es schon zu Recht ausriefen:
\nDie Revolution ist überfällig!
\n 
\nP.S.:
\n 
\nAnbei möchte ich Ihnen und Ihrem Team für Ihre unermüdliche Arbeit danken.<\/p>

Ohne diese wäre unsere jetzige Welt um ein gehöriges Maß ärmer.<\/p>

Insbesondere möchte ich dabei auf Ihre Rubrik „Buchvorstellungen“, ob nun in eigener Sache oder anderer Autoren, verweisen. Etliche dieser Vorstellungen haben den Weg in meinen Bücherschrank gefunden.
\n 
\nDanke dafür und hochachtungsvoll
\nJ.- M. Juckel<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Müller, liebe Redaktion,<\/p>

Ihre Beobachtungen kann ich nur betätigen. Gruselig. Ich hatte mich letzte Woche wegen des Themas bei hr-Info beschwert und darauf aufmerksam gemacht, dass kein Platz für andere Ansichten gewährt wird und das Geschrei nach immer mehr Waffen unerträglich ist. Ständig bekommen Politiker und Gleichgesinnte, die nach Panzerlieferungen rufen, eine Plattform im hessischen Rundfunk und DLF geboten. Übrigens geraten andere wichtige Themen in den Hintergrund. Auf allen Kanälen bestimmen die Geschehnisse in der Ukraine die Nachrichteninhalte. Herrn Selenskij sehen wir häufiger als unseren Bundespräsidenten oder den Kanzler.<\/p>

Meine Mail mit dem Hinweis auf die Verpflichtung ausgewogener Berichterstattung und darauf, dass bei einem Atombombeneinsatz auch die Redakteure und ihre Familien zu Opfern werden blieb unbeantwortet. Es ändert sich nichts. Das erinnert an die Entwicklungen vor dem ersten Weltkrieg.<\/p>

Herzliche Grüße, Joachim Seffrin<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller, <\/p>

Sie schreiben: “Und nirgendwann und nirgendwo wird in diesen hier zitierten Sendungen die Frage gestellt, wieso eigentlich der US-amerikanische Verteidigungsminister zu einer Konferenz einlädt, die in Deutschland stattfindet.” <\/p>

Ich glaube Sie unterliegen einem Irrtum. Ramstein ist quasi US-amerikanisches Hoheitsgebiet, nicht mal Scholz könnte da einfach reinfahren ohne vorherige Freigabe aus den USA. <\/p>

Insofern stellt sich die Frage nicht, warum die USA nach” Deutschland” einladen, sondern eher, warum es mitten in Deutschland amerikanisches Sperrgebiet gibt, für das der deutsche Steuerzahler auch noch bezahlt. <\/p>

MfG
\nH. Dietrich <\/p>

Anmerkung Albrecht Müller:<\/strong> Dieser Einschätzung kann ich nicht folgen und das ergibt sich schon aus dem Text von Herrn Dietrich. Er schreibt: Ramstein ist „quasi US-amerikanisches Hoheitsgebiet“. – Was soll das Wort quasi? Ramstein ist kein US-amerikanische Hoheitsgebiet. Es liegt in Deutschland und ist deutsches Hoheitsgebiet.<\/em><\/p>

Also bleibt mein Hinweis berechtigt, dass die deutschen Medien endlich mal thematisieren sollten, was hier ohne Absprache mit uns in Deutschland geschieht: zum Beispiel Kriegsvorbereitung.<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller und ND-Team!<\/p>

Ihr Kommentar “Dauerpropaganda im ZDF. Kernbotschaft: Aufrüsten!” wäre meines Erachtens dieser Umstand gar nicht so schlimm zu bewerten, wenn man infolge dessen bei vielen persönlichen Gesprächen nicht dauernd der Dummheit in die Augen schauen müsste.<\/p>

Deshalb die Nachdenkseiten: wertvoller denn je!<\/p>

Gruß!
\nJ. Hagenguth<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

dass Nachrichtensendungen und politische Magazine inzwischen eine bedenkliche Schlagseite bekommen haben, ist eine traurige Wahrheit.<\/p>

Aber jetzt hat die Agitation in das Verbrauchermagazin – Entschuldigung – “das hintergründige Wirtschaftsmagazin der ARD“ Einzug gehalten:
\nardmediathek.de\/video\/plusminus\/…NmM2NDk3ZC0zYTllLTRiMTQtOTU2ZC0xNTcwZDFkODFhYjU<\/a>.<\/p>

Mit Verlaub: Wir sind am A…!<\/p>

In großer Besorgnis
\nStefan Niegoth<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,
\n 
\ndas im Anhang beigefügte Protestschreiben an den DLF paßt eigentlich auch zur berechtigten Kritik des Staatsfunks.
\n 
\nMit besten Grüßen
\nHarrtmut Wohler<\/p>

Protestschreiben [PDF]<\/a><\/p>

\n
\n<\/div>

10. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Albrecht Müller, im Zusammenhang mit Ihren beiden Artikeln ist uns ein alter Reinhard Mey Song eingefallen: Seid wachsam!<\/p>

Vielleicht kann man das YouTube Video ja am Samstag noch irgendwie in der Videorubrik unterbringen.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen Udo und Ulrike Böttcher<\/p>

P.S.: Das YouTube Video senden wir Ihnen in einer zweiten Mail<\/p>

Hallo Herr Albrecht Müller, hier das YouTube Video von R. Mey zu Ihren beiden Artikeln: Dauerpropaganda im ZDF\/ Auch Tagesschau\/ARD…<\/p>

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>